Baneo a SWU

Por decir "vete a tomar por culo" a un moderador sin venir a cuento. 3 días por ser la primera vez

¿Y a cuánto está el decírselo a uno que no es moderador?

barcenic escribió:¿Y a cuánto está el decírselo a uno que no es moderador?

A exactamente lo mismo

¿Podemos juzgar a SWU como se ha juzgado a Camps?
Por si vale, voto no al baneo. Por joderle al canario, que yo creo que él prefiere que vote que sí.

barcenic escribió:¿Podemos juzgar a SWU como se ha juzgado a Camps?
Por si vale, voto no al baneo. Por joderle al canario, que yo creo que él prefiere que vote que sí.

Puedes hacer y decir lo que estimes conveniente, por supuesto. Pero el baneo es clarísimo

cervino escribió:

barcenic escribió:¿Podemos juzgar a SWU como se ha juzgado a Camps?
Por si vale, voto no al baneo. Por joderle al canario, que yo creo que él prefiere que vote que sí.

Puedes hacer y decir lo que estimes conveniente, por supuesto. Pero el baneo es clarísimo

De todas formas...que rapido os habeis puesto de acuerdo todos los moderadores, no?

sweet_aitor escribió:

cervino escribió:

barcenic escribió:¿Podemos juzgar a SWU como se ha juzgado a Camps?
Por si vale, voto no al baneo. Por joderle al canario, que yo creo que él prefiere que vote que sí.

Puedes hacer y decir lo que estimes conveniente, por supuesto. Pero el baneo es clarísimo

De todas formas...que rapido os habeis puesto de acuerdo todos los moderadores, no?

Ponerse deacuerdo los moderadores tan rapido?? Es un chiste no aitor. Esto ha sido porque le ha dado la gana a un moderador sin contar con el consenso de otros moderadores ni del admin. pero bueno ya se sabe como funciona el foro, solo con decir que es SONA de prison break habia mas imparcialidad que aqui. jajaj.

sweet_aitor escribió:

cervino escribió:

barcenic escribió:¿Podemos juzgar a SWU como se ha juzgado a Camps?
Por si vale, voto no al baneo. Por joderle al canario, que yo creo que él prefiere que vote que sí.

Puedes hacer y decir lo que estimes conveniente, por supuesto. Pero el baneo es clarísimo

De todas formas...que rapido os habeis puesto de acuerdo todos los moderadores, no?

Efectivamente no ha habido consenso, lo dejé escrito de hecho en el post de fútbol para que se viera claro. Asumo toda la responsabilidad. Pero vamos, ¿Alguien me puede razonar que no es baneo? Pregunto

cervino escribió:

sweet_aitor escribió:

cervino escribió:

barcenic escribió:¿Podemos juzgar a SWU como se ha juzgado a Camps?
Por si vale, voto no al baneo. Por joderle al canario, que yo creo que él prefiere que vote que sí.

Puedes hacer y decir lo que estimes conveniente, por supuesto. Pero el baneo es clarísimo

De todas formas...que rapido os habeis puesto de acuerdo todos los moderadores, no?

Efectivamente no ha habido consenso, lo dejé escrito de hecho en el post de fútbol para que se viera claro. Asumo toda la responsabilidad. Pero vamos, ¿Alguien me puede razonar que no es baneo? Pregunto

Es que creo que la decisión no puede recaer en ti al formar parte personalmente del motivo en cuestión, por mucho que digas, nunca podras ser objetivo. Yo no entro a opinar si el baneo es justo o no, no soy moderador, aunque si bien es cierto que cosas aun peores se quedan sin castigo cosa que veo bien siempre que esten dentro de unos limites y se retracten posteriormente.

sweet_aitor escribió:Es que creo que la decisión no puede recaer en ti al formar parte personalmente del motivo en cuestión, por mucho que digas, nunca podras ser objetivo. Yo no entro a opinar si el baneo es justo o no, no soy moderador, aunque si bien es cierto que cosas aun peores se quedan sin castigo cosa que veo bien siempre que esten dentro de unos limites y se retracten posteriormente.

O sea, que sí entras a juzgar todo menos el quid de la cuestión. Vamos, que te parece un baneo como una casa pero no lo quieres reconocer. No hay provocación previo, no hay ningún insulto, no hay absolutamente nada, una simple diferencia de opiniones. Y te responden con un "Vete a tomar por culo". Es que es clarísimo

cervino escribió:

sweet_aitor escribió:Es que creo que la decisión no puede recaer en ti al formar parte personalmente del motivo en cuestión, por mucho que digas, nunca podras ser objetivo. Yo no entro a opinar si el baneo es justo o no, no soy moderador, aunque si bien es cierto que cosas aun peores se quedan sin castigo cosa que veo bien siempre que esten dentro de unos limites y se retracten posteriormente.

O sea, que sí entras a juzgar todo menos el quid de la cuestión. Vamos, que te parece un baneo como una casa pero no lo quieres reconocer. No hay provocación previo, no hay ningún insulto, no hay absolutamente nada, una simple diferencia de opiniones. Y te responden con un "Vete a tomar por culo". Es que es clarísimo

Tú no lees. Te lo repito. Doy mi opinión en que tú no puedes decidir sobre el baneo al ser parte implicada, hasta donde yo se los baneos lo decidis entre todos y tu has actuado como si fueras el rey del chiringuito, y encima peor me lo pones al no poder ser objetivo.

Y si quieres mi opinion, que lo dudo, pero ya que tocas la moral te la voy a decir: se ven cosas peores todos los dias, la gente se calma sola o pide disculpas y punto. El un "vete a tomar por culo", lo veo mal, pero ni has dado pie a que rectificara ni tampoco me parece tan grave como un insulto directo, pero no pretendo que lo entiendas, no eres objetivo en este caso ni de lejos.

sweet_aitor escribió:

cervino escribió:

sweet_aitor escribió:Es que creo que la decisión no puede recaer en ti al formar parte personalmente del motivo en cuestión, por mucho que digas, nunca podras ser objetivo. Yo no entro a opinar si el baneo es justo o no, no soy moderador, aunque si bien es cierto que cosas aun peores se quedan sin castigo cosa que veo bien siempre que esten dentro de unos limites y se retracten posteriormente.

O sea, que sí entras a juzgar todo menos el quid de la cuestión. Vamos, que te parece un baneo como una casa pero no lo quieres reconocer. No hay provocación previo, no hay ningún insulto, no hay absolutamente nada, una simple diferencia de opiniones. Y te responden con un "Vete a tomar por culo". Es que es clarísimo

Tú no lees. Te lo repito. Doy mi opinión en que tú no puedes decidir sobre el baneo al ser parte implicada, hasta donde yo se los baneos lo decidis entre todos y tu has actuado como si fueras el rey del chiringuito, y encima peor me lo pones al no poder ser objetivo.

Y si quieres mi opinion, que lo dudo, pero ya que tocas la moral te la voy a decir: se ven cosas peores todos los dias, la gente se calma sola o pide disculpas y punto. El un "vete a tomar por culo", lo veo mal, pero ni has dado pie a que rectificara ni tampoco me parece tan grave como un insulto directo, pero no pretendo que lo entiendas, no eres objetivo en este caso ni de lejos.

Evidentemente no eres moderador y no conoces los entresijos de la moderación por lo que a tu opinión le falta ese conocimiento básico. Por la razón que sea (falta de tiempo me imagino) ha habido algún baneo que no se ha llevado a cabo porque no todos los moderadores y administrador han podido votar. A mí no me parece bien y por eso he actuado directamente.
¿Que me he podido extralimitar? Totalmente de acuerdo, que lo decida el admin y si me quita mejor, estas tonterías que me ahorro.
¿Que el baneo es injusto? Ni de broma, solo lo dices porque SWU es "amigo" tuyo. Dices que cada día se ven cosas peores, y yo te digo que me pongas ejemplos porque no lo comparto en absoluto. Yo no leo a foreros insultando a otros foreros sin mediar ni media provocación.

Vamos, que reconoces que no has actuado bien, como SWU, que tampoco lo ha hecho.

Y mi opinion se basa en la objetividad, nada de amiguismos, lo mismo es el concepto que te falla al no concebir que alguien la pueda dar sin ser subjetivo. Repito, falta de respeto similares "de no gran importancia" (como esta) se dan todos los dias, el que las baneeis o no son cosa vuestra que sois los responsables de dictaminar "las reglas" los demas nos adaptaremos a ellas (o no). Lo que no se puede usar es distinta vara de medir segun te afecta o no.

sweet_aitor escribió:Vamos, que reconoces que no has actuado bien, como SWU, que tampoco lo ha hecho.

Igualito, sí

sweet_aitor escribió:Repito, falta de respeto similares "de no gran importancia" (como esta) se dan todos los dias,

Que sí, que sí, que todos los días la gente se manda a tomar por culo por las buenas

cervino escribió:

sweet_aitor escribió:Vamos, que reconoces que no has actuado bien, como SWU, que tampoco lo ha hecho.

Igualito, sí

He dicho yo que sea igualito?? como manipulas macho. La culpa es mia por tratar de razonar el asunto.

Ala, que has hecho muy bien

Que se banee a SWU por eso, cuando aqui nos decimos de todo, en fin...

teibol escribió:Que se banee a SWU por eso, cuando aqui nos decimos de todo, en fin...

Cierto, precisamente él me insulto el otro dia y nadie le baneo.
Tampoco voy a ponerme a llorar...

Maragator escribió:

teibol escribió:Que se banee a SWU por eso, cuando aqui nos decimos de todo, en fin...

Cierto, precisamente él me insulto el otro dia y nadie le baneo.
Tampoco voy a ponerme a llorar...

Es que no es lo mismo insultarte a ti que a un modeador

teibol escribió:

Maragator escribió:

teibol escribió:Que se banee a SWU por eso, cuando aqui nos decimos de todo, en fin...

Cierto, precisamente él me insulto el otro dia y nadie le baneo.
Tampoco voy a ponerme a llorar...

Es que no es lo mismo insultarte a ti que a un modeador

Lo se, deberia de ser motivo de guillotina aunque esta vez fui bueno y ya que me dio la alegria de ignorarme pase del tema.

Maragator escribió:

teibol escribió:Que se banee a SWU por eso, cuando aqui nos decimos de todo, en fin...

Cierto, precisamente él me insulto el otro dia y nadie le baneo.
Tampoco voy a ponerme a llorar...

Siempre os digo lo mismo, reportad a los moderadores. Creo que de moderador estoy yo solo, los demás casi no se pasan, excepto aitor.
Pero vamos, es cierto que no es la primera vez que SWU insultaba, es un forero muy maleducado y que no soporta que alguien pueda pensar diferente. Mayor razón para darle 3 días de reflexión

cervino escribió:

Maragator escribió:

teibol escribió:Que se banee a SWU por eso, cuando aqui nos decimos de todo, en fin...

Cierto, precisamente él me insulto el otro dia y nadie le baneo.
Tampoco voy a ponerme a llorar...

Siempre os digo lo mismo, reportad a los moderadores. Creo que de moderador estoy yo solo, los demás casi no se pasan, excepto aitor.
Pero vamos, es cierto que no es la primera vez que SWU insultaba, es un forero muy maleducado y que no soporta que alguien pueda pensar diferente. Mayor razón para darle 3 días de reflexión

A ver, en parte Teibol y Cervino teneis razon, pero es un dia con mucha tension y cervino, no puedes excusarte defendiendo que ayer no habia que jugar asi diciendo que iban 2-0 cuando era absolutamente injusto. Igualmente el insulto de SWU esta fuera de lugar, pero bueno, que simplemente es un calenton y listo.

Pero SWU no se iba del foro cuando llegara al mensaje 10.000? Pues ya va por el 10.300 y aun no a cerrado la puerta...

cervino escribió:

Maragator escribió:

teibol escribió:Que se banee a SWU por eso, cuando aqui nos decimos de todo, en fin...

Cierto, precisamente él me insulto el otro dia y nadie le baneo.
Tampoco voy a ponerme a llorar...

Siempre os digo lo mismo, reportad a los moderadores. Creo que de moderador estoy yo solo, los demás casi no se pasan, excepto aitor.
Pero vamos, es cierto que no es la primera vez que SWU insultaba, es un forero muy maleducado y que no soporta que alguien pueda pensar diferente. Mayor razón para darle 3 días de reflexión

P.D:

Y ojo, tienes razón. Pero

cervino escribió:

Maragator escribió:

teibol escribió:Que se banee a SWU por eso, cuando aqui nos decimos de todo, en fin...

Cierto, precisamente él me insulto el otro dia y nadie le baneo.
Tampoco voy a ponerme a llorar...

Siempre os digo lo mismo, reportad a los moderadores. Creo que de moderador estoy yo solo, los demás casi no se pasan, excepto aitor.
Pero vamos, es cierto que no es la primera vez que SWU insultaba, es un forero muy maleducado y que no soporta que alguien pueda pensar diferente. Mayor razón para darle 3 días de reflexión

Que huevos tienes, oiga!!!

cervino escribió:

Maragator escribió:

teibol escribió:Que se banee a SWU por eso, cuando aqui nos decimos de todo, en fin...

Cierto, precisamente él me insulto el otro dia y nadie le baneo.
Tampoco voy a ponerme a llorar...

Siempre os digo lo mismo, reportad a los moderadores. Creo que de moderador estoy yo solo, los demás casi no se pasan, excepto aitor.
Pero vamos, es cierto que no es la primera vez que SWU insultaba, es un forero muy maleducado y que no soporta que alguien pueda pensar diferente. Mayor razón para darle 3 días de reflexión

Segun tu, en estos casos, lo que hay que hacer es dejarlo pasar y no entrarle al trapo, pero como el afectado fuiste tu, baneado en tan solo 3 minutos.

Tenerlos cuadrados es poco.