REAL MADRID 11/12 NO PUDO SER

merucovic escribió:

palitroke escribió:

merucovic escribió:

palitroke escribió:

japi escribió:25 kilos de diferencia por otro lado para nuestro juego de correr me pega más Slaughter.

Bueno... pero nuestro juego de correr necesita dominio del rebote defensivo. Y en eso de cerrar el rebote, el cuerpecito serrano del Jawai si es útil.

Datos de Euroliga:

Slaughter: 7.2 rebotes
Jawai: 4.3 rebotes

Que la realidad no te estropee tus preferencias

La realidad, amigo, y las estadisticas, son cosas distintas. Pero si quieres usarlas... ten en cuenta que esos rebotes, en liga regular son en minutajes distintos (Jawai 11:31 mpp; Slaughter 25:55 mpp) si te vas la proyeccion a 40 minutos (cosa que no sirve pero que les mola hacer en la pagina de euroleague) verás que Jawai es el mas rebotes cogería... de toda la euroleague. 15'36 por los 11'11 de Slaughter, que seria superado en este ranking por Begic, por su compañero de equipo Pleiss, o por Mason Roca, entre otros.

Jawai juega 30 minutos y explota en la pista.

palitroke escribió:

brótola escribió:

palitroke escribió:Podemos pedir un base director... pero:

¿quiere nuestro entrenador un ataque estático mas ordenado?
¿preparará jugadas para ese juego en estático?
¿aprenderemos a hacer bloqueos?
¿tendrá Carroll jugadas para acabar con un tiro liberado?

Por que esto no es traer un base y ya está.

Si lo que el equipo está entrenando, es lo que vemos en los partidos, un base director no va a hacer milagros. Las jugadas en estático se diseñan, se entrenan y se repiten muchas veces... si no, no surgen.

¿cual es la variedad en jugadas de ataque que tenemos?
¿cuanto juego sin balón hacen nuestros jugadores?

Yo de basket entiendo lo justo y menos, pero me da la impresión de que Laso no necesita un Stockton, sino un Ron Harper.

pues ahí quiero yo llegar... ¿quiere Laso el base que todos pedimos por aquí?... parece que no

Quiere un pivot para jugar de espaldas y anotar? pues parece que prefiere uno para bloquear e ir al rebote del tiro exterior.

palitroke escribió:

merucovic escribió:

palitroke escribió:

merucovic escribió:

palitroke escribió:

Bueno... pero nuestro juego de correr necesita dominio del rebote defensivo. Y en eso de cerrar el rebote, el cuerpecito serrano del Jawai si es útil.

Datos de Euroliga:

Slaughter: 7.2 rebotes
Jawai: 4.3 rebotes

Que la realidad no te estropee tus preferencias

La realidad, amigo, y las estadisticas, son cosas distintas. Pero si quieres usarlas... ten en cuenta que esos rebotes, en liga regular son en minutajes distintos (Jawai 11:31 mpp; Slaughter 25:55 mpp) si te vas la proyeccion a 40 minutos (cosa que no sirve pero que les mola hacer en la pagina de euroleague) verás que Jawai es el mas rebotes cogería... de toda la euroleague. 15'36 por los 11'11 de Slaughter, que seria superado en este ranking por Begic, por su compañero de equipo Pleiss, o por Mason Roca, entre otros.

Jawai juega 30 minutos y explota en la pista.

No sea manipulador... si me citas , no edites el trozo en el que yo digo eso mismo... que tiene que tener mas descansos... pero mientras está en pista, coge mas rebotes por minuto que Slaughter.

palitroke escribió:

merucovic escribió:

palitroke escribió:

japi escribió:

palitroke escribió:

Jawai es un 2'07 o 2'08 según donde mires... y Slaughter es un 2'04 al que dan dos centímetros mas en muchos sitios... así que la diferencia entre ambos es de 4 centímetros. Pero donde está la verdadera diferencia es en los mas de 20 kilos de diferencia de peso. Y en que el australiano sabe usar esos kilos.

25 kilos de diferencia por otro lado para nuestro juego de correr me pega más Slaughter.

Bueno... pero nuestro juego de correr necesita dominio del rebote defensivo. Y en eso de cerrar el rebote, el cuerpecito serrano del Jawai si es útil.

Datos de Euroliga:

Slaughter: 7.2 rebotes
Jawai: 4.3 rebotes

Que la realidad no te estropee tus preferencias

... Una cosa si es cierta... por su constitucion fisica, Jawai necesita mas descansos... a Slaugther en cambio, en las series finales de la durisima liga alemana, le han dado mas descansos porque lo ha superado en la rotacion su compañero Pleiss... ya ves... .

crown escribió:por cierto.... mi idea sería que nadie citase al estudiantes y / o pucela durante el año... NADA, hacerles el vacío..... es imposible pero tenía que decirlo....

(sería imposible viendo que muchos de los periodistas de baloncesto más activos en twitter son unos pelotilleros del estudiantes....).

elcastigador escribió:

kabezorro escribió:

SabasyDrazen escribió:El Real Madrid tiene un problema muy serio en los despachos. Si Florentino se tomara en serio la sección, Herreros y JCS no estarían dirigiendo el cotarro, porque ambos son parte muy importante de los descalabros que vamos sumando año tras año. ¿Cómo es posible que ahora, cuando tenemos un equipo bastante consolidado, vamos a fichar a dos tíos que, según decís, no van a mejorar lo que tenemos?

Si el Real Madrid fuera un equipo serio, McCaleb, que está en el mercado, jugaría el año que viene en el pabellón de Goya. Pues no, fichamos a Draper que, al parecer, no mejora a Sergio Rodríguez. El "chacho" o "chocolate blanco 2", como babosean desde los pelotas medios deportivos, que ha hecho diez partidos buenos en toda una temporada. Draper, cuyo agente es, casualidades de la vida, Villalobos. Una vez más, el amiguismo por encima del profesionalismo.

En un equipo serio, Sergio Rodríguez no seguía el año que viene y se fichaba a un base en condiciones que, entre otras cosas, supiera jugar con criterio en ataque estático. Porque, como se vio en los dos últimos partidos, en baloncesto no siempre se puede jugar al correcalles, porque los rivales no son gilipollas. Te ponen una mierda de zona y Laso, Llull y "chocolate blanco" se la comen con patatas.

Y Slaughter. Se supone que tiene precontrato. ¿Cómo le va a hacer hueco la junta directiva? Lo lógico sería por Reyes (intocable por las razones que todos conocemos) o Velickovic (intocable también porque ha jugado tres buenos partidos durante toda una temporada y porque, de paso, le damos por culo a Messina que intentó que jugara de tres). Pues no, todo apunta que será Tomic. Y la campaña de desprestigio en Marca y AS, los amigos del mesonero, ya ha comenzado: "sin sangre, indolente..."


Todo se hace al revés. Se mantienen a jugadores que no dan el nivel siguiendo los designios de la prensa "amiga", que al final es la que más daño nos hace, igual que en fútbol (lo que pasa es que en fútbol tenemos a Mourinho, que no se deja influenciar) y fichamos a jugadores de representantes amigos. Así nos va.

Como el tema del base y del pívot parece ser una guerra perdida, yo sólo espero que Rudy venga finalmente y que puedan convencer a Singler para que se quede un par de añitos más.

Mc Calebb por lo que han puesto cobra tres kilos al año, no creo que sea tan facil y mas si tenemos en cuenta la vuelta de Rudy y lo que va a cobrar

La zona no solo se la comieron Llull y chocolate blanco, creo que Carroll tampoco ha estado nada fino , por lo menos en el 4º en la lectura de partido pero en fin a darle al muñeco que es lo que mola

Slaugther tiene precontrato que es lo mas normal del mundo , si no ¿cuando empezamos a movernos ?¿ahora?normalmente casi todos los clubs hacen fichajes o precontratos a mediados de temporada
Y si Tomic es blandito y sin sangre aun asi y todo yo me lo quedaba pero esto no es una cosa de ahora ,asi que lo de la prensa es un poco oportunista , por aqui se ha dicho desde hace un monton de tiempo

Eres un mentiroso compulsivo y además mientes con alevosía... pero tu que te crees que todos somos lerdos como tu? Podrías a ver puesto otro ejemplo pero al nombrar a Carroll ya quedas enormemente retratado!!!

palitroke escribió:

crown escribió:por cierto.... mi idea sería que nadie citase al estudiantes y / o pucela durante el año... NADA, hacerles el vacío..... es imposible pero tenía que decirlo....

(sería imposible viendo que muchos de los periodistas de baloncesto más activos en twitter son unos pelotilleros del estudiantes....).

Como ha comentado Meru... con lo fácil que han tenido este año reducir la liga en un par de equipos...

pero la ACB es la primera interesada en tener mas equipos. Y mas canon de ingreso.

barcenic escribió:

palitroke escribió:

crown escribió:por cierto.... mi idea sería que nadie citase al estudiantes y / o pucela durante el año... NADA, hacerles el vacío..... es imposible pero tenía que decirlo....

(sería imposible viendo que muchos de los periodistas de baloncesto más activos en twitter son unos pelotilleros del estudiantes....).

Como ha comentado Meru... con lo fácil que han tenido este año reducir la liga en un par de equipos...

pero la ACB es la primera interesada en tener mas equipos. Y mas canon de ingreso.

Es que no puede ser como comentáis. Sólo existe la posibilidad de reducir el número de equipos de la liga en caso de desaparciones de clubes ACB, como hace unos años con el Girona. Lo que ha pasado (de momento) es que un club de la LEB no cumple con los requisitos económicos para subir. Cuando pasa eso, conforme a los estatutos de la propia liga se queda el penúltimo de la clasificación (y ocurre dos veces, también el último). Se podrá cambiar si se cambian los estatutos para los próximos años, pero no ahora. Lo cual es complicado por la ACB son los propios clubes y muchos de ellos están entre esos que cualquier año queda último o penúltimo, por lo que difícilmente, al menos ellos, van a votar algo así.

Si alguno de los equipos que anda en la cuerda floja acaba cayendo, entonces sí, se podría reducir el número.

crown escribió:

barcenic escribió:

palitroke escribió:

crown escribió:por cierto.... mi idea sería que nadie citase al estudiantes y / o pucela durante el año... NADA, hacerles el vacío..... es imposible pero tenía que decirlo....

(sería imposible viendo que muchos de los periodistas de baloncesto más activos en twitter son unos pelotilleros del estudiantes....).

Como ha comentado Meru... con lo fácil que han tenido este año reducir la liga en un par de equipos...

pero la ACB es la primera interesada en tener mas equipos. Y mas canon de ingreso.

Es que no puede ser como comentáis. Sólo existe la posibilidad de reducir el número de equipos de la liga en caso de desaparciones de clubes ACB, como hace unos años con el Girona. Lo que ha pasado (de momento) es que un club de la LEB no cumple con los requisitos económicos para subir. Cuando pasa eso, conforme a los estatutos de la propia liga se queda el penúltimo de la clasificación (y ocurre dos veces, también el último). Se podrá cambiar si se cambian los estatutos para los próximos años, pero no ahora. Lo cual es complicado por la ACB son los propios clubes y muchos de ellos están entre esos que cualquier año queda último o penúltimo, por lo que difícilmente, al menos ellos, van a votar algo así.

Si alguno de los equipos que anda en la cuerda floja acaba cayendo, entonces sí, se podría reducir el número.

ese es el cáncer de esta competición, que prime el que tengas dinero a que te merezcas jugar .... ¿e$$$tudiante$$$?.

Y que no digan que no lo sabían cuando llevamos 3 años con equipos que no tenían para pagarse los ascensos, las plazas o las plantillas. El caso más claro es un alicante que no sabía si podría salir este año, hace un temporadon y va a desaparecer.

es todo una puta mierda.

Kyle Singler ‏@KyleSingler

as always #halamadrid Estoy orgulloso de vestir la camiseta blanca

Yandrak escribió:Chacho vuelve a la selección, bases: Calderón, Sada "el ÑBA" y él. Llull combo otra vez

Maragator escribió:Como se lesione otra vez Calderon nos vamos a mear de la risa

barcenic escribió:

crown escribió:

barcenic escribió:

palitroke escribió:

crown escribió:por cierto.... mi idea sería que nadie citase al estudiantes y / o pucela durante el año... NADA, hacerles el vacío..... es imposible pero tenía que decirlo....

(sería imposible viendo que muchos de los periodistas de baloncesto más activos en twitter son unos pelotilleros del estudiantes....).

Como ha comentado Meru... con lo fácil que han tenido este año reducir la liga en un par de equipos...

pero la ACB es la primera interesada en tener mas equipos. Y mas canon de ingreso.

Es que no puede ser como comentáis. Sólo existe la posibilidad de reducir el número de equipos de la liga en caso de desaparciones de clubes ACB, como hace unos años con el Girona. Lo que ha pasado (de momento) es que un club de la LEB no cumple con los requisitos económicos para subir. Cuando pasa eso, conforme a los estatutos de la propia liga se queda el penúltimo de la clasificación (y ocurre dos veces, también el último). Se podrá cambiar si se cambian los estatutos para los próximos años, pero no ahora. Lo cual es complicado por la ACB son los propios clubes y muchos de ellos están entre esos que cualquier año queda último o penúltimo, por lo que difícilmente, al menos ellos, van a votar algo así.

Si alguno de los equipos que anda en la cuerda floja acaba cayendo, entonces sí, se podría reducir el número.

ese es el cáncer de esta competición, que prime el que tengas dinero a que te merezcas jugar .... ¿e$$$tudiante$$$?.

Y que no digan que no lo sabían cuando llevamos 3 años con equipos que no tenían para pagarse los ascensos, las plazas o las plantillas. El caso más claro es un alicante que no sabía si podría salir este año, hace un temporadon y va a desaparecer.

es todo una puta mierda.

No, en realidad no es ese el cáncer. El problema es que hay equipos con una situación económica paupérrima. Situación que no se arregla dejando subir a un equipo que tampoco puede cumplir con los requisítos.

¿Qué no sabían el qué crown?, ¿las ganas que tienes de que bajamos?, ¿o es que estás en contra de que el CAI, el Fuenla, el Bilbao o el Valladolid se hayan aprovechado en el pasado de problemas económicos de otros clubes para estar donde están ahora?, ¿o es que el problema sólo surge cuando somos nosotros los beneficiados por el asunto?

barcenic escribió:Pues lo que te decía yo el otro día. Bilis y más bilis. El problema es que somos nosotros.
Esto ha ocurrido antes. Lo de que un equipo se quede en ACB porque uno LEB no puede subir y lo de que por problemas económicos de otros, algunos comprasen su plaza. De hecho, hoy hay equipos en la ACB que en su día compraron la plaza, tanto en ACB como en otras categorías, ahorrándose muchos años de pelear ascensos.

La norma que se ha aplicado este año con los canarios y que nos ha beneficiado a nosotros, está establecida desde hace más de 20 años.

Si pica, a racarse.

barcenic escribió:Sería facilísimo sacarle punta al asunto y tirar de sarcasmo para meterse con nosotros, pero en vez de eso llevas un mes mezclando churras con merinas por las ganas que nos tienes. Y por eso estás metiéndo la pata. Ni campañas, ni buitres, ni leches. Una norma. Una norma de la ACB. No hay más.


A seguir rascándose.