REAL MADRID 12/13 14 - 0

Doy por hecho que los que dicen que Slaugther no vale, son los mismos que querían cargarse a Felipe en Verano, a Begic hace 3 meses y a Suárez hace 2

De momento el único que no ha demostrado valer (y eso no quiere decir que no valga!) es Hetts. los demás en una racha u en otra lo han demostrado ya y los picos de forma son algo que siempre ha existido.

En cuanto a los TL. de Slaughter creo que es una cuestión de obsesión, de hecho no miro nunca twitter y sin embargo ya he leido unos cuantos comentarios suyos sobre los libres, a modo de cachondeo, sí, pero creo que es por que le está entrando pánico a seguir fallándolos.

Bueno, es agradable comprobar que sin Rodolfo también podemos ganar partidos duros.

Sean Bonniwell escribió:

Paul Kersey escribió:A mi me preocupa la aportacion de Masacre. Y espero que Hetts se termine de poner en forma, porque vamos a necesitarle.

Es que a mi Slaughter no me parece jugador para este EQUIPAZO,como decía el otro día alguien:es como llevar un Armani con una mancha de ketchup!

Slaughter es muy malo. En ataque solo las mete si se las dan para machacar. En defensa le pone muchas ganas pero hay veces que se excede en saltar a des tiempo o con faltas tontas.
Este verano se rumoreo con Doellman para nuestro equipo, que delicia un jugador con ese tiro...

Para el rol de Slaughter... mi hombre seria Varnardo.

Una autentica bestia intimidando. Tan limitado de radio de acción como masacre, si... pero en lo suyo, en el rol que tendría, espectacular es poco.

Para el rol de Slaughter.. yo pondria Massacre, en dos partidos nos olvidamos del juego por encima aro y la intimidacion que nos dio en algunos partidos.

De verdad volveriais a todos los pivots sin saltar sobre una guia telefonica, Rafa hetts no "vuela" tanto como Massacre y esa intimidación en la ayuda desde el otro lado a veces nos viene muy bien.

Salu2

Burke escribió:

crown escribió:Hoy se han visto un par de madridadas interesantes.... un rebote que palmea uno de valencia y uno de los nuestros que estaba fuera de l pista le da en el cuerpo y balón para ellos, un rebote en defensa que nos hacemos un lío y se va fuera....y fundamentalmente los tiros libres.... un día nos comemos un partido de playoff en acb o euroliga importante por culpa de esta mierda.

Y hemos ganado en parte gracias a dos mandanirazos de Llull al límite de la posesión que han entrado, pero me parece innecesario que gaste tanto tiempo de la posesion botando sin crear ninguna situación de juego. Ayer entraron pero en condiciones normales no lo harán y necesitamos más imaginación y elaboración para esos minutos finales en los que una mala decisión puede hacerte perder el partido.

Iba a comentar lo mismo. Y ojo, que nadie malinterprete mis palabras. Llull está haciendo una temporada escandalosa, en el TOP 3 de bases en Europa sobrado, pero ayer no me gustó (también pasó en Cantú) que el Real Madrid tuviera que recurrir tan descaradamente al "LLULLJORDISMO". Creo que, a pesar de la ausencia de Rudy, el Real Madrid tiene que tener más recursos para sacar adelante los partidos. Los tiene, de hecho.

Sobre Masacre, creo que es una pieza importante en este equipo, pero no es imprescindible. Dificilmente jugará los minutos importantes de los partidos viendo su % de tiros libres y más si Hetts va entrando poco a poco en la rotación y Mirotic y Felipe siguen a este gran nivel. Me quito al sombrero ante el capitán.

fita escribió:

VittorioGassman escribió:Que clásico, partido igualado y vuelven a aparecer los comentarios locazas del foro. ¿Pero os creéis que vamos a ganar todos los partidos de 20 o que?

Ayer el Madrid hizo un partido regular, fallando tiros solos gente como Carroll, teniendo un porcentaje de acierto en el tiro libre muy por debajo de lo que es el equipo durante gran parte del partido, los arbitros se apiadaron de las bajas en los 5 de Valencia Basket y le dejaron mas nivel de contacto del habitual debajo de la canasta en la segunda parte...Quiero decir, que no es que hicieras un mal partido porque el rival te condiciono, que en parte tambien, sino que no fue un buen dia del equipo y aun asi se gano al segundo mejor equipo de la competicion a dia de hoy y, para mi, el rival mas peligroso de momento en ACB.

Es más, yo creo que es hasta bueno ganar sufriendo a todos estos equipos "buenos".

Exacto. Anoche lo ponía. Esta victoria tiene mucho valor por cómo se consiguió, luchando hasta el final, marcador ajustado y un muy buen equipo delante.

Y sin Rudy

Que rápido nos hemos olvidado de lo que nos ha dado en otros partidos, y bueno cambiarlo por Varnardo es una posibilidad, pero por Doellman????
En que coño se parecen? a tomar por .... el equilibrio que hemos conseguido este año y luego a saber si el nuevo jugador aceptaría el rol de Marcus en este equipo.


PD. Doellman es un muy buen jugador pero es un Mirotic, no un Slaugther.

japi escribió:Que rápido nos hemos olvidado de lo que nos ha dado en otros partidos, y bueno cambiarlo por Varnardo es una posibilidad, pero por Doellman????
En que coño se parecen? a tomar por .... el equilibrio que hemos conseguido este año y luego a saber si el nuevo jugador aceptaría el rol de Marcus en este equipo.


PD. Doellman es un muy buen jugador pero es un Mirotic, no un Slaugther.

No.. no... en mi caso, solo lo cambiaba por Varnardo ( y lo dije ya en verano)... pero el rol de Marcus es imprescindible en el equipo. Nada de cambiarlo por un Doellman.

De entrada, yo tengo claro cual es el rol de Slaughter... y no creo que esté defraudando en eso que ha venido a hacer.

A ver, Marcus Slaughter es un jugador bueno, que se complementa a la perfección con lo que tenemos y que ha hecho partidos extraordinarios, en defensa ayuda muchísmo, ahora, dos cosas que hay que tener claras:
1. No puedes cambiar a Slaughter por un Doellman o un Dubjlevic.
2. Se puede fichar un jugador mejor que el, pero que tenga exactamente su mismo rol, es decir: defender, rebotear e intimidar. No nos hace falta un pivot de 20 puntos por partido.

Ahora, la pregunta es si Slaughter tendria margen de mejora en algunos aspectos de su juego por que claro, otra cosa importantísima, pero importantísima que muchos no tenéis en cuenta, es la dinámica de grupo que puede crear un jugador asi, mientras que otros americanos de relumbrón pueden reventarte un vestuario si no juegan 30 minutos por partido.

ravenus escribió:A ver, Marcus Slaughter es un jugador bueno, que se complementa a la perfección con lo que tenemos y que ha hecho partidos extraordinarios, en defensa ayuda muchísmo, ahora, dos cosas que hay que tener claras:
1. No puedes cambiar a Slaughter por un Doellman o un Dubjlevic.
2. Se puede fichar un jugador mejor que el, pero que tenga exactamente su mismo rol, es decir: defender, rebotear e intimidar. No nos hace falta un pivot de 20 puntos por partido.

Ahora, la pregunta es si Slaughter tendria margen de mejora en algunos aspectos de su juego por que claro, otra cosa importantísima, pero importantísima que muchos no tenéis en cuenta, es la dinámica de grupo que puede crear un jugador asi, mientras que otros americanos de relumbrón pueden reventarte un vestuario si no juegan 30 minutos por partido.

Es que Slaughter es lo que es punto.No va ha mejorar es un atleta no un jugador de baloncesto,quitale sus cualidades fisicas y se queda en nada,no tiene movimientos de espaldas al aro, no tiene tiro,se carga de faltas muy rapido,es bajito...

Sean Bonniwell escribió:

ravenus escribió:A ver, Marcus Slaughter es un jugador bueno, que se complementa a la perfección con lo que tenemos y que ha hecho partidos extraordinarios, en defensa ayuda muchísmo, ahora, dos cosas que hay que tener claras:
1. No puedes cambiar a Slaughter por un Doellman o un Dubjlevic.
2. Se puede fichar un jugador mejor que el, pero que tenga exactamente su mismo rol, es decir: defender, rebotear e intimidar. No nos hace falta un pivot de 20 puntos por partido.

Ahora, la pregunta es si Slaughter tendria margen de mejora en algunos aspectos de su juego por que claro, otra cosa importantísima, pero importantísima que muchos no tenéis en cuenta, es la dinámica de grupo que puede crear un jugador asi, mientras que otros americanos de relumbrón pueden reventarte un vestuario si no juegan 30 minutos por partido.

Es que Slaughter es lo que es punto.No va ha mejorar es un atleta no un jugador de baloncesto,quitale sus cualidades fisicas y se queda en nada,no tiene movimientos de espaldas al aro, no tiene tiro,se carga de faltas muy rapido,es bajito...

Bueno, yo de eso no estaria tan seguro, Sergio Rodriguez, Llull, Felipe.... hemos visto a muchos jugadores mejorar, sobre todo el tiro, asi que no veo por que Slaughter no podria, ahora, despues de verle durante estos meses si que te digo que aun siendo un buen jugador es limitado y seguro que el mercado ofrece cosas mejores, ahora, vuelvo a insistir, cuidado el tema de la profesionalidad, que no nos vale un negro de 2,10 que venga de estrellita y no defienda un carajo.

crown escribió:

Sean Bonniwell escribió:

Paul Kersey escribió:A mi me preocupa la aportacion de Masacre. Y espero que Hetts se termine de poner en forma, porque vamos a necesitarle.

Es que a mi Slaughter no me parece jugador para este EQUIPAZO,como decía el otro día alguien:es como llevar un Armani con una mancha de ketchup!

pues yo creo que slaughter ha contribuido a confeccionar el armani.

palitroke escribió:Para el rol de Slaughter... mi hombre seria Varnardo.

Una autentica bestia intimidando. Tan limitado de radio de acción como masacre, si... pero en lo suyo, en el rol que tendría, espectacular es poco.

Estáis viendo el borde. Marcus su fuerte es que con una par interior que juegue abierto o un exterior que sea un aleor grande, puede cambiar con su hombre y la defensa no se resiente. Luego en la ayudas es muy bueno.

El único jugador que mejoraría a Marcus se llama Florant Pietrus

Yo a Pietrus no le veo nada, lo siento.

@rudy5fernandez: Mi espalda va mejorando dia a dia.....

Sobre Slaughter solo comentaré que se le trajo para un rol muy específico dentro de la plantilla, y a mi modesto entender, está cumpliendo más que sobradamente con ese papel que en teoría se le iba a adjudicar. No se puede reprochar nada a su rendimiento porque hasta ahora está haciendo aquello que a él se le da bien: intensidad defensiva (aunque haya habido partidos en los que ha estado mal en el 1 vs 1, pero partidos de esos han tenido los Mirota, Carroll,etc...), y en ataque 0 complicaciones, si le llega un balón cerca del aro a machacar.
Además, un aspecto positivo de su condición física es que permite versatilidad al equipo en defensa, ya que puede actuar en la defensa tanto de un 3 alto como de un 4, lo que deja en menor evidencia a algún compañero si éste pierde la marca del jugador al que defiende. Por poner un ejemplo con jugadores de ayer: si Suárez defiende a Gelabale pero se come un bloqueo y Marcus se queda con el francés, sus condiciones atléticas le permiten aguantar un 1 vs 1 contra él y no generar desequilibrio en defensa para el equipo.

Ya os digo, en mi opinión, es evidente que habrá seguro mejores jugadores que Marcus, pero para lo que Laso necesita es un jugador ideal.

crown escribió:@rudy5fernandez: Mi espalda va mejorando dia a dia.....

Dejate de poyadas y dí si juegas mañana anda león ...

los del efecto pirulilla ahora se llaman Uxue

SWU escribió:

crown escribió:

Sean Bonniwell escribió:

Paul Kersey escribió:A mi me preocupa la aportacion de Masacre. Y espero que Hetts se termine de poner en forma, porque vamos a necesitarle.

Es que a mi Slaughter no me parece jugador para este EQUIPAZO,como decía el otro día alguien:es como llevar un Armani con una mancha de ketchup!

pues yo creo que slaughter ha contribuido a confeccionar el armani.

palitroke escribió:Para el rol de Slaughter... mi hombre seria Varnardo.

Una autentica bestia intimidando. Tan limitado de radio de acción como masacre, si... pero en lo suyo, en el rol que tendría, espectacular es poco.

Estáis viendo el borde. Marcus su fuerte es que con una par interior que juegue abierto o un exterior que sea un aleor grande, puede cambiar con su hombre y la defensa no se resiente. Luego en la ayudas es muy bueno.

El único jugador que mejoraría a Marcus se llama Florant Pietrus

Y sin contradecirte para nada, pues también pienso que Marcus hace muy bien los cambios defensivos....

... ¿has visto a Varnardo salir a tapar al alero rival?

En cuanto a Pietrus... le veo ultima mente demasiado sobreexcitado. Eso en nuestro equipo son cinco faltas seguiditas una detrás de la otra... en donde está, le permiten esa intensidad.

palitroke escribió:

SWU escribió:

crown escribió:

Sean Bonniwell escribió:

Paul Kersey escribió:A mi me preocupa la aportacion de Masacre. Y espero que Hetts se termine de poner en forma, porque vamos a necesitarle.

Es que a mi Slaughter no me parece jugador para este EQUIPAZO,como decía el otro día alguien:es como llevar un Armani con una mancha de ketchup!

pues yo creo que slaughter ha contribuido a confeccionar el armani.

palitroke escribió:Para el rol de Slaughter... mi hombre seria Varnardo.

Una autentica bestia intimidando. Tan limitado de radio de acción como masacre, si... pero en lo suyo, en el rol que tendría, espectacular es poco.

Estáis viendo el borde. Marcus su fuerte es que con una par interior que juegue abierto o un exterior que sea un aleor grande, puede cambiar con su hombre y la defensa no se resiente. Luego en la ayudas es muy bueno.

El único jugador que mejoraría a Marcus se llama Florant Pietrus

Y sin contradecirte para nada, pues también pienso que Marcus hace muy bien los cambios defensivos....

... ¿has visto a Varnardo salir a tapar al alero rival?

En cuanto a Pietrus... le veo ultima mente demasiado sobreexcitado. Eso en nuestro equipo son cinco faltas seguiditas una detrás de la otra... en donde está, le permiten esa intensidad.

No he visto a varnardo

SWU escribió:

palitroke escribió:

SWU escribió:

crown escribió:

Sean Bonniwell escribió:Es que a mi Slaughter no me parece jugador para este EQUIPAZO,como decía el otro día alguien:es como llevar un Armani con una mancha de ketchup!

pues yo creo que slaughter ha contribuido a confeccionar el armani.

palitroke escribió:Para el rol de Slaughter... mi hombre seria Varnardo.

Una autentica bestia intimidando. Tan limitado de radio de acción como masacre, si... pero en lo suyo, en el rol que tendría, espectacular es poco.

Estáis viendo el borde. Marcus su fuerte es que con una par interior que juegue abierto o un exterior que sea un aleor grande, puede cambiar con su hombre y la defensa no se resiente. Luego en la ayudas es muy bueno.

El único jugador que mejoraría a Marcus se llama Florant Pietrus

Y sin contradecirte para nada, pues también pienso que Marcus hace muy bien los cambios defensivos....

... ¿has visto a Varnardo salir a tapar al alero rival?

En cuanto a Pietrus... le veo ultimamente demasiado sobreexcitado. Eso en nuestro equipo son cinco faltas seguiditas una detrás de la otra... en donde está, le permiten esa intensidad.

No he visto a varnardo

Bueno... pues como ya el tema de sus tapones forma parte del Show, el tio sale a taponar tiros exteriores... ¡ y lo consigue!!!. Pero showtime aparte, lo destacable es que es igualmente capaz de llegar a esas ayudas y en cambios defensivos con un exterior se defiende. Por eso digo que seria, como Marcus, pero mas intimidador... aunque el plus que da Slaugter en cuanto a hacer grupo y conocer su rol, igual no lo tendriamos con otro. Tampoco creo que Slauhgter vaya a seguir tan negado en los libres toda la temporada (a no ser que se obsesione demasiado) y de momento, seria lo unico reprochable.

A mí es lo que más me preocupa de su rendimiento es su nula capacidad en el tiro en general (todo lo que no sea meter para abajo) y en el tiro libre en particular, que ya es de récord mundial. En lo demás no tengo mucho que reprocharle.

¿De verdad estáis viendo en Slaughter capacidad de intimidación y cambiar tiros?
Porque yo no la veo por ninguna parte.

Por cierto, ¿Por donde anda D´Or Fisher?

miggue escribió:¿De verdad estáis viendo en Slaughter capacidad de intimidación y cambiar tiros?
Porque yo no la veo por ninguna parte.

Por cierto, ¿Por donde anda D´Or Fisher?

BC Donetsk (ucrania) ganando un buen dinero y quedando eliminado del top 16 de eurocup.

miggue escribió:¿De verdad estáis viendo en Slaughter capacidad de intimidación y cambiar tiros?
Porque yo no la veo por ninguna parte.

Por cierto, ¿Por donde anda D´Or Fisher?

Yo tampoco. Yo lo único que veo es que tiene una muñeca de madera, que se come gran parte de los picks y que más allá del alley hop, es nulo en ataque.