Última película que has visto

fj83 escribió:Anoche me quedé a medias de ver Origen. De momento lo que he visto ni fu ni fa. Espero que mejore en la hora y cuarto que me queda por ver.

Yo la vi hace un par de días. A pesar de que posiblemente le sobren 15 minutillos de la escena final y de que el inicio sea algo brusco, Nolan no me ha decepcionado en absoluto. Posiblemente este film no haya llenado las expectativas de aquellos que se esperasen una película visualmente rompedora rollo Matrix (con la que argumentalmente tiene algunas semejanzas), pero yo ya la considero una obra maestra de la ciencia ficción y una obra indispensable del que posiblemente sea el director con más talento del Hollywood actual junto a Boyle y Aronofsky.

.

Perturabo escribió:

fj83 escribió:Anoche me quedé a medias de ver Origen. De momento lo que he visto ni fu ni fa. Espero que mejore en la hora y cuarto que me queda por ver.

Yo la vi hace un par de días. A pesar de que posiblemente le sobren 15 minutillos de la escena final y de que el inicio sea algo brusco, Nolan no me ha decepcionado en absoluto. Posiblemente este film no haya llenado las expectativas de aquellos que se esperasen una película visualmente rompedora rollo Matrix (con la que argumentalmente tiene algunas semejanzas), pero yo ya la considero una obra maestra de la ciencia ficción y una obra indispensable del que posiblemente sea el director con más talento del Hollywood actual junto a Boyle y Aronofsky.

+10000

.

scooby escribió:

Perturabo escribió:

fj83 escribió:Anoche me quedé a medias de ver Origen. De momento lo que he visto ni fu ni fa. Espero que mejore en la hora y cuarto que me queda por ver.

Yo la vi hace un par de días. A pesar de que posiblemente le sobren 15 minutillos de la escena final y de que el inicio sea algo brusco, Nolan no me ha decepcionado en absoluto. Posiblemente este film no haya llenado las expectativas de aquellos que se esperasen una película visualmente rompedora rollo Matrix (con la que argumentalmente tiene algunas semejanzas), pero yo ya la considero una obra maestra de la ciencia ficción y una obra indispensable del que posiblemente sea el director con más talento del Hollywood actual junto a Boyle y Aronofsky.

Yo ahí añadiría a Eastwood y a los Cohen

Buf, obviar al maestro Clint debería ser motivo de baneo para mi. Eastwood es, simplemente, una leyenda viviente y uno de los mejores cineastas de todos los tiempos.

Y a mi particularmente los Coen no me llenan, scooby. No les niego su talento como cineastas, pero no me transmiten lo mismo que me han llegado a transmitir los directores que menciono, cada uno a su modo. Es una cuestión puramente personal.

.

Por cierto, ya ví Shutter Island ... enorme papel el de Di Caprio, sembrao que está er tio

Perturabo escribió:

fj83 escribió:Anoche me quedé a medias de ver Origen. De momento lo que he visto ni fu ni fa. Espero que mejore en la hora y cuarto que me queda por ver.

Yo la vi hace un par de días. A pesar de que posiblemente le sobren 15 minutillos de la escena final y de que el inicio sea algo brusco, Nolan no me ha decepcionado en absoluto. Posiblemente este film no haya llenado las expectativas de aquellos que se esperasen una película visualmente rompedora rollo Matrix (con la que argumentalmente tiene algunas semejanzas), pero yo ya la considero una obra maestra de la ciencia ficción y una obra indispensable del que posiblemente sea el director con más talento del Hollywood actual junto a Boyle y Aronofsky.

Colijo de ello que te gusta tanto como a mi "Requiem por un sueño"?

Réquiem por un sueño es una película excelente, sorprendente por su madurez y su crudeza, y más sorprendente aún si tenemos en cuenta que por entonces Aronofsky era prácticamente un novato. The Wrestler es de lo mejorcito de los últimos años, y me sorprendió sobremanera el modo en que fué ninguneada en los Oscars. Incluso The Fountain, siendo una obra muy arriesgada y con algunos fallos, es una película visualmente impactante y de las que se te quedan dentro.

Y sobre lo que comentabas antes de Shyamalan, yo todavía confío en que el hombre remonte el vuelo. Me niego a creer que el creador de una de las mejores películas de terror-suspense de todos los tiempos como es El Sexto sentido, y de ese bellísimo homenaje al género de los superhéroes que es El Protegido, no tenga nada más que ofrecernos. A mi La Joven del Agua no me disgustó, aunque sea una obra menor me parece un cuento de hadas moderno correctamente ejecutado, y El Bosque tiene sus cosas buenas aunque el conjunto sea decepcionante. Pero es cierto que tras la aburridísima El Incidente y esta última de Airbender (no la he visto y posiblemente no llegue a hacerlo), el tipo lleva una tendencia preocupante y está empañando su currículum cosa mala.

Perturabo escribió:Réquiem por un sueño es una película excelente, sorprendente por su madurez y su crudeza, y más sorprendente aún si tenemos en cuenta que por entonces Aronofsky era prácticamente un novato. The Wrestler es de lo mejorcito de los últimos años, y me sorprendió sobremanera el modo en que fué ninguneada en los Oscars. Incluso The Fountain, siendo una obra muy arriesgada y con algunos fallos, es una película visualmente impactante y de las que se te quedan dentro.

Y sobre lo que comentabas antes de Shyamalan, yo todavía confío en que el hombre remonte el vuelo. Me niego a creer que el creador de una de las mejores películas de terror-suspense de todos los tiempos como es El Sexto sentido, y de ese bellísimo homenaje al género de los superhéroes que es El Protegido, no tenga nada más que ofrecernos. A mi La Joven del Agua no me disgustó, aunque sea una obra menor me parece un cuento de hadas moderno correctamente ejecutado, y El Bosque tiene sus cosas buenas aunque el conjunto sea decepcionante. Pero es cierto que tras la aburridísima El Incidente y esta última de Airbender (no la he visto y posiblemente no llegue a hacerlo), el tipo lleva una tendencia preocupante y está empañando su currículum cosa mala.

"Requiem" es una de mis pelis preferidas, y qué decir de su banda sonora. "El Luchador" me gustó mucho, y "La fuente de la vida" no la he visto (y no se yo...)

Shyamalan dejó de hacer películas interesantes (que no mal hechas) después de "El protegido" (me encanta esa peli, sobretodo la escena en la que están el padre y el hijo en la mesa) "La joven" "El bosque" y "El incidente" me parecen aburridísmas.

Si estás pensando en ver "Airbender" no seré yo el que te lo impida pero, es el mayor truño que he visto en mucho tiempo. Jamás vi escenas de lucha peor rodadas con tanto presupuesto, y los actores... en fin.... y el guión, pues un mono con diarrea expulsa por el culo cosas con mas talento.

Recien terminada. Mejor que la saga Kill Bill, pero inferior a su dos clásicos.

SWU escribió:
Recien terminada. Mejor que la saga Kill Bill, pero inferior a su dos clásicos.

La acabas de ver en C+, no?

Genial primera escena. Tengo que revisarla.

brótola escribió:[quote="SWU"
Recien terminada. Mejor que la saga Kill Bill, pero inferior a su dos clásicos.

La acabas de ver en C+, no?

Genial primera escena. Tengo que revisarla.[/quote]

Si Broto, la acabo de terminar y de volver a ver pues la vi en su día de estreno en su momento. Y si lo mejor de la peli es el primer capitulo con interrogatorio de Hans Landa, eso y el inicio del 5º capitulo con Sussane y ese vestido rojo

Yo tambien he visto ayer Malditos Bastardos, es genial .

Anteriormente a esa he visto El Manantial de la DOncella , y bueno, tiene su punto .

.

scooby escribió:

La escena entre el Coronel Hans Landa y Monsieur LePedit es brutal

De lo mejor de la peli.

Por cierto, anoche vi



La carrera internacional de nuestro Antonio pica cada vez mas alto.......... Las dos últimas que he visto han sido esta y "The code" con Morgan Freeman (que tambien tiene cohones aceptar estos papeles) son, finamente hablando, malas.

Qué peli buena ha hecho Banderas fuera de España, Philadelphia? Porque esas dos que he mencionado, la de "Asesinos"; una que hace con Rebeca deMornay, que no recuerdo el título; la de "El cuerpo".... uuuffff

.

brótola escribió:"Requiem" es una de mis pelis preferidas, y qué decir de su banda sonora. "El Luchador" me gustó mucho, y "La fuente de la vida" no la he visto (y no se yo...)

Yo personalmente te la recomiendo. Es una película odiada y amada por igual, pero no te dejará indiferente.

Pasando a otra cosa, anoche vi Stardust, basada en la novela homónima de Neil Gaiman. Se trata de un bonito cuento de hadas muy en la línea de la Princesa Prometida y demás obras del género, que cuenta con todos los elementos de este tipo de historias (historia de amor, brujas, magia, héroes y villanos), y buenas pinceladas de humor y fantasía. Cuenta con dos pesos pesados como Robert de Niro y una espectacular Michelle Pfeiffer (mujerón) que sin duda ensombrecen al resto del reparto, lo cual no quiere decir que el resto de actores lo hagan nada mal. No esperaba demasiado de esta película, y me sorprendió gratamente. Muy recomendable.

Me parece que el señor Nolan nos la ha metido doblada. No es más que una peli de acción (aburridilla) envuelta en un aparentemente complicado ejercicio de ciencia ficción. Podría haber sido una gran película, pero se queda en poca cosa. Lo mejor: la originalidad de la propuesta. Lo peor: el modo de llevarlo a cabo. Los sueños podrían haber sido más "oníricos" y no reflejar la realidad con tanta exactitud.

A la peli le veo fundamentalmente 3 problemas: el mencionado de los sueños (quizás se podría haber mejorado con un montaje de escenas desestructurado para no saber en qué nivel de sueño estaba), el rollo de la mujer del Dicaprio (hecho para contentar a un público más amplio) y el metraje, que le sobra 40 minutos por lo menos.

Conclusión: no es más que un capítulo de Twlight Zone alargado

En un ranking de pelis de Nolan la sitúo por debajo de Memento y el Caballero Oscuro y por encima de Batman Begins y el Truco Final, estas dos últimas no me gustaron nada.

Spoiler:

fj83 escribió:

Me parece que el señor Nolan nos la ha metido doblada. No es más que una peli de acción (aburridilla) envuelta en un aparentemente complicado ejercicio de ciencia ficción. Podría haber sido una gran película, pero se queda en poca cosa. Lo mejor: la originalidad de la propuesta. Lo peor: el modo de llevarlo a cabo. Los sueños podrían haber sido más "oníricos" y no reflejar la realidad con tanta exactitud.

A la peli le veo fundamentalmente 3 problemas: el mencionado de los sueños (quizás se podría haber mejorado con un montaje de escenas desestructurado para no saber en qué nivel de sueño estaba), el rollo de la mujer del Dicaprio (hecho para contentar a un público más amplio) y el metraje, que le sobra 40 minutos por lo menos.

Conclusión: no es más que un capítulo de Twlight Zone alargado

En un ranking de pelis de Nolan la sitúo por debajo de Memento y el Caballero Oscuro y por encima de Batman Begins y el Truco Final, estas dos últimas no me gustaron nada.

Spoiler:

Nolan y Di Caprio van que lo tiran no? ... es nueva esta peli?

inception es origen, manu.

ayer en sección golfa me vi Misty river, quizás la pelicula que más me gusta de Clint en la pasada década.

SWU escribió:inception es origen, manu.

ayer en sección golfa me vi Misty river, quizás la pelicula que más me gusta de Clint en la pasada década.

Ironía ... lo que quiero decir qye ya fue un gran peliculón, al meos desde mi punto vista.

La de Origen ya la he visto disponible en mi videoclub, así que voy a desc... digoooo alquilarla

Ya os contaré.

fj83 escribió:

Me parece que el señor Nolan nos la ha metido doblada. No es más que una peli de acción (aburridilla) envuelta en un aparentemente complicado ejercicio de ciencia ficción. Podría haber sido una gran película, pero se queda en poca cosa. Lo mejor: la originalidad de la propuesta. Lo peor: el modo de llevarlo a cabo. Los sueños podrían haber sido más "oníricos" y no reflejar la realidad con tanta exactitud.

A la peli le veo fundamentalmente 3 problemas: el mencionado de los sueños (quizás se podría haber mejorado con un montaje de escenas desestructurado para no saber en qué nivel de sueño estaba), el rollo de la mujer del Dicaprio (hecho para contentar a un público más amplio) y el metraje, que le sobra 40 minutos por lo menos.

Conclusión: no es más que un capítulo de Twlight Zone alargado

En un ranking de pelis de Nolan la sitúo por debajo de Memento y el Caballero Oscuro y por encima de Batman Begins y el Truco Final, estas dos últimas no me gustaron nada.

Spoiler:

Puede que tu opinión negativa venga porque esperabas otra cosa, no porque realmente sea malo. En un sueño puedes estar volando, huyendo de un monstruo o verte envuelto en medio de un tiroteo o una persecución con personas de carne y hueso. Que Nolan haya elegido que el mecanismo de defensa durante el sueño fuesen tipos armados con pistolas no es necesariamente malo. Podrían haber sido zombis, duendes, caniches gigantes o mi abuela armada con una espada mágica. Cualquier concepto hubiese sido válido.

Posiblemente Lynch o Burton hubiesen plasmado algo muy distinto, pero es que el cine de Nolan no es eso. Todos nos imaginamos a Gotham como una ciudad sombría y gótica, y el tipo se marca un peliculón en el que Batman vive en una ciudad tan normal como cualquier otra. Para mostrar la corrupción que la devora y el tipo de ciudad que es no necesita ampararse en sombras ni arquitectura imposible. Batman es un personaje colosal, misterioso y legendario sin que aparezca en ningún callejón oscuro con un rayo iluminando el cielo. E Joker es un personaje que se come la pantalla a pesar de que en la reinterpretación de Nolan está terriblemente cuerdo. Es capaz de mostrarnos lo poderosa que es la magia y de lo que un mago es capaz de hacer, sin recurrir a grandes efectos especiales ni a trampas sobrenaturales.

En definitiva, Nolan no es un innovador visual, es un innovador en cuanto a la narrativa. Aspecto en el que Origen no es perfecta, ya lo dije antes, pero para mi si es una muy buena película de ciencia ficción, por mucha acción que tenga.

Llamandoooo, holaaaaaa, está el Sr. Talentoooo???

Me han dicho que estaba en Hollywood, pero no lo encuentro por ningún lado...