Análisis sobre Baloncesto:

Aquí podemos ir colgando análisis sobre equipos o sobre partidos disputados o a disputar, para que la busqueda sea más sencilla de hacer y que muchos de esos análisis no se pierdan o algún forero que esté interesado en leerlos pueda hacerlo.

Yo iré colgando los que voy haciendo sobre rivales del R.Madrid en Euroliga, ahora iré poniendo los que ya colgue en el foro de la acb.

KHIMKI

Soy de la teoría que siempre es mejor enfrentarte a los equipos de Scariolo cuanto antes, ¿por qué?, simple y llanamente, como he siempre reconoció, sus equipos empiezan las competiciones, muy mal, debido a la carga de sesiones físicas que imprime a estos, sus pretemporadas y los 2 primeros meses de competición, sus entrenamientos se centran básicamente en un 70% físico y el resto balón, para ir descargando el terreno físico paulatinamente durante la competición, dice que es la mejor forma de adquirir el fondo físico durante el año, cuestión con la que estoy muy de acuerdo, y esta incluso, podría ser una de las razones del por qué, el Madrid de Messina no termina de funcionar al 100% y sobre todo la plaga de lesiones que tenemos, ya que a Scariolo en tema de lesiones también le sucede en los inicios, suele tener gran número de bajas.

Por este motivo, cuando cogió a Unicaja, comentó que sería la última vez que se hciera cargo de un equipo empezada la competición, de ahi que me sorprendiera su fichaje por Khimki, aunque estaba apalabrado ya de hace tiempo para el año siguiente, pero las premuras y el cese (cantado) de Kezmura, hizo que el italiano se hiciera cargo del equipo, y también poderos caballero es don dinero, lógicamente, todo suma.

Es mas, cuando se anuncio su fichaje por la selección me sorprendió de tal forma que no lo entendí demasiado, no por su calidad de la cual me parece anda sobrado y demostrado, un maestro de la pizarra, un auténtico top10 de entrenadores en Europa en la actualidad, sin mucho genero de dudas, un maestro de “Trash Talking”, de un genio de cómo descargar responsabilidad a sus jugadores, generándosela a él mismo, y sobre todo, el mejor quizás en saber provocar técnicas o descalificantes, para la reacción de sus equipos.

Estaba comentado el por que, me sorprendió su fichaje por la selección, los campeonatos de selecciones de cualquier deporte, es una carrera de 100 métros lisos, explosiva y sin tiempo casi de reacción, y como era de esperar, la preparación fue bien, pero el inicio fue muy flojo y a punto estuvimos de irnos para casa, ¿y como se terminó?, made in Scariolo como motos.



El Khimki este año, bajo su presupuesto en un 50%, perdió jugadores muy importantes, tales como Delfino, Rannikko, Palacios o Garbajosa, (de Moiso no hablo por que en cuanto llego y conocio a Mozgov dio libertad absoluta para que se dejara salir al francés impresionado se quedo con el ruso), pero aún así es un equipo súper competitivo e incluso con la bajada de presupuesto, este año está mas cerca del Cska, sin duda, le dará más guerra al Cska que el año pasado, mas por la bajada del uno que por la subida del otro.

Equipo correoso, en defensa, dinámico en ataque, como juegan los equipos de Scariolo no lo voy a descubrir hoy yo, lo conocemos todos de sobra, pero vamos analizar a los jugadores.



Los bases, quizás me parece lo mejorcito del equipo, ya que son dos bases que se solapan perfectamente, uno más defensivo, más físico, más director de juego en estático, y el otro mejor tirador, mejor director de orquesta en jugadas rápidas, tampoco voy yo a descubrir ahora a Cabezas y a Raul, pero si me parecen que son una pareja de lo mejorcito de Euroliga si las lesiones les respetan que es otro cantar.

Los escoltas, también a la altura de las mejores parejas de escoltas de Europa, Keith Langford y Frizdon, dos auténticas metralletas desde fuera, quizás el americano el año pasado en Italia, su actuación dejo un tanto fria, pero es un enorme jugador, a mi a titulo personal no me desagrada la comparación con el Trajan Langdon de Treviso y en cuanto a Frizdon tipico tirador ruso, frio, calculador y que si esta solo, te la mete seguro, habra que tener muchísimo cuidado en estos dos, e incluso, no me extrañaría que jugaran mucho tiempo juntos.

Los aleros, Kelly McCarthy y Jankunas (aunque este puede jugar de 4 perfectamente), a Kelly quizas su carrera en Europa no le hizo justicia, es un alero super completo, muy buen defensor, buen reboteador defensivo, buena visión de juego, muy buen tirador, especialmente desde las esquinas, buen penetrador, su pero sus 34 añazos ya, pero es un jugador con mayúsculas, el lituano Jankunas un joven valor de la cantera de Zalgiris, que quizas por motivos deportivos (poca competitividad del Zalgiris en los ultimos 2 años) y por motivos económicos (crisis en Zalgiris), su progresión se estancó un poco, pero aún así, tiene muchísima calidad, buen tiro exterior y buenos movimientos al poste, gran reboteador defensivo tambien, jugador zurdo, a tener en cuenta.

Los ala-pivots, quizás sea la posición más débil de ellos, Dimitriev y Gubanov, tampoco puedo hablar excesivamente de ellos, por que mis referencias son pocas.

De ahi que piense que puedan jugar tanto McCarthy como Jankunas (sobre todo este último), muchos minutos de falso 4, jugando con Langford y Frizdon, en las alas, jugando con un 4 muy abierto muy al estilo nuestro en los últimos partidos, contrarestando la dupla Velickovic y Garbajosa.

Los pivots, nos van a crear muchos problemas, de ahí que piense que será muy importante hoy Lavrinovic, vital será que no cometa faltas tontas, muy habitual en él, tanto Mozgov como Javtokas, son dos pivots altos y fuertes (2.16 y 2.10), con lo que tendrán problemas en defensa tanto Velickovic como Grabajosa.

El ruso es un jugador con mucho futuro, pero al ser joven es muy irregular, tiene partidos de 25 puntos y otros que no hace nada en ataque, se le compara con Shavrashenko pero a mi me parece desafortunada dicha comparación, ya que Mozgov me parece un jugador con un futuro tremendo y el otro es lo que es, sin más.

En cuanto a Javtokas su mala cabeza quizás no le permitió seguir en los grandes de Europa, eso o su falta de entrega en los entrenamientos, pero es un jugador duro y rocoso, con sus movimientos en ataque y un enorme reboteador, su gran punto débil, su porcentaje desde el tiro libre, gran quebradero de cabeza.

De ahi que vea vital hoy a Lavrinvoic.

El resto poco que destacar, Smigin y Zaytsev, jugadores que actuaran poco, supongo.



Partido áspero, duro, defensivo el que nos espera (supongo que el equipo que llegue a los 75 puntos se llevara el gato al agua), donde primara las defensas sobre los ataques, sin duda, los rusos basarán su juego en su sexteto exterior y sobre todo en el inicio de partido con su 5 titular, para marcar territorio, marcar zona y sobre todo intentar forzar personales a nuestro debilitado juego interior, pero sobre todo mucha defensa.

Partido interesante a más no poder, para comenzar a equilibrar nuestro nivel a estas alturas, en una pista complicada donde ganar será dar un paso de gigante hacia las dos primeras plazas del grupo, donde estará complicado ganar fuera de casa, hacerse fuerte en tu pista y arañar 2 o 3 victorias fuera, Polonia, Alemania y de Milán o Rusia una de ellas, Atenas lo considero imposible, partido del morbo, vuelta de Messina a Rusia, italiano vs italiano, Raul de azul y amarillo contra su ex, el equipo que le cortó, Garbajosa vuelve a su ex equipo, muchos alicientes, como para perderse el partido.

Perdón por el ladrillo.

Un saludo.

post-it a este foro YA!!

Bueno pues vamos con el análisis personal sobre el Prokom, según lo veo yo, aunque he de reconocer que por desgracia es un equipo que tampoco conozco en demasía, ya que por desgracia en los últimos años por motivos profesionales y/o personales, mi dedicación a ver baloncesto se ve reducido, y mi selección es cada mayor de equipos a visionar, de ligas a ver o de jugadores a los cuales seguir.


ASSECO PROKOM

En primer lugar comentar que el campeón polaco de las últimas seis tempradas (gran registro, en cualquier liga del mundo ganar 6 títulos consecutivos es un mérito enorme, para que engañarnos, y mas teniendo en cuenta que el Slask Wroclaw era un dominador casi absoluto hasta entonces (por entonces incluso el otro equipo de esa ciuadad, el Anwil estaba por encima, pero la llegada de los litaunos, Pacesas, Masiulis, Maskoliunas, Jagodink, Nemeth, hizo el cambio de tendencia, la inversión de más dinero logicamente), y es una liga donde hay 3/4 equipos que invierten bastante dinero para el nivel de la competición ), se marcho de ciudad, ya no juegan en Sopot, lo hacen Gdynia, un dato casi sin relevacia pero destacable cuanto menos.

Es un equipo formado por una gran mayoría de juegadores americanos, cuestión que a mi personalmente no me gusta mucho, por varios motivos, principalmente por lo anárquico que se convierte su juego en multitud de ocasiónes, lo imprevisibles que son en gran parte de ellos, pero sobre todo no me gustan, ya que un equipo de muchos americanos a la larga puede generarte problemas internos, ahi tenemos el ejemplo de hace dos años del Efes Pilsen con David Blatt, como he dicho me gusta una fisonomía así formada.

Aún asi, estos jugadores americanos tienen casi todos una gran calidad individual.

Su forma de jugar, es un verdadero misterio para mi, ya que cambia mucho su juego en casa a jugar fuera de casa.

Un equipo que en casa en la primera fase de competición es cuanto menos muy peligroso, y asiduos a clasificarse y así hacer su gran objetivo del año, llegar a Top 16.

Basan su potencia, en ganar los partidos de casa, donde en la primera fase deben de rondar el 70% de victorias miínimo, aprovechandose de victorias cómodas, ante rivales de nivel similar o inferior y dando la campanada ante rivales más fuerte que ellos, ya que estos, a estas alturas del año, estan en un nivel no próximo al deseado, guardando fuerzas para partidos en meses venideros.

Este punto fuerte, en Top 16 se viene abajo, ya que el nivel en esta ronda es superior quizas a su propio nivel, y estos equipos que meses atras quizas estuvieran en un 75%, a estas alturas rondan el 90%, lo cual les hace casi misión imposible ganarles, ni siquiera en su propia pista.

Fuera de casa, suelen ser un auténtico, desastre, limitando sus victorias a practicamente cero, pero aún asi, les da para pasar de ronda, si mal no recuerdo el año pasado pasaron al Top 16 sin ganar un partido fuera de casa, y en Top 16 se marcharon con un lamentable 0-6.

Esto demuestra lo peligrosos que son en su pista y lo vulnerables que se muestran fuera de ella, con lo que, supongo, que hoy tendremos un partido cómodo dentro de lo que cabe.

Lo que mas me sorprendió de la primera jornada, no fue ni la sufrida victoria del Cska, ni los 23 puntos de ventaja del Barcelona en Estambul, ni los 45 de Montepaschi en Zagreb, ni nuestra derrota en Moscú, ni la amplia victoria de Maccabi ante Olimpia,..., nada de eso, me llamó mucho la atención la derrota de estos en su pista contra los alemanes del Oldenburg, que son quizas sino el peor equipo de la Euroliga si uno de los tres peores, muy soprendente esta derrota, lo que casi limita a cero su posibilidad de pasar de ronda.



Tomas Pacesas

Toda una institución en ese club, el lituano, entrenador, que fue ex jugador de ese club durante muchos años, fue incluso su capitán en varias temporadas e incluso me suena, que algún año, alternó el ser jugador con ser entrenador.

Como entrenador poco o nada puedo comentar sobre él, toda su carrera es dedicada a este club, y sin dar otros pasos no creo que se le pueda evaluar, además de que año tras año, sus equipos estan llenos de jugadores americanos o formados allí, lo que hace como he comentado, complicado su análisis, pero si destacar, que tiene rotación muy limitada a quizs 8/9 hombres, dando mayor importancia a su juego exterior, con algunas pinceladas a su hombre grande.



Bases

Sus bases principalmente son dos:

Su base titular y el que aglomera gran cantidad de minutos Daniel Ewing y el base suplente Tyrone Brazelton, este último jugando tambien de escolta, cuando coincide en pista con Daniel.


Daniel Ewing, es un base que a mí, a titulo personal me gusta mucho y creo que no tardara demasiado en dar el salto a un equipo superior.

Jugador al que llevo siguiendo muchos años, desde que lo vi en la NCAA, con Duke, donde si mal no recuerdo llego a una Final Four con ellos, destacar que en High School jugo con TJ Ford.

De ahi paso a los Clippers donde pense que podria tener un papel bastante aceptable, nada, fue cortado de inmediato y empezo su carrera en Europa, donde la terminara y espero y creo que con éxito, estuvo en Khimiki donde no estuvo mal y el año pasado ya estaba en este equipo (ojo que el nucleo grueso de este equipo ya estaba el año pasado), donde hizo una primera fase de Euroliga muy buena, para tener un Top 16 cuanto menos decepcionante.

Jugador aparentemente débil físicamente, pero no lo es, es un buen defensor, sobre todo en hombra a hombre, buen ladrón de balón, buen asisitente, con un tiro muy irregular, sin consitencia te puede meter todo lo que tira como bien fallarlo todo, sin ser un lanzador compulsivo que no lo es, buen tirador desde el tiro libre.

Jugador que pienso irá a un equipo de nivel superior, no para ser base titular pero sí buen base de complemento.

Quizas su comparación pueda ser Omar Cook, jugadores de características similares.


Tyrone Brazelton, ex de Kentucky y ex el año pasado de Ventespils, jugador aseado para el puesto de base suplente de este equipo, no es un tirador ni mucho menos, pero las mete, jugara poco, y como he dicho alternando el puesto de escolta.



Escoltas

Destacar, única y exclusivamente a David Logan, ya que su suplente como he dicho antes es Brazelton.

Jugador que a título personal me gusta, no me parece el tipo escolta americano, que se dedica a tirar, tirar y tirar, tiene algo más, algo más que le hara seguro, dar el paso a un grande de Europa y es su concepción de juego, ya que es un muy buen asistente, lee el juego con facilidad, ayuda en el rebote defensivo, no es mal defensor y también influye para que negarlo su pasaporte polaco.

Jugador que estuvo en equipos raros, y lleva un número importante de temporadas ya en Polonia, como bien sabeis internacional con esta selección donte tuvo un buen papel, quizas yo esperaba algo más.

En cuanto a caracteristicas las ya dichas, buen anotador, muy bueno diria yo, se sabe generar su propio espacio para poder tirar, bueno saliendo de bloqueo, bien tirando de fuera, como bien penetrando, muy buen asistente, y buen ladrón de balón, hace una pareja con Ewing para mí buena, para el nivel de Prokom excelente, otro jugador que como Ewing no bajara de los 30 minutos bajo ningún concepto hoy, salvo que el partido este muerto en el tercer cuarto.



Aleros

Destacamos dos aleros y otros dos aleros americanos como no podía ser de otra forma, aunque es cierto que también como en la pareja de bases coinciden mucho en pista, jugando uno de alero y el otro de ala-pivot y son el ya conocido Qyntel Woods y Ronald Burrell, otros dos que ya estaban el año pasado en el equipo.

Dos aleros fuertes, muy fuertes, ahi en esa posición nos van hacer pupita, mucha pupita, si Andy Panko nos lo hizo, Woods nos lo hara por duplicado, si tiene el dia claro.


Qyntel Woods, jugador de sobra conocido en este post, ya que lleva años en Europa, donde destaca por su mala cabeza (ya famosa, su sanción por no dar de comer y dejarles solos, a su colección de Pit Bull, los que utilizaba para peleas de perros, lo que dice mucho de su mal caracter), terrible cabeza, sin esta mala cabeza, salvo oferta multimillonaria es un jugador que nunca debió salir de la NBA, allí su carrera fue muy desilusionante, se esperaba mucho de él y no respondió a las exigencias, quizas en los Blazers al principio sí, pero luego ni en los Heat ni en los Knicks, respondió y rombo a Europa, Olympiakos donde jugamos ya contra él hace 2 temporadas en Top 16, luego Fortitudo donde fue cortado y a mitad de año fichó por los polacos.

Fisicamente super poderoso, con un buen lanzamiento de 3, muy buen penetrador y sobre todo en ventaja fisica te lleva constantemente al poste, de ahi que lo pasaremos muy mal, es un excelente reboteador defensivo, y por su físico carga muy bien el ofensivo, por contra, pierde muchos balones y es un tirador casi compulsivo, aunque manco a lo hora de asistir no es, ojo.

Creo como he dicho, que nos hara muchisimo daño, otro jugador que no bajara de los 35 minutos salvo sorpresón mayusculo.


Ronald Burrell

Jugador que alterna el puesto de 3 con el de 4, netamente defensivo, mira poco al aro, aunque tiene buena mano, desde fuera y desde dentro, otro buen reboteador, su carrera se cnetra en equipos menores y ligas menores de Europa, jugador de complemento, sale desde el banco para cumplir con su papel, jugador de equipo, en principio, no deberia preocuparnos.

Por último reseñar que juega algún minutito residual Mateusz Kostrewski auque eso sí, referencias tengo pocas o ninguna.



Ala-Pivots

Digamos que principalmente esta el de sobra conocidisimo Jan-Hendrik Jagla, asi que poca presentación hare, a titulo personal, diré que no me gusto nunca este chico, alergia en la pintura con 2.13, que está constantemente por fuera, muy blando atrás, se le hace daño en defensa con relativa facilidad, no es un buen reboteador y en ataque si tira mucho, seleccionando terriblemente mal sus tiros, tirador de racha o te lo mete todo o se tira unas castañas de cuidado, saldra desde el banco, alternando este puesto con Qyntel Woods o Ronald Burrell y dejando quizas algun minuto residual a Adam Hrycaniuk.

Poco más que destacar, en este puesto y sobre todo este jugador, que lo conocemos todos de sobra.



Pivot

Como casi en el resto de puestos, destacar unica y exclusivamente a dos jugadores, uno ya conocido ya que jugamos contra él el año pasado en Euroliga (el partido de allí si jugo en Vistalegre no), el senegalés Pape Sow y el eterno jóven valor polaco que nunca da el paso al frente Adam Lapeta.


Pape Sow, jugador del que se esperaba algo en la NBA y ese algo, fue nada, un asiduo verano tras verano de las summer league de la NBA buscandose un hueco sin éxito.

Jugo en Italia tras dejar la NBA, Rieti, con bunos números de ahi a Prokon y el año pasado en AJ Milán, y de vuelta a Polonia.

Fisciamente un portento, no excesivamente alto, debe rondar los 2.08, pero un gran defensor, un gran intimidador y en ataque tiene sus movimientos muy mecanizados con bastante éxito, no tiene mal tiro de 3/4 metros, y por contra, jugador muy tendencioso a cargarse de faltas, con una cabeza no muy apañada y sobre todo unos lamentables tiros desde el tiro libre, su gran talón de aquiles, jugador que menos de 25 minutos no jugara salvo que se cargue rápido de faltas.


Adam Lapeta, jugador jovén que lleva en el equipo al menos 3 temporadas, es un 2.17 lo que eso significa, ningún año da el paso al frente, ningún año explota, jugador que no es manco en ataque, se defiende desde el tiro libre, y con esa altura captura rebotes, lo que no significa que sea un buen reboteador, eso si, atras tremendamente blanco.

Incluso viendo la estructura no descartaría que jugara Jagla de cinco en alguna ocasión.



Y del resto poco más destacalbe ya que este es nuclo duro del equipo y teniendo en cuenta que su trio exterior no bajara de 32 minutos, deja poco margen de maniobra para otros jugadores, y lo que dejan lo juegan 2 hombres desde el banco, y por dentro Sow sin faltas o lastres jugara tambien mucho y Jagla jugara casi el resto, quedando Lapeta en algun minuto residual, con lo que el resto de jugadores poco jugará o hará.



Como he dicho creo que partido fácil, ellos muy previsibles, donde daño nos podrian hacer 3 hombres:

- Daniel Ewing si pentera y/o fuerza a Prigioni y este se carga.

- David Logan, ya que es un magnifico jugador y a Bullock lo va a forzar, ya con Llull o Kaukenas tendra más problemas.

- Qyntel Woods, que forzará muchisimo a Hansen o a Vidal, y ahi nos hara daño, mucho daño.

No me imporataría nada en absoluto que Qyntel Woods se marchara a una gran anotación, si conseguimos minimizar sus porcentajes de tiro y sus asistencias, pero en contra si esto ocurre si hay que secar a David Logan en anotación y en asistencias, que tiene muy buena visión del juego.

Si estan acertados desde fuera pueden mantenerse en partido, si Sow no se carga, aún más, importante intentar forzar desde el minuto 0 a Sow con Lavrinovic o sandole fuera con Garbajosa y con Woods jugandole mucho por fuera para que corra y ahi tendra problemas, a ver si conseguimos que se cargue de faltas.

Creo que nos iremos a muchos puntos quizas rondando los 90, a no ser que tengamos un día nefasto en el tiro, ya que defender en colectivo no defienden mucho, se preocupan más del ataque, y ellos a duras penas rondarán los 70, excepto si están super acertados en ataque o nosotros no defendemos nada, cosa que me extraña.


Para terminar, como siempre, pedir perdón por lo extenso que me salen los análisi pero cuando me pongo, me pongo, y sobre todo la leche el tiempo que he tardado, me voy a replantear el seguir haciendolo por que se me va mas de una hora en escribir, sin contar el tiempo, que tardo en pensar y como estructurar el análisis para que me quede lo más completo posible y que la gente lo entienda con facilidad.

Un saludo.

Vamos al tercer capitulo de mi análisis personal sobre los rivales a los que nos enfrentamos en Euroliga, aunque realmente hacer un análisis del Panathinaikos me parece un pelín absurdo por el simple hecho que es un equipo al cual conocemos todos de sobra, tanto su historia reciente, como su entrenador y sus jugadores, pero aún asi vamos al lio.



PANATHINAIKOS


Hablar de Panathinaikos en la historia reciente del baloncesto heleno o del baloncesto europeo, es hablar de un equipo de la élite durante más de 15 años, sin faltar año tras año a su cita con la máxima competición del baloncesto europeo, dando año tras año, grandes resultados y sin faltar a la cita como mínimo de los cuartos de final, salvo raras excepciones, con lo que estamos ante un equipo grande de verdad, quizás, el más grande de estos últimos 15 años, por ese motivo, por el estar permanentemente arriba en Euroliga, otros equipos tienen sus rachas, sus épocas, pero el equipo del trébol mantiene su racha desde hace una cantidad de años, que mi memoria le cuesta recordar aqueños años 80, maravillosos por cierto, donde competía en la extinta Copa de Europa de 8 equipos el gran Aris de Salónica, comandado por Gallis, Giannakis y Fassoluas.

Haciendo un breve repáso sobre el equipo, vemos que desde el año 1998, ha ganado todos sus títulos nacionales excepto un año, 2002, donde ganó si mal no recuerdo el Aek (Kakiouzis, Betts, Dikoudis y compañía), lo que demuestra un altísimo grado de competitividad en todos los frentes en los que participa y ¡ojo!, hablamos de la HEBA, no de una liga menor, una liga super competitiva donde como mínimo año tras año, existe otro club de alto nivel con el cual competir, sin embargo su gran pero es la copa helena donde este periodo solo tiene 3 títulos, año 98, 2000 y 2005, quizás su gran talón de aquiles.

Hablamos de Euroliga, pues se resumen a los siguientes datos 5 títulos, años 1996, 2000, 2002, 2007 y 2009 y con 2 entrenadores solamente, el primer título con Boza Maljkovic y los otro cuatros con Zeljko Obradovic. pero lo más llamativo como comenté al principio que año tras año, siempre da el do de pecho y siempre o casi siempre está entre los 8 mejores y en un gran número de veces entre los elegidos, la Final Four.


Zeljko Obradovic

¿El mejor entrenador europeo de la historia?.

Podría ser, por lo menos por palmarés casi seguro y en una época muy competiiva donde existe gran número de equipos, que aspiran al gran trono.

Personalmente me parece que el mayor activo de este enorme entrenador es su capacidad de amoldarse a..., amoldarse a situaciones que tiene año tras año, variando si importarle, su manera de jugar o como jugar.

Casi siempre sus equipos se caracterizan por una buena defensa o intentan defender bien, pero algunos años juega con un ataque más alegre y otros años menos alegre, ha dependido en gran medida de las plantillas con las que dispuso cada año.

Pero para mí lo más importante es como he dicho, la variación que hace dependiendo de sus jugadores, no es lo mismo jugar con un equipo donde tienes a Djordjevic y Danilovic, o donde tienes a Prestley y Thomposon, donde están Arlauckas y Sabonis, o donde está Rebraca, o donde tienes a Bodiroga, o donde tienes a Spanoulis y Batiste,...y asi un sin fin, por que es un sin fin de grandes talentos los que tuvo y tiene todos los años a su disposición.

Entrenador que tiene en sus espladas 7 Euroligas y 1 Copa Saporta, IMPRESIONANTE.

Lleva en el club 11 temporadas, lo que hace que este totalmente integrado en el equipo y el equipo hacia él, pero lo realmente importante es que el núcleo gordo del equipo lleva al menos 3 años jugando juntos y eso a la larga se nota y se notará, sistemas bien aprendidos, variando año tras año, algún ápice, metiendo variantes, pero lo gordo esta más que sabido.

Otro dato tremendamente importante, lo amplio, amplísimo que es la rotación griega, contando con 10 jugadores todos de primer nivel, incluyendo varias estrellas europeas, asi que cualquier jugador puede decidirte un partido, una eliminatoria, un título, cualquiera.

Un dia fulanito te juega 30 minutos y al siguiente partido te juega 10, otro día juega 20 y otro ni se viste, lo que demuestra la tremendama profundidad del banco año tras año, y lo que es mejor sin resentirse para nada el equipo.


Bases

Para el puesto de bases cuentan con Dimitrios Damantidis como casi y exclusivamente, como base puro, pudiendo ayudar en esta faceta no menos de 4 jugaodres, Sarunas Jasikevicius (pese el haber sido base toda su vida, cada año juega más de esoclta) Vassilis Spanoulis, Milenko Tepic y Nick Calathes, vamos analizar a todos ellos.


Dimitirios Diamantidis, uno de los bases que más me gustan en Europa, completisimo, para mí el mejor defensor individual, cuerpo a cuerpo, hombre a hombre, rapidisimo en el robo de balón, buen asistente, para ser base gran reboteador, excelente penetrando y eso sí, poco consistente en el tiro, pero casualmente, es un mago metiendo triples a tablero desde la frontal con el límite de posesión a punto de cumplirse, de los bases más sólidos y consolidados de Europa, y sobre todo, más regular de los últimos 5 años, hablamos de un Top 3 en este puesto sin ningun género de dudas.

Capaz de hacerte un 25 de valoración con 4 tiros a canastas, eso si, con 8 reobtes, 8 asistencias , 7 robos, 6 faltas recibidas, sabe sumar muy mucho en todas las facetas del juego.


Sarunas Jasikeivius, no voy a describir yo aqui y ahora al gran Saras cuando le conocemos todos de sobra, un enorme talento, del que desgraciadamente no hemos podido disfrutar en nuestro equipo y lo hemos sufrido año tras año en el rival, gran concedor del juego, buen asistente, gran tirador, gran carácter, pudo pasar a la historia como el jugador que metió el triple que valió para derrotar a un "Dream Team", en cuartos de final de los JJOO de Sidney perdía una jovencisima y renovadísima Lituania ante EEUU, y perdían de 2 y úttima posesión para los lituanos, triple de Saras muy lejos que ni siqiuiera tocó aro.

¿Jugará hoy?.


Milenko Tepic, un todo terreno, jugador que puede actuar en cualquiera de las posiciones exteriores, aceptable director de juego, buen tirador, puede hacer de todo en muchas facetas sin destacar sobre manera en ninguna de ellas, me parece un muy buen jugador de equipo, sin más, pero quizás con Zeljko engrase mucho mejor de lo que haría con otro entrenador.


Vassilis Spanoulis, ¿es base?, ¿es escolta?, para mi funciona mucho mejor de escolta, pero viendo el resultado en este último europeo, no me desagrada nada jugando de base, siempre se le consideró, un sexto hombre y me parece válida y acertada esa posición, jugador que saliendo desde el banco te mata, para mí otro Top 3 en su puesto en Europa, siendo escolta, gran tirador, aplicado defensor, excelente penetrador, otro jugador de raza, otro jugador debilidad personal y supongo que de muchos, una auténtica lástima que coincidiera con Van Gundy en los Rockets, ya que es un jugador NBA total, su problema, la altura y peso para jugar de escolta allí.


Nick Calahtes, quizás el gran desconocido de todos los nombrados hasta ahora, pero gracias a su inclusión el la selección para el Europeo, es ahora algo más conocido.

Su historia es cuanto menos curiosa, hace unos años, los responsables del baloncesto heleno en categorias inferiores, les llegaron información de que existían varios inmigrates griegos en EEUU, y su busqueda de jóvenes talentos les llevó entre otros a Kostas Koufos (Jazz), Nick Calathes y su hermano mayor Pat (Maroussi, este es un alero puro).

Jugador americano, estuvo en la Universidad de Florida siendo un jugador importante de esta Universidad y hablamos de una Universidad que fue campeona de la NCAA 2 años consecutivos (no estaba en ninguno de los títulos), firmo este vernoa por Panathinaikos (3 años y 3 millones) y eso quizás le impidió una buena salida en el draft (su agente Dan Fegan, el mismo que Ricky, le "obligó" a presentarse.

Es un magnifico jugador, super completo, buen director, buen asistente, ayuda en el rebote, gran penetrador, tiro exterior consistente, este año no tendrá en teoriía demasiado protagonismo, pero un consejo, guardar en la memoria su nombre y en 2 años hablamos de este jóven talento, su comparación con Theo Papaloukas me parece la más acertada, siendo Nick mejor jugador que Theo a su edad y de largo, de este chico me extiendo más por que llevo tiempo siguiendole y seguro que es más desconocido que el resto.


Escoltas

Teniendo en cuenta que muchos o todos de los jugadores ya analizados, pueden y juegan de escolta, nos quedan pocos jugadores por analizar.


Drew Nicholas

Anotador puro y duro, siempre lo fue y siempre lo será pero quizás en Panathinaikos adquirió un nivel de juego que no tenía en equipos anteriores.

Anotador en la Universidad de Maryland, marchó a Italia y metía noche tras noche puntos por castigo, le llego su gran oportunidad, mini, por que fichó por el Tau pero sólo para los Play Offs, tampoco pudo hacer demasiado, vuelta a Italia, un equipo de mayor nivel, Bennetton y a seguri metiendo puntos por castigo, luego rumbo a Efes y más de lo mismo, hasta el incidente con sus compañeros Sconnie Penn, Andre Hutson, Loren Woods y compañía el negarse a viajar a Belgrado y fue cortado, al año siguiente llegó a Panathinaikos y se amoldó com anillo al dedo, ofensivamente te puede meter puntos de cualquier manera pero en este equipo se volvió un aplicado defensor.

Personalmente me gusta muchisimo el jugador.


Jurica Golemac

Jugador que siempre me pareció ni fu, ni fa, nada del otro mundo, jugador completo pero no destaca en nada, un jugador de equipo sin más, supongo que fichado por la plaga de lesiones que tiene el equipo de Zeljko.

Sobre todo, tirador, tirador exterior, pero repito, no me parece nada del otro mundo, ahora hoy nos matará.


Dimitirios Verginis

Otro combo/guard para la colección, jugador joven que puede actuar de base o de escolta, fichado este año, procede de PAOK y la verdad poco puedo decir ya que no he seguido apenas nada.


Aleros

Estamos quizás ante la misma tesitura, como tienen un overbooking de jugadores exteriores iguales, cualquiera puede actuar en la posición de alero, pero alero alto sólo tienen uno.


Stratos Perperoglu

Como he dicho alero alto, super competitivo, jugador casi sacado de la manga al alto nivel por Zeljiko, yo personalmente no pensé que daría el rendimeinto que dió el año pasado en el equipo y en la selección.

Fuerte fisicamente, es el encargado con la tarea más fea, defender, buen defensor, buen perro de presa, en ataque tiene sus cositas, no es de lo mejor que tienen pero aporta, quizas un pero, tendencioso a cargarse de faltas, buen jugador de equipo.

Formulo la misma pregunta que con Saras, ¿jugará hoy?.


Ala-Pivots

Al igual que en las posiciones exteriores, los interiores son versátiles, pueden actuar en ambas posiciones de juego casi todos los jugadres.


Antonis Fotsis

Que voy a decir de nuestro ex, lo conocemos todos de sobra, capaz de lo mejor y de lo peor, excelso tirador, sobre todo desde las esquinas, con cierta alergia a la pintura, gran taponador, que Zeljko supo sacarle casi todo su jugo, poco más hace falta decir del chico.

Grandes recuerdos dejo en Madrid, sobre todo en la noche madrileña y aquellos míticos bostezos en el Saporta los domingos por la mañana, jugador que quizás podría haber sido más.


Kostas Tsartsaris

Jugador made in griego, alero fino estilista en ataque, buen tirador de fuera, con buenos movimientos en el poste y que se pega con quien haga falta, con la edad, su puesto ha ido encaminado al de cinco o quizás alternar ambas posiciones de juego.

Fue muy buen complemento de equipo peros sus mejores años pasaron a la historia.

Repito pregunta, ¿Jugará hoy?.


Giorgios Bogris

Siendo sincero, no puedo decir absolutamente nada, por que no se quién es, no recuerdo haberle visto jugar nunca.



Pivots

¿La mejor pareja de pivots del continente?.

Quizás así sea, por que además se solapan casi a la perfección, capaces de matarte el uno de una forma y el otro de otra.


Nikola Pekoivc

Quizás el montenegrino junto con Splitter los dos center más dominantes en la actualidad del baloncesto europeo.

Jugador que juega de espaldas a la perfección (este apartado el año próximo tendrá una importancia vital con la linea de 3 en los 6.75), lee el juego muy bien, buen defensor, reboteador, para ser tan alto y pesado buenos moviemientos y sobre todo rápidos, su pero, otro con tendencia a cargarse rápidamente de faltas.

Sorprendente, muy sorprendente su mejora en sus dos últimos años en Partizan, siendo el spulente de Kostas Perovic era un jugador y cuando este se marchó a los Warriors su progresión fue abismal.

Estamos señores ante un jugador de otro nivel, pese a que Lazaros, si Lazaros Papadopoulos hace 2 años le paró muy bien en Vistalegre.


Mike Batiste

Otra debilidad mía ¿y van...?

Jugador que en sus primeros años en Europa fue o pasó totalmente desapercibido para los grandes clubes y tuvo que ser una temporada en los Grizzlies a las ordenas de Hubie Brown, siendo suplente de Gasol y comiendolé muchos minutos, su lanzadera para un equipo puntero de Europa o el puntero siendo protagosita absoluto, no en cuanto a valoración individual pero si en juego y a lo largo del año.

Jugador ya veternao, que en los tiempos que corren es dificil de ver, un americano con ganas de seguir progresando y asentarse en una ciudad, capaz de hacer de todo en una pista, defender, rebotear, taponar, correr la pista como casi ningun pivot actla, jugar al poste, sacar faltas constantemente, tirar de fuera, penetrar, un sin fin de recursos, su mayor pero la edad, lo que le lleva a desepeñar mas el papel de pivot que jugar en su puesto natural, de 4.

Una bestia parda, que tantos equipos han estado buscando para sus clubes sin éxito, jugador tremendo para mí en todos los sentidos.

No quiero ser pesado, ¿jugará hoy?


Giorgi Shermandini

Joven jugador georgiano que en el club, que Zeljko tiene tantas expectativas de futuro, esperemos que por el bien del club no se convierta en un nuevo Dusan Sakota, jugador joven que no acaba de explotar y sale del club.

Fichado a mediados del año pasado y que le tienen tremendamente "mimado", le cuidan como oro en paño, hablamos de un niño de 20 años y 2.16, el año pasado no jugó nada, pero este año, ya se hizo con un hueco en la plantilla lo que dice mucho del chico, por que la plantilla es para quitar el hipo, es de suponer que no jugará nada y si lo hace será por motivos de faltas de sus centers o por bajas, pero si juega tiene muy buena mano, eso si, a día de hoy es muy blandito todavía.



Pues con esto termino el análisis del Panathinaikos, que ya sabemos mucho juego de equipo sin importar las estrellas pero estan te matan en cualquier momento.

No me gusta, repito, NO ME GUSTA, jugar contra equipos mermados, ya que sus conclusiones no me valen casi para nada, ni en la victoria ni por supuesto en la derrota, ojalá esten todo, toda su plantilla al completo, para poder medirme de TU A TU ante el CAMPEON DE EUROPA actualmente.

¿Como será el partido?, no se muy bien por donde pueden ir, supongo que táctico muy táctico, sin correr, sin apenas contrataques, a puntuación no muy alta, supongo que si metemos 80 puntos nos llevamos el gato al agua seguro y quizas rondando los 75 también.

Duelo entre la cumbre, ese que veía año tras año en TV y se me caía la baba entre los dos gurús de esto Messina y Obradovic y dos grandes amigos.

Tengo muchas ganas de ver este partido, ¿y quién no?.

Por último diré que pensé que hablaría más sobre el estilo de juego heleno, pero me centré mucho en los jugadores y ya casí me hace imposible analizar su juego, eso lo dejo para los grandes maestros del post, que son unos cuantos.

Decir en mi contra, que este análisis por más que lo leo, no me gusta como me quedó, al contrario que los otros 3 si me gustaron este no demasiado, asi que os pido disculpas como siempre por el ladrillazo que os meto y por como me quedo el anaálisis del cual no quedo nada satisfecho.

Un saludo.

Un lujo.

Esperate que algún juntaletras del Marca no fusile tus textos y quede como Dios... :pirat:

hola. Buen trabajo tío, un análisis bastante completo. Sin ánimo de ofender, ten cuidado con las comas, que no te corten la frase o la idea. Eso y alguna que otra errata y repetición hacen que textos muy buenos bajen su valor.
Gracias por analizar a los jugadores, muchos de los cuales no conozco bien, como los del Prokom.

Un lujazo leer tus análisis Desmondo, para los que no tenemos mucha idea de algunos equipos (como el Prokom por ejemplo) es de agradecer.

chincheta

Uno de los mejores sitios del nuevo foro sin duda. Desmondo se merecia un sitio asi, ya lo creo.

Siempre leía tus análisis en el otro post y ya que me he registrado en este aprovecho para felicitarte y sobre todo para darte las gracias porque leyendote he aprendido muchísimo sobre este deporte.

Se agradece que haya alguien que vea más baloncesto que el partido de la 2 los sábados la verdad

¿No había por ahí un análisis del Maccabi también?Es que me suena haberte leído una burrada diciendo que Eidson no era un jugador de equipo. Eso y lo del tiro exterior inconsistente de Diamantidis son auténticas burradas, pero bueno.

Por cierto, Bogris es un 4-5 rocoso y algo plano pero muy joven aún. De hecho jugó este verano el sub-20 en Grecia. Tiene bastante margen de mejora pero ahora mismo bastante limitadillo

Un saludo, aquí seguiré para rebatirte de vez en cuando . Deseoso del análisis del Odemburgo y su pareja Paulding&Foster

Mágnifico post.

Para los que como yo solo conocemos de oidas a los jugadores y equipos, es un lujo.

Salud.

Islero escribió:Se agradece que haya alguien que vea más baloncesto que el partido de la 2 los sábados la verdad

¿No había por ahí un análisis del Maccabi también?Es que me suena haberte leído una burrada diciendo que Eidson no era un jugador de equipo. Eso y lo del tiro exterior inconsistente de Diamantidis son auténticas burradas, pero bueno.

Por cierto, Bogris es un 4-5 rocoso y algo plano pero muy joven aún. De hecho jugó este verano el sub-20 en Grecia. Tiene bastante margen de mejora pero ahora mismo bastante limitadillo

Un saludo, aquí seguiré para rebatirte de vez en cuando . Deseoso del análisis del Odemburgo y su pareja Paulding&Foster

Hola islero.

O me expliqué mal en el análisis de Maccabi o leiste mal, no recuerdo, pero creo que fuí yo el que lo puso mal, quería decir que Chuck Eidson es un jugador de equipo tremendo y con una capacidad de visión de juego espectacular que si Alan Anderson aprendiera un poco de este, serían una pareja de aleros terrorificas y la más completa del continente, y si ya pudieran jugar juntos, apaga y vamonos.

El análisis de Maccabi no lo tengo guardado.

En cuanto a Dimitrios si me parece que su tiro es poco consistente, ya que no es un base anotador, aunque te puede matar desde fuera, eso está claro, su tiro me parece su punto negro, si es que tiene alguno, por que como ya comenté es junto con Holden para mí gusto los mejores bases del continente, los más completos.

En cuanto a los alemanes mañana subiré el análisis pero insisto, no les he visto demasiado y no será muy extenso dicho análisis.

Un saludo.

Muy currado si señor, gran post

Llegamos al capítulo número cuatro sobre los análisis personales de los equipos a los cuales nos enfrentamos en Euroliga, por suerte para mis dedos pero por desgracia para mí, llegamos quizás al equipo más desconocido o al que menos conozco de toda la Euroliga, así que el análisis de hoy será tremendamente corto, por desgracia.



OLDENBURG


Estamos sin ninguna duda, ante uno de los 3 peores equipos de toda la competición, uno de los más desconocidos, pero no deja de tener merito su presencia en la máxima competición del baloncesto europeo, ya que si mal no recuerdo eliminó al Alba de Berlin en la Bundesliga en semifinales y ganó la competición ante la gran sorpresa del baloncesto alemán, ante el Telekom Bonn en el partido de desempate, ante Telekom como Alba son equipos asiduos en las máximas competiciones de baloncesto, bien en Euroliga o bien en Uleb o Eurocup.

El núcleo duro del equipo se mantiene exactamente igual al del año pasado, es decir continuan Jason Gadner, Jekel Foster, Rickey Paulding, Milan Majstorovic y Rubén Boumtje, además suele ser su cinco inicial y jugadores de referencia, dejando en el banco a Marko Scekic, Jasmin Perkovic y Daniel Hain, el resto de jugadores no suelen actuar, asi que estamos ante una rotación muy corta.

Como veis un equipo tan desconocido como lo son sus jugadores, tanto para el público en general como para el más especializado.

En el banco el año pasado estaba el técnico bosnio Krunic y este año está el otomano Ongoren.

No tengo referencias del entrenador, así como de la mayoría de los jugadores y de su manera de jugar, aunque me temo que al ser un equipo americanizado, sobre todo en su juego exterior, estamos ante una estructura (supongo), muy similar al Adecco Prokom, pero con menos calidad en su plantilla, es decir, a título personal, como bien sabeís no soy nada amigo de los equipos americanizados, y sobre todo en su backourt.

Voy a describir lo poco que se de los jugaodres que he visto jugar, que son pocos la verdad.


Jekel Foster, base americano, ex de la Universidad de Ohio State, en Europa su corta carrera jugó en equipos de segunda o tercera fila, base anotador, muy tirador, tirador casi compulsivo, pero no quita que sea un buen asistente y buen recuperador de balón, es de suponer que jugará casi el partido al completo.


Rickey Paulding, escolta americano, otro jugador que en su carrera por Europa estuvo en equipos sin relevancia alguna, otro jugador que tira mucho, aunque no es un tirador compulsivo puede hacer otras cosas en la pista, sobre todo defender, como en el caso anterior salvo faltas o por dar descanso jugará no menos de 30 minutos.


Joshua Carter, alero fuerte de 2.00 metros, que debuta en Europa este año, estuvo en la NCAA, en Texas A&M, otro jugador como los anteriores calcado, salvando posiciones, otro tirador, aunque este no es fiable, buen reboteador defensivo, no demasiada amenaza en ataque, por lo menos en comparación con los anteriores, igual caso que los dos primeros jugará también más de 30 minutos.


Milan Majstorovic, ala-pivot serbio, ex de Bilbao, que puede hacer cositas en la pista, rebotear, defender, aporta sus puntitos, intensidad, pero poca cosa más, jugador complemento.


Rubén Boumtje Boumtje, veterano pivot camerunés de 2.12, curtido ya en mil batallas, ex de los Blazers y lleva ya 3 años en Alemania, me suena habernos enfrentado alguna vez contra él cuando estaba en Alba de Berlin, pivot veterano netamente defensivo, es su center titular pero no suele jugar más de 22/24 minutos.


Estos son los jugadores que conozco, y poco además, se jugarán casi todos los minutos dejando el resto a los ya comentados Scekic, Perkovic, Gadner y Hain.

Yo supongo que no tendremos mayores problemas para sumar la tercera victoria, además cómoda, lo que llamamos una paliza, y dar un reparto de minutos a los 12 jugadores, eso en teoría pero esto es baloncesto y aquí casi todo es posible sobre todo fuera de casa.



PD Siguiendo el consejo de un forero para la próxima semana meteré algunas variantes en el análisis, que además llegamos a último captíulo de la primera fase y nada más y nada menos que uno de mis equipos favoritos, más por historia que por actualidad, aunque es verdad que le tengo fé a este equipo este año de dar un pasito más en Europa, que es AJ Milán.

Aparte del habitual análisis sobre el equipo, breve historia, estructura, entrenador y jugadores, voy a meter forma de jugar, puntos fuertes, y calves sobre el choque, a ver que tal me sale.

Un saludo.

Gracias por el análisis, ya sabemos algo más de ellos que antes de leerte (era absolutamente 0).
Por cierto, bonita la nueva casa del madridismo baloncestistico..........

Gracias crack.

Muchas gracias Desmondo, viene bien para hacernos una idea porque yo al menos no conocía NADA sobre este equipo, sólo a Boumtje Boumtje y no mucho.
Por nombres este equipo las pasaría putas para mantenerse en ACB , luego como bloque puede que funcionen mejor, sobre todo en casa. Pero en principio no deberíamos tener problemas para ganar fácilmente y dando minutos a la gente que está jugando poco (Vidal) o a la que su participación está siendo anecdótica (Dasic).

Pedazo de análisis, Desmondo. Contra Boumtjie bis estoy casi seguro que el Madrid jugó, como bien apuntas. Al menos ya se algo de los alemanes, q mi conocimiento sobre ellos estaba entre 0 y nada.

franux escribió:Muchas gracias Desmondo, viene bien para hacernos una idea porque yo al menos no conocía NADA sobre este equipo, sólo a Boumtje Boumtje y no mucho.
Por nombres este equipo las pasaría putas para mantenerse en ACB , luego como bloque puede que funcionen mejor, sobre todo en casa. Pero en principio no deberíamos tener problemas para ganar fácilmente y dando minutos a la gente que está jugando poco (Vidal) o a la que su participación está siendo anecdótica (Dasic).

En teoría sí, pero en este deporte nunca se puede saber y menos jugando fuera de casa, ¿os acoraís el año pasado el partido en Berlín?, ganamos de casualidad y fuimos perdiendo de 19 en la segunda parte, así que prudencia pero en teoría victoria fácil.

Y como siempre digo, equipo con mucho americano, equipo totalmente impredecible y más si el núcleo duro americano es el exterior, pueden ser un auténtica ametralladora desde fuera ¿y sí tienen el día tonto y nosotros salimos igual que el domingo?.

Que lo podemos pasar mal, así que aconsejo, precaución amigo conductor, pero sí todo sale con normalidad entre 10 y 20 puntos de margen.

Un saludo.

Desmondo escribió:

franux escribió:Muchas gracias Desmondo, viene bien para hacernos una idea porque yo al menos no conocía NADA sobre este equipo, sólo a Boumtje Boumtje y no mucho.
Por nombres este equipo las pasaría putas para mantenerse en ACB , luego como bloque puede que funcionen mejor, sobre todo en casa. Pero en principio no deberíamos tener problemas para ganar fácilmente y dando minutos a la gente que está jugando poco (Vidal) o a la que su participación está siendo anecdótica (Dasic).

En teoría sí, pero en este deporte nunca se puede saber y menos jugando fuera de casa, ¿os acoraís el año pasado el partido en Berlín?, ganamos de casualidad y fuimos perdiendo de 19 en la segunda parte, así que prudencia pero en teoría victoria fácil.

Y como siempre digo, equipo con mucho americano, equipo totalmente impredecible y más si el núcleo duro americano es el exterior, pueden ser un auténtica ametralladora desde fuera ¿y sí tienen el día tonto y nosotros salimos igual que el domingo?.

Que lo podemos pasar mal, así que aconsejo, precaución amigo conductor, pero sí todo sale con normalidad entre 10 y 20 puntos de margen.

Un saludo.

Exacto, en los niveles de competividad del baloncesto actual tienes un día malo fuera de casa y te dejan con el culo al aire. Y no tiene por qué ser fuera de casa, que este mismo domingo nos costó lo suyo ganar al Meridiano en Vistalegre (sin menospreciar al Meridiano Alicante, ni mucho menos). Pero eso, que saliendo concentrados y haciendo medianamente bien las cosas atrás no deberíamos tener problemas.

Buen análisis, como siempre. Muchas gracias.

Por completar un poco más. Hain y Perkovic suelen empezar de inicio con Foster, Paulding y Boumjte. Cinco inicial con mucho músculo con tres jugadores fuertes físicamente en el exterior claramente intercambiables en defensa. En ataque Hain apenas participa. Y luego Perkovic es un 4 con cierta facilidad para anotar. Tanto Hain como Perkovic superan los 20 minutos de media en la pista así que los veremos bastante. Y si Boumjte no está fino, su recambio es Scekic, pivot de 2,07 con tendencia al exterior que poco a poco va perdiendo protagonismo en favor de Majstorovic.

Ojo, que a este equipo le gusta mucho correr, quizá sea su mejor arma, y tiende a desquiciar un poco los partidos. Hay momentos en que su quinteto es todo exterior. En ese sentido se parece al nuestro cuando jugamos con Velickovic-Garbajosa.

El partido lo veo muy asequible siempre y cuando salgamos concetrados. Si no hay relajación inicial y salimos bien nos llevaremos el partido sin problemas. Si por el contrario salimos con la caraja nos costará mucho más.

Gracias Desmondo.

Imprimiendo.....

PRFOREVER escribió:Buen análisis, como siempre. Muchas gracias.

Por completar un poco más. Hain y Perkovic suelen empezar de inicio con Foster, Paulding y Boumjte. Cinco inicial con mucho músculo con tres jugadores fuertes físicamente en el exterior claramente intercambiables en defensa. En ataque Hain apenas participa. Y luego Perkovic es un 4 con cierta facilidad para anotar. Tanto Hain como Perkovic superan los 20 minutos de media en la pista así que los veremos bastante. Y si Boumjte no está fino, su recambio es Scekic, pivot de 2,07 con tendencia al exterior que poco a poco va perdiendo protagonismo en favor de Majstorovic.

Ojo, que a este equipo le gusta mucho correr, quizá sea su mejor arma, y tiende a desquiciar un poco los partidos. Hay momentos en que su quinteto es todo exterior. En ese sentido se parece al nuestro cuando jugamos con Velickovic-Garbajosa.

El partido lo veo muy asequible siempre y cuando salgamos concetrados. Si no hay relajación inicial y salimos bien nos llevaremos el partido sin problemas. Si por el contrario salimos con la caraja nos costará mucho más.

Como bien apuntas el cinco titular es invariable practicamente en ningún partido y en el pabellón lo corean como si fueren los HEROES nacionales, Foster, Paulding, Hain, (tu apuntas a Perkovic yo digo que sera Majstorovic) y Rubén Boumtje.

Además salvo partido sentenciado o faltas se jugarán no menos de 30 minutos por cabeza.

Quería hacerte una pregunta tú que conoces bien el baloncesto base, en Majadahonda (creo donde está el sobrino de Igor Rackocevic cedido por nosotros) hay otros dos Majstorovic y siendo un apellido serbio nada común, ¿sabes si son familia?, simple curiosidad.

Gracias y un saludo.