Análisis sobre Baloncesto:

Bueno, he vuelto a refrescar la memoria con el analisis primero del khimki. Y la verdad ahora he leido cosas que no recordaba o que las habia malinterpretado.

ZENQIU VERI MASH

Hace muchos dias que no entro para debatir sobre el estado del equipo y sus últimos choques, no lo que nos ha podido dejar, pero sí os he leido todos los días y en ocasiones me llevo las manos en la cabeza con la de barbaridades que se pueden llegar a decir sobre el equipo y/o sobre los jugadores.

Estamos más o menos en un tercio de la competición, y ya a partir de aquí podemos sacar algunas pequeñas conclusiones de lo que hemos visto, y son tanto las conclusiones positivas como negativas las que podemos sacar, no en partes iguales pero si, podemos analizar que es lo que el equipo nos ha ofrecido hasta este momento.

Como he dicho, tenemos conclusiones positivas y negativas, más positivas que negativas, pero ojo, ni nos cegemos viendo solo lo bonito, pero tampoco nos cegemos viendo lo negativo, hay que mirar todo el global con frialdad y perspectiva y es lo que yo voy a intentar hacer a mi manera y sobre todo, mi pequeño entender sobre este deporte y como lo veo yo.

Hasta el momento llevamos un 16-2, creo que a título personal un balance demasiado bueno para la altura de película en la que estamos, yo desde luego no pensaba que con entrenador nuevo (ojo que los equipos de Ettore Messina comienzan el curso bastante mal), 8 fichajes nuevos que se dice pronto y sobre todo, muchos jugadores en el Eurobasket, con lo que la pretemporada fue muy pero que muy corta, con todo esto, el balance es positivisimo, y más teniendo en cuenta que en las dos derrotas, una tuvimos la última posesión para ganar y falto poco, después perdimos en la prorroga, y la segunda estuvimos ahi hasta el minuto final, eso sí, quizás el peor partido en global de todo la temporada, quiero decir, que perfectamente se podría ir a estas alturas con un 18-0, pero como os he dicho, ni tanto ni tan calvo, también perfectamente de las 16 victorias al menos 4 que yo recuerde se podían haber perdido perfectamente, Laguna Aro, AJ Milán (y apunto estuvimos), Unicaja (casi tiramos el partido en el minuto final para ganar en la prorroga) y Gran Canarias, si no llega a ser por el último cuarto y prorroga habríamos perdido, con lo que el balance podría situarse en 12-6, que ya no está tan bien, pero no, ni está tan positivo ni tan negativo, está como está y a mi me parece un balance excelente.

¿Qué balance se llevaba a estas alturas el año pasado?, seguro que más próximo del 12-6 que del 16-2 y por supuesto del inmaculado 18-0, con lo que esto lo demos dejar en el lado de lo muy positivo quizás.

Una vez analizado el resultado global del equipo, poríamos ya centrarnos en aspectos de juego, en el colectivo y en individualidades, ojo no rendimiento de jugadores.


DATOS POSITIVOS

- En primer lugar quiero destacar como positivo no, lo más positivo en años el fichaje del señor Messina, quizás desde el fichaje de Zeljko no hemos tenido un entrenador de este calibre, ojo que los hemo tenido buenos, pero no a este nivel, y lo dice un persona que es fiel seguidor, siempre lo fui del señor Maljkovic, pero sí creo que su trabajo fue bueno, sobre todo dejó un pequeño poso, de cara al futuro (me refiero unas bases bien instauradas), que quizás no supimos aprovechar en su totalidad, y si pienso que el serbio llegó al club quizás demasiado tarde, ya pasado un poco de rosca.

No habremos o mejor dicho no valoraremos en su justa medida al señor Messina hasta que dentro de 3,5,10 o 20 años abandone el club, ojalá, OJALÁ, que sea dentro de muchisimos años, entonces daremos buena cuenta de lo gran entrenador que tenemos, y sólo espero, que como dejará unas bases muy bien estructuradas y con una inercia positiva que sepamos aprovecharlo.

El entrenador ha sido capaz de dar la vuelta al equipo como un calcentín en tan sólo 3 meses de entrenos y partidos, impresionante, ¿qué no será capaz de hacer en 2 años?.


- Defensa, o mejor DEFENSA, nuestro gran arma, simplemente ¿os acordaís como defendíamos el año pasado?, y como defendemos este, la diferencia es muy considerable, el año pasado acordaros el Cajasol fue capaz de meternos 115 puntos creo en Vistalegre, con prorroga si, pero 115, este año solo nos han metido más de ¡80 puntos!, el Barcelona en la Super Copa y el Khimki en Rusia, con prorroga, lo habitual es dejar a nuestros rivales en 70 puntos o menos, y esto, se construye desde la defensa, defensa individual, colectiva y de ayudas, en el 95% de los partidos hemos estado brillantísimos en este apartado y quizás el día que no hemos estado acertados, nos costó la segunda derrota.

Mediante la defensa se pueden conseguir muchas cosas, y debemos aferrarnos a ella todos los partidos, ya que no es una cuestión de aptitud, sino de actitud, cualquiera que quiera, PUEDE.


- El grupo, el colectivo, ¿qué más da quién brille?, hemos estado 13 partidos sin Felipe Reyes y el balance 12-1, casi inmejorable, ¿qué hubiese ocurrido si Felipe se pierde 13 partidos el año pasado?, estaríamos día sí día también rezando, y el balance seguro no se hubiese acercado a este ni de cerca, pero añadimos, encima Bullock de los 16 partidos que disputo (los 13 que no estuvo Felipe, más 3), estuvo salvo contadas ocasiones no decisivo en el tiro y aún así 15-1 de balance sin la mejor versión de Bullock.

Creo recordar que ya salvo Sergi Vidal, Vladimir Dasic y Tomas Van der Spiegel, el resto, los 9 que faltan, han sido al menos una vez MVP de un partido, lo que dice mucho del colectivo, muchisimo, da lo mismo quien esté bien en un partido y quien esté mal, la cuestión es que el grupo no se resiente de ninguna baja forma de ningún jugador, quizás ningún jugador es imprescindible.


- Gran variedad de tiro exterior, salvo Felipe, VDS, los otros 10 jugadores han antoado al menos 2 triples en lo que va de competición y quizás diria que si añado a Dasic y Vidal, los otros 8, han metido ya más de 10 triples, lo que dice de la buena mano de nuestros jugadores.


- Ataque, sin prisas, con paciencia, moviendo bien el balón, siempre dando un pase extra para tener mejor situación de tiro, poco egoismo, así se hemos basado nuestro juego en este tiempo y así lo seguiremos haciendo, ya que los equipos de Messina se basan en eso.


- Generar ventajas entre los hombres altos, a traves de los Pick&Roll, está situación la empezamos hacer al inicio de temporada y últimamente la tenemos más olvidada, pero quizás es una situación que no depende en gran medida de los nuestros ya que influye y mucho, la defensa o como quieran defender esta jugada los rivales.


- Dejar libre el mayor espacio posible debajo de canasta y las lineas de fondo, para ser aprovechadas por penetraciones exteriores o penetración y doblar al jugador interior para tener un tiro cómodo, otra utilización en ataque muy usual en los equipos de Messina y que aquí está sobre todo en las últimas semanas ganado terreno sobre otros ataques.


- Balance o ratio, robos, asistencias y pérdidas, somos quizaás de los equipos de Euroliga y ACB que mejor ratio tenemos, quiere decir que quidamos muy bien el balón, sin rifarlo y aprovechar al máximo los robos, las asistencias vienen generadas en gran medida y gracias al pase extra, en cuanto tenemos un día que no cuidamos al máximo el balón, tenemos problemas como vimos en Polonia.


- Defensa de los Pick&Roll de los hombres altos, hacia tiempo que no veía un equipo tan bién armado y con las ideas tan claras en las defensas del Pick&Roll, en cada momento, la ayuda del hombre alto, es justa, si tiene que ser larga lo es, si tiene que ser corta lo es, los brazos siempre abiertos para evitar falta y el pase interior, y siempre siempre con la referencia de tú hombre en la mirada, cuando se pierde esa referencia, el otro interior siempre está en la ayuda para poder hacer cambio de hombre y que el rival no aproveche el desajuste organizado por el Pick&Roll, en los últimos años, cada vez que nos hacía un Pick&Roll, eran o dos puntos fáciles o personal, siendo una jugada muy habitual de los rivales, especialmente en frente de canasta.


- Ideas Messina, y esto viene al caso del famoso, "3 alto", que tanto os gusta debatir y sobre todo pedir, lo que me lleva a preguntarme, ¿sabeís realmente si a Messina le gusta este jugador o lo suele utilizar?, y la respuesta es bien sencilla, es un jugador al que Messina no le saca rendimiento por que no juega practicamente nada con este prototipo de alero.

A Ettore le gusta jugar con 3 pequeños en los exteriores, bien con una estructura dos pequeños y un alero o con una estructura más convencional, base, escolta y alero, pero el alero salvo momentos puntuales alero bajo, os recomiendo que veaís sus útlimos años tanto en Treviso como en Cska, donde los aleros "altos" más jugaban con Messina eran Vanterpool y no llegaba a los 2 metros pero físicamente poderoso y poco más, ni siquiera Khiryapa tenía un gran protagonismo con Messina en el Cska salvo momentos muy puntuales que ahora explicaré.

Messina como he dicho prefiero jugadores bajitos y más rápidos que otros más altos, ¿qué nos hancen daño los aleros altos?, si pero sobre todo el 3/4 que juega de alero, llamese Woods, Panko, ese prototipo de jugador, no el alero alto convencional, como he dicho antes Khiryapa en su primer año con Messina no jugaba apenas y el año pasado lo hacia más de 4 que de alero, sólo recuerdo un momento importante en todo el año, que jugara de alero, semis contra el Barcelona de la Final Four, ¿y por qué?, simplemente "intento de cambiar dinámica", buscar una alternativa a un partido que tenía complicado el ganar y la jugada le salió bien, pero como he dicho es un momento muy puntual, momento puntual que podría ser utilizado y lo será por Velickovic, por eso está comenzado su adaptación pero poco a poco, por que de hacerlo será un día puntual en un momento dado.

Hace poco leí un artículo donde hablaban de Messina y comentaban, el gran atino que tenía en reconvertir partidos en los últimos 5 minutos, podríamos ver 35 minutos malos, igualados o quizás perdiendo para en el rus final de esos 5 minutos sacarse un as de la manga y llevarse el guante, ¿cuantas veces lo hemos visto este año?, alguna ya, pero sobre todo en el Cska como era capaz de ganar el 90% de los partidos igualados, y es aquí donde se suelen ganar los títulos en los finales.


- Inteligencia, en pista siempre tenemos gente muy inteligente, esta quizás sea nuestra mayor virtud este año y lo que nos debe llevar al éxito, inteligencia por fuera y sobre todo inteligencia por dentro, dudo mucho que exista un equipo con tantos jugadores inteligentes por dentro como en el Madrid, que saben en cada momento dónde está la vetaja y la aprovechan.


- Jugadas no tenemos mucha variedad de jugadas en comparación con otros equipos (recuerdo cuando en la Super Copa, Pascual en un tiempo mandó a Ricky ejecutar la jugada, 63, ¡63!, ¿tienen más de 63 jugadas?, me parece una autentica locura ya que considero que tener no más de 10 jugadas ofensivas madres y luego de ahí variando los lados de ejecución es más que suficiente), tenemos pocas o las justas pero las ejecutamos a la perfección, mejor lo ya conocido que inventar algo nuevo.


- Algunos datos de memoría, segunda mejor defensa de la liga, segundo máximo anotador de la Euroliga, mejores valorados en Europa, porvocamos los segundos perores tiros a los rivales de España, quiere decir sobre todo lo primero DEFENSA y fuidez en ATAQUE.


DATOS NEGATIVOS

Como hemos dicho no es todo oro lo que reluce y tenemos también ciertos aspectos que mejorar para evitar llevarnos sobre saltos en los partidos, donde algunos puntos son bastante repetidos.


- Comenzamos los partidos muy frios, entrando en calor poco a poco, esto es un mal que arrastramos desde hace 4 años, y de momento no tiene mayor trascendencia pero, a ser posible evitable ya que el día menos pensado, nos será complicado el remontar, tenemos que entrar con más ganas en los partidos y más enchufados.


- El rebote defensivo, este era un mal que ya me temía yo, en los últimos años hemos sido uno de los mejores equipos en Europa en el rebote ofensivo y sin embargo de los peores en rebotes defensivos, y este año con la marcha de Hervelle (o su no participación), era claro que este mal se agrandaría ya que ni Garbajosa ni Lavrinovic son grandes reboteadores defensivos, uno captura más rebotes por colocación y el otro por inercia, pero sobre todo lo del lituano a veces raya lo incompresible con 2.12, se deja robar el rebote con mucha facilidad o no cierra bien a su defensor, sólo espero con Felipe al 100& y VDS, este mal se solucione en parte, ya que estos dos son quizás nuestra mejor baza en el equipo en este apartado, cierto es, que los exteriores están ayudando mucho en este apartado pero sobre todo a la hora de cerrar más que de rebotear.


- Faltas, puede ser un dato positivo si lo llevamos al terreno de "no permitir 2 puntos", pero en ocasiones somos muy generosos con estos, 2+1, cometemos demasiadas faltas, TONTAS, en meter la mano por detras en un balón dentro, en una entrada ya ejecutada, en una penetración donde el rival claramente te ha superado..., demos controlar este apartado ya que en momentos finales, llevas al rival al tiro libre.


- Tiro libre, hemos estado muy mal con los % desde el 4.60, y algunos días tirando mucho y rozando el 50%, tenemos que estar por encima del 70% si o si, y sobre todo ser regulares, desde el tiro libre no se puede perdonar, ya que es más concentración que otra cosa, como dice Manel comas, "es el único apartado del juego que es siempre igual, tú sólo, la linea a la misma distancia, la canasta, el balón es el mismo..., es todo concentración", y no puedo estar más de acuerdo.


- Irregularidad de los jugadores, antes en los datos positivos hablé de que cualquier jugador podría ser en un partido importante, pero en ocasiones, estos mismos jugadores no están en algunos partidos, y creo que les ha pasado a los 12, unos días fenomal y otros días missing.


- Físico, si me preocupa que no seamos une equipo físico especialmente por dentro ya que cualquier jugador rival que lo sea nos hace daño constantemente llámese Pekovic (este le hace un traje a cualquiera), llámese Hendrix, llámese Burrell, llámese como se quiera, y aquí si tienen en común algo los tres grandes de Europa y nosotros no, ambos tres tienen jugadores o algún jugador muy físico en ataque, este punto salvo milagro no lo podemos mejorar y he aquí quizás mi mayor preocupación en el equipo o en la concepción de la plantilla.



Esto es a grandes rasgos lo que yo he visto de este primer tercio de competición, ahora sólo quiero hacer dos puntualizaciones, la primera valorar a cada jugador y la segunda con el ya famoso "quinto pivot", que tanto os gusta y que tanto quereís fichar.

En primer lugar, me gustaría saber si realmente sabeis que significa el término "quinto pivot", ya que en ocasiones pedís imposibles como último hombre de rotación y si os fijaís quienes son en los otros equipos punteros de Europa vereís que quizás o sin quizás tengamos al mejor quinto pivot de todos, VDS, ya que ni Trias, ni Mavrokefalidis, ni Radenovic, ni Tsartsaris, ni Green, ninguno por poner algunos ejemplos es mejor que el belga y da mejor rendimiento en el espacio de tiempo que está o estará en pista, otra cuestión es, sí está bien físicamente y aguantará sin problemas la temporada, question que sí me preocupa por que realmente no sé si está para muchas guerras el belga.

En condiciones normales de físico, no tenemos que cambiar de jugador, no bajo ningún concepto.

Ahora vamos a valorar, brevemente a cada jugador.


Prigioni, quizás yo esperaba algo más y le veo excesivamente irregular, sólo espero que cuando tenga que ser importante en pista lo sea, pero a día de hoy, irregular su aportación.

Llull, esperaba menos del chico, quizás que jugara menos y como Messina ha comentado, le ha soprendido muchisimo el menorquín, muy buena temporada de momento.

Bullock, me recuerda a su año anterior, hasta la copa estuvo out y apartir de ahí terminó como un misil, espero mismo rendimiento en la segunda mitad de temporada con un excepción el año pasado pese a no estar fino jugaba y este año juega menos.

Kaukenas, sabía que soprendería el chico como a sí ha sido, quizás el más irregular de todos los exteriores pero un jugador a día de hoy vital.

Hansen, poco acertado en el tiro, cosa que me sorprende y mucho, pero muy aplicado en el resto de facetas del juego, la verdad esperaba este nivel pero con más acierto, el mejor defensor de los exteriores.

Vidal, sorpendido estoy, y negativamente con el papel de Sergi hasta el momento, no se sí será el cambio, su lesión o qué pero no parece ni la sombra del de Vitoria, cosa que me preocupa, ya que lo necesitamos.

Dasic, lo poco que ha jugado me ha gustado, y mucho la verdad, a veces no entiendo por que ni juega pero el jefe sabrá su talón de aquiles, selección de tiro y el propio tiro.

Velickovic, un crecimiento que no esperaba tan rápido, quizás la lesión de Felipe le vino como anillo al dedo para crecer, a día de hoy quizás Top3 en su puesto, y a no tardar el mejor de Europa (he aquí el por que debe jugar de 4 y no de 3, ya que de 4 puede ser el mejor y sacar mayor partido a sus concidiciones mientras que de 3 no pasaría de ser un jugador importante sin más, ni acercarse al Top5 europeo, rendimiento que yo le llamo, sacar más rendimiento en un puesto que en otro).

Garbajosa, los jugadores inteligentes siempre triunfan y conozco a pocos en Europa son su cerebro, sabía que tarde o temprano la opinión de la gente cambiaría y no tardó demasiado en darme la razón y eso que no está excesivamente fino en el tiro.

Felipe, uno de los jugadores o el jugador, que más me preocupaba su adaptación al sistema Messina, por como es y virtudes y defectos del cordobés, sigo expectante en sacar una valoración ya que hasta el momento me es imposible.

Lavrinovic, comenzó como un cohete para ir bajando su rendimiento, expectacular como hace números con la picha, debe defender mejor y cerrar mejor el rebote pero muy contento con su fichaje y redimiento, quizás sin querer encontró Messina su David Andersen, salvo distancias logicamente.

VDS, poco se puede decir pero como he dicho si está bien, conoce a Messina de sobra y viceversa, sabe que quiere de él en cada momento, pero sí me preocupa que realmente no esté bien físicamente, poco más se puede decir de su papel.



Como he dicho tenemos un hadicap muy grande con los otros 3 grandes y es el físico interior pero yo confío en que lo que nosotros tenemos y ellos no (INTELIGENCIA) nos lleve a no tardar muchos meses, celebrar un título.


Un saludo.

muy buen analisis Desmondo... solo añadirte que Dasic no juega más porque esta tremendamente verde y no esta preparado para jugar minutos importantes en el real madrid... supongo que poco a poco y con el trabajo de los entrenamientos sea capaz de subir el nivel. Y de vidal... que es verdad que de momento no esta como muchos esperamos... pero hay que tener en cuenta su lesión... y el cambio de aires... yo sigo teniendo confianza plena en él.

y poco más que añadirte porque ya lo comentas tu todo... a mi hay una cosa que añadiria en las negativas... y es que cuando el rival es "facil" el equipo tiende a relajarse... jugar sin tensión y luego tenemos que terminar apretando contra rivales que en teoria se les debería ganar facil, creo que al ser un equipo veterano muchas veces los jugadores se reservan demasiado y aqui nadie te regala nada y tenemos que terminar apretando. Eso si... también hay que destacar la respuesta del equipo ante malos inicios o en finales apretados... son las cosas buenas y malas de haber empezado con lesiones y con un equipo veterano.

yugos_lavo escribió:muy buen analisis Desmondo... solo añadirte que Dasic no juega más porque esta tremendamente verde y no esta preparado para jugar minutos importantes en el real madrid... supongo que poco a poco y con el trabajo de los entrenamientos sea capaz de subir el nivel. Y de vidal... que es verdad que de momento no esta como muchos esperamos... pero hay que tener en cuenta su lesión... y el cambio de aires... yo sigo teniendo confianza plena en él.

y poco más que añadirte porque ya lo comentas tu todo... a mi hay una cosa que añadiria en las negativas... y es que cuando el rival es "facil" el equipo tiende a relajarse... jugar sin tensión y luego tenemos que terminar apretando contra rivales que en teoria se les debería ganar facil, creo que al ser un equipo veterano muchas veces los jugadores se reservan demasiado y aqui nadie te regala nada y tenemos que terminar apretando. Eso si... también hay que destacar la respuesta del equipo ante malos inicios o en finales apretados... son las cosas buenas y malas de haber empezado con lesiones y con un equipo veterano.

Lógicamente me habré dejado muchas cosas en el tintero, es un análisis que llevo algunos días elaborando pero siempre mentalmente y es lo que tiene no plasmar las ideas en el papel en el momento que me vienen, que después de días pensando a la hora de plasmarlo algunas cosas me habré dejado, es un mal que tengo lo asumo.

El tema Dasic estoy de acuerdo en que está verde, pero si queremos sacarle algún rendimiento al chico, tendrá que entrar poco a poco en dinámica, y ya no hablo de partidos sentenciados y que no ha jugado o apenas ha participado.

El otro punto que comentas poca tensión con equipos débiles, creo que viene dado en los malos incios de partido de comento y casi siempre en Vistalegre, no se si será relajación o poca tensión pero tengo una sensación similar al equipo de fútbol, con rivales débiles nos costará matarlos y sobre todo en casa, quizás nos sentiremos más comodos en partidos con mayusculas, pero hasta que esto no llegue no puedo calibrarlo.

Gracias Desmondo, por los análisis; en este último del equipo coincido plenamente contigo sobre los puntos negativos.
Por poner un pero, es que no veo muy claro cuál va a ser la estructura del equipo el próximo año, y menos después de ver que el perfil deseado por Messina, es como poco muy restrictivo a la hora de tener amplias opciones de fichajes; porque supongo que en este caso el no cubrir la plaza de extracomunitario viene dada por el exceso de masa salarial inutilizada en el banquillo (UN HONOR SERVIR AL LADO DE HERVELLE).
Y enlazando con lo anterior y con la madurez de nuestro jugadores, creo que el estado físico es un punto débil bastante patente en este grupo y espero que no incida negativamente en nuestro rendimiento. Porque para el próximo año me veo cambiando como mínimo a Vanderspi, en el mejor de los casos; y en el peor un número que calculo rondará los 4 jugadores.
Salvo esto me parece un análisis objetivo y muy realista

Buenos días.
Me he desayunado con tu analisis de la preogresión del equipo hasta ahora y personalmente estoy de acuerdo contigo en la mayoría de cosas y quiero resaltar esta:

"- Inteligencia, en pista siempre tenemos gente muy inteligente, esta quizás sea nuestra mayor virtud este año y lo que nos debe llevar al éxito, inteligencia por fuera y sobre todo inteligencia por dentro, dudo mucho que exista un equipo con tantos jugadores inteligentes por dentro como en el Madrid, que saben en cada momento dónde está la vetaja y la aprovechan."

Creo que tener un grupo de jugadores inteligentes, que sepan leer los partidos en cada momento y asimililar las ideas combinatorias del coach es fundamental hoy en dia en el baloncesto FIBA sobre todo, donde los movimientos en cascada para desembocar en una opcion fácil de tiro o penetración son casi habituales.

Yo creo que no necesitamos un tres alto por dos motivos:
Primero: Se supone que es para defender a treses altos, para eso no hace falta gastar una ficha para un jugador especifico que juegue ¿Cuantos minutos? ¿Cuantos partidos?
Segundo: Si es para atacar, tenemos al mejor tres alto de Europa ya en plantilla.

Lod dicho desmondo, cuasi perfecto

Salud.

¿Por que estamos jugando tan mal últimamente?

Vamos a intentar analizar el por que estamos jugando tan sumamente mal en los últimos 4/5 partidos independientemente de los resultados que a mí personalmente a día de hoy me dan mas o menos igual, ahora bien, no me da exactamente lo mismo el juego.

Estos problemas no son ni uno ni dos ni tres, son varios y vienen motivados por varios factores y que por desgracia llevamos arrastrando desde hace tiempo algunos desde junio con la confección de la plantilla y ojo que no estoy criticando (ni creo que lo haré) ni la plantilla en general ni a los jugadores en particular, voy a intetar buscar el problema de raiz.

Ayer comenté que estamos defendiendo sumamente bien durante todo el año y lo rectifico ahora bien el cansancio (que creo que es el factor esencial de todo el asunto) en ocasiones nos hace perder concentración en ataque sobre todo y en defensa, con lo que en ocasiones somos permisivos defensivamente.

Tambien comenté ayer que estamos atascados en ataque y hoy se ha visto en todo su explendor, y me temo que lo seguiremos estando durante un tiempo largo, a su vez comenté también lo poco o nada que dependemos de un hombre en concreto, como hemos visto, pero esto tanto es un factor positivo como negativo, negativo por que nuestros jugadores son tremendamente irregulares, y pasan partidos de muy buenos a no estar en liza, y en este aspecto no se ha salvado nadie de la quema.

Ahora es cuando voy a intentar profundizar en los problemas.


1. Messina (luego explicaré).

2. Lesiones

3. Acoplamiento una vez recuperado los lesionados.

4. Fisico.

5. Roles

6. Evaluación de plantilla

7. Ataque en defensa zonal.



1. Messina

No es un ataque a Messina, dios me libre, aunque es cierto que algunas quejas podemos ponerle, demasiados cambios indefinidos durante los partidos, demasiado castigo a los jugadores por acciones puntuales, no saber leer las defensas zonales de los rivales y alguna cosa más.

Estoy convencido que Ettore no esperaba estar a este nivel ahora mismo, esperaba estar algo más enchufado y por contra, no creo que esperara estar al nivel que estabamos hace mes y medio.

Los equipos de Messina comienzan muy poco a poco, y poco a poco van a más y en este año no está siendo así, ahora mismo estamos en un nivel bajo para lo que deberíamos estar.

Los equipos sufren altibajos durante todo el año, eso no cabe duda, solamente hay que intentar que los dientes de sierra del equipo sean lo menos largo posible, ni los altos muy altos ni los bajos muy bajos y sobre todo, que estos dientes de sierra sean lo menos posible, tenemos que ser muy regulares.

No cabe duda que ahora mismo estamos en un punto bajo de esos dientes de sierra y la diferencia con el pico más alto de esta temporada la diferencia es grande muy grande.


2. Lesiones

Quizás sea el problema con mayusculas, y todo todo lo trastocó con estas lesiones que hemos tenido, especialmente la de Felipe, ahora me explicaré pero además está entre lazadas con los otros factores analizar.

Cuando cae lesionado Felipe, teníamos de baja a los otros dos centers, lo que implicaba tener lesionados a los tres pivots del plantel, y tener que jugar muchos minutos con los cuatros sanos que nos quedaban, si añadimos que Samb fue fichado sin aportar, De Miguel aporta lo que puede y que Hervelle lo que necesitamos es imposible que nos lo de, nos quedaba un juego interior tremenendamente corto.

Darjus yo croe que sale medio forzado de su lesión y para tener que apagar unos fuegos a los cuales no estaba en ese momento, en forma de minutaje, nuestra rotación era basicamente de 3 hombres teniendo que jugar no menos de 25 minutos por cabeza, y 25 minutos con Messina son muchos minutos, no en teoría pero sí en esta plantilla con poco físico.

Mientras duró la baja de Felipe aguantamos el tiron a la perfección quizás no en forma de jugar pero sí en resultados, quizás algo engañosos ya que teníamos 1 derrota pero podrían ser más.

En el exterior han estado lesionados, Bullock, Hansen, Kaukenas, Prigioni y Llull, es decir salvo los dos últimos en rotación todos se han perdido partidos por una causa o por otra, teníendo que jugar más tiempo de lo que Messina quizás deseaba, aquí por contra no eran lesiones largas ni mucho menos lo que luego la adaptación era muy rápida.


3. Acoplamiento una vez recuperado los lesionados.

El acomplamiento de los lesionados (solo pondré aquí a Felipe y VDS), no está siendo nada fácil, ya que llevabamos un ritmo de crucero y hemos tenido que parar en cierto modo para que estos se adapten al sistema, lo que conyeva sobre todo un bajón en ataque, no tanto en defensa.

Además pienso que a Felipe le está costando algo más de la cuenta encontrar su lugar en el equipo y cambiar cierto chip, de ser el referente a ser uno más y realmente veo algo complicado ese cambio.

Con la entrada de estos dos, lo que podría ser un aire fresco en forma de relevos y dar descanso a Velickovic, Garbajosa y Lavrinovic no ha sido tal, ya que Messina en multitud de ocasiones ha tenido que volver a lo "viejo" por que las cosas en el poco o mucho tiempo que estaban estos dos no funcionaban.

Es decir, un parón para intentar volver arrancar, pero el coche se está gripando.


4. Fisico.

Ayer hablaba de este apartado y me preocupaba y mucho, me sigue preocupando y me seguirá ya que esto solución como tal no tiene, solo en forma de fichajes en plural, cosa que no pasará, podríamos tener algun fichaje pero sólo uno no cambia nada en este apartado.

Somos de los aspirantes ACB y Euroliga (aspirantes a algo grande), los que menos físico tenemos y de largo, me preocupa sí, pero comentaba que con la inteligencia esto lo solucionaramos, y así confío.

Físico que no tenemos y le añadimos que algunos (muchos) jugadores ahora mismo están con el piloto rojo de la reserva encendido y desde hace tiempo, problema que se acentúa, los tres interiores están muy mermados, sobre todo estos, y esto se nota.

Por eso hablaba que con la supuesta vuelta de los centers nos iba a venir bien pero no ha sido así.

Velickovic su explosión se debió en gran medida a los minutos jugados y ala responsabilidad que ha tendio que adquirir en estos meses, explosión que a todo el mundo sorprendió pero le costó estar ahora menos fresco, si tenemos en cuenta su juventud es lógico estos altibajos, ahora con la vuelta de los centers está jugando menos y sobre todo teniendo menos responsabilidad.

Garbajasa, está muerto, su cuerpo no da más de sí y eso se nota en ataque, no está fino en el tiro por que está muy cansado y su gran bien, el cerebro estando cansado ve el baloncesto con más dificultad, por eso es tan importante atacar a un determinado jugador, ya que atacandolo le obligas a defender y estar menos fresco y suelto en ataque, esto lo digo por que lo hacen constantemente con Bullock.

El de torrejón necesita descanso y con urgencia, en cuanto esté más fresco volverá a ser el de hace un mes.

Lavrinovic, está MUERTO, este con mayusculas, es el que peor está de los tres y esto se nota en defensa y en ataque, mete puntos por que tiene una muñeca de seda pero su selección de tiros no son buena y sobre todo, ya no juega de espaldas por que no puede.

Esto obliga a que si el juego interior no está fino, tengamos que jugar por fuera, y jugar en exceso con el triple (hoy en los últimos 17 ataques, 15 triples y los dos que no era, eran tiros exteriores, ¿estó es equilibrio?).

He aquí el como jugamos ahora mismo y el por qué.

Como ayer hablaba, nuestros jugadores exteriores son tremendamente irregulares en el tiro, demasiado quizás y dependemos en exceso de ellos, sobre todo ahora mismo, si tienen todos el dia tonto, pocará sufrir cuanto menos, pero lo normal es perder, hoy el día lo ha salvado Bullock, si el americano hubiese estado al nivel de este año, habríamos perdido de 15 tranquilamente.

Si los tiros no entran hay que buscar más soluciones, otras soluciones, penetrar, doblar, asistir, eso que haciamos tan bien hace poco y hoy parece que era hace un siglo y medio.

¿Hemos atacado en los últimos partidos con soltura?, NO, poco dinamismo, poca movilidad, poca circulación, lo que nos lleva a tirar triples con hombres encima casí todos los tiros.

No sacamos faltas en penetración pese a tener excelentes penetradores, salvo Bullock, penetrando provocamos algo, lo que pese pero algo sacas, y hoy no lo hemos hecho.

Dentro de la irregularidad de los exteriores me llama sobre todo la atención Kaukenas, no tiene termino medio o está on fire o termina el partido y te preguntas ¿ha jugado hoy?, Bullock está mal es cierto, pero hoy que estuvo bien, hizo lo mismo que cualquier otro día, con una diferencia, hoy tocó entrar los tiros, Hansen está fatal en el tiro pero cumple en el resto, Vidal ni tira por que no la mete ni en una piscina y está perdido, Llull está siendo el mejor y el más regular de los exteriores, Prigioni lleva 1 mes más parecido a su compatriota que estuvo el año pasado que al propio Prigioni.

Hoy Prigioni ha pasado de jugar, se ha dedicado a tirar de 3, a meter puntos el solo contra nadie, a no defender nada, a perder balones, y eso sí a poner un gorro, eso el día que falta Llull, mal día decidó para borrarse.

Tenemos que ser más regulares en el tiro, y más si no jugamos por dentro.


5. Roles

Cn tanto lesión, tanta baja forma (sobre todo hablo de los exteriores), los roles realmente no están muy definidos, hoy te quiero a tí pero mañana no, y esto en un equipo grande es peligroso.

Peligroso por que si tienes a todos contentos perfecto, pero si no es así vuelves locos a tus jugadores.

Para mi gusto demasiados cambios en el exterior, muy rapidos, castigados en ocasiones por un fallo puntual, aquí Messina no da con la tecla.

A mi personalmente me gustan mucho los cambios, muchos cambios, pero por cansancio, más que por castigo.


6. Evaluación de plantilla

Ya se veía desde julio/agosto, viendo el DNI de los jugadores y sus características por donde podían ir los tiros, una media de edad para mí gusto, en su punto, pero en clara descendencia la mayoría de los jugadores, sus mejores años pasaron, pero aún así nos pueden dar uno o dos años excelentes pero está claro que su cénit baloncestístsico pasó, estamos en cuesta abajo en la mayoría, a lo mejor algún otro joven jugador en vez de un veterano nos hubiese vendio de perlas para dar aire fresco, más resistencia al equipo, pero esto es lo que tenemos ni más ni menos y no va a cambiar.

Para el año próximo, este punto lo debemos afrontar desde junio, intentar fichar gente que se adapte desde ya, como este año, pero más jóven.


7. Ataque en defensa zonal

No la sabemos atacar y punto, no hay más vuelta de hoja.

Los equipos que se han puesto en zona, nos han complicado la vida, TODOS, debe ser que como nadie la utiliza y sobre todo en equipos grandes no estamos acostumbrados atacarla, pero los equipos medios/bajos si la utilizan y si no la atacamos bien, es un llamativo al resto, "El Real Madrid se atasca en zona".

No creo que sea tan difícl, rapida circulación, movimiento costante, un hombre alto en el tiro libre para abrir la zona y el otro grande en la lnea de fondo, los tiradores bien abiertos, pero no, no sabemos atacarla.



Resumiendo estamos en un ofuscamiento colectivo en ataque, propinado por que fisicamente estamos fuera, mal y sin fondo de armario y esto sólo se soluciona con descanso, rotación y aguantar el tirón, ahora bien, lleva el Tourmalet, el Aspin, y Alpe D´Huez del tirón, mal momento para hacer esto, pero muy buen momento para evaluar al equipo con los otros y jugando fuera de casa.

Sin físico o con el tocado, no estamos frescos, en defensa permitimos tiros más cómodos, no cerramos bien el rebote defensivo (¿verdad Darjus?), lo que implica segundas o terceras oportunidades y más desgaste físico y si eramos pocos parió la abuela.

Y en ataque aunque parezca que no influye el cansacio influye, circulamos menos el balón, nos movemos menos, tenemso tiros cómodos, tiramos en situaciones más complicadas y no tenemos equilibrio dentro/fuera, no jugamos por dentro por que no podemos, no es que no queramos, ahora es el momento en el que hay que jugar con Felipe y de un paso al frente.

Y de paso, provocar más faltas al rival no estaría de más, estaría perfecto, pero claro, si no tienes piernas para penetrar, no provocas faltas,

Yo todo los problemas los veo en que estamos fundidos físicamente y como por físico no sacaremos los partidos, como dirían los americanos, "Houston We´ve a problem..."

Creo que abordé todos los puntos que quería atacar, pero al final todo se resumen en AGOTAMIENTO.

¿Que opinais?

Un saludo.

Desmondo escribió:

yugos_lavo escribió:muy buen analisis Desmondo... solo añadirte que Dasic no juega más porque esta tremendamente verde y no esta preparado para jugar minutos importantes en el real madrid... supongo que poco a poco y con el trabajo de los entrenamientos sea capaz de subir el nivel. Y de vidal... que es verdad que de momento no esta como muchos esperamos... pero hay que tener en cuenta su lesión... y el cambio de aires... yo sigo teniendo confianza plena en él.

y poco más que añadirte porque ya lo comentas tu todo... a mi hay una cosa que añadiria en las negativas... y es que cuando el rival es "facil" el equipo tiende a relajarse... jugar sin tensión y luego tenemos que terminar apretando contra rivales que en teoria se les debería ganar facil, creo que al ser un equipo veterano muchas veces los jugadores se reservan demasiado y aqui nadie te regala nada y tenemos que terminar apretando. Eso si... también hay que destacar la respuesta del equipo ante malos inicios o en finales apretados... son las cosas buenas y malas de haber empezado con lesiones y con un equipo veterano.

Lógicamente me habré dejado muchas cosas en el tintero, es un análisis que llevo algunos días elaborando pero siempre mentalmente y es lo que tiene no plasmar las ideas en el papel en el momento que me vienen, que después de días pensando a la hora de plasmarlo algunas cosas me habré dejado, es un mal que tengo lo asumo.

El tema Dasic estoy de acuerdo en que está verde, pero si queremos sacarle algún rendimiento al chico, tendrá que entrar poco a poco en dinámica, y ya no hablo de partidos sentenciados y que no ha jugado o apenas ha participado.

El otro punto que comentas poca tensión con equipos débiles, creo que viene dado en los malos incios de partido de comento y casi siempre en Vistalegre, no se si será relajación o poca tensión pero tengo una sensación similar al equipo de fútbol, con rivales débiles nos costará matarlos y sobre todo en casa, quizás nos sentiremos más comodos en partidos con mayusculas, pero hasta que esto no llegue no puedo calibrarlo.

yo creo que los malos inicios y el no terminar de matar a los equipos debiles... es producto de la veterania del equipo que hace que se dosifiquen demasiado y eso nos hace que no mostremos nuestro maximo nivel, solo lo hacemos con cuentagotas.

En cuanto a Dasic... yo esque nose muy bien que pensar... creo que esta demasiado verde... y si le vamos dando cancha... puede ser que no de el nivel que necesitamos... y lo pones en el ojo del huracan, yo creo que por eso Messina le esta protegiendo y sacandolo poco a poco...

te voy a comentar lo mismo que he comentado en el post del equipo.

Desmondo interesante tu analisis... bastante acertado en muchos casos.

me gustaría hacerte una recomendación... creo que tus analisis son excesivamente largos... y se terminan haciendo por lo menos en mi caso muy complicado de leer, ... pienso que tal vez sería mejor dividirlo e ir poniendolo poco a poco... ya que tus analisis son interesantes y en muchos casos muy acertados.

pd: Lo de la defensa zonal... nose si es culpa de Messina pero desde luego no deja de sorprender lo mal que la atacamos... si esto pasará con plaza diriamos que el equipo no esta bien trabajado... y a mi personalmente me da esa sensación. Si te das cuenta Messina apenas usa las zonas en los partidos... con lo cual te hace pensar que en los entrenos no trabaja la zona... cosa que a la vez... hace que tengamos fluidez atacando la individual que es la que tenemos muy bien trabajada... y sin embargo en la zona tengamos más complicaciones. Pero es que es vergonzoso lo mal que la atacamos... eso y las idas de los partidos... y muchas veces los inicios... son los puntos que a mi más me preocupan.

y añado un pd2: el equipo esta fundido... empezo como una locomotora... pero ahora estamos pagando un pelín ese buen inicio... además normalmente cuando se incorpora un nuevo jugador sobretodo del peso de Felipe hace que des un par de pasos atras... eso podría indicar que bajemos un poco el nivel... pero las faltas de concentración... los malos pases... las malas decisiones... eso creo que es debido a que estamos fundidos... pero bueno es una mala racha... y poco a poco iremos creciendo y no solo volviendo al nivel anterior... sino superandolo.

miquelius escribió:Buenos días.
Me he desayunado con tu analisis de la preogresión del equipo hasta ahora y personalmente estoy de acuerdo contigo en la mayoría de cosas y quiero resaltar esta:

"- Inteligencia, en pista siempre tenemos gente muy inteligente, esta quizás sea nuestra mayor virtud este año y lo que nos debe llevar al éxito, inteligencia por fuera y sobre todo inteligencia por dentro, dudo mucho que exista un equipo con tantos jugadores inteligentes por dentro como en el Madrid, que saben en cada momento dónde está la vetaja y la aprovechan."

Creo que tener un grupo de jugadores inteligentes, que sepan leer los partidos en cada momento y asimililar las ideas combinatorias del coach es fundamental hoy en dia en el baloncesto FIBA sobre todo, donde los movimientos en cascada para desembocar en una opcion fácil de tiro o penetración son casi habituales.

Yo creo que no necesitamos un tres alto por dos motivos:
Primero: Se supone que es para defender a treses altos, para eso no hace falta gastar una ficha para un jugador especifico que juegue ¿Cuantos minutos? ¿Cuantos partidos?
Segundo: Si es para atacar, tenemos al mejor tres alto de Europa ya en plantilla.

Lod dicho desmondo, cuasi perfecto

Salud.

es cierot que tenemos jugadores inteligentes y que saben leer bien los partidos... pero el problema es que pase como ahora... que estos jugadores inteligentes se pasen de listos... porque entonces vamos jodios.

el 3 alto es importante... por varios motivos...
1. porque te hace tener más variantes en ataque.
2. porque de fisico vamos jodios y es bueno tener superioridad fisica en algunos aspectos.
3. para ayudar en el rebote... nos daria equilibrio en este aspecto.
4. porque velickovic de 3 es un jugador muy normalito....

yugos_lavo escribió:te voy a comentar lo mismo que he comentado en el post del equipo.

Desmondo interesante tu analisis... bastante acertado en muchos casos.

me gustaría hacerte una recomendación... creo que tus analisis son excesivamente largos... y se terminan haciendo por lo menos en mi caso muy complicado de leer, ... pienso que tal vez sería mejor dividirlo e ir poniendolo poco a poco... ya que tus analisis son interesantes y en muchos casos muy acertados.

pd: Lo de la defensa zonal... nose si es culpa de Messina pero desde luego no deja de sorprender lo mal que la atacamos... si esto pasará con plaza diriamos que el equipo no esta bien trabajado... y a mi personalmente me da esa sensación. Si te das cuenta Messina apenas usa las zonas en los partidos... con lo cual te hace pensar que en los entrenos no trabaja la zona... cosa que a la vez... hace que tengamos fluidez atacando la individual que es la que tenemos muy bien trabajada... y sin embargo en la zona tengamos más complicaciones. Pero es que es vergonzoso lo mal que la atacamos... eso y las idas de los partidos... y muchas veces los inicios... son los puntos que a mi más me preocupan.

y añado un pd2: el equipo esta fundido... empezo como una locomotora... pero ahora estamos pagando un pelín ese buen inicio... además normalmente cuando se incorpora un nuevo jugador sobretodo del peso de Felipe hace que des un par de pasos atras... eso podría indicar que bajemos un poco el nivel... pero las faltas de concentración... los malos pases... las malas decisiones... eso creo que es debido a que estamos fundidos... pero bueno es una mala racha... y poco a poco iremos creciendo y no solo volviendo al nivel anterior... sino superandolo.

Gracias yugos_lavo por tu apreciación, pero comentarte que en ocasiones no es facil de explicar determinadas situaciones con textos cortos, y de hacerlo, el texto se quedaría demasiado incompleto y lo que puede llevar a malas interpretaciones o dejar simplemente el texto colgando, si ya de por sí es complicado explicar algo, en un texto grande, a traves de "papel", si lo resumo a mi personalmente no me agrada por como termino la explicación en sí.

Yo escribo poco, pero cuando escribo, escribo, me pongo de verdad, os leo casi a diario pero prefiero guardar un mensaje extenso y que pueda ser interesante y/o productivo a poner mensajes más cortos y que poco o nada aporten.

Aún así tendré en cuenta tu puntualización e inteteré que queden para la proxima vez más resumido sin perder "calidad", "calidad" desde mi prisma, otro tema es que esté acertado o no.

Eso sí, me gusta que se me debata los temas o bien para decir que se está de acuerdo en lo explicado y el por que, o para lo contrario.

Un saludo.

Desmondo escribió:

yugos_lavo escribió:te voy a comentar lo mismo que he comentado en el post del equipo.

Desmondo interesante tu analisis... bastante acertado en muchos casos.

me gustaría hacerte una recomendación... creo que tus analisis son excesivamente largos... y se terminan haciendo por lo menos en mi caso muy complicado de leer, ... pienso que tal vez sería mejor dividirlo e ir poniendolo poco a poco... ya que tus analisis son interesantes y en muchos casos muy acertados.

pd: Lo de la defensa zonal... nose si es culpa de Messina pero desde luego no deja de sorprender lo mal que la atacamos... si esto pasará con plaza diriamos que el equipo no esta bien trabajado... y a mi personalmente me da esa sensación. Si te das cuenta Messina apenas usa las zonas en los partidos... con lo cual te hace pensar que en los entrenos no trabaja la zona... cosa que a la vez... hace que tengamos fluidez atacando la individual que es la que tenemos muy bien trabajada... y sin embargo en la zona tengamos más complicaciones. Pero es que es vergonzoso lo mal que la atacamos... eso y las idas de los partidos... y muchas veces los inicios... son los puntos que a mi más me preocupan.

y añado un pd2: el equipo esta fundido... empezo como una locomotora... pero ahora estamos pagando un pelín ese buen inicio... además normalmente cuando se incorpora un nuevo jugador sobretodo del peso de Felipe hace que des un par de pasos atras... eso podría indicar que bajemos un poco el nivel... pero las faltas de concentración... los malos pases... las malas decisiones... eso creo que es debido a que estamos fundidos... pero bueno es una mala racha... y poco a poco iremos creciendo y no solo volviendo al nivel anterior... sino superandolo.

Gracias yugos_lavo por tu apreciación, pero comentarte que en ocasiones no es facil de explicar determinadas situaciones con textos cortos, y de hacerlo, el texto se quedaría demasiado incompleto y lo que puede llevar a malas interpretaciones o dejar simplemente el texto colgando, si ya de por sí es complicado explicar algo, en un texto grande, a traves de "papel", si lo resumo a mi personalmente no me agrada por como termino la explicación en sí.

Yo escribo poco, pero cuando escribo, escribo, me pongo de verdad, os leo casi a diario pero prefiero guardar un mensaje extenso y que pueda ser interesante y/o productivo a poner mensajes más cortos y que poco o nada aporten.

Aún así tendré en cuenta tu puntualización e inteteré que queden para la proxima vez más resumido sin perder "calidad", "calidad" desde mi prisma, otro tema es que esté acertado o no.

Eso sí, me gusta que se me debata los temas o bien para decir que se está de acuerdo en lo explicado y el por que, o para lo contrario.

Un saludo.

no hace falta que resumas... es quizas el dividirlo en varios mensajes que tal vez no se haga tan largo... De todas maneras es una pequeña mania mia... ahora lo que hare será imprimirlo para leerlo más tranquilo... que es también buena opción.

En general estoy bastante de acuerdo con las opiniones que ha dejado Desmondo en sus dos últimos análisis.
Si miramos al global de la temporada nos podemos dar por satisfechos ya que sólo llevamos 3 derrotas y seguramente todos hubiésemos firmado este registro allá por el mes de agosto.
Ahora bien, las sensaciones hace un mes o mes y medio eran bastante más positivas que ahora. A principio de temporada me daba la sensación de que en casa muchas veces jugábamos al tran-tran y que cuando queríamos nos despegábamos dando una vuelta de tuerca más en la defensa y corriendo un poco más (normalmente con Llull, Kaukenas y Hansen en pista). En cambio fuera de casa solíamos hacer mejores partidos, como ejemplo la exhibición en Bilbao. Llegó el partido contra el PAO y el equipo alcanzó el máximo nivel que hemos podido ver hasta ahora. Desde entonces, quitando el gran partido en Valladolid, creo que el equipo ha ido bajando poco a poco su nivel hasta perder estos dos últimos partidos dejando una muy mala imagen sobre todo en Santiago.

- Puntos positivos: los ha dicho todos Desmondo así que voy una tontería incidir en ellos. Messina, inteligencia en la pista, muchos jugadores con (a priori) un gran tiro exterior, mejora importante de la defensa, etc...

- Puntos negativos:

1.-Las lesiones: El tener a Felipe y a VdS lesionados ha hecho que Lavrinovic y Garbajosa tengan que jugar muchos minutos. Ahora están reventados y es un tema que me preocupa teniendo en cuenta los enfrentamientos que tenemos en lo que queda de mes. Espero que recuperen su nivel para mediados o finales de Enero y estén a tope para la Copa y para los primeros partidos del top16.
Por otro lado, la lesión de Llull me aterra.
2.- Adaptación de Felipe: A pesar de que en Polonia hizo un gran partido veo que a Felipe le está costando encontrar un sitio en el equipo. Ojalá que se entienda cuanto antes con sus nuevos compañeros porque es un jugador importantísimo para nosotros.
3.- Irregularidad: Tenemos demasiados jugadores que pasan de hacer partidos enormes a otros bastante mediocres. No hace falta que cite sus nombres.
4.- Bases: Aunque sé que la mayoría no vais a estar de acuerdo conmigo, repito lo que dije en verano: creo que deberíamos tener 3 bases. Al menos un base puro y dos bases que también puedan jugar de escolta (como Llull) ¿Por qué?, desde un principio me daba mucho miedo que se lesionase uno de ellos y lo vamos a ver en este tiempo en el que va a estar de baja Llull. Prigioni no aguanta los 40 minutos y por mucho que queramos, cualquier otro jugador de la actual plantilla que intente actuar de base no es mas que un simple parche. Es más, si me dan a elegir que base prefiero que se lesione (obviamente preferiría que ninguno) me decantaría por Prigioni. Las razones que tengo son que Prigioni en un mal partido no te aporta apenas defensa y toma decisiones a veces difíciles de entender. Llull aunque te haga un mal partido siempre te va a aportar una gran intensidad defensiva y la posibilidad de penetrar que muchas veces echamos de menos (al menos yo).
Como ya he dicho seguramente muchos no estaréis de acuerdo con este tema, pero la verdad, veo más util tener 3 bases que fichar a Dasic y que no juegue nada.
5.- Vidal: Está realmente mal, me esperaba un rendimiento mucho más alto por su parte. Espero que poco a poco vaya mejorando y disfrutemos de su mejor versión cuando nos juguemos los títulos.

En general estoy contento con el entrenador y con la trayectoria del equipo aunque tengo mucho miedo a los partidos de lo que resta de 2009. Creo que, a pesar de que tenemos algunas lagunas, vamos a luchar hasta el final por todos los títulos y si volvemos al nivel de hace un mes a buen seguro alguno caerá.

Saludos

Berserkers05 escribió:En general estoy bastante de acuerdo con las opiniones que ha dejado Desmondo en sus dos últimos análisis.
Si miramos al global de la temporada nos podemos dar por satisfechos ya que sólo llevamos 3 derrotas y seguramente todos hubiésemos firmado este registro allá por el mes de agosto.
Ahora bien, las sensaciones hace un mes o mes y medio eran bastante más positivas que ahora. A principio de temporada me daba la sensación de que en casa muchas veces jugábamos al tran-tran y que cuando queríamos nos despegábamos dando una vuelta de tuerca más en la defensa y corriendo un poco más (normalmente con Llull, Kaukenas y Hansen en pista). En cambio fuera de casa solíamos hacer mejores partidos, como ejemplo la exhibición en Bilbao. Llegó el partido contra el PAO y el equipo alcanzó el máximo nivel que hemos podido ver hasta ahora. Desde entonces, quitando el gran partido en Valladolid, creo que el equipo ha ido bajando poco a poco su nivel hasta perder estos dos últimos partidos dejando una muy mala imagen sobre todo en Santiago.

- Puntos positivos: los ha dicho todos Desmondo así que voy una tontería incidir en ellos. Messina, inteligencia en la pista, muchos jugadores con (a priori) un gran tiro exterior, mejora importante de la defensa, etc...

- Puntos negativos:

1.-Las lesiones: El tener a Felipe y a VdS lesionados ha hecho que Lavrinovic y Garbajosa tengan que jugar muchos minutos. Ahora están reventados y es un tema que me preocupa teniendo en cuenta los enfrentamientos que tenemos en lo que queda de mes. Espero que recuperen su nivel para mediados o finales de Enero y estén a tope para la Copa y para los primeros partidos del top16.
Por otro lado, la lesión de Llull me aterra.
2.- Adaptación de Felipe: A pesar de que en Polonia hizo un gran partido veo que a Felipe le está costando encontrar un sitio en el equipo. Ojalá que se entienda cuanto antes con sus nuevos compañeros porque es un jugador importantísimo para nosotros.
3.- Irregularidad: Tenemos demasiados jugadores que pasan de hacer partidos enormes a otros bastante mediocres. No hace falta que cite sus nombres.
4.- Bases: Aunque sé que la mayoría no vais a estar de acuerdo conmigo, repito lo que dije en verano: creo que deberíamos tener 3 bases. Al menos un base puro y dos bases que también puedan jugar de escolta (como Llull) ¿Por qué?, desde un principio me daba mucho miedo que se lesionase uno de ellos y lo vamos a ver en este tiempo en el que va a estar de baja Llull. Prigioni no aguanta los 40 minutos y por mucho que queramos, cualquier otro jugador de la actual plantilla que intente actuar de base no es mas que un simple parche. Es más, si me dan a elegir que base prefiero que se lesione (obviamente preferiría que ninguno) me decantaría por Prigioni. Las razones que tengo son que Prigioni en un mal partido no te aporta apenas defensa y toma decisiones a veces difíciles de entender. Llull aunque te haga un mal partido siempre te va a aportar una gran intensidad defensiva y la posibilidad de penetrar que muchas veces echamos de menos (al menos yo).
Como ya he dicho seguramente muchos no estaréis de acuerdo con este tema, pero la verdad, veo más util tener 3 bases que fichar a Dasic y que no juegue nada.
5.- Vidal: Está realmente mal, me esperaba un rendimiento mucho más alto por su parte. Espero que poco a poco vaya mejorando y disfrutemos de su mejor versión cuando nos juguemos los títulos.

En general estoy contento con el entrenador y con la trayectoria del equipo aunque tengo mucho miedo a los partidos de lo que resta de 2009. Creo que, a pesar de que tenemos algunas lagunas, vamos a luchar hasta el final por todos los títulos y si volvemos al nivel de hace un mes a buen seguro alguno caerá.

Saludos

Pues si estoy de acuerdo contigo en los negativos ya que es lo que comentaba el domingo en el ¿por que jugamos tan mal?, los bases yo siempre, SIEMPRE soy partidario de tener 3 bases en plantilla ya que lo considero vital, o mejor dicho, el puesto clave de un equipo y si tienes una baja como es este caso de uno de ellos, mal vamos.

En cuanto a Vidal si estoy sorprendido su mal rendimiento y pienso que podría ser, que siga renqueante de su lesión, ya que otro motivo no lo entendería para nada.

Lo de vidal es seguro por la fascitis... tardas muchisimo en recuperar el nivel ya que fisicamente te cuesta más. Y en cuanto a los 3 bases yo también soy partidiario, sino mirar lo mal que lo estamos pasando ahora con la baja de Llull. Por cierto yo añadiría un aspecto negativo más... y es lo mal que atacamos las zonas... a mi me esta empezando a preocupar mucho...

yugos_lavo escribió:Lo de vidal es seguro por la fascitis... tardas muchisimo en recuperar el nivel ya que fisicamente te cuesta más. Y en cuanto a los 3 bases yo también soy partidiario, sino mirar lo mal que lo estamos pasando ahora con la baja de Llull. Por cierto yo añadiría un aspecto negativo más... y es lo mal que atacamos las zonas... a mi me esta empezando a preocupar mucho...

Ya os lo decia yo en verano en el otro foro, en mi equipo siempre 3 bases, SIEMPRE, sin vuelta atras.

No digo 3 bases puros, pero si 3 bases que puedan ejercer en ese puesto con una total garantia o solvencia, ya que una lesion de uno de los dos en plantilla, sin ser excesivamente larga (como es nuestro caso), nos rompe por completo todos los esquemas y nos deja cojisimos en esa posicion, que como bien sabeis para mi a titulo personal es la clave de los equipos.

Otra opcion hubiese sido, incluso quizas la mejor tener de tercer base un joven jugador de futuro, en vez de Dasic, otro base o nacional o comunitario con futuro con mucho futuro (como Llull hace 2 años) y que fuera entrando en dinamica poco a poco, pero entrando, no calentando banco, por ejemplo el base serbio de Zeleznik de 15 años que tiene muy buena pinta, bueno aqui quizas sea una exageracion pero algo asi.

De todas formas al inicio de temporada comente que cualquier baja de Prigioni aunque fuera un resfriado lo ibamos a notar mucho, no pensaba por entonces que quizas notariamos mas la de Llull que la del argentino.

Llull es el lider de nuestra segunda unidad en pista y el que eleva el nivel defensivo, ya lo notaremos hoy, al tiempo.

Paulo escribió:...por ejemplo el base serbio de Zeleznik de 15 años que tiene muy buena pinta, bueno aqui quizas sea una exageracion pero algo asi.

Nenad Miljenovic.

http://www.solobasket.com/contenidos/factoria/fmp/gran/cantera/balcanes/c-20074.html

http://www.gigantes.com/noticia.asp?ref=771

http://www.eurohopes.com/player/1124/nenad-miljenovic/

A ver si con el comienzo del Top-16 puedo recuperar los análisis.

Un saludo a todos.

Hola amigos.

Estoy en el trabajo super liado de ahi que apenas postee por estos maravillosos lares, pero intentaré sacar tiempo de debajo de las piedras para poder analizar por fín el Top 16, viendo que nos tocará seguro el Montepaschi de Siena, comenzaré con el equipo italiano, aunque no nos toque enfrentarnos en la primera jornada, más que nada para comenzar ya, e ir ganando tiempo, para poder terminar el análisis, que como he dicho tiempo no tengo para hacerlo, sacaré unos minutos de aquí otros de allí, a ver si así puedo analizar los 3 equipos que nos toquen en el Top 16.

Además un día os comenté que me encantaría que nos tocara el Montepaschi en Top 16, para poder analizarlo, ya que es digno de hacerlo.

Como os he dicho, a ver si me da tiempo y de paso os analizo a Ante Tomic, que supongo que para muchos o algunos será un auténtico desconocido.

Sólo comentaros un apunte, no se si alguno recuerda que hará unos 10 días cuando comenté que el pivot llegaría a lo más tardar 2 semanas, se intentaría ganar tiempo a junio, es decir, fichar un pivot que pudiera valer para el año próximo y así eso que tienen ya ganado tanto Maceiras como Messina, no fichar un parche que en junio se marche, algo válido pero de no ser así no pasaría nada, siguen con el plan en marcha.

Pues bien, Ante Tomic estaba ya fichado desde hace meses para el año próximo y lo que han intentado es que viniera ya, cosa que Maceiras consiguió previo paso por caja, teniendo que aumentar el dinero del traspaso pactado para junio.

Un saludo.

Bueno pues vamos a empezar a analizar a nuestros rivales en el Top16, donde tenemos como se suele decir más chicha, más donde rascar y comienzo con el Montepaschi de Siena que sabemos que seguro será rival nuestro, pase lo que pase en el sorteo del lunes, además como comenté en una ocasión, es un equipo digno de analizar ya que tiene poquísimos años de historia como profesional y su ascensión este tiempo ha sido meteórica.


MONTEPASCHI DE SIENA


1. HISTORIA


Hay que señalar que el equipo de Siena, es sólo equipo profesional desde el año 1973, cuando entra como patrocinio Banca Monte dei Paschi di Siena, de ahi que venga el nombre del equipo, pero desde el año 2000, es cuando comienzan hacer más inversión dentro del club y se comienzan hacer las cosas de una forma sensacional, hasta ese año 2000, no tiene nada resañable dentro de su corta historia como club, pero a partir de ese año, su ascensión tanto el la Lega como en Europa es descomunal y más teniendo en cuenta que por aquellos años la Lega era una competición tremendamente furte, quizás la más fuerte de toda Europa, dónde existian equipos de primera talla europea, como la Virtus de Bolonia, Fortitudo de Bolonia o la Bennetton de Treviso, equipos que se repartían el pastel entre ellos, sobre todo en las primeras plazas de su competición doméstica, pero es quizás a partir del año 2004 dónde comienza lo que ahora conocemos como Montepaschi de Siena.

Dentro de su palmarés hay poco que destacar, pero mucho si lo comparamos en un espacio de tiempo corto, desde el año 2004 es el gran dominador de Italia, asiduo a citas finales tanto en Euroliga como Uleb, equipo puntero y muy fiable donde los haya.

Liga 2004, 2007, 2008 y 2009.

Copa 2009.

SuperCopa 2004, 2007, 2009.

Copa Saporta 2002.

Final Four disputadas (siempre eliminado en semis pero por poco margen), 2003, 2004, 2008.

Como podemos ver, equipo a día de hoy, más compacto, más sólido y sobre todo más fiable que el nuestro, tanto en su liga como en Europa, es un equipo a día de hoy, de primer nivel europeo, de eso no hay ningún tipo de dudas.

Desde esa explosión apartir del año 2002 con la consecución de la Copa Saporta, sólo han tenido 3 entrenadores, primero el turco Ergin Ataman, luego Carlo Recalcati (quizás el gran constructor de este proyecto) y ahora Simone Pianigiani.

Señalar que lo bien que se están haciendo las cosas en Siena desde hace años es ver los jugadores que han pasado por ahí desde el año 2003, apuesta arriesgada pero eficaz, jugadores veteranos europeos que dan lo mejor de sí mismo, en esos últimos años de carrera, jugadores jóvenes europeos con mucho futuro, jugadores contrastados o americanos semi desconocidos como, Vrbica Stefanov, Mindaugas Zukauskas, Mirsad Turkcan, Alphonso Ford, Marco Mordente, Roberto Chiacig, Michailis Kakiouzis, Luca Vitali, David Vanterpool, Giacomo Galanda, Bootsy Thorton, David Andersen, Ethfimios Renztias, Marcelo Nicola, Vladimir Boisa, Andra Pecile, Justin Hamilton, Rimantas Kaukenas, Joseph Forte, Lonny Baxter, Vlado Ilievski, Morris Finley, Arriel McDonald y ahora en plantilla Benajmin Eze (desde el año 2004), Shaun Stonerook (2005), Terrell McIntyre (2006), Marco Carraretto (2006), Romain Sato (2006), Kristof Lavrinovic (2007), Tomas Ress (2007), Henry Domercant (2008), Nikos Zisis (2009), Denis Marconato (2009) o David Hawkins (2009).

Como se puede apreciar el núcleo duro del equipo lleva al menos 3 años en él, cosa importante, como luego al analizar el juego de equipo reseñalaré.

Una curiosidad, el año 2006 jugó la Uleb (como nosotros) y fué el mejor equipo de la competición de largo, hasta que tuvo el día tonto en cuartos contra Unics Kazan y perdió allí de 30, la remontada fué imposible y eliminado, pero como he dicho fué el mejor equipo de largo junto con el que al final fué justo campeón el Real Madrid, de no haber perdido esa eliminatoria, nos habriamos enfrentado en semis contra ellos y el partido hubiese sido épico, pero lástima (¿o quizás no?) no hubo enfrentamiento.

Para terminar sólo un apunte o anécdota, este verano el dueño del club y el entrenador tuvieron un desencuentro por motivo de la posible venta de sus jugadores importantes, el presidente quería venderlos para sacar un dinero y apostar por otros jugadores jóvenes o semi desconocidos, como han hecho durante todo este tiempo, el entrandor de opuso de todas las formas posibles hasta llegar a un punto de acuerdo, se quedarían todos (salvo Rimantas Kaukenas que quería irse y quedaba libre y no había forma de renovarlo) pero este verano saldrían esos 3 jugadores franquicia, por llamarlos de alguna forma, Terrell McIntyre, Romain Sato y Kristof Lavrinovic, es más, apuesto incluso que saldrá también David Hawkins, personalmente creo que al menos 2 o 3 de estos jugadores vendrán el año próximo a la ACB, veremos.



2. ENTRENADOR


Simone Pianigiani, un entrenador con mayusculas, a no tardar mucho será uno de los grandes europeos y yo le veo como el sustituo de Messina en cuanto a gran entrenador italiano.

Llamo "el Joan Plaza italiano", pero viendo la carrera de uno y del otro (sin desmerecer en nada a Plaza), quizás el término estaba a la inversa, "Joan Plaza era el Simone Pianigiani español", me refiero a que era asistente de Ergin Ataman ya por el año 2002, luego fué asistente de Carlo Recalcati, y cuando este se marchó el dueño sin econtrar nada mejor en el mercado le ofreció la oportunidad en el año 2006 de ser primer entrenador, cosa que aceptó, entrenador muy jóven todavía, si mi memoria no me falla 39 años y en cierta maner si se me asemeja su forma de jugar o entrenar con Xavi Pascual.

Destacar que desde que está Simone Pianigiani en el equipo como primer entrenador, año 2006, su balance es de 186-31, quizás esto no diga mucho pero si lo resumo sólamente en la Lega, decir que su balance es de 117-10, 10 partidos perdidos en 3 años y medio, pocos son, pero lo mejor, no pierde un partido en la Lega desde hace más de 1 año, el año pasado sólo perdió entre Liga, Copa, SuperCopa y Play Offs, 1 partido, de ciencia ficción, cierto es que el nivel de la Lega no es el mismo que hace años, pero perder 1 partido en 1 año, es muy difícil de conseguir, este año de momento 16-0 y camino de su 4 corona liguera y su segundo año ganando todo.

Todo esto en cuanto a números pero en cuanto a forma de jugar, quizás para mí, hasta este año el equipo más completo de Europa (hasta este año viendo al Barcelona), defiende muchisimo, ataca con sentido, con paciencia, aprovecha como nadie las pérdidas rivales y minimiza al máximo las suyas, su equipo juega muy completo y muy compacto, pero ahora me ponga a desmembranar su forma de jugar.

Desde hace poco también es el seleccionador italiano, sustituyendo a Carlo Recalcati, que casualidad también.


3. JUEGO


Como he dicho su forma de jugar es muy compacta, muy equilibrada en defesa/ataque y en juego interior/exterior, son de los mejores equipos en defensa, juegan casi siempre en individual, con cambios en los bloqueos ya que su fuerza física exterior se lo permite, minimizan al máximo las pérdidas, tanto es así que son o eran al menos, el mejor equipo en Europa en el ratio pérdias/robos y si añadimos al ratio asistencias+robos/péridas, el bance es simplemente brutal.

Mucha defensa, cerrar el rebote, lo que les permite correr mucho, en estático un juego similar al nuestro, paciencia, pase extra y muchas situaciones de tiradores sólos, su confección interior al igual que la nuestra permite que los interiores salgan fuera en multitud de ocasiones a tirar.

Casi toda su plantilla son muy buena tiradora exterior salvo 2/3 casos, el resto pueden hacerte un roto desde 6.25, además como he dicho los exteriores tienen mucho físico, lo que utilizan para poder postear mucho con ellos, sobre todo con Henry Domercant, David Hawkins y Romain Sato, este último sobre todo, e incluso con Terrell McIntyre pese a su 1.75 lo utilizan para llevar al poste al base rival, ya que pese a su altura, físicamente es un portento.

Tienen más facilidad para recoger rebotes ofensivos que defensivos, otra similitud a la nuestra.

Como he dicho seleccionan muy bien sus tiros y son bastante buenos desde el tiro libre, 45% en tiros de 3, 51% en tiros de 2 y 78% en tiros libres.

Su 5 inicial es casi siempre el mismo, McIntyre, Hawkins, Sato, Stonerook, Eze.


4. PLANTILLA


Como he dicho su núcleo duro y extenso núcleo lleva en el club al menos 3 temporadas lo que les hace tener un sistema de juego sabido de memoria y especial ya que su base es de los mejores de Europa y sus 4 tempradas en el equipo hace que juegen casi sin pensar.


* Bases


Terrell McIntyre

Siempre lo he comparado con el gran Tyus Edney por forma de jugar y estatura, pero siendo uno de los bases más grandes de los últimos 10 años en Europa el gran Tyus, para mí, Terrell es una versión muy mejorada de Tyus y con muchísimo más fisico.

Sin ningún tipo de dudas uno de los 3 mejores bases del continente, quizás el más completo en cuanto ataque/defensa, gran defensor individual, no escatima en gastos defensivos en ningún momento, ni siquiera estar cargado de faltas le permite tomarse un respiro en defensa, un extraordinario ladrón de balón, magnifico asistente, buen tirador, buen penetrador, muy sólido desde el tiro libre, en definitiva lo tiene todo, su gran hándicap, su edad, esta ya en 33 años y su explosión quizás le ha llegado un poco tarde, pese a llevar toda la vida en Italia, lleva allí desde el 2003, es quizás un caso similar a JR Holden, dar tumbos por Europa hasta asentarse.

Como he dicho es un fenómeno y lo tiene todo, tanto es así que su equipo nota mucho su ausencia en pista y suele disputar una gran cantidad de minutos, en partidos importantes no baja de 34 ni como he dicho las faltas le impiden hacer constantemente su trabajo, ni atras ni adelante, algunos quizás en estos enfrentamientos lo descubran y supongo que quedarán entusiasmados con su juego.



Nikos Zisis

Era uno de los jugadores más prometedores en categorías inferiores de Europa y su carrera quizás se quedara un poco estancada, uno de los lideres en su Aek de Atenas, le permitió dar el salto a la Bennetton donde cuajó muy buenas temporadas, de ahí salió a Cska, donde ese verano los grandes se lo rifaban, su experiencia en Rusia muy decepcionante y este verano recaló en Siena, donde su papel, es similar (con mismo resultado) al del Cska.

Buen director de juego, buen penetrador pero muy irregular en el tiro, poco consistente, aún así, es un fiable tirador estando sólo, defensivamente es quizás de los exteriores el peor defensor, de ahí sus problemas para sentarse en el juego.

Una promesa venida a menos, pese a su juventud.




* Escoltas


David Hawkins

Ante dodo comentar, que salvo Sato, no existen escoltas o aleros, ya que las condiciones físicas y técnicas de todos sus exteriores les permite jugar en ambas posiciones, otra similitud a nuestros exteriores.

Me extraña que los equipos punteros no se fijen en este jugador para completar su roster, ya que a mí de siempre me gustó muchísimo y es muy completo, defiende, ataca, rebotea, postea, tira bien, bueno los más entendidos sabran.

Lleva en Italia desde el año 2004, Rieti, Lottomatica y Siena, jugador muy asentado en la élite baloncestística, escolta anotador, con muy buen físico (como todos), ayuda mucho en el rebote defensivo, es insistente en el defensivo, muy buen penetrador y muy fiable desde el 4.60, como he dicho lo tiene todo, para mí, mortal tirando de 3 sin oposición, es de suponer que nos cargará mucho en el poste tanto con Bullock como con Kaukenas, bueno como todos, ya que es su forma de jugar y si nosotros ahí tenemos un pequeño agujero, habrá que taparlo.



Henry Domercant

Jugador que con el paso de los años, ha subido sus posiciones de juego, hasta ocupar casí sobre todo, la de alero, aunque el es un base, o un combo guard, jugador al que llevo siguiendo muchísimos años el Bosnio, y siempre en los equipos donde estuvo dando muy buenas temporadas, primero en Turquia en Pinar, Efes (haciendo pareja rara exterior con Marko Popovic y creo que Trajan Lagdon), Olympiakos (me sorprendió mucho su salida), Dynamo (fue MVP de la Uleb, haciendo pareja con Travis Hansen) y ahora en Siena, jugador que sí puede que la edad se le empiece a notar.

Físicamente otro portento, este sí pasado siempre algo de kilos pero que no le resta ni un ápice de movilidad lateral, buen defensor, excelente tirador (si está sólo las mete sí o sí y tiene una facilidad pasmosa para estar siempre sólo), gran penetrador, ayuda en el rebote, gran posteador, utilizado más en Siena como 6º hombre y como microndas, un jugador muy de mi agrado de siempre.



Marco Carrareto

Cupo, y como en Italia hay cupos, jugador necesario el ex de Lugo pero sin apenas importancia en el equipo, salvo dar descanso, defender y meter los tiros que tiene abierto, jugador que en Euroliga juega poco y hace su papel sin buscar cosas extrañas, pero es un buen jugador.


* Aleros


Romain Sato

Como he dicho antes, salvo el centro africano, no tienen aleros puros ya que la fisonomía de la plantilla es tan similar que prmite utilizar tanto a Hawkins como a Domercant de aleros sin desentonar y buscar las mismas ventajas en el poste.

Para mí el ALERO del futuro en Europa, pese a que no es un niño, en no mucho tiempo será el mejor 3 de Europa ya que su mayor laguna el tiro, año tras año lo mejora, tanto el tiro libre, como el tiro de 2 o el tiro de 3.

Jugador al que llevo siguiendo desde la NCAA con Xavier, donde llegó con esta modesta universidad a una Final Four siendo el la gran estrella del equipo, peridiendo en semis contra Duke (contaré una curiosidad en esa FF que estaba Romain Sato en Duke jugaba Luol Deng, si alguno estuviera escuchando el partido en vez de verlo si escucha constantemente Sato, Deng piensa que hay un japones y un chino jugando, ya que los apellidos parecen asiaticos y son más africanos que Lavodrama), su paso a la NBA fue fugaz, si pensé que haría una carrera allí y más cuando lo seleccionaron los Spurs y este es un jugador muy del agrado de Popovich, fue cortado al poco, en enero recaló en la Lega Due, donde promedió 26/9 sin despeinarse lo que le valió fichar para los Play Offs por el Barcelona, pasó sin pena ni gloria por allí y fichó por Siena donde está consolidadisimo.

Portento físico, buen defensor, gran reboteador en ambas canastas, aprovecha su físico para postear simpre que puede y como he dicho cada vez tira mejor de fuera, lo tiene ya casi todo.

Una de las armas más productivas de este equipo, a ver como lo paramos.



Ala-pivots

Kristof Lavrinovic

¿El gemelo bueno? o ¿el gemelo malo?, simplemente mejor sería decir quién es menos malo de los 2, aunque parezcan similares a mi no me lo parecen tanto.

Defensivamente si son parecidos, duros en el choque, aseados reboteadores defensivos, con buena mano, buenos movimientos,..., pero la gran diferencia para mí que Kristof es más tirador de fuera y con peores movimientos en el poste, pero el resto similares, hasta en sus lagunas mentales o sus fallos debajo de canasta o irregularidad en el tiro libre, es peor quizás en la intimidación, en los tapones.

Muy buen jugador sin duda, ya más asentado a Euroliga que su hermano, pero a mí en definitiva si me parece globalmente peor que Darjus, como su hermano facilidad pasmosa para hacer números de la nada y en poco tiempo.

Gran trayectoria en Europa Ural Great, Dynamo Moscu, Unics Kazan y ahora Siena.



Shaun Stonerook

Quizás hubiese merecido mejor trayectoria deportiva el veterano "italiano", en la Lega no puede jugar pese a tener pasaporte italiano, por mótivo que no debutó aún con la selección.

Típico jugador interior italiano, no muy alto, físico, duro, atras para poner un ejemplo es como Rocca de AJ Mian, duro donde los haya, buen reboteador, gran defensor, muy incordiante, pero con mucha calidad en ataque, buenos movimientos y gran mano desde la linea de 3, jugador completísimo y que a mí siempre me gustó mucho.

Muy fiable en el tiro, tanto de 3, como de 2 y desde el tiro libre.

Larga trayectoria en Italia, desde el 2001.




Pivots

Benjamin Eze

Pivot italiano, duro físicamente a más no poder, muy defensivo, muy intimidador, taponador, gran reboteador defensivo, quizás se esperaba más de él que era jóven a lo que finalmente llegó, ya que es netamente un jugador con un rol específico, en ataque, buenos movimientos cerca del aro, sin mano para tirar de fuera y super irregular desde el tiro libre.

Carga mucho el rebote ofensivo gracias a su poderío físico, juega y finaliza muy bien los 2x2 jugados con T-Mac.

Otro que lleva en Italia desde el año 2001.



Denis Marconato

Un veterano del Vietnam, curtido en mil batallas, fichado en parte para paliar sus problemas con los cupos, jugador veterano muy venido a menos con gran trayectoria en Europa, Bennetton, Barcekiba, Laguna Aro y ahora Siena, jugador muy maginal que salvo por faltas, juega muy poco, dar descanso y poco más, no voy ahora a descubrir virtudes y defectos del gran Denis al que todos conocemos de su paso por la ACB.



Tomas Ress

Otro americano con pasaporte Italiano, y van...(desde el 2003 en Italia, Scavolini, Fortitudo, Reggio Calabria, Siena), creo que está lesionado o lo estaba, además de cierta gravedad, jugador interesante en sus años por su polivalencia, es muy veterano ya, jugador muy del estilo Siena (y Messina), jugador interior que juega muy abierto, bueno en tiros de 2 y tiros libes y peligrosísimo en el exterior pero es muy irregular, jugador más ofensivo que defensivo, pero eso sí, cierra bien el rebote defensivo.



Y nos queda en el roster dos jóvenes jugadores sin ningún papel en el equipo el base Lorenzo D´ercole y el escolta Nunzio Sabaatino.



5. CLAVES

Antes de ir con la claves, comentar que supongo que en Vistalegre ganaremos y en Siena lo pasaremos muy mal, a ver que nos depara el sorteo, ya que no será lo mismo Maccabi y Efes que Partizan y Marousi, de tocar lo primero, hay que asugrar sí o sí los de casa y como mínimo ganar 1 fuera, y que los basket average sen favorables de lo contrario, si toca lo segundo, podría decidire el primer puesto por basket average con los italianos.

- Intentar parar en lo posible a McIntyre, cargarle de faltas si es posible y que no haga demasiado daño a Prigioni, ya que lo forzará muchísimo.

- Controlar el rebote defensivo e ir al ofensivo, como he dicho son grandes reboteadores ofensivos.

- Evitar que nuestro juego vaya a tirones, ya que ellos son muy constantes y no tienen ni rachas muy negativas ni muy positivas, son como un martillo pilón, poco a poco, a ganar por desgaste, los 40 minutos son igual de pesados.

- Pérdidas, evitarlas en mayor medida posible, ya que sacan mucho provecho de las pérdidas rivales y ellos apena tienen.

- El tiro libre, si no estamos en niveles óptimos no haremos nada, ni con ellos ni apartir de ahora en Euroliga, hay que establecerse en porcentajes mínimamente aceptables.

- Regularidad durante el partido en el tiro exterior, ellos son muy peligrosos desde 6.25, al menos nosotros tener esa regularidad.


El ritmo que les interesa es similar al nuestro, pausado, con lo que por ahi no tenemos ninguna ventaja, les gusta correr si pueden como a nosotros, como he dicho somos dos equipos casi calcados en todos los aspectos, con lo que se verá unos partidos muy interesantes y quién esté más acertado se llevará el gato al agua.

Ojo mucho ojo a este partido, que llegamos todos los equipos con el agua a la cintura y quién salga perdiendo en esta jornada el agua le llegará al cuello, pero si pierde Siena el agua estará ya por la nariz, sin margen de error al haber perdido un partido en casa y tener en la segunda vuelta 2 partidos fuera, pero nosotros no estamos mucho mejor, de perder, nos vamos al descanso con 1-2, eso sí, ahora 2 partidos en casa y vital será ganar en Vistalegre a Maccabi por más de 5 puntos y recuperar el basket average con Siena si perdemos, así que de perder, esperemos que sea un derrota mínima, por los empates e incluso tríples o cuádruples empates, que en este grupo todo es posible.

Concentración, mucha concentración desde el minuto 1 al 40, la pista de Siena no es una pista excesivamente caliente ni mucho menos, pero debemos de ser duros mentales, cosa que no fuimos en Tel Aviv.

Como he dicho estoy convencido de que en Madrid ganaremos, sufriendo pero ganaremos y allí, en condiciones normales sufriremos mucho, podráimos ganar, como podríamos perder si ahí tengo más dudas, dependerá muy mucho en ambos enfrentamientos en el estado del equipo en ese momento, y evientemente no serán iguales los enfrentamientos mirando al retrovisor y ver a Maccabi y Efes que ver a Partizan y Marousi.

Si nos toca el grupo duro, cualquier cosa puede pasar, desde primeros hasta cuartos, si nos toca la versión b, pasaremos seguro y dependerá yo creo de basket average si primeros o segundos.

Un saludo.

No había entrado yo por aquí. Se agradecen mucho todos los análisis que has hecho Desmondo!

Gracias por el análisis del primer rival de Top 16

Gran curro, Desmondo, como siempre.

Voy a decir un par de cosas negativas, porque las positivas las sabemos todos, y supongo que también escribes esto para intercambiar opiniones.

En primer lugar, algo subjetivo. Tyus Edney a mí me pareció un jugador superior a T-Mac. Ni mucho menos McIntyre me parece una versión MUY mejorada del ex de UCLA.

Por otro lado, cuando hablas de Sato dices que jugó una Final Four con Xavier. Aquí te has confundido, me parece que Xavier nunca ha llegado a una Final Four, o, desde luego, no recientemente. Además, Sato no era para nada la estrella de ese equipo. Compartió plantilla con David West, actualmente jugador de NO Hornets que además creo que fue nombrado mejor jugador del país en una ocasión (su año senior me parece).

Benjamin Eze es nigeriano, has puesto que es italiano. Puede que te hayas confundido, o puede que me esté colando, y esté nacionalizado y por eso has puesto lo de italiano.

A ver si esto adquiere un poco de vida, que parece que todo lo que está fuera del subforo ACB está algo muerto, y este post, por ejemplo, podría dar lugar a debates muy interesantes.

Un abrazo, Des.

Emmitt Smith escribió:Gran curro, Desmondo, como siempre.

Mil gracias amigo.

Emmitt Smith escribió:Voy a decir un par de cosas negativas, porque las positivas las sabemos todos, y supongo que también escribes esto para intercambiar opiniones.

Claro, para eso cree el post para debatir sobre baloncesto.

Emmitt Smith escribió:En primer lugar, algo subjetivo. Tyus Edney a mí me pareció un jugador superior a T-Mac. Ni mucho menos McIntyre me parece una versión MUY mejorada del ex de UCLA.

En primer lugar comentar que tú sabes más de NCAA que yo, de aquí a Lima.

Recuerdo haber visto a Tyus en una Final Four con UCLA dónde era la estrella de su equipo y se lesiono en semis, ¿puede ser?, dónde estaba el gran Jiri Zidek y ¿O´Bannon?, perdona si me equivoco pero mi memoria como puedes comprobar me falla mucho últimamente.

Decir que Tyus me ha parecido de siempre el mejor base americano que ha pasado por Europa, pero como base puro y duro, comento que Terrell mejora a Tyus en cuanto a físico, como base anotador, como defensor, es más completo para mí, pero en cuanto a base puro en único que se le acerco a su nivel fue el gran Elmmer Bennett.

Emmitt Smith escribió:Por otro lado, cuando hablas de Sato dices que jugó una Final Four con Xavier. Aquí te has confundido, me parece que Xavier nunca ha llegado a una Final Four, o, desde luego, no recientemente. Además, Sato no era para nada la estrella de ese equipo. Compartió plantilla con David West, actualmente jugador de NO Hornets que además creo que fue nombrado mejor jugador del país en una ocasión (su año senior me parece).

Pues lo he estado mirando y me he equivocado, por lo menos no veo a Xavier en la Final Four, sería anteriormente cuando se enfrentó a Duke y no recuerdo a David West jugando con Romain Sato en ese partido, que no digo, que no estuviera, por lo menos por entonces David no me llamó la atención como para acordarme, es más ni sabia que David habia estudiado en Xavier.

Emmitt Smith escribió:Benjamin Eze es nigeriano, has puesto que es italiano. Puede que te hayas confundido, o puede que me esté colando, y esté nacionalizado y por eso has puesto lo de italiano.

Si eso sí lo sabía, quizás se me olvidó poner "italiano", como en Stonerook, por ejemplo, es más también se me olvidó comentar que me extraña que Romain Sato no tenga pasaporte italiano con el tiempo que lleva allí y con la facilidad que lo otorgan para los deportistas.

Emmitt Smith escribió:A ver si esto adquiere un poco de vida, que parece que todo lo que está fuera del subforo ACB está algo muerto, y este post, por ejemplo, podría dar lugar a debates muy interesantes.

Pues sí, tienes toda la razón y creo que el post podría ser muy constructivo.

Emmitt Smith escribió:Un abrazo, Des.

Otro para tía amigo.

Sato CREO, yo normalmente hablo de memoria, con lo que puedo decir cosas que no sean exactamente (o remotamente) así, pero estuvo con West en Xavier tres años, porque ambos cumplieron ciclo si no me equivoco, pero Sato entró más tarde en Xavier.

Por otro lado, es que yo no tenía ni idea de que Eze estuviese nacionalizado, creía que habías puesto italiano por equivocación. Que por cierto, es algo que hace a Eze un jugador más interesante. Ocupando plaza de extracomunitario no tanto, porque es un jugador de rol, pero como comunitario es más que interesante (hay que tener en cuenta que aquí no hablo del Real Madrid ni nada, ojo, interesante en general. Además es un jugador que no tiene ninguna pinta de que vaya a salir de Siena a corto plazo.)

Un saludo.

Emmitt Smith escribió:Sato CREO, yo normalmente hablo de memoria, con lo que puedo decir cosas que no sean exactamente (o remotamente) así, pero estuvo con West en Xavier tres años, porque ambos cumplieron ciclo si no me equivoco, pero Sato entró más tarde en Xavier.

Por otro lado, es que yo no tenía ni idea de que Eze estuviese nacionalizado, creía que habías puesto italiano por equivocación. Que por cierto, es algo que hace a Eze un jugador más interesante. Ocupando plaza de extracomunitario no tanto, porque es un jugador de rol, pero como comunitario es más que interesante (hay que tener en cuenta que aquí no hablo del Real Madrid ni nada, ojo, interesante en general. Además es un jugador que no tiene ninguna pinta de que vaya a salir de Siena a corto plazo.)

Un saludo.

http://www.euroleague.net/competition/players/showplayer?clubcode=SIE&pcode=CQO&seasoncode=e2009

Es más yo diría que es internacional con Italia, de hecho el problema de que Shaun no pueda jugar en la LEGA viene por ahi, por que son dos nacionalizados y Shaun todavía no ha debutado y dudo mucho que lo haga, es más este verano no quiso jugar con Italia.

Y si es interesante o era que ya tiene 30 castañas.

Un saludo.