RUGBYMEN MADRIDISTAS... O NO.

brótola escribió:Bah, entonces como yo con el fútbol, que me iba directo desde la disco al partido.


Por cierto, qué ha sido de Wilkinson? Hace un 3 ó 4 años era la sensación del rugby mundial...

Wilko ha sido la sensación del rugby mundial desde hace mucho mas de 3 o 4 años. Se hizo mundialmente famoso por esto:



Fue un bombazo y le elevó a la categoria de mito del rugby británico, lo que le hizo ser un jugador muy mediatico.


Luego, se pasó un huevo de tiempo encadenando practicamente lesiones, hasta que volvió a jugar en el mundial de 2007.

Ahora juega en Toulon, al lado de Marsella, donde un moro con pasta ha creado un equipo a base de fichajes de relumbron.

Wilko es un jugadorazo, no solo por su talento con el pie, sino porque es un apertura al que le va mucho el contacto, no tiene miedo a chocar y es un enooorrrrrme placador.



Un grande, con todas las letras.

fita escribió:

brótola escribió:Bah, entonces como yo con el fútbol, que me iba directo desde la disco al partido.


Por cierto, qué ha sido de Wilkinson? Hace un 3 ó 4 años era la sensación del rugby mundial...

Wilko ha sido la sensación del rugby mundial desde hace mucho mas de 3 o 4 años. Se hizo mundialmente famoso por esto:



Fue un bombazo y le elevó a la categoria de mito del rugby británico, lo que le hizo ser un jugador muy mediatico.


Luego, se pasó un huevo de tiempo encadenando practicamente lesiones, hasta que volvió a jugar en el mundial de 2007.

Ahora juega en Toulon, al lado de Marsella, donde un moro con pasta ha creado un equipo a base de fichajes de relumbron.

Wilko es un jugadorazo, no solo por su talento con el pie, sino porque es un apertura al que le va mucho el contacto, no tiene miedo a chocar y es un enooorrrrrme placador.



Un grande, con todas las letras.

Visto como lo pones aquí es uno de los mejores pero hoy en día ¿hay alguien a un nivel muy superior a los demás yo me acuerdo de lomu ( no sé si lo he escrito bien ) ese neozelandés que pasaba por encima de sus rivales literalmente

Este es un ejemplo se me había olvidado en el mensaje anterior

La segunda parte

Si, le tenía un poco perdida la pista a Wilko, pero me acuerdo perfectamente de esa patada ganadora.

De todas maneras, yo soy mas irlandes. O´Driscoll, ya sabes.


En cuanto a Lomu, fue la máxima figura del rugby en su época, llegando incluso a interesar a franquicias NFL. Y si no ha sido el jugador mas conocido de rugby de la historia, poco le ha faltado. Me refiero a la gente profana en este deporte.


Fita, perdóname si cometo faltas imperdonables

La irrupción de Lomu fue algo sencillamente brutal. Cambió totalmente la forma de pensar de los entrenadores que dejaron de pensar en los alas como exclusivamente rápidos y agiles para pasar a ser jugadores más totales, capaces de placar y chocar como centros.

Esto también coincidió con el cambio/evolucion/involución (según se mire) al profesionalismo. Ahora, los jugadores viven de esto y tienen más tiempo, mas medios y más razones para cuidar su fisico.

Ah y Brótola, yo, por tradición y formación (estudié en un colegio Ingles en Madrid, donde, aunque no se jugaba al rugby, se dividia a los alumnos en "Houses" para las competiciones internas y yo era de la de St. Patrick, patrón de Irlanda) tambien soy un acérrimo seguidor de los del trebol.

BOD es, posiblemente, el mejor jugador irlandes de la historia. Un puto genio.

Míralo él, qué pijito, estudiando en un colegio inglés

Mi primer recuerdo de rugby es un 5 naciones, con Serge Blanco mandando en Francia, y los escoceses dando mas guerra que ahora.



Por cierto, siempre he oído comentar que la nobleza de los jugadores para con el árbitro, y el buen hacer de este, se debe a que el trencilla fue jugador anteriormente. Es eso cierto?

brótola escribió:Míralo él, qué pijito, estudiando en un colegio inglés

Mi primer recuerdo de rugby es un 5 naciones, con Serge Blanco mandando en Francia, y los escoceses dando mas guerra que ahora.

Por cierto, siempre he oído comentar que la nobleza de los jugadores para con el árbitro, y el buen hacer de este, se debe a que el trencilla fue jugador anteriormente. Es eso cierto?

Pueeees...no se. Creo que alguno de los arbitros de élite si que llego a ser hasta internacional, pero no estoy seguro.

Por otra parte, lo de no protestarle al arbitro ha sido de las cosas que mas me ha sorprendido, al menos al nivel que yo juego y al de los partidos que suelo ver in situ...y me ha sorprendido porque es una leyenda urbana, al menos por estas latitudes. Aqui to quisqui protesta: jugadores (menos que en otros deportes, pero lo hacen), entrenadores, publico....toditos.

fita escribió:

brótola escribió:Míralo él, qué pijito, estudiando en un colegio inglés

Mi primer recuerdo de rugby es un 5 naciones, con Serge Blanco mandando en Francia, y los escoceses dando mas guerra que ahora.

Por cierto, siempre he oído comentar que la nobleza de los jugadores para con el árbitro, y el buen hacer de este, se debe a que el trencilla fue jugador anteriormente. Es eso cierto?

Pueeees...no se. Creo que alguno de los arbitros de élite si que llego a ser hasta internacional, pero no estoy seguro.

Por otra parte, lo de no protestarle al arbitro ha sido de las cosas que mas me ha sorprendido, al menos al nivel que yo juego y al de los partidos que suelo ver in situ...y me ha sorprendido porque es una leyenda urbana, al menos por estas latitudes. Aqui to quisqui protesta: jugadores (menos que en otros deportes, pero lo hacen), entrenadores, publico....toditos.

Es que nosotros somos ejpañoles, fita. Lo llevamos en la sangre.

brótola escribió:

fita escribió:

brótola escribió:Míralo él, qué pijito, estudiando en un colegio inglés

Mi primer recuerdo de rugby es un 5 naciones, con Serge Blanco mandando en Francia, y los escoceses dando mas guerra que ahora.

Por cierto, siempre he oído comentar que la nobleza de los jugadores para con el árbitro, y el buen hacer de este, se debe a que el trencilla fue jugador anteriormente. Es eso cierto?

Pueeees...no se. Creo que alguno de los arbitros de élite si que llego a ser hasta internacional, pero no estoy seguro.

Por otra parte, lo de no protestarle al arbitro ha sido de las cosas que mas me ha sorprendido, al menos al nivel que yo juego y al de los partidos que suelo ver in situ...y me ha sorprendido porque es una leyenda urbana, al menos por estas latitudes. Aqui to quisqui protesta: jugadores (menos que en otros deportes, pero lo hacen), entrenadores, publico....toditos.

Es que nosotros somos ejpañoles, fita. Lo llevamos en la sangre.

En lo que más os admiro a los jugadores de ésto es que por muy fuerte que os plaque no os picáis ya que en mi querido fútbol al mínimo golpe se revuelven y ya hay trifulca. Por eso dicen que el fútbol es un deporte de caballeros jugado por villanos y el rugby un deporte de villanos jugado por caballeros

Yo habia oido el dicho: "El futbol es un deporte de hombres jugado por cerdos y el rugby es un deporte de cerdos jugado por hombres"
No quiero faltar el respeto a nadie que yo he jugado a futbol

Jay-Z escribió:Yo habia oido el dicho: "El futbol es un deporte de hombres jugado por cerdos y el rugby es un deporte de cerdos jugado por hombres"
No quiero faltar el respeto a nadie que yo he jugado a futbol

También puede ser pal caso patatas, es más explicito pero a veces hay que ser así de directo

Me estareis calentando ya, que en breve tenemos aqui el mundial, no?

Va a estar la cosa guapa guapa.

fita escribió:Me estareis calentando ya, que en breve tenemos aqui el mundial, no?

Va a estar la cosa guapa guapa.

Pues si, en mi casa veremos bastantes partidos. Como siempre, apoyando a Irlanda y a los All Blacks, que encima estos juegan en su tierra.

brótola escribió:

fita escribió:Me estareis calentando ya, que en breve tenemos aqui el mundial, no?

Va a estar la cosa guapa guapa.

Pues si, en mi casa veremos bastantes partidos. Como siempre, apoyando a Irlanda y a los All Blacks, que encima estos juegan en su tierra.

A los ALl Blacks que les den por el culo.

Wallabie siempre!! jajajajajaja

PD: si aguantan la presion y el miedo a cagarla en casa (donde el rugby es religión) deberían ganar.

fita escribió:

brótola escribió:

fita escribió:Me estareis calentando ya, que en breve tenemos aqui el mundial, no?

Va a estar la cosa guapa guapa.

Pues si, en mi casa veremos bastantes partidos. Como siempre, apoyando a Irlanda y a los All Blacks, que encima estos juegan en su tierra.

A los ALl Blacks que les den por el culo.

Wallabie siempre!! jajajajajaja

PD: si aguantan la presion y el miedo a cagarla en casa (donde el rugby es religión) deberían ganar.

Imagino que si no ganan, los capan

Perdón por mi HIJNORANZIA pero, desde cuando no ganan un mundial NZ?

brótola escribió:

fita escribió:

brótola escribió:

fita escribió:Me estareis calentando ya, que en breve tenemos aqui el mundial, no?

Va a estar la cosa guapa guapa.

Pues si, en mi casa veremos bastantes partidos. Como siempre, apoyando a Irlanda y a los All Blacks, que encima estos juegan en su tierra.

A los ALl Blacks que les den por el culo.

Wallabie siempre!! jajajajajaja

PD: si aguantan la presion y el miedo a cagarla en casa (donde el rugby es religión) deberían ganar.

Imagino que si no ganan, los capan

Perdón por mi HIJNORANZIA pero, desde cuando no ganan un mundial NZ?

Desde el primero, en el '87.

Luego lo han ganado Asutalia, 2 veces, Inglaterra 1 y Sudafrica, otras 2.

Hostia!! No sabía que los mundiales eran tan jóvenes.

Que pasaba antes? No se llevaban bien Norte y Sur? No había una organización mundial?

brótola escribió:Hostia!! No sabía que los mundiales eran tan jóvenes.

Que pasaba antes? No se llevaban bien Norte y Sur? No había una organización mundial?

Básicamente, que el rugby (a XV) era un deporte "amateur" y aunque habia una federacion mundial, la IRB, solo habia el torneo de las 4 (luego 5 y ahora 6) naciones. El 3 naciones del hemisferio sur (proximemente 4 con la inclusión de Argentina) es incluso posterior al primer mundial.

Antes, para discutir la supremacia mundial, se recurría de manera poco mas o menos que oficiosa (aunque los partidos eran oficiales y contaban como "caps")a las diversas giras, pero claro, estas eran engañosas ya que las temporadas en el hemisferio norte y erl hemisferio sur no coiciden en el tiempo.

fita escribió:

brótola escribió:Hostia!! No sabía que los mundiales eran tan jóvenes.

Que pasaba antes? No se llevaban bien Norte y Sur? No había una organización mundial?

Básicamente, que el rugby (a XV) era un deporte "amateur" y aunque habia una federacion mundial, la IRB, solo habia el torneo de las 4 (luego 5 y ahora 6) naciones. El 3 naciones del hemisferio sur (proximemente 4 con la inclusión de Argentina) es incluso posterior al primer mundial.

Antes, para discutir la supremacia mundial, se recurría de manera poco mas o menos que oficiosa (aunque los partidos eran oficiales y contaban como "caps")a las diversas giras, pero claro, estas eran engañosas ya que las temporadas en el hemisferio norte y erl hemisferio sur no coiciden en el tiempo.

Es verdad, no me acordaba que hasta hace relativamente poco no había "profesionales"

Debía ser raro, jugar a un deporte muy muy importante, al máximo nivel, y luego tener que ganarte la vida de fontanero, no? Y encima jugarte el físico...

brótola escribió:

fita escribió:

brótola escribió:Hostia!! No sabía que los mundiales eran tan jóvenes.

Que pasaba antes? No se llevaban bien Norte y Sur? No había una organización mundial?

Básicamente, que el rugby (a XV) era un deporte "amateur" y aunque habia una federacion mundial, la IRB, solo habia el torneo de las 4 (luego 5 y ahora 6) naciones. El 3 naciones del hemisferio sur (proximemente 4 con la inclusión de Argentina) es incluso posterior al primer mundial.

Antes, para discutir la supremacia mundial, se recurría de manera poco mas o menos que oficiosa (aunque los partidos eran oficiales y contaban como "caps")a las diversas giras, pero claro, estas eran engañosas ya que las temporadas en el hemisferio norte y erl hemisferio sur no coiciden en el tiempo.

Es verdad, no me acordaba que hasta hace relativamente poco no había "profesionales"

Debía ser raro, jugar a un deporte muy muy importante, al máximo nivel, y luego tener que ganarte la vida de fontanero, no? Y encima jugarte el físico...

Bueno, habia de todo, fontaneros, cirujanos, pilotos de la RAF, y hasta "amistosos" bobbies como Wade Dooley:



Un angelico...

Si, no creo que le discutieran muchas multas


Eso si, los dentistas se forraban, no?

brótola escribió:Si, no creo que le discutieran muchas multas


Eso si, los dentistas se forraban, no?

Pues no se, no creo.

"A dentist? What on earth is that?"

Y la luce el tío tan orgulloso.


Bueno, al tema: Favorito para ti? NZ por jugar en casa? Tus wallabies? Inglaterra?

brótola escribió: Y la luce el tío tan orgulloso.


Bueno, al tema: Favorito para ti? NZ por jugar en casa? Tus wallabies? Inglaterra?

No entiendo lo suficiente como para analizar sesudamente el juego y tampoco he visto a los equipos lo suficiente como para emitir un juicio de valor al mas puro estilo forero.

A priori son superfavoritos los AB, pero claro, ya lo han sido en otras ocasiones y luego....miau.

Los que entienden le encuentran defectos a todos los equipos, y pese a que en todos los mundiales suele haber alguna sorpresilla, al final siempre suele ganar alguno de los grandes y esta sorpresa no pasa de que un equipo intermedio se meta en semifinales a lo sumo.

Oyeeeeee, que esto ya ha empezado!!!

Y todos los grandes han pasados sus "apurillos" en algún que otro momento de sus partidos, aunque no ha habido sorpresones al final.

Si acaso, lo putas que lo pasaron los Springboks para ganar a los de pais de Gales, con polemiquilla incluida. Si eso pasara en furgol o en basket, la que se habría liado es parda.