V.20 REAL MADRID 09/10.

Aleister escribió:Ya están llorando en el otro foro.

Por cierto, no pone nada en el reglamento sobre "y si el balón no está en la perpendicular del aro"

Siempre que esté por encima del aro, NO se puede tocar.Sigo pensando que está mal anulada, pero en fin, estoy más contento que todas las cosas

Como que no pone nada en el reglamento.
A ver que la jugada es bien clarita, nada de polémica ni historias. Lamonica ha estado tanto tiempo porque queria explicarselo bien a Pascual, a ver que dice este en la rueda de prensa, pero vamos que el tiempo esta a o segundos la saca el del Partizan, si esa bola esta en la perpendicular del aro es canasta para el Barsa, al estar fuera de la perpendicular no es canasta, es sencillo coño.

ahora os lanzo una pregunta:
Tiro un triple y me lo taponan a tiempo cero, es canasta o no?

Y a todo esto los polacos ganando de 20 en Málaga.
¿Se pondrá a ladrar el presidente de Unicaja hoy también contra los árbitros y el Prokom?

Daiben escribió:El Partizan a priori se planta 4-0 y a esperar que se den hostias entre barça y pao, interesante

Lo lógico es que se presente con un 4-0 y Barça y PAO con 1-1 se tendrán que pelear bien. Como uno de ellos gane los 2 partidos el otro queda eliminado automáticamente

Yo estoy casi por asegurar que eso es canasta. En una acción de falta en el tiro, cuando el árbitro pita el equipo defensor no puede barrer la pelota del aro, se han visto varias concesiones de canasta tras este tipo de acciones, con lo cual, en buena lógica, esta debería de valer también.
Tened en cuenta que, si se lo han quitado hoy, ya se lo darán en otro momento. Ahora si que no me molaría nada un cruce con ellos en cuartos. Así que que pasen el PAO y el Partizan y todos tranquilos.

season escribió:

Aleister escribió:Ya están llorando en el otro foro.

Por cierto, no pone nada en el reglamento sobre "y si el balón no está en la perpendicular del aro"

Siempre que esté por encima del aro, NO se puede tocar.Sigo pensando que está mal anulada, pero en fin, estoy más contento que todas las cosas

Como que no pone nada en el reglamento.
A ver que la jugada es bien clarita, nada de polémica ni historias. Lamonica ha estado tanto tiempo porque queria explicarselo bien a Pascual, a ver que dice este en la rueda de prensa, pero vamos que el tiempo esta a o segundos la saca el del Partizan, si esa bola esta en la perpendicular del aro es canasta para el Barsa, al estar fuera de la perpendicular no es canasta, es sencillo coño.

ahora os lanzo una pregunta:
Tiro un triple y me lo taponan a tiempo cero, es canasta o no?

No player shall touch the ball after it has touched the ring while it still has the possibility to enter the basket after:
• An official blows his whistle while the ball is in ▬ The hands of a player who is in the act of shooting, or ▬ Flight on a shot for a field goal.
• The game clock signal sounds for the end of a period while the ball is in flight on a shot for a field goal.
All restrictions related to goal tending and interference shall apply.

Eso es lo que dice el reglamento, implica que la pelota debe ir hacia la canasta, por lo que si salía despedida hacia afuera la elección de los árbitros es la correcta.

MaD_RoB escribió:

Ted Striker escribió:Pues yo viendo esa toma no tengo tan claro que el balón no entrase. Como mínimo tocaba aro y luego a ver si se iba hacia dentro o hacia fuera. En fin, me alegro, que leches , pero si nos pasara a nosotros me mosquearía bastante.

Yo pienso lo mismo, y aqui aunque se que seria injusto perder por una canasta que no entro, tambien de esta manera se esta premiando al infractor.

dices infractor como si hubiera hecho algo a posta,el barre el balon que es lo que tiene que hacer,el no sabe si esta dentro de tiempo o no,hace lo cualquier jugador haria,la canasta no entraba y es muy injusto perder por una canasta que no entra,aunque entiendo que se quieran agarra a cualquier resquicio del reglamento para querer una victoria que no se han ganado en la cancha,y esa es la clave,el barsa no ha ganado en el tiempo reglamentario.es como cuando pierdes un partido y luego vas a reclamar la vitoria por alineacion indebida al jugar un juvenil 3 minutos.

no han ganado en el tiempo real juego,derrota justa

no entra!! claramente muchachuelos

KambalaPowa escribió:Viendo la norma que han colgado en el foro de la acb aun me extraña todavia mas que la hayan anulado. Habla bien claro de que el balon no se puede tocar una vez acabe el partido. Parece tan claaaaaaaaaaro... pero bueno, tampoco me voy a ir cabreado a la cama, claro está.

Esa norma no se quien la habrá colgado pero ni puta idea oiga......

KambalaPowa escribió:Viendo la norma que han colgado en el foro de la acb aun me extraña todavia mas que la hayan anulado. Habla bien claro de que el balon no se puede tocar una vez acabe el partido. Parece tan claaaaaaaaaaro... pero bueno, tampoco me voy a ir cabreado a la cama, claro está.

¿Habrán visto los posibles pasos o unos pasos no se pueden rearbitrar?

a mi la duda que me asalta es ¿es Fran Vazquez el que toca la red? ¿eso influiría de por si en que la canasta no valga?
HILUSTRADME, oh sapientísimos de HESTO

Del as ... a ver lo que tarda el Marca en "marcársela" nunca mejor dicho

http://www.as.com/baloncesto/articulo/barca-pierde-imbatibilidad-final-hitchcock/dasbal/20100203dasdasbal_23/Tes

31.2.6 Durante un tiro de campo con el balón en trayectoria hacia canasta y después de que:· Un árbitro haga sonar su silbato.· Suene la señal de fin de periodo.Ningún jugador tocará el balón después de que haya tocado el aro mientras tenga posibilidad deentrar en la canasta.

Y me pregunto, si la toca un jugador es canasta? O deben de mirar antes la bola de juego? Joooooooooooderrrrr que rallaera

tarchan escribió:

season escribió:

Aleister escribió:Ya están llorando en el otro foro.

Por cierto, no pone nada en el reglamento sobre "y si el balón no está en la perpendicular del aro"

Siempre que esté por encima del aro, NO se puede tocar.Sigo pensando que está mal anulada, pero en fin, estoy más contento que todas las cosas

Como que no pone nada en el reglamento.
A ver que la jugada es bien clarita, nada de polémica ni historias. Lamonica ha estado tanto tiempo porque queria explicarselo bien a Pascual, a ver que dice este en la rueda de prensa, pero vamos que el tiempo esta a o segundos la saca el del Partizan, si esa bola esta en la perpendicular del aro es canasta para el Barsa, al estar fuera de la perpendicular no es canasta, es sencillo coño.

ahora os lanzo una pregunta:
Tiro un triple y me lo taponan a tiempo cero, es canasta o no?

No player shall touch the ball after it has touched the ring while it still has the possibility to enter the basket after:
• An official blows his whistle while the ball is in ▬ The hands of a player who is in the act of shooting, or ▬ Flight on a shot for a field goal.
• The game clock signal sounds for the end of a period while the ball is in flight on a shot for a field goal.
All restrictions related to goal tending and interference shall apply.

Eso es lo que dice el reglamento, implica que la pelota debe ir hacia la canasta, por lo que si salía despedida hacia afuera la elección de los árbitros es la correcta.

Gracias Tarchan. Aqui esta la norma bien clarita, Pera vamos que Lamonica el rey de los pasos se sabe el reglamento hombre y ha estado 10 minutos viendo la dirección de esa bola, es que es clarisimo.

vallecano escribió:

KambalaPowa escribió:Viendo la norma que han colgado en el foro de la acb aun me extraña todavia mas que la hayan anulado. Habla bien claro de que el balon no se puede tocar una vez acabe el partido. Parece tan claaaaaaaaaaro... pero bueno, tampoco me voy a ir cabreado a la cama, claro está.

¿Habrán visto los posibles pasos o unos pasos no se pueden rearbitrar?

De hecho, yo estoy convencido de que la jugada no se puede rearbitrar. Aunque el balon hubiera ido hacia dentro, creo que a traves del IR los arbitros no hubieran podido dar la canasta como valida. Creo que solo sirve para ver si un tiro está o no dentro de tiempo.

Ted Striker escribió:Yo estoy casi por asegurar que eso es canasta. En una acción de falta en el tiro, cuando el árbitro pita el equipo defensor no puede barrer la pelota del aro, se han visto varias concesiones de canasta tras este tipo de acciones, con lo cual, en buena lógica, esta debería de valer también.
Tened en cuenta que, si se lo han quitado hoy, ya se lo darán en otro momento. Ahora si que no me molaría nada un cruce con ellos en cuartos. Así que que pasen el PAO y el Partizan y todos tranquilos.

Ojo que esto es muy importante...

manulovic escribió:Del as ... a ver lo que tarda el Marca en "marcársela" nunca mejor dicho

http://www.as.com/baloncesto/articulo/barca-pierde-imbatibilidad-final-hitchcock/dasbal/20100203dasdasbal_23/Tes

31.2.6 Durante un tiro de campo con el balón en trayectoria hacia canasta y después de que:· Un árbitro haga sonar su silbato.· Suene la señal de fin de periodo.Ningún jugador tocará el balón después de que haya tocado el aro mientras tenga posibilidad deentrar en la canasta.

Y me pregunto, si la toca un jugador es canasta? O deben de mirar antes la bola de juego? Joooooooooooderrrrr que rallaera

Ya la puso Tarchan antes en ingles. Eso en negrita es lo que estaba mirando Lamonica.

estesoyyo escribió:

cevace escribió:
Por cierto, estesoyyo, ¿sabes quien era la Viole?

Saludos.

No se por donde vas

Coño, de repente no había hilo... No estábais.

Nada importante, estesoyyo, es por la broma esa del concurso de "Buscando a Wally" y el teléfono de la Viole. Pregunta a tus mayores si saben o se acuerdan de quién era.

Ya lo dije hace unos días, me encanta el foro, pero sois unas ISTERICAS, tan pronto el Partizán es campeón de la EL como es una banda, joder que cambios de ánimo en cuestión de segundos.

El balón no entra, se ve claramente, no hay que darle mas vueltas, que se jodan y tengan algo de mala suerte. Ahora, la segunda vez que rebota el balón en el aro, da la parte de arriba del balón en el aro ¡ y sale hacia arriba ! Vamos, casi imposible físicamente.
Por otro lado, el jugador del Partizán que barre el balón, casi lo cuela para dentro, entonces ¿sería canasta válida?

P.D.: Kambala, tu que sabes mucho creo de vídeos ¿como puedo hacer zoom en un vídeo de youtube? Gracias.

¿Entonces está bien anulada verdad?

Pasión Blanca escribió:¿Entonces está bien anulada verdad?

Si Pasión si. Bueno anulada no, porque no es canasta.

Dicen por el foro acb que en la radio catalana estan comentando que el barça va a impugnar el acta, ¿alguién puede confirmarlo?

season escribió:

Pasión Blanca escribió:¿Entonces está bien anulada verdad?

Si Pasión si. Bueno anulada no, porque no es canasta.

ok.

Por cierto, cska y oli ya están en paris salvo catástrofe, menudo camino de rosas tienen.

No creo que les den el partido por ganado en lso despachos. Cortaran mandado a lso arbitros a la nevera el resto de top 16. Y después en el palau le haran un arbitraje del nivel de hoy pero favorable a ellos y se acabo.

es que lo de "por encima del aro con el tiempo acabado no se puede tocar" es muy relativo..

el ejemplo que os puse antes... navarro tira una pedrada desde su campo y pega en el aro, sale muy bombeada hacia la linea de personal y uno del partizan, entre el delirio general, pega un salto y le da un hostión al balón celebrando la victoria; ni dios se pone a mirar si ese manotazo fue por encima de los 3.05 del aro, el balón no entraba y punto.

estesoyyo escribió:

Ted Striker escribió:Yo estoy casi por asegurar que eso es canasta. En una acción de falta en el tiro, cuando el árbitro pita el equipo defensor no puede barrer la pelota del aro, se han visto varias concesiones de canasta tras este tipo de acciones, con lo cual, en buena lógica, esta debería de valer también.
Tened en cuenta que, si se lo han quitado hoy, ya se lo darán en otro momento. Ahora si que no me molaría nada un cruce con ellos en cuartos. Así que que pasen el PAO y el Partizan y todos tranquilos.

Ojo que esto es muy importante...

Yo creo que no, la euroliga no es la acb, y eso se ha visto hoy claro. Que a Navarro no le han pasado ni una en todo el partido y de hecho lo han sacado del mismo. Por lo general los árbitros siempre serán caseros, y cuando juegues en Belgrado, cualquier pista griega o Tel Aviv serán muy muy muy caseros. Más que nada porque aprecian sus vidas.

Tiene hasta su punto de diversión ver a Navarro haciendo sus habituales aspavientos y gestitos y que los árbitros se los pasen por el forro jejeje.

Final igualado y....................derrota.

0-3 en partidos por 1 punto. Tremendo Pascual, tremendo.

Solo la supercopa y porque Pablo en los último segundos pensaba que aún jugaba en baskonia y se la dió a Mickael creo recordar.......

tarchan escribió:Dicen por el foro acb que en la radio catalana estan comentando que el barça va a impugnar el acta, ¿alguién puede confirmarlo?

Que impugnen lo que quieran, les mandamos el recurso de CR9 a ver si les vale.....