V.20 REAL MADRID 09/10.

season escribió:

manulovic escribió:

season escribió:jojojojojo que jugada mas curiosa!!!

que regla se usa para esto??

Season, para esta jugada no tienen reglas ... me juego la vida ...

Creo que si tiene reglas.
Lamonica lo que ha pitado es lo siguiente.

El jugador saca la bola legalmente pero lo hace fuera de tiempo, luego hay que ver si ese balon entraba o no. Y Lamonica ha considerado que la escupia el aro y salia fuera, para mi correcto porque en la imagen se ve que esa bola sale escupida.
Pero la jugada es surrealista a mas no poder.

Joder y tanto que surrealista ... eso no ha pasado en lo que yo llevo viendo baloncesto. Me gustaría ver en el reglamento algo que tuviera que ver con dicha jugada.

Por cierto magistral la última defensa que plantea Vujosevic.

Amago de individual para plantar una zona 2-2-1 me ha parecido que Fran y Morris se comen descaradamente y no saben donde les da el aire.

Fantástico el entrenador del Partizán haciendo esa defensa cuando no se la esperaba nadie.

¿por dónde lo habeis visto?

¿cómo sa sido?

que alguien cuente

cevace escribió:
Por cierto, estesoyyo, ¿sabes quien era la Viole?

Saludos.

No se por donde vas

Una vez perdido el partido, le lloveran los mismos palos que por perder en Valencia a Pascual??? o mas todavia?

felipe_blanco escribió:yo lo veo claro,el barrido esta fuera de tiempo,por lo tanto solo queda saber si entraba o no,por las tomas parece que no entraba,es lo mas logico,lo otro seria dar la victoria a un equipo sin meter canasta y sin saber si entraba,seria surrealista vamos.
importante que pierden otro partido a pocos puntos y que sin los arbitrajes acb no son tan superiores,ahora bien,era el partizan y en belgrado,que nadie dude que en un cruce con nosotros en esa jugada nos joden en barcelona y en madrid

No lo tengo del todo claro. Si el barrido está fuera de tiempo claramente, yo fijaría por reglamento que la canasta valiera, y si no haberte estado quietecito. Otra cosa que en mitad del barrido (cuando estás saltando) te suena la bocina. De todas formas como no he visto como de claro era el barrido fuera de tiempo, y como la regla no dice esto que he argumentado, victoria justa para Partizan

Mirando las estadisticas...me parece que aparte del partidazo de Vesely, la intimidación de Vranes ha valido su peso en oro, poque de promediar 10-12 minutos a jugar 35...este Vujosevic que pedazo de entrenador es

crown escribió:el foro de la acb petado

me ha dado tiempo a ver que a aito le quieren hacer un monumento.... con soga y todo y que cajasol ha fichado a ruben douglas

si mete en vereda plaza a ese zángano y le hace defender me hago abonado al cajasol, con dos huevos.

no le hará defender. Ahora usará con él la ya famosa táctica:

BALONES A WILL!!!!!

KambalaPowa escribió:Si le hubiera pasado al Madrid, a mi me hubiera cabreado bastante la decision. Yo no la veo lógica.

cabrearia a cualquiera,pero piensalo un poco,¿dar la victoria al barsa sin entrar la canasta? como se explica que van perdiendo,no meten canasta y ganan? para seria surrealista,lo mas logico es lo que han decidido,han visto que la cansta no entraba y ha ganado el partizan

MaD_RoB escribió:Pffffffffffff, me jode, porque ya tienen cuento pa dos generaciones.

Te acuerdas el robo de pionr hijo....

Que no hombre que no. Ni robo ni historias, Lamonica se lo ha explicado a Pascual muy bien. Esta fuera de la perpendicular del aro luego no es canasta.

KC7 escribió:

felipe_blanco escribió:yo lo veo claro,el barrido esta fuera de tiempo,por lo tanto solo queda saber si entraba o no,por las tomas parece que no entraba,es lo mas logico,lo otro seria dar la victoria a un equipo sin meter canasta y sin saber si entraba,seria surrealista vamos.
importante que pierden otro partido a pocos puntos y que sin los arbitrajes acb no son tan superiores,ahora bien,era el partizan y en belgrado,que nadie dude que en un cruce con nosotros en esa jugada nos joden en barcelona y en madrid

No lo tengo del todo claro. Si el barrido está fuera de tiempo claramente, yo fijaría por reglamento que la canasta valiera, y si no haberte estado quietecito. Otra cosa que en mitad del barrido (cuando estás saltando) te suena la bocina. De todas formas como no he visto como de claro era el barrido fuera de tiempo, y como la regla no dice esto que he argumentado, victoria justa para Partizan

Yo que quieres que te diga, estaria moskeado si por un dia fuese del Barça, porque el balon ese segun caia no iba dentro pero volvia como minimo a tocar aro.Y que yo sepa no se puede presuponer que va fuera.

KambalaPowa escribió:Si le hubiera pasado al Madrid, a mi me hubiera cabreado bastante la decision. Yo no la veo lógica.

Joder que grande eres Kambala.

Como digo a mi me da la sensación de que antes de que tocará Robertson (que lo hace fuera de tiempo y por tanto no es válido) el balón iba hacia fuera y no entraba. Que parece es lo que han decidido los árbitros.

MaD_RoB escribió:Pffffffffffff, me jode, porque ya tienen cuento pa dos generaciones.

Te acuerdas el robo de pionr hijo....

No es como lo del tapón de Vrankovic a Montero, pero se le sacará su jugo...

season escribió:

manulovic escribió:

season escribió:jojojojojo que jugada mas curiosa!!!

que regla se usa para esto??

Season, para esta jugada no tienen reglas ... me juego la vida ...

Creo que si tiene reglas.
Lamonica lo que ha pitado es lo siguiente.

El jugador saca la bola legalmente pero lo hace fuera de tiempo, luego hay que ver si ese balon entraba o no. Y Lamonica ha considerado que la escupia el aro y salia fuera, para mi correcto porque en la imagen se ve que esa bola sale escupida.
Pero la jugada es surrealista a mas no poder.

es que al poco de ponerse lamonica en el monitor le hace un gesto claro con las manos a pascual haciendo la forma de la canasta y la pelota saliendo despedida del aro; lo que no entiendo fueron los 10 minutos de espera;

yo dije que suponía lo de la perpendicular y poder tocar el aro con el tiempo acabado; exagerando la situación es como si alguien tira una pedrada y la pelota sale rebotada del aro hacia la linea de tiros libres y le dan un manotazo, eso lógicamente no se da como canasta válida, se interpreta de todas todas que no iba a entrar.

felipe_blanco escribió:

KambalaPowa escribió:Si le hubiera pasado al Madrid, a mi me hubiera cabreado bastante la decision. Yo no la veo lógica.

cabrearia a cualquiera,pero piensalo un poco,¿dar la victoria al barsa sin entrar la canasta? como se explica que van perdiendo,no meten canasta y ganan? para seria surrealista,lo mas logico es lo que han decidido,han visto que la cansta no entraba y ha ganado el partizan

Ya pero la jugada esta sin terminar...

Pero que han perdido joder, que les han robado al final!!!!

KambalaPowa escribió:Si le hubiera pasado al Madrid, a mi me hubiera cabreado bastante la decision. Yo no la veo lógica.

Para mi una vez se pone a Cero y el Balón se va hacia fuera.

KambalaPowa escribió:Si le hubiera pasado al Madrid, a mi me hubiera cabreado bastante la decision. Yo no la veo lógica.

kambala, busca una imagen que repitieron sólo un par de veces nada mas acabar el partido, cuando empezaba la bronca, es una imagen como tomada desde una fila baja de un lateral (hacia donde palmean la pelota); ahí creo que se ve bien que no está en la perpendicular del aro, que no va a entrar. Si también pones el gif de lamonica diciéndoselo a pascual sería la bomba.

S.W.U. escribió:

KambalaPowa escribió:Si le hubiera pasado al Madrid, a mi me hubiera cabreado bastante la decision. Yo no la veo lógica.

Para mi una vez se pone a Cero y el Balón se va hacia fuera.

No toca Fran la red?? A ver si ha sido por eso

manulovic escribió:

estesoyyo escribió:

manulovic escribió:INCREIBLE SEÑORES .............


YO ME VOY A LA CAMA... DEJO LA CARRERA, A MI NOVIA, MI CASA, DEJO DE VER EL MADRID Y ADIOS A TODOS

anda ven con nos que ya está todo solucionado

Ya era hora tio ... en serio, estas cosas me matan. Es que llevan unos años de suerte que no pueden con ellos. Ya era hora de que decisiones al filo de lo imposible no le favorecieran, no por mala suerte para ellos si no por que siempre eran positivas. Y ya está bien ... ahora habrá que escuchar a Pascual.

Bueno siendo sinceros y fuera forofismos la realidad es que tienen mala suerte porque esa bola de Pete se sale de dentro de forma absurda y cruel......

felipe_blanco escribió:

KambalaPowa escribió:Si le hubiera pasado al Madrid, a mi me hubiera cabreado bastante la decision. Yo no la veo lógica.

cabrearia a cualquiera,pero piensalo un poco,¿dar la victoria al barsa sin entrar la canasta? como se explica que van perdiendo,no meten canasta y ganan? para seria surrealista,lo mas logico es lo que han decidido,han visto que la cansta no entraba y ha ganado el partizan

Pero debería ser algo mas facil que tengan que decidir sobre la marcha si siguiendo la trayectoria del balon este va fuera o no, simplemente con la mirada. Esta jugada debería ser como cuando alguien tapona un tiro tras golpear el tablero por ejemplo, canasta siempre. Es una putada porque seguramente el palmeo se produce unas decimas despues de ponerse a 0, es instintivo, pero me ha parecido superchapucero.

Sigo insistiendo en que me parecen pasos de Mickeal, y tambien me gustaria saber si con el instant replay se puede rearbitrar una jugada como esta.

Por ejemplo, el famoso tapon ilegal de Mumbru (o Hervelle, no recuerdo) en Bilbao que no pitaron y ganó el Madrid. Con el instant replay podrían haber comprobado si estaba dentro o fuera de tiempo, pero se supone que aunque vieran que el tapon era ilegal, no podian dar la canasta como válida.

MaD_RoB escribió:

felipe_blanco escribió:

KambalaPowa escribió:Si le hubiera pasado al Madrid, a mi me hubiera cabreado bastante la decision. Yo no la veo lógica.

cabrearia a cualquiera,pero piensalo un poco,¿dar la victoria al barsa sin entrar la canasta? como se explica que van perdiendo,no meten canasta y ganan? para seria surrealista,lo mas logico es lo que han decidido,han visto que la cansta no entraba y ha ganado el partizan

Ya pero la jugada esta sin terminar...

eso esta claro,y habria que mirar con lupa el reglamento,pero como season el arbitro lo explica bien,acaba el tiempo y la pelota esta fuera de la perpendicular,entonces se da por hecho que no entraba.vuelvo a repetir,que cara se te quedaria si fueras del partizan y vas ganando,luego no te meten ninguna canasta y pierdes,eso seria mas surrealista creo yo.

por reglamento ya lo explicaran mejor cuando lo miren,por logica y por justicia,la victoria es del partizan

season escribió:

manulovic escribió:

estesoyyo escribió:

manulovic escribió:INCREIBLE SEÑORES .............


YO ME VOY A LA CAMA... DEJO LA CARRERA, A MI NOVIA, MI CASA, DEJO DE VER EL MADRID Y ADIOS A TODOS

anda ven con nos que ya está todo solucionado

Ya era hora tio ... en serio, estas cosas me matan. Es que llevan unos años de suerte que no pueden con ellos. Ya era hora de que decisiones al filo de lo imposible no le favorecieran, no por mala suerte para ellos si no por que siempre eran positivas. Y ya está bien ... ahora habrá que escuchar a Pascual.

Bueno siendo sinceros y fuera forofismos la realidad es que tienen mala suerte porque esa bola de Pete se sale de dentro de forma absurda y cruel......

la cobra que le hace el balón a Pete es tremenda.

para una vez que tienen mala suerte!!! vamos a mi no me quita el sueño jeje

Ya están llorando en el otro foro.

Por cierto, no pone nada en el reglamento sobre "y si el balón no está en la perpendicular del aro"

Siempre que esté por encima del aro, NO se puede tocar.Sigo pensando que está mal anulada, pero en fin, estoy más contento que todas las cosas