V.31.REAL MADRID 09/10.

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

Paulo escribió:Sin novedades en el frente salvo la polemica del triple de Javi Salgado fuera de tiempo contra Murcia lo que permitio el triunfo de Bilbao.
.

A todo esto, no se supone que se instauró lo del video para que esto no pasara?

Pues según este artículo: http://www.deia.com/2010/03/16/deportes/otros-deportes/llegaremos-hasta-el-final "sin tener en cuenta que en los encuentros de temporada regular no existe la opción de recurrir al instant replay"

Por ciero, que viene al caso. Cuando el jueves un arbitro duda de si el triple de Hansen a falta de 5 segundos está fuera de tiempo, tras discutir entre ellos un rato, al final van a la mesa a ver el video. ¿Se puede usar el instant replay en una jugada que no es la ultima del partido, es decir, que el reloj no está en 00:00?

Eso comente yo el otro dia pero el 35 no es que lo usase porque no la podia anular sino que en el tiempo muerto aprovecha para verla en el ordenador y asi luego compensar.

madvid que no usaron el instan replay... que simplemente se fueron a hablar con la mesa... pero la canasta en ningun momento pensaron en anularla o darla de 2.

madvic escribió:

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

Paulo escribió:Sin novedades en el frente salvo la polemica del triple de Javi Salgado fuera de tiempo contra Murcia lo que permitio el triunfo de Bilbao.
.

A todo esto, no se supone que se instauró lo del video para que esto no pasara?

Pues según este artículo: http://www.deia.com/2010/03/16/deportes/otros-deportes/llegaremos-hasta-el-final "sin tener en cuenta que en los encuentros de temporada regular no existe la opción de recurrir al instant replay"

Por ciero, que viene al caso. Cuando el jueves un arbitro duda de si el triple de Hansen a falta de 5 segundos está fuera de tiempo, tras discutir entre ellos un rato, al final van a la mesa a ver el video. ¿Se puede usar el instant replay en una jugada que no es la ultima del partido, es decir, que el reloj no está en 00:00?

Eso comente yo el otro dia pero el 35 no es que lo usase porque no la podia anular sino que en el tiempo muerto aprovecha para verla en el ordenador y asi luego compensar.

fita escribió:

madvic escribió:

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

Paulo escribió:Sin novedades en el frente salvo la polemica del triple de Javi Salgado fuera de tiempo contra Murcia lo que permitio el triunfo de Bilbao.
.

A todo esto, no se supone que se instauró lo del video para que esto no pasara?

Pues según este artículo: http://www.deia.com/2010/03/16/deportes/otros-deportes/llegaremos-hasta-el-final "sin tener en cuenta que en los encuentros de temporada regular no existe la opción de recurrir al instant replay"

Por ciero, que viene al caso. Cuando el jueves un arbitro duda de si el triple de Hansen a falta de 5 segundos está fuera de tiempo, tras discutir entre ellos un rato, al final van a la mesa a ver el video. ¿Se puede usar el instant replay en una jugada que no es la ultima del partido, es decir, que el reloj no está en 00:00?

Eso comente yo el otro dia pero el 35 no es que lo usase porque no la podia anular sino que en el tiempo muerto aprovecha para verla en el ordenador y asi luego compensar.

Lo que hay que ser es lo suficientemente zorro para saber que si se han quedado con dudas, a la siguiente van a compensar, y usarlo en tu beneficio (o menor perjuicio posible)

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

Paulo escribió:Sin novedades en el frente salvo la polemica del triple de Javi Salgado fuera de tiempo contra Murcia lo que permitio el triunfo de Bilbao.
.

A todo esto, no se supone que se instauró lo del video para que esto no pasara?

Pues según este artículo: http://www.deia.com/2010/03/16/deportes/otros-deportes/llegaremos-hasta-el-final "sin tener en cuenta que en los encuentros de temporada regular no existe la opción de recurrir al instant replay"

Por ciero, que viene al caso. Cuando el jueves un arbitro duda de si el triple de Hansen a falta de 5 segundos está fuera de tiempo, tras discutir entre ellos un rato, al final van a la mesa a ver el video. ¿Se puede usar el instant replay en una jugada que no es la ultima del partido, es decir, que el reloj no está en 00:00?

Eso comente yo el otro dia pero el 35 no es que lo usase porque no la podia anular sino que en el tiempo muerto aprovecha para verla en el ordenador y asi luego compensar.

madvid que no usaron el instan replay... que simplemente se fueron a hablar con la mesa... pero la canasta en ningun momento pensaron en anularla o darla de 2.

madvic escribió:

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

Paulo escribió:Sin novedades en el frente salvo la polemica del triple de Javi Salgado fuera de tiempo contra Murcia lo que permitio el triunfo de Bilbao.
.

A todo esto, no se supone que se instauró lo del video para que esto no pasara?

Pues según este artículo: http://www.deia.com/2010/03/16/deportes/otros-deportes/llegaremos-hasta-el-final "sin tener en cuenta que en los encuentros de temporada regular no existe la opción de recurrir al instant replay"

Por ciero, que viene al caso. Cuando el jueves un arbitro duda de si el triple de Hansen a falta de 5 segundos está fuera de tiempo, tras discutir entre ellos un rato, al final van a la mesa a ver el video. ¿Se puede usar el instant replay en una jugada que no es la ultima del partido, es decir, que el reloj no está en 00:00?

Eso comente yo el otro dia pero el 35 no es que lo usase porque no la podia anular sino que en el tiempo muerto aprovecha para verla en el ordenador y asi luego compensar.

madvid que no usaron el instan replay... que simplemente se fueron a hablar con la mesa... pero la canasta en ningun momento pensaron en anularla o darla de 2.

El 35 durante el tiempo muerto vio la repeticion. ¿¿Me lo vas a decir a mi que lo vi en directo??

Fue durante su corrillo, se fue cuando faltaba poco para acabar el tiempo y la vio.

yugos_lavo escribió:

madvic escribió:

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

Paulo escribió:Sin novedades en el frente salvo la polemica del triple de Javi Salgado fuera de tiempo contra Murcia lo que permitio el triunfo de Bilbao.
.

A todo esto, no se supone que se instauró lo del video para que esto no pasara?

Pues según este artículo: http://www.deia.com/2010/03/16/deportes/otros-deportes/llegaremos-hasta-el-final "sin tener en cuenta que en los encuentros de temporada regular no existe la opción de recurrir al instant replay"

Por ciero, que viene al caso. Cuando el jueves un arbitro duda de si el triple de Hansen a falta de 5 segundos está fuera de tiempo, tras discutir entre ellos un rato, al final van a la mesa a ver el video. ¿Se puede usar el instant replay en una jugada que no es la ultima del partido, es decir, que el reloj no está en 00:00?

Eso comente yo el otro dia pero el 35 no es que lo usase porque no la podia anular sino que en el tiempo muerto aprovecha para verla en el ordenador y asi luego compensar.

madvid que no usaron el instan replay... que simplemente se fueron a hablar con la mesa... pero la canasta en ningun momento pensaron en anularla o darla de 2.

japi escribió:Buscando escolta anotador y teniendo libres las plazas extra de cara al año que viene que os parecería una de mis debilidades JJ Redick un jugador todo calidad pero con un físico de los que no se llevan en la NBA aunque este año esté jugando bastante aunque de forma un poco rara por que unos días se pega minutadas y otros juega un ratín. Yo a este tío lo veo en Europa como un referente sin duda.

Por otro lado también me gusta Gegevicious aunque solo sea por ser lituano (ya sabéis mi teoría lituanos ACB = bien, griegos ACB = mal)

madvic escribió:¿¿Pasa algo al foro que salen algunas palabras raras o se desconfigura cuando actualizo??

brótola escribió:

madvic escribió:¿¿Pasa algo al foro que salen algunas palabras raras o se desconfigura cuando actualizo??

Usas Firefox?

merucovic escribió:


Cuantas veces has visto a NAchbar para hacer esa valoración?

madvic escribió:

brótola escribió:

madvic escribió:¿¿Pasa algo al foro que salen algunas palabras raras o se desconfigura cuando actualizo??

Usas Firefox?

Yes.

madvic escribió:

brótola escribió:

madvic escribió:¿¿Pasa algo al foro que salen algunas palabras raras o se desconfigura cuando actualizo??

Usas Firefox?

Yes.

Drizzt escribió:Buenos días.

Sergio Rodríguez 6 minutos esta madrugada, en el anterior partido 0. Ha pasado de promediar 30 a menos de 15.
Habemus cupo?

Maragator escribió:

madvic escribió:

brótola escribió:

madvic escribió:¿¿Pasa algo al foro que salen algunas palabras raras o se desconfigura cuando actualizo??

Usas Firefox?

Yes.

A mi con Firefox me va perfectamente

brótola escribió:

madvic escribió:

brótola escribió:

madvic escribió:¿¿Pasa algo al foro que salen algunas palabras raras o se desconfigura cuando actualizo??

Usas Firefox?

Yes.

Pues cambia a IE. Yo he tenido que pasarma al lado oscuro del Señor Gates, para entrar aqui. Pero es el que mejor va.

Paulo escribió:

estesoyyo escribió:

dds1982 escribió:4 cupos hay en la plantilla, Llull, Martinez, Suarez y Felipe y el chaval que he puesto abajo. Que alguno lee ve el formato de pajiplantilla y no lee mas allá.

Garbajosa puede caber en el sitios de Lavrinovic si quereis. Puse 4 altos con la incorporacion de Nachbar que no es pequeño, si viniera Rudy por ejemplo habria que sopesar fichar un interior más. A mi que me perdonen pero el 90% de los puntos de Garbafloja son de tiro exterior y no se mucho de baloncesto, pero una vez lei que el que juega de 4 no es el que tira 4 de cada 5 veces a más de 5 metros; lo que era un recurso se ha convertido en el único argumento.

En cuanto a las rescisiones, no siempre que te echa el equipo te paga el contrato integro (claro que a Garbafloja va a costar negociar más que con ninguno). Y me explico con un ejemplo: El Madrid paga a Bullock 800.000 al año. Si el Madrid encuentra a Bullock un equipo que le ofrezca 2 años a razon de 550.000 al año, lo más probable es que Bullock acepte; aun sabiendo que aunque aqui se lo lleve muerto y tenga todo el derecho del mundo a quedarse, lo más seguro es que no encuentre oferta parecida despues de un año parado con su edad. Además el Madrid sacaria algo de dinero en el traspaso, aunque fuera poco y estuviera muy por debajo del mercado. Además todos los conceptos dependen de muchas cosas, las ganas de jugar o la indiferencia de estar parado del jugador, cantidades de dinero, el interes que ponga el otro club... Hay demasiadas variables como para sumar millones gastados en rescisiones como si fueran amarracos en el mus.

Dejad a Maceiras hacer, que creo que sabe algo de cuentas

Igual estoy equivocado, pero yo diría que hace años que el Madrid de baloncesto no saca pasta de un traspaso...

Quizas desde las salidas a la NBA de Raul Lopez y Maceij Lampe.

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

madvic escribió:

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

Paulo escribió:Sin novedades en el frente salvo la polemica del triple de Javi Salgado fuera de tiempo contra Murcia lo que permitio el triunfo de Bilbao.
.

A todo esto, no se supone que se instauró lo del video para que esto no pasara?

Pues según este artículo: http://www.deia.com/2010/03/16/deportes/otros-deportes/llegaremos-hasta-el-final "sin tener en cuenta que en los encuentros de temporada regular no existe la opción de recurrir al instant replay"

Por ciero, que viene al caso. Cuando el jueves un arbitro duda de si el triple de Hansen a falta de 5 segundos está fuera de tiempo, tras discutir entre ellos un rato, al final van a la mesa a ver el video. ¿Se puede usar el instant replay en una jugada que no es la ultima del partido, es decir, que el reloj no está en 00:00?

Eso comente yo el otro dia pero el 35 no es que lo usase porque no la podia anular sino que en el tiempo muerto aprovecha para verla en el ordenador y asi luego compensar.

Lo que hay que ser es lo suficientemente zorro para saber que si se han quedado con dudas, a la siguiente van a compensar, y usarlo en tu beneficio (o menor perjuicio posible)

A todo esto, que al final no he visto resumenes ni repeticiones. ¿Está en tiempo? ¿está pisando?

rocketo escribió:

Paulo escribió:

estesoyyo escribió:

dds1982 escribió:4 cupos hay en la plantilla, Llull, Martinez, Suarez y Felipe y el chaval que he puesto abajo. Que alguno lee ve el formato de pajiplantilla y no lee mas allá.

Garbajosa puede caber en el sitios de Lavrinovic si quereis. Puse 4 altos con la incorporacion de Nachbar que no es pequeño, si viniera Rudy por ejemplo habria que sopesar fichar un interior más. A mi que me perdonen pero el 90% de los puntos de Garbafloja son de tiro exterior y no se mucho de baloncesto, pero una vez lei que el que juega de 4 no es el que tira 4 de cada 5 veces a más de 5 metros; lo que era un recurso se ha convertido en el único argumento.

En cuanto a las rescisiones, no siempre que te echa el equipo te paga el contrato integro (claro que a Garbafloja va a costar negociar más que con ninguno). Y me explico con un ejemplo: El Madrid paga a Bullock 800.000 al año. Si el Madrid encuentra a Bullock un equipo que le ofrezca 2 años a razon de 550.000 al año, lo más probable es que Bullock acepte; aun sabiendo que aunque aqui se lo lleve muerto y tenga todo el derecho del mundo a quedarse, lo más seguro es que no encuentre oferta parecida despues de un año parado con su edad. Además el Madrid sacaria algo de dinero en el traspaso, aunque fuera poco y estuviera muy por debajo del mercado. Además todos los conceptos dependen de muchas cosas, las ganas de jugar o la indiferencia de estar parado del jugador, cantidades de dinero, el interes que ponga el otro club... Hay demasiadas variables como para sumar millones gastados en rescisiones como si fueran amarracos en el mus.

Dejad a Maceiras hacer, que creo que sabe algo de cuentas

Igual estoy equivocado, pero yo diría que hace años que el Madrid de baloncesto no saca pasta de un traspaso...

Quizas desde las salidas a la NBA de Raul Lopez y Maceij Lampe.

Creo que Gelabale fue el último. 500.000$ Seattle + 200.000$ Gelabale.

¿Alguien ha seguido a Gelabale desde entonces? ¿Es recuperable como jugador de rotación?

Maragator escribió:

japi escribió:Buscando escolta anotador y teniendo libres las plazas extra de cara al año que viene que os parecería una de mis debilidades JJ Redick un jugador todo calidad pero con un físico de los que no se llevan en la NBA aunque este año esté jugando bastante aunque de forma un poco rara por que unos días se pega minutadas y otros juega un ratín. Yo a este tío lo veo en Europa como un referente sin duda.

Por otro lado también me gusta Gegevicious aunque solo sea por ser lituano (ya sabéis mi teoría lituanos ACB = bien, griegos ACB = mal)

Lo he tenido en mi equipo de yahoo y esta temporada ha sido tremendamente irregular con bajones como el que tiene ahora mismo bastante importantes, no la esta metiendo ni en una piscina.

PRoVi_BSK escribió:

brótola escribió:

madvic escribió:

brótola escribió:

madvic escribió:¿¿Pasa algo al foro que salen algunas palabras raras o se desconfigura cuando actualizo??

Usas Firefox?

Yes.

Pues cambia a IE. Yo he tenido que pasarma al lado oscuro del Señor Gates, para entrar aqui. Pero es el que mejor va.

Yo con firefox lo veo perfecto, pero si no quereis utilizarlo o no os gusta su renderizado podeis probar con Chrome o Ópera. No hay que pasar siempre por el aro de micro$oft.

brótola escribió:

PRoVi_BSK escribió:

brótola escribió:

madvic escribió:

brótola escribió:

madvic escribió:¿¿Pasa algo al foro que salen algunas palabras raras o se desconfigura cuando actualizo??

Usas Firefox?

Yes.

Pues cambia a IE. Yo he tenido que pasarma al lado oscuro del Señor Gates, para entrar aqui. Pero es el que mejor va.

Yo con firefox lo veo perfecto, pero si no quereis utilizarlo o no os gusta su renderizado podeis probar con Chrome o Ópera. No hay que pasar siempre por el aro de micro$oft.

Chrome lo probé en el foro y también me daba problemas, menos que Firefox, pero también. Pero me ha gustado el navegador de Google, así que lo uso para todo lo demás.

Solo uso el IE para entrar aqui.

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

madvic escribió:

HERVELLECRACK escribió:

fita escribió:

Paulo escribió:Sin novedades en el frente salvo la polemica del triple de Javi Salgado fuera de tiempo contra Murcia lo que permitio el triunfo de Bilbao.
.

A todo esto, no se supone que se instauró lo del video para que esto no pasara?

Pues según este artículo: http://www.deia.com/2010/03/16/deportes/otros-deportes/llegaremos-hasta-el-final "sin tener en cuenta que en los encuentros de temporada regular no existe la opción de recurrir al instant replay"

Por ciero, que viene al caso. Cuando el jueves un arbitro duda de si el triple de Hansen a falta de 5 segundos está fuera de tiempo, tras discutir entre ellos un rato, al final van a la mesa a ver el video. ¿Se puede usar el instant replay en una jugada que no es la ultima del partido, es decir, que el reloj no está en 00:00?

Eso comente yo el otro dia pero el 35 no es que lo usase porque no la podia anular sino que en el tiempo muerto aprovecha para verla en el ordenador y asi luego compensar.

Lo que hay que ser es lo suficientemente zorro para saber que si se han quedado con dudas, a la siguiente van a compensar, y usarlo en tu beneficio (o menor perjuicio posible)

A todo esto, que al final no he visto resumenes ni repeticiones. ¿Está en tiempo? ¿está pisando?