V.39 REAL MADRID 09/10.

dds1982 escribió:Siskauskas no puede venir con la edad que se va a presentar en Madrid, jugando liga ACB, que no es ni parecida a la rusa. Más la copa, más la euroliga...

Tendra 32 años y mayor exigencia fisica que nunca. Cuando el pico de rendimiento fisico de un jugador profesional quedaron 3 años atras. Necesitamos fichar a jugadores como el Bullock de hace 5 años, no a jugadores como el Bullock del año pasado; por mucha clase que destile según anda.

Siskauskas mea colonia y es buenisimo, pero le queda 1 año, 2 a lo sumo de buen rendimiento, nada más. Lo mejor ha pasado para el bueno de Ramunas. Seguro que hay opciones mejores y más baratas para el año que viene.

la exigencia física le vendrá si se tiene que cascar 30 minutos todos los partidos.
Este tío, con un buen suplente de garantías, jugaría 20 0 25 minutos superlativos.
ahora, que con 32 años se diga que esta en declive físico.....................me vienen tantos deportistas que son toros con esa edad.

Lo que nos puede dar Siskauskas a 1 o 2 años vista es muy superior al rendimiento de cualquier otro jugador Europeo, salvo 3 o 4 inviables de traer.

Ahora, si viene Rudy y sigue Jaric, no le veo sentido.

http://www.marca.com/2010/04/14/baloncesto/acb/1271230632.html?a=d4861b58bff3c35110d953bc6f7266f0&t=1271236728

Suena Nemanja Bjelica para el Barsa. No me gusta nada pq me encanta, aunque no creo que sea lo que necesitan, ni es explosivo ni tiene buen tiro, y para crear juego ya están Rubio y Navarro.

P.D: Paulo, me suena que dijiste que no le funcionaba muy bien la azotea. Dasic II?

season escribió:Buaaaaaaaaaaaaaaah!!
Oferta de 3 millones al año a Rudy en un contrato de 3+1. 12 millones en 4 temporadas para que regrese a Europa a lo grande y como estrella principal del Madrid.
Ahora o nunca.

Hasta mañana cabrones.

P.D. Y este es la tercera bomba las otras 2 ya estan hechas.
P.D. II Que se joda el mamón de Chichi, hasta las pelotas me tiene.

La polla.

PD: ¿season, tú no no serás Papá Noel haciendo la pretemporada...?

Drizzt escribió:http://www.marca.com/2010/04/14/baloncesto/acb/1271230632.html?a=d4861b58bff3c35110d953bc6f7266f0&t=1271236728

Suena Nemanja Bjelica para el Barsa. No me gusta nada pq me encanta, aunque no creo que sea lo que necesitan, ni es explosivo ni tiene buen tiro, y para crear juego ya están Rubio y Navarro.

P.D: Paulo, me suena que dijiste que no le funcionaba muy bien la azotea. Dasic II?

Es buenisimo pero si tiene unas lagunas mentales tremendas en los partidos en plan maton como Mumbru para hacernos una idea pero es un jugadorazo.

miquelius escribió:

fita escribió:

brótola escribió:

teibol escribió:Mardre los verderones, que mal estan

http://www.marca.com/2010/04/14/baloncesto/nba/1271227157.html?a=6c79f56ad2bb875b7944b104cf124253&t=1271232596

Podía haber machacado. Qué blando es Sheed!!

Por cierto, Tello también ve a Nole de "3". Será algún forero de por aquí?

Hicieron juntos la mili.

Estas a la que cae KAVRONASO



Pero bién llevados.

Yo creo que este si que es un fichaje TOP diferencial, un anotador nato que si es necesario las mete hasta en su propia canasta.....
:-D

teibol escribió:Mardre los verderones, que mal estan

http://www.marca.com/2010/04/14/baloncesto/nba/1271227157.html?a=6c79f56ad2bb875b7944b104cf124253&t=1271232596

IQ en HESTADO puro

albertado723 escribió:

dds1982 escribió:Siskauskas no puede venir con la edad que se va a presentar en Madrid, jugando liga ACB, que no es ni parecida a la rusa. Más la copa, más la euroliga...

Tendra 32 años y mayor exigencia fisica que nunca. Cuando el pico de rendimiento fisico de un jugador profesional quedaron 3 años atras. Necesitamos fichar a jugadores como el Bullock de hace 5 años, no a jugadores como el Bullock del año pasado; por mucha clase que destile según anda.

Siskauskas mea colonia y es buenisimo, pero le queda 1 año, 2 a lo sumo de buen rendimiento, nada más. Lo mejor ha pasado para el bueno de Ramunas. Seguro que hay opciones mejores y más baratas para el año que viene.

la exigencia física le vendrá si se tiene que cascar 30 minutos todos los partidos.
Este tío, con un buen suplente de garantías, jugaría 20 0 25 minutos superlativos.
ahora, que con 32 años se diga que esta en declive físico.....................me vienen tantos deportistas que son toros con esa edad.

Con 32 años estás en declive fisico como jugador de baloncesto, y como jugador de campo de futbol. SI o SI.

Que hay jugadores que se cuidan muy bien, que Basile tiene 3 años y L.Lewis 40... pues tambien, pero de las generaciones de esos jugadores a ese nivel que queda?, un 2%?? Hay que hilar muy fino para saber que Ramunas va a entrar en ese porcentaje, que va a llegar a los 36 años a ese nivel, con esas minutadas que le van a tocar por temporada.

Y lo de "estar como un toro" está muy bien. Pero no hay que confundir apariencia o "presencia fisica" con RENDIMIENTO BALONCESTISTICO. Vranes es un 2.20 que está como un toro y no lo quiere ni el Fuenlabrada.

La verdad es que salvo Pete M. del BCN no veo ningun jugador dominador en su posicion con más de 30 años en la ACB

dds1982 escribió:

albertado723 escribió:

dds1982 escribió:Siskauskas no puede venir con la edad que se va a presentar en Madrid, jugando liga ACB, que no es ni parecida a la rusa. Más la copa, más la euroliga...

Tendra 32 años y mayor exigencia fisica que nunca. Cuando el pico de rendimiento fisico de un jugador profesional quedaron 3 años atras. Necesitamos fichar a jugadores como el Bullock de hace 5 años, no a jugadores como el Bullock del año pasado; por mucha clase que destile según anda.

Siskauskas mea colonia y es buenisimo, pero le queda 1 año, 2 a lo sumo de buen rendimiento, nada más. Lo mejor ha pasado para el bueno de Ramunas. Seguro que hay opciones mejores y más baratas para el año que viene.

la exigencia física le vendrá si se tiene que cascar 30 minutos todos los partidos.
Este tío, con un buen suplente de garantías, jugaría 20 0 25 minutos superlativos.
ahora, que con 32 años se diga que esta en declive físico.....................me vienen tantos deportistas que son toros con esa edad.

Con 32 años estás en declive fisico como jugador de baloncesto, y como jugador de campo de futbol. SI o SI.

Que hay jugadores que se cuidan muy bien, que Basile tiene 3 años y L.Lewis 40... pues tambien, pero de las generaciones de esos jugadores a ese nivel que queda?, un 2%?? Hay que hilar muy fino para saber que Ramunas va a entrar en ese porcentaje, que va a llegar a los 36 años a ese nivel, con esas minutadas que le van a tocar por temporada.

Y lo de "estar como un toro" está muy bien. Pero no hay que confundir apariencia o "presencia fisica" con RENDIMIENTO BALONCESTISTICO. Vranes es un 2.20 que está como un toro y no lo quiere ni el Fuenlabrada.

La verdad es que salvo Pete M. del BCN no veo ningun jugador dominador en su posicion con más de 30 años en la ACB

YO INSISTO QUE 20 0 25 MINUTOS BIEN ADMINISTRADOS A ESTE TÍO, SERIAN DIFERENCIALES.
LA CLAVE ESTARÍA EN SI EL RELEVO ES UN UNO U OTRO.

madvic escribió:

pyarov escribió:Benos días:
¿De verdad veis aquí a Siskauskas el año que viene? ¿Pero de verdad , contando que el interes por Rudy y por Suarez sea cierto, veis aqui a Siskauskas?

Es que Suarez no puede venir como alero titular.

Pues tiene toda la pinta que si viene es para serlo , porque como alero suplente cubrecupos ya tenemos a Vidal .

dds1982 escribió:

albertado723 escribió:

dds1982 escribió:Siskauskas no puede venir con la edad que se va a presentar en Madrid, jugando liga ACB, que no es ni parecida a la rusa. Más la copa, más la euroliga...

Tendra 32 años y mayor exigencia fisica que nunca. Cuando el pico de rendimiento fisico de un jugador profesional quedaron 3 años atras. Necesitamos fichar a jugadores como el Bullock de hace 5 años, no a jugadores como el Bullock del año pasado; por mucha clase que destile según anda.

Siskauskas mea colonia y es buenisimo, pero le queda 1 año, 2 a lo sumo de buen rendimiento, nada más. Lo mejor ha pasado para el bueno de Ramunas. Seguro que hay opciones mejores y más baratas para el año que viene.

la exigencia física le vendrá si se tiene que cascar 30 minutos todos los partidos.
Este tío, con un buen suplente de garantías, jugaría 20 0 25 minutos superlativos.
ahora, que con 32 años se diga que esta en declive físico.....................me vienen tantos deportistas que son toros con esa edad.

Con 32 años estás en declive fisico como jugador de baloncesto, y como jugador de campo de futbol. SI o SI.

Que hay jugadores que se cuidan muy bien, que Basile tiene 3 años y L.Lewis 40... pues tambien, pero de las generaciones de esos jugadores a ese nivel que queda?, un 2%?? Hay que hilar muy fino para saber que Ramunas va a entrar en ese porcentaje, que va a llegar a los 36 años a ese nivel, con esas minutadas que le van a tocar por temporada.

Y lo de "estar como un toro" está muy bien. Pero no hay que confundir apariencia o "presencia fisica" con RENDIMIENTO BALONCESTISTICO. Vranes es un 2.20 que está como un toro y no lo quiere ni el Fuenlabrada.

La verdad es que salvo Pete M. del BCN no veo ningun jugador dominador en su posicion con más de 30 años en la ACB

¿Pero porque tenemos que mirar que hara dentro de 4 años si los jugadores de basket no duran mas 2-3 en un mismo sitio??

Salvo casos contados por estar identificados con la aficion o por ser pieza clave.

pyarov escribió:

madvic escribió:

pyarov escribió:Benos días:
¿De verdad veis aquí a Siskauskas el año que viene? ¿Pero de verdad , contando que el interes por Rudy y por Suarez sea cierto, veis aqui a Siskauskas?

Es que Suarez no puede venir como alero titular.

Pues tiene toda la pinta que si viene es para serlo , porque como alero suplente cubrecupos ya tenemos a Vidal .

Hombre, hay un jugador en medio de esos dos roles que seria su sitio.

madvic escribió:

pyarov escribió:

madvic escribió:

pyarov escribió:Benos días:
¿De verdad veis aquí a Siskauskas el año que viene? ¿Pero de verdad , contando que el interes por Rudy y por Suarez sea cierto, veis aqui a Siskauskas?

Es que Suarez no puede venir como alero titular.

Pues tiene toda la pinta que si viene es para serlo , porque como alero suplente cubrecupos ya tenemos a Vidal .

Hombre, hay un jugador en medio de esos dos roles que seria su sitio.

vamos, un siskauskas-suarez

albertado723 escribió:

madvic escribió:

pyarov escribió:

madvic escribió:

pyarov escribió:Benos días:
¿De verdad veis aquí a Siskauskas el año que viene? ¿Pero de verdad , contando que el interes por Rudy y por Suarez sea cierto, veis aqui a Siskauskas?

Es que Suarez no puede venir como alero titular.

Pues tiene toda la pinta que si viene es para serlo , porque como alero suplente cubrecupos ya tenemos a Vidal .

Hombre, hay un jugador en medio de esos dos roles que seria su sitio.

vamos, un siskauskas-suarez

Por ejemplo porque tienes un gran jugador titular y cuando hay un alero alto metes a Suarez o para tener mas rebote... y son dos jugadores en los que confiar a ciegas y sin riesgo alguno.

madvic escribió:

albertado723 escribió:

madvic escribió:

pyarov escribió:

madvic escribió:

pyarov escribió:Benos días:
¿De verdad veis aquí a Siskauskas el año que viene? ¿Pero de verdad , contando que el interes por Rudy y por Suarez sea cierto, veis aqui a Siskauskas?

Es que Suarez no puede venir como alero titular.

Pues tiene toda la pinta que si viene es para serlo , porque como alero suplente cubrecupos ya tenemos a Vidal .

Hombre, hay un jugador en medio de esos dos roles que seria su sitio.

vamos, un siskauskas-suarez

Por ejemplo porque tienes un gran jugador titular y cuando hay un alero alto metes a Suarez o para tener mas rebote... y son dos jugadores en los que confiar a ciegas y sin riesgo alguno.

ahí es donde digo que siskauskas, rendiría 20 o 25 minutos a tope. claro, si el suplente es dasic, por poner un ejemplo, pues claro, todos los días 35 minutos de juego.

Estoy con dds1982, Siskaukas es un jugadorazo, pero, al igual que a Prigioni, se le ha pasado el arroz,creo que no está para jugar ACB y EuroLiga a tope, yo preferiría que trajeran alguien como Nachbar o Eidson; eso sí, no le iba a hacer ascos, no..Es un crack y él solito se merendó al Barça el año pasado en la semifinal de la F4..Habría que pujar muy fuerte por Suárez también, no podemos permitir que Chichi nos lo pise..

madvic escribió:

dds1982 escribió:

albertado723 escribió:

dds1982 escribió:Siskauskas no puede venir con la edad que se va a presentar en Madrid, jugando liga ACB, que no es ni parecida a la rusa. Más la copa, más la euroliga...

Tendra 32 años y mayor exigencia fisica que nunca. Cuando el pico de rendimiento fisico de un jugador profesional quedaron 3 años atras. Necesitamos fichar a jugadores como el Bullock de hace 5 años, no a jugadores como el Bullock del año pasado; por mucha clase que destile según anda.

Siskauskas mea colonia y es buenisimo, pero le queda 1 año, 2 a lo sumo de buen rendimiento, nada más. Lo mejor ha pasado para el bueno de Ramunas. Seguro que hay opciones mejores y más baratas para el año que viene.

la exigencia física le vendrá si se tiene que cascar 30 minutos todos los partidos.
Este tío, con un buen suplente de garantías, jugaría 20 0 25 minutos superlativos.
ahora, que con 32 años se diga que esta en declive físico.....................me vienen tantos deportistas que son toros con esa edad.

Con 32 años estás en declive fisico como jugador de baloncesto, y como jugador de campo de futbol. SI o SI.

Que hay jugadores que se cuidan muy bien, que Basile tiene 3 años y L.Lewis 40... pues tambien, pero de las generaciones de esos jugadores a ese nivel que queda?, un 2%?? Hay que hilar muy fino para saber que Ramunas va a entrar en ese porcentaje, que va a llegar a los 36 años a ese nivel, con esas minutadas que le van a tocar por temporada.

Y lo de "estar como un toro" está muy bien. Pero no hay que confundir apariencia o "presencia fisica" con RENDIMIENTO BALONCESTISTICO. Vranes es un 2.20 que está como un toro y no lo quiere ni el Fuenlabrada.

La verdad es que salvo Pete M. del BCN no veo ningun jugador dominador en su posicion con más de 30 años en la ACB

¿Pero porque tenemos que mirar que hara dentro de 4 años si los jugadores de basket no duran mas 2-3 en un mismo sitio??

Salvo casos contados por estar identificados con la aficion o por ser pieza clave.

Es que a la larga son jugadores queridos por la aficion y pieza clave. Pero claro, hay que traerlos como se ha hecho con Tomic, no jugores con 10 años más que el. Asi y con suerte necesaria, te sale un Felipe Reyes o un S. Llull.

Para fichar superclases con mas años de recorrido, pues ahi está Rudy, Bellinelli, Teodosic, Splitter...
Apuesto que cualquiera de los nombres que he dicho arriba con contrato de 4 años nos pone mas cachondos que Siskauskas.

Ademas, es que la cuenta no sale por ningun lado. Tiene contrato en vigor a razon de 2.5M limpios. Llegados a este punto, no va a venir por menos de 2 años, no veo yo a Siskauskas firmando 1 + 1, y no va a venir por menos de lo que esta cobrando ahora. Sumamos a esto el traspaso al CSKA que no va a costar lo que Tomic precisamente... Se te pone el tio Ramunas en 10M brutos de coste para el club para 2 años. Y además para 20 minutos? Pues si que estamos forrados por lo que parece.

Si de mi dependiera, le pongo esa misma pasta anual a Splitter en la mesa y un contrato de 4 años con salida facil a los 2 a la NBA. Y si Dios quiere, tenemos la pareja de Pivot más dominante de Europa en los próximos 4 años.

Y quien se supone que son las otras dos bombas que ya estan hechas a las que hace referencia season !??

Joder tios, cada vez que leo algo de los roles, es que alucino.

dds1982 escribió:

madvic escribió:

dds1982 escribió:

albertado723 escribió:

dds1982 escribió:Siskauskas no puede venir con la edad que se va a presentar en Madrid, jugando liga ACB, que no es ni parecida a la rusa. Más la copa, más la euroliga...

Tendra 32 años y mayor exigencia fisica que nunca. Cuando el pico de rendimiento fisico de un jugador profesional quedaron 3 años atras. Necesitamos fichar a jugadores como el Bullock de hace 5 años, no a jugadores como el Bullock del año pasado; por mucha clase que destile según anda.

Siskauskas mea colonia y es buenisimo, pero le queda 1 año, 2 a lo sumo de buen rendimiento, nada más. Lo mejor ha pasado para el bueno de Ramunas. Seguro que hay opciones mejores y más baratas para el año que viene.

la exigencia física le vendrá si se tiene que cascar 30 minutos todos los partidos.
Este tío, con un buen suplente de garantías, jugaría 20 0 25 minutos superlativos.
ahora, que con 32 años se diga que esta en declive físico.....................me vienen tantos deportistas que son toros con esa edad.

Con 32 años estás en declive fisico como jugador de baloncesto, y como jugador de campo de futbol. SI o SI.

Que hay jugadores que se cuidan muy bien, que Basile tiene 3 años y L.Lewis 40... pues tambien, pero de las generaciones de esos jugadores a ese nivel que queda?, un 2%?? Hay que hilar muy fino para saber que Ramunas va a entrar en ese porcentaje, que va a llegar a los 36 años a ese nivel, con esas minutadas que le van a tocar por temporada.

Y lo de "estar como un toro" está muy bien. Pero no hay que confundir apariencia o "presencia fisica" con RENDIMIENTO BALONCESTISTICO. Vranes es un 2.20 que está como un toro y no lo quiere ni el Fuenlabrada.

La verdad es que salvo Pete M. del BCN no veo ningun jugador dominador en su posicion con más de 30 años en la ACB

¿Pero porque tenemos que mirar que hara dentro de 4 años si los jugadores de basket no duran mas 2-3 en un mismo sitio??

Salvo casos contados por estar identificados con la aficion o por ser pieza clave.

Es que a la larga son jugadores queridos por la aficion y pieza clave. Pero claro, hay que traerlos como se ha hecho con Tomic, no jugores con 10 años más que el. Asi y con suerte necesaria, te sale un Felipe Reyes o un S. Llull.

Para fichar superclases con mas años de recorrido, pues ahi está Rudy, Bellinelli, Teodosic, Splitter...
Apuesto que cualquiera de los nombres que he dicho arriba con contrato de 4 años nos pone mas cachondos que Siskauskas.

Ademas, es que la cuenta no sale por ningun lado. Tiene contrato en vigor a razon de 2.5M limpios. Llegados a este punto, no va a venir por menos de 2 años, no veo yo a Siskauskas firmando 1 + 1, y no va a venir por menos de lo que esta cobrando ahora. Sumamos a esto el traspaso al CSKA que no va a costar lo que Tomic precisamente... Se te pone el tio Ramunas en 10M brutos de coste para el club para 2 años. Y además para 20 minutos? Pues si que estamos forrados por lo que parece.

Si de mi dependiera, le pongo esa misma pasta anual a Splitter en la mesa y un contrato de 4 años con salida facil a los 2 a la NBA. Y si Dios quiere, tenemos la pareja de Pivot más dominante de Europa en los próximos 4 años.

nos ha jodido, esto como si preguntan a quien quieres más, si a papa o mama.
El caso splitter te puede salir incluso más caro que siskauskas, y yéndose a la nba en cero coma.
y belinelli, sinceramente no lo metería en el sector de jugadores desequilibrantes en Europa.

Yo el tema Siskauskas lo veo claro.
Si hay que pagar al CSKA un buen traspaso pues nanai. Si le dejan libre o a un bajo precio pues iría a por él de cabeza. Y, por supuesto, contrato corto 1+1 o 2+1, cosas así, para no pillarte los dedos en caso de un gran bajón.
Pero dudar de la calidad del lituano es absurdo, sigue siendo sino el mejor, un TOP 3 en Europa en un posición. Y la edad es muy relativa, ahí tenemos a Basile.
El tema es el dinero, gastarse una burrada ahora en Siskauskas con su edad es absurdo, pero si se pone a tiro a buen precio pues no habría ni que dudarlo.

SeccionTridente escribió:Y quien se supone que son las otras dos bombas que ya estan hechas a las que hace referencia season !??

El tio nos dosifica la info.

Hombre, no se cómo andaremos de presupuesto, pero prefiero dejarme el dinero en Rodolfo, antes que en el lituano.

SeccionTridente escribió:Y quien se supone que son las otras dos bombas que ya estan hechas a las que hace referencia season !??

creo que milicic y Suarez.............

SeccionTridente escribió:Y quien se supone que son las otras dos bombas que ya estan hechas a las que hace referencia season !??

Una el 5 (Milicic o Splitter) y otra imagino que Sergio o Suárez. Aún no siendo bombas del todo, pero...

Yo creo que Jaric está bien, pero si es cierto que a Teodosic solo le dan 1,5M en Oly, me planteaba ofrecerle los dos de Jaric a él.