Re: REAL MADRID 09/10.Dom. 12:30 TM Granada vs RMadrid

Paulo Jue Abr 22, 2010 5:54 pm

Halperim no ha sido y dudo mucho que lo sea un jugador de mi agrado, me parece un correcto combo-guard sin mas, eso si, cada vez que oigo su nombre me pongo malo y me acuerdo de Raul Lopez REAL MADRID 09/10.Dom. 12:30 TM Granada vs RMadrid - Página 28 464987

REAL MADRID 09/10.Dom. 12:30 TM Granada vs RMadrid - Página 28 464987

Brais Jue Abr 22, 2010 5:56 pm

Toc-Toc escribió:
Brais escribió:
Toc-Toc escribió:Hombre pasar de Rudy a Halperim...

Es que hay un mundo. Y un mundo de los enormes.

He dicho que siempre y cuando se fiche a un primera espada como titular!!

Hombre, tenemos a Hansen o a Kaukenas, que andan por ese nivel.

Cierto que entendí mal, pero en todo caso no veo la relación entre que no venga Rudy y que venga Halperim. Según lo que dices podrían venir ambos, o ninguno.

Que preferírias una pareja Bellinelli-Halperin o una pareja Rudy-Hansen. Yo la segunda pero era sólo para crear un poco de debate, jejeje??

Željko Obradović Jue Abr 22, 2010 5:58 pm

¿Preferís a Woods o a Eidson? A mí de Woods lo que no me termina de convencer es que está pirado y puede liar algo (petas en concreto) como no esté centrado.

Paulo Jue Abr 22, 2010 5:58 pm

Brais escribió:
Toc-Toc escribió:
Brais escribió:
Toc-Toc escribió:Hombre pasar de Rudy a Halperim...

Es que hay un mundo. Y un mundo de los enormes.

He dicho que siempre y cuando se fiche a un primera espada como titular!!

Hombre, tenemos a Hansen o a Kaukenas, que andan por ese nivel.

Cierto que entendí mal, pero en todo caso no veo la relación entre que no venga Rudy y que venga Halperim. Según lo que dices podrían venir ambos, o ninguno.

Que preferírias una pareja Bellinelli-Halperin o una pareja Rudy-Hansen. Yo la segunda pero era sólo para crear un poco de debate, jejeje??

Yo prefiero a Rudy y yo inclusive antes que que cualquier pareja en la cual no este Rodolfo, pero prefiero 100 antes a Hansen que a Halperim, con eso digo todo, con lo que de esa pareja esta claro, Rudy y Hansen, no hay color.

Randy_Meister Jue Abr 22, 2010 5:59 pm

Brais escribió:
Toc-Toc escribió:
Brais escribió:
Toc-Toc escribió:Hombre pasar de Rudy a Halperim...

Es que hay un mundo. Y un mundo de los enormes.

He dicho que siempre y cuando se fiche a un primera espada como titular!!

Hombre, tenemos a Hansen o a Kaukenas, que andan por ese nivel.

Cierto que entendí mal, pero en todo caso no veo la relación entre que no venga Rudy y que venga Halperim. Según lo que dices podrían venir ambos, o ninguno.

Que preferírias una pareja Bellinelli-Halperin o una pareja Rudy-Hansen. Yo la segunda pero era sólo para crear un poco de debate, jejeje??

Yo tb me quedaría con la segunda

Paulo Jue Abr 22, 2010 5:59 pm

Adrian Smith escribió:¿Preferís a Woods o a Eidson? A mí de Woods lo que no me termina de convencer es que está pirado y puede liar algo (petas en concreto) como no esté centrado.

Centrado Woods, no hay alero mejor en Europa ni que se le aproxime, es mas centrado seria alero titular en muchos equipos NBA y con protagonismo, ahora si no esta centrado o no me lo puedes asegurar no arriesgo, Chuck Eidson que a mi me encanta.

i12lomaj Jue Abr 22, 2010 6:01 pm

Y yo que al final nos veo con un equipo muy diferente al que se especula por aca.. al final no vendra nadie y tendremos algo asi:
Jaric - Prig
Almond - Llull - Hansen
Suarez - Vidal - Woods (o como se escriba)
Velikovic - Felipe
Tomic - Petro
DeW

Randy_Meister Jue Abr 22, 2010 6:01 pm

Adrian Smith escribió:¿Preferís a Woods o a Eidson? A mí de Woods lo que no me termina de convencer es que está pirado y puede liar algo (petas en concreto) como no esté centrado.

Para mí Eidson, como dicen los yanquis, es un "clutch-player"; es decir, que la mete cuando hay que meterla, Woods es muy bueno, no le haría ascos, pero me parece más serio jugando Eidson..

Toc-Toc Jue Abr 22, 2010 6:01 pm

Brais escribió:
Toc-Toc escribió:
Brais escribió:
Toc-Toc escribió:Hombre pasar de Rudy a Halperim...

Es que hay un mundo. Y un mundo de los enormes.

He dicho que siempre y cuando se fiche a un primera espada como titular!!

Hombre, tenemos a Hansen o a Kaukenas, que andan por ese nivel.

Cierto que entendí mal, pero en todo caso no veo la relación entre que no venga Rudy y que venga Halperim. Según lo que dices podrían venir ambos, o ninguno.

Que preferírias una pareja Bellinelli-Halperin o una pareja Rudy-Hansen. Yo la segunda pero era sólo para crear un poco de debate, jejeje??

Hombre, claramente prefiero cualquiera que empiece por Rudy.

estesoyyo Jue Abr 22, 2010 6:01 pm

Bueno, si suenan esos nombres no vamos mal, porque hemos tenido rachas este año que nuestros exteriores no la metían ni en una piscina, y estos que decís por lo menos enchufan....

estesoyyo Jue Abr 22, 2010 6:02 pm

i12lomaj escribió:Y yo que al final nos veo con un equipo muy diferente al que se especula por aca.. al final no vendra nadie y tendremos algo asi:
Jaric - Prig
Almond - Llull - Hansen
Suarez - Vidal - Woods (o como se escriba)
Velikovic - Felipe
Tomic - Petro
DeW

¿Dew es cupo? Very Happy

i12lomaj Jue Abr 22, 2010 6:04 pm

estesoyyo escribió:
i12lomaj escribió:Y yo que al final nos veo con un equipo muy diferente al que se especula por aca.. al final no vendra nadie y tendremos algo asi:
Jaric - Prig
Almond - Llull - Hansen
Suarez - Vidal - Woods (o como se escriba)
Velikovic - Felipe
Tomic - Petro
DeW

¿Dew es cupo?

Es el jugador diferencial

DeW

Pasión Blanca Jue Abr 22, 2010 6:12 pm

Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Randy_Meister Jue Abr 22, 2010 6:12 pm

i12lomaj escribió:
estesoyyo escribió:
i12lomaj escribió:Y yo que al final nos veo con un equipo muy diferente al que se especula por aca.. al final no vendra nadie y tendremos algo asi:
Jaric - Prig
Almond - Llull - Hansen
Suarez - Vidal - Woods (o como se escriba)
Velikovic - Felipe
Tomic - Petro
DeW

¿Dew es cupo?
Es el jugador diferencial

Mm, yo creo que Dew es todavía un "melón sin abrir"..Pero la verdad es que me parece un equipo bastante probable..
DeW

Pasión Blanca Jue Abr 22, 2010 6:14 pm

4 fichajes no nos los quita nadie, y de hecho no debería haber más refuerzos.

Pero 4 tios de calidad de verdad, tipo sergio-suarez o woods-rudy-petro o darko.

makaleon Jue Abr 22, 2010 6:16 pm

Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

Randy_Meister Jue Abr 22, 2010 6:18 pm

makaleon escribió:
Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

..Ahí le has dado..No es tan "mediático" como otros, pero yo me lo traía sí o sí, tiene tiro, defiende y en los momentos claves te soluciona la papeleta..

Pasión Blanca Jue Abr 22, 2010 6:22 pm

Randy_Meister escribió:
makaleon escribió:
Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

..Ahí le has dado..No es tan "mediático" como otros, pero yo me lo traía sí o sí, tiene tiro, defiende y en los momentos claves te soluciona la papeleta..

10 puntos de media en el top 16 jugando 34'.

En ataque no me parece una cosa tremenda.

Željko Obradović Jue Abr 22, 2010 6:23 pm

El problema de la pregunta entre Woods y Eidson es sólo si Woods estará centrado. De ser así no hay mucha comparación. Aunque Eidson me parece un jugador más serio, más de equipo y que no acapara demasiado la bola y lee bastante bien el juego. Quizá, si fichamos a Rudy nos vendría mejor un jugador de sus características que otro como Woods.

Desmondo Jue Abr 22, 2010 6:24 pm

makaleon escribió:
Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

Exactamente iba a comentar eso mismo yo, Chuck Eidson no tiene las condiciones físico/técnicas de Qyntel Woods, pero es que ningún alero de Europa tiene las condiciones de Qyntel, en definitva que es tan completo, ni siquiera Pete Mickael, el chico con la cabeza asentada en lo que debería ser su profesión, tendría un hueco más que de sobra en el 100% de los roster de la NBA, en unos equipos con protagonismo y en otros con menos protagonismo, el problema es ese, su cabeza, desde el instituto ya se veía que era lo que se denomina una "cabra loca", luego confirmado en sus años en la NBA, es un jugador made in NBA, mientras que Chuck Eidson es un jugador hecho y diseñado para jugar en Europa o en el baloncesto FIBA, con más facilidad que Qyntel Woods, Chuck no tiene demasiada prensa por que tampoco es un jugador extremadamente conocido para el público en general, si para los aficionados, buenos aficionados al baloncesto pero pasa totalmente desapercibido para el gran público, ya que su carrera en Europa de momento es corta y en equipos de medio pelo (Estrasburgo y Lyetuvos jugando Uleb Cup) exceptuando este año que está en Maccabi, pero en 2 o 3 años, será tan importante y/o tan vital para Europa como lo es ahora mismo Pete Mickael no tengo ningún tipo de dudas, jugador fuerte físicamente, esforzado en defensa, muy buen reboteador defensivo, carga el ofensivo, con buena mano de fuera, con capacidad de penetración, con bote, juego de espaldas, rápidos movimientos, buen dribling pero sobre todo con una lectura del juego ofensivo para el puesto de alero (e incluso pudiendo jugar de 4), descomunal, quizás o sin quizás el alero con mejor lectura de juego de toda Europa y aquí si de largo, y como bien dices no es un jugador con una gran mano o grandes porcentajes de tiro exterior pero cuando más calienta el balón toma responsabilidad y las mete, en el puesto de alero una gran debilidad mía, un jugador de equipo grande, extraordinario o a mí me lo parece al menos.

Un saludo.

makaleon Jue Abr 22, 2010 6:26 pm

Pasión Blanca escribió:
Randy_Meister escribió:
makaleon escribió:
Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

..Ahí le has dado..No es tan "mediático" como otros, pero yo me lo traía sí o sí, tiene tiro, defiende y en los momentos claves te soluciona la papeleta..

10 puntos de media en el top 16 jugando 34'.

En ataque no me parece una cosa tremenda.

Para mi lo importante no es la cantidad de puntos que anota (que también es importante), si no cuando lo hace. Eidson anota mucho en los últimos cuartos, que es cuando más quema la bola. Además, es un jugador que el resto del partido aporta en rebotes, asistencias, además, para mi, ser buen defensor.

Željko Obradović Jue Abr 22, 2010 6:27 pm

De las estadísticas no hay que fiarse mucho para fichar jugadores. De hecho ni habría que mirarlas. Kambala, Tanoka Beard o Massey son un buen ejemplo de ello.

miggue Jue Abr 22, 2010 6:28 pm

Desmondo escribió:
makaleon escribió:
Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.
Exactamente iba a comentar eso mismo yo, Chuck Eidson no tiene las condiciones físico/técnicas de Qyntel Woods, pero es que ningún alero de Europa tiene las condiciones de Qyntel, en definitva que es tan completo, ni siquiera Pete Mickael, el chico con la cabeza asentada en lo que debería ser su profesión, tendría un hueco más que de sobra en el 100% de los roster de la NBA, en unos equipos con protagonismo y en otros con menos protagonismo, el problema es ese, su cabeza, desde el instituto ya se veía que era lo que se denomina una "cabra loca", luego confirmado en sus años en la NBA, es un jugador made in NBA, mientras que Chuck Eidson es un jugador hecho y diseñado para jugar en Europa o en el baloncesto FIBA, con más facilidad que Qyntel Woods, Chuck no tiene demasiada prensa por que tampoco es un jugador extremadamente conocido para el público en general, si para los aficionados, buenos aficionados al baloncesto pero pasa totalmente desapercibido para el gran público, ya que su carrera en Europa de momento es corta y en equipos de medio pelo (Estrasburgo y Lyetuvos jugando Uleb Cup) exceptuando este año que está en Maccabi, pero en 2 o 3 años, será tan importante y/o tan vital para Europa como lo es ahora mismo Pete Mickael no tengo ningún tipo de dudas, jugador fuerte físicamente, esforzado en defensa, muy buen reboteador defensivo, carga el ofensivo, con buena mano de fuera, con capacidad de penetración, con bote, juego de espaldas, rápidos movimientos, buen dribling pero sobre todo con una lectura del juego ofensivo para el puesto de alero (e incluso pudiendo jugar de 4), descomunal, quizás o sin quizás el alero con mejor lectura de juego de toda Europa y aquí si de largo, y como bien dices no es un jugador con una gran mano o grandes porcentajes de tiro exterior pero cuando más calienta el balón toma responsabilidad y las mete, en el puesto de alero una gran debilidad mía, un jugador de equipo grande, extraordinario o a mí me lo parece al menos.

Un saludo.

Y ¿Como se puede explicar que, según dicen, Messina rechazara su fichaje?
Viendo como nos ha quedado el equipo en la posición de 3 no encuentro explicación

Desmondo Jue Abr 22, 2010 6:28 pm

Pasión Blanca escribió:
Randy_Meister escribió:
makaleon escribió:
Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

..Ahí le has dado..No es tan "mediático" como otros, pero yo me lo traía sí o sí, tiene tiro, defiende y en los momentos claves te soluciona la papeleta..

10 puntos de media en el top 16 jugando 34'.

En ataque no me parece una cosa tremenda.

Ya no son los puntos que mete en los minutos que juega si no el juego que genera a sus compañeros o bien desde el poste o bien desde fuera, repito lo anteriormente descrito, es un jugador capaz de hacer mucho para su equipo sin anotar.

Un saludo.

makaleon Jue Abr 22, 2010 6:29 pm

Desmondo escribió:
makaleon escribió:
Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.
Exactamente iba a comentar eso mismo yo, Chuck Eidson no tiene las condiciones físico/técnicas de Qyntel Woods, pero es que ningún alero de Europa tiene las condiciones de Qyntel, en definitva que es tan completo, ni siquiera Pete Mickael, el chico con la cabeza asentada en lo que debería ser su profesión, tendría un hueco más que de sobra en el 100% de los roster de la NBA, en unos equipos con protagonismo y en otros con menos protagonismo, el problema es ese, su cabeza, desde el instituto ya se veía que era lo que se denomina una "cabra loca", luego confirmado en sus años en la NBA, es un jugador made in NBA, mientras que Chuck Eidson es un jugador hecho y diseñado para jugar en Europa o en el baloncesto FIBA, con más facilidad que Qyntel Woods, Chuck no tiene demasiada prensa por que tampoco es un jugador extremadamente conocido para el público en general, si para los aficionados, buenos aficionados al baloncesto pero pasa totalmente desapercibido para el gran público, ya que su carrera en Europa de momento es corta y en equipos de medio pelo (Estrasburgo y Lyetuvos jugando Uleb Cup) exceptuando este año que está en Maccabi, pero en 2 o 3 años, será tan importante y/o tan vital para Europa como lo es ahora mismo Pete Mickael no tengo ningún tipo de dudas, jugador fuerte físicamente, esforzado en defensa, muy buen reboteador defensivo, carga el ofensivo, con buena mano de fuera, con capacidad de penetración, con bote, juego de espaldas, rápidos movimientos, buen dribling pero sobre todo con una lectura del juego ofensivo para el puesto de alero (e incluso pudiendo jugar de 4), descomunal, quizás o sin quizás el alero con mejor lectura de juego de toda Europa y aquí si de largo, y como bien dices no es un jugador con una gran mano o grandes porcentajes de tiro exterior pero cuando más calienta el balón toma responsabilidad y las mete, en el puesto de alero una gran debilidad mía, un jugador de equipo grande, extraordinario o a mí me lo parece al menos.

Un saludo.

Gracias desmondo por explicarlo mejor yo. REAL MADRID 09/10.Dom. 12:30 TM Granada vs RMadrid - Página 28 754631

Contenido patrocinado