REAL MADRID 09/10.Dom. 12:30 TM Granada vs RMadrid

Pasión Blanca escribió:

Randy_Meister escribió:

makaleon escribió:

Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

..Ahí le has dado..No es tan "mediático" como otros, pero yo me lo traía sí o sí, tiene tiro, defiende y en los momentos claves te soluciona la papeleta..

10 puntos de media en el top 16 jugando 34'.

En ataque no me parece una cosa tremenda.

Desmondo escribió:

makaleon escribió:

Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

Exactamente iba a comentar eso mismo yo, Chuck Eidson no tiene las condiciones físico/técnicas de Qyntel Woods, pero es que ningún alero de Europa tiene las condiciones de Qyntel, en definitva que es tan completo, ni siquiera Pete Mickael, el chico con la cabeza asentada en lo que debería ser su profesión, tendría un hueco más que de sobra en el 100% de los roster de la NBA, en unos equipos con protagonismo y en otros con menos protagonismo, el problema es ese, su cabeza, desde el instituto ya se veía que era lo que se denomina una "cabra loca", luego confirmado en sus años en la NBA, es un jugador made in NBA, mientras que Chuck Eidson es un jugador hecho y diseñado para jugar en Europa o en el baloncesto FIBA, con más facilidad que Qyntel Woods, Chuck no tiene demasiada prensa por que tampoco es un jugador extremadamente conocido para el público en general, si para los aficionados, buenos aficionados al baloncesto pero pasa totalmente desapercibido para el gran público, ya que su carrera en Europa de momento es corta y en equipos de medio pelo (Estrasburgo y Lyetuvos jugando Uleb Cup) exceptuando este año que está en Maccabi, pero en 2 o 3 años, será tan importante y/o tan vital para Europa como lo es ahora mismo Pete Mickael no tengo ningún tipo de dudas, jugador fuerte físicamente, esforzado en defensa, muy buen reboteador defensivo, carga el ofensivo, con buena mano de fuera, con capacidad de penetración, con bote, juego de espaldas, rápidos movimientos, buen dribling pero sobre todo con una lectura del juego ofensivo para el puesto de alero (e incluso pudiendo jugar de 4), descomunal, quizás o sin quizás el alero con mejor lectura de juego de toda Europa y aquí si de largo, y como bien dices no es un jugador con una gran mano o grandes porcentajes de tiro exterior pero cuando más calienta el balón toma responsabilidad y las mete, en el puesto de alero una gran debilidad mía, un jugador de equipo grande, extraordinario o a mí me lo parece al menos.

Un saludo.

miggue escribió:

Desmondo escribió:

makaleon escribió:

Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

Exactamente iba a comentar eso mismo yo, Chuck Eidson no tiene las condiciones físico/técnicas de Qyntel Woods, pero es que ningún alero de Europa tiene las condiciones de Qyntel, en definitva que es tan completo, ni siquiera Pete Mickael, el chico con la cabeza asentada en lo que debería ser su profesión, tendría un hueco más que de sobra en el 100% de los roster de la NBA, en unos equipos con protagonismo y en otros con menos protagonismo, el problema es ese, su cabeza, desde el instituto ya se veía que era lo que se denomina una "cabra loca", luego confirmado en sus años en la NBA, es un jugador made in NBA, mientras que Chuck Eidson es un jugador hecho y diseñado para jugar en Europa o en el baloncesto FIBA, con más facilidad que Qyntel Woods, Chuck no tiene demasiada prensa por que tampoco es un jugador extremadamente conocido para el público en general, si para los aficionados, buenos aficionados al baloncesto pero pasa totalmente desapercibido para el gran público, ya que su carrera en Europa de momento es corta y en equipos de medio pelo (Estrasburgo y Lyetuvos jugando Uleb Cup) exceptuando este año que está en Maccabi, pero en 2 o 3 años, será tan importante y/o tan vital para Europa como lo es ahora mismo Pete Mickael no tengo ningún tipo de dudas, jugador fuerte físicamente, esforzado en defensa, muy buen reboteador defensivo, carga el ofensivo, con buena mano de fuera, con capacidad de penetración, con bote, juego de espaldas, rápidos movimientos, buen dribling pero sobre todo con una lectura del juego ofensivo para el puesto de alero (e incluso pudiendo jugar de 4), descomunal, quizás o sin quizás el alero con mejor lectura de juego de toda Europa y aquí si de largo, y como bien dices no es un jugador con una gran mano o grandes porcentajes de tiro exterior pero cuando más calienta el balón toma responsabilidad y las mete, en el puesto de alero una gran debilidad mía, un jugador de equipo grande, extraordinario o a mí me lo parece al menos.

Un saludo.

Y ¿Como se puede explicar que, según dicen, Messina rechazara su fichaje?
Viendo como nos ha quedado el equipo en la posición de 3 no encuentro explicación

Desmondo escribió:

miggue escribió:

Desmondo escribió:

makaleon escribió:

Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

Exactamente iba a comentar eso mismo yo, Chuck Eidson no tiene las condiciones físico/técnicas de Qyntel Woods, pero es que ningún alero de Europa tiene las condiciones de Qyntel, en definitva que es tan completo, ni siquiera Pete Mickael, el chico con la cabeza asentada en lo que debería ser su profesión, tendría un hueco más que de sobra en el 100% de los roster de la NBA, en unos equipos con protagonismo y en otros con menos protagonismo, el problema es ese, su cabeza, desde el instituto ya se veía que era lo que se denomina una "cabra loca", luego confirmado en sus años en la NBA, es un jugador made in NBA, mientras que Chuck Eidson es un jugador hecho y diseñado para jugar en Europa o en el baloncesto FIBA, con más facilidad que Qyntel Woods, Chuck no tiene demasiada prensa por que tampoco es un jugador extremadamente conocido para el público en general, si para los aficionados, buenos aficionados al baloncesto pero pasa totalmente desapercibido para el gran público, ya que su carrera en Europa de momento es corta y en equipos de medio pelo (Estrasburgo y Lyetuvos jugando Uleb Cup) exceptuando este año que está en Maccabi, pero en 2 o 3 años, será tan importante y/o tan vital para Europa como lo es ahora mismo Pete Mickael no tengo ningún tipo de dudas, jugador fuerte físicamente, esforzado en defensa, muy buen reboteador defensivo, carga el ofensivo, con buena mano de fuera, con capacidad de penetración, con bote, juego de espaldas, rápidos movimientos, buen dribling pero sobre todo con una lectura del juego ofensivo para el puesto de alero (e incluso pudiendo jugar de 4), descomunal, quizás o sin quizás el alero con mejor lectura de juego de toda Europa y aquí si de largo, y como bien dices no es un jugador con una gran mano o grandes porcentajes de tiro exterior pero cuando más calienta el balón toma responsabilidad y las mete, en el puesto de alero una gran debilidad mía, un jugador de equipo grande, extraordinario o a mí me lo parece al menos.

Un saludo.

Y ¿Como se puede explicar que, según dicen, Messina rechazara su fichaje?
Viendo como nos ha quedado el equipo en la posición de 3 no encuentro explicación

Creo que lo he explicado alguna vez, caso parecido al de Oleson con la diferncia que Brad estaba fichado y Chuck había un acuerdo, no tenía todas las papeletas consigo de que rindiera igual de bien en un grande de Europa como en club pequeño, supongo que por ahí debía de ir los tiros, dudas que también supongo se habrán disipado con esta temporada por completo.

Un saludo.

miggue escribió:

Desmondo escribió:

miggue escribió:

Desmondo escribió:

makaleon escribió:

Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

Exactamente iba a comentar eso mismo yo, Chuck Eidson no tiene las condiciones físico/técnicas de Qyntel Woods, pero es que ningún alero de Europa tiene las condiciones de Qyntel, en definitva que es tan completo, ni siquiera Pete Mickael, el chico con la cabeza asentada en lo que debería ser su profesión, tendría un hueco más que de sobra en el 100% de los roster de la NBA, en unos equipos con protagonismo y en otros con menos protagonismo, el problema es ese, su cabeza, desde el instituto ya se veía que era lo que se denomina una "cabra loca", luego confirmado en sus años en la NBA, es un jugador made in NBA, mientras que Chuck Eidson es un jugador hecho y diseñado para jugar en Europa o en el baloncesto FIBA, con más facilidad que Qyntel Woods, Chuck no tiene demasiada prensa por que tampoco es un jugador extremadamente conocido para el público en general, si para los aficionados, buenos aficionados al baloncesto pero pasa totalmente desapercibido para el gran público, ya que su carrera en Europa de momento es corta y en equipos de medio pelo (Estrasburgo y Lyetuvos jugando Uleb Cup) exceptuando este año que está en Maccabi, pero en 2 o 3 años, será tan importante y/o tan vital para Europa como lo es ahora mismo Pete Mickael no tengo ningún tipo de dudas, jugador fuerte físicamente, esforzado en defensa, muy buen reboteador defensivo, carga el ofensivo, con buena mano de fuera, con capacidad de penetración, con bote, juego de espaldas, rápidos movimientos, buen dribling pero sobre todo con una lectura del juego ofensivo para el puesto de alero (e incluso pudiendo jugar de 4), descomunal, quizás o sin quizás el alero con mejor lectura de juego de toda Europa y aquí si de largo, y como bien dices no es un jugador con una gran mano o grandes porcentajes de tiro exterior pero cuando más calienta el balón toma responsabilidad y las mete, en el puesto de alero una gran debilidad mía, un jugador de equipo grande, extraordinario o a mí me lo parece al menos.

Un saludo.

Y ¿Como se puede explicar que, según dicen, Messina rechazara su fichaje?
Viendo como nos ha quedado el equipo en la posición de 3 no encuentro explicación

Creo que lo he explicado alguna vez, caso parecido al de Oleson con la diferncia que Brad estaba fichado y Chuck había un acuerdo, no tenía todas las papeletas consigo de que rindiera igual de bien en un grande de Europa como en club pequeño, supongo que por ahí debía de ir los tiros, dudas que también supongo se habrán disipado con esta temporada por completo.

Un saludo.

Es que viendo a Eidson me vienen a la mente Brian Jackson,Mark Simpson e, incluso, Jhonny Rogers

SeccionTridente escribió:

Pasión Blanca escribió:

Randy_Meister escribió:

makaleon escribió:

Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

..Ahí le has dado..No es tan "mediático" como otros, pero yo me lo traía sí o sí, tiene tiro, defiende y en los momentos claves te soluciona la papeleta..

10 puntos de media en el top 16 jugando 34'.

En ataque no me parece una cosa tremenda.

Le has visto jugar ?!? Por que esa excusa para justificar tu opinion es la tipica de alguien que no puede dar alguna caractersitica negativa de él.

Desmondo escribió:

miggue escribió:

Desmondo escribió:

makaleon escribió:

Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

Exactamente iba a comentar eso mismo yo, Chuck Eidson no tiene las condiciones físico/técnicas de Qyntel Woods, pero es que ningún alero de Europa tiene las condiciones de Qyntel, en definitva que es tan completo, ni siquiera Pete Mickael, el chico con la cabeza asentada en lo que debería ser su profesión, tendría un hueco más que de sobra en el 100% de los roster de la NBA, en unos equipos con protagonismo y en otros con menos protagonismo, el problema es ese, su cabeza, desde el instituto ya se veía que era lo que se denomina una "cabra loca", luego confirmado en sus años en la NBA, es un jugador made in NBA, mientras que Chuck Eidson es un jugador hecho y diseñado para jugar en Europa o en el baloncesto FIBA, con más facilidad que Qyntel Woods, Chuck no tiene demasiada prensa por que tampoco es un jugador extremadamente conocido para el público en general, si para los aficionados, buenos aficionados al baloncesto pero pasa totalmente desapercibido para el gran público, ya que su carrera en Europa de momento es corta y en equipos de medio pelo (Estrasburgo y Lyetuvos jugando Uleb Cup) exceptuando este año que está en Maccabi, pero en 2 o 3 años, será tan importante y/o tan vital para Europa como lo es ahora mismo Pete Mickael no tengo ningún tipo de dudas, jugador fuerte físicamente, esforzado en defensa, muy buen reboteador defensivo, carga el ofensivo, con buena mano de fuera, con capacidad de penetración, con bote, juego de espaldas, rápidos movimientos, buen dribling pero sobre todo con una lectura del juego ofensivo para el puesto de alero (e incluso pudiendo jugar de 4), descomunal, quizás o sin quizás el alero con mejor lectura de juego de toda Europa y aquí si de largo, y como bien dices no es un jugador con una gran mano o grandes porcentajes de tiro exterior pero cuando más calienta el balón toma responsabilidad y las mete, en el puesto de alero una gran debilidad mía, un jugador de equipo grande, extraordinario o a mí me lo parece al menos.

Un saludo.

Y ¿Como se puede explicar que, según dicen, Messina rechazara su fichaje?
Viendo como nos ha quedado el equipo en la posición de 3 no encuentro explicación

Creo que lo he explicado alguna vez, caso parecido al de Oleson con la diferncia que Brad estaba fichado y Chuck había un acuerdo, no tenía todas las papeletas consigo de que rindiera igual de bien en un grande de Europa como en club pequeño, supongo que por ahí debía de ir los tiros, dudas que también supongo se habrán disipado con esta temporada por completo.

Un saludo.

Brais escribió:

Toc-Toc escribió:

Brais escribió:

Toc-Toc escribió:Hombre pasar de Rudy a Halperim...

Es que hay un mundo. Y un mundo de los enormes.

He dicho que siempre y cuando se fiche a un primera espada como titular!!

Hombre, tenemos a Hansen o a Kaukenas, que andan por ese nivel.

Cierto que entendí mal, pero en todo caso no veo la relación entre que no venga Rudy y que venga Halperim. Según lo que dices podrían venir ambos, o ninguno.

Que preferírias una pareja Bellinelli-Halperin o una pareja Rudy-Hansen. Yo la segunda pero era sólo para crear un poco de debate, jejeje??

Pasión Blanca escribió:Hombre desmondo, hablas de que eidson en 2 o 3 años será diferencial en Europa, pero que nadie olvide que es del 80, que no es un jovenzuelo...

Desmondo escribió:

miggue escribió:

Desmondo escribió:

makaleon escribió:

Pasión Blanca escribió:Y a mí que eidson no me parece nada del otro mundo, es un buen jugador, pero no creo que sea un auténtico crack como algunos los pintan.

Lo que pasa con Eidson es que no tiene prensa que lo venda, pero el tio es muy bueno y muy completo.

Exactamente iba a comentar eso mismo yo, Chuck Eidson no tiene las condiciones físico/técnicas de Qyntel Woods, pero es que ningún alero de Europa tiene las condiciones de Qyntel, en definitva que es tan completo, ni siquiera Pete Mickael, el chico con la cabeza asentada en lo que debería ser su profesión, tendría un hueco más que de sobra en el 100% de los roster de la NBA, en unos equipos con protagonismo y en otros con menos protagonismo, el problema es ese, su cabeza, desde el instituto ya se veía que era lo que se denomina una "cabra loca", luego confirmado en sus años en la NBA, es un jugador made in NBA, mientras que Chuck Eidson es un jugador hecho y diseñado para jugar en Europa o en el baloncesto FIBA, con más facilidad que Qyntel Woods, Chuck no tiene demasiada prensa por que tampoco es un jugador extremadamente conocido para el público en general, si para los aficionados, buenos aficionados al baloncesto pero pasa totalmente desapercibido para el gran público, ya que su carrera en Europa de momento es corta y en equipos de medio pelo (Estrasburgo y Lyetuvos jugando Uleb Cup) exceptuando este año que está en Maccabi, pero en 2 o 3 años, será tan importante y/o tan vital para Europa como lo es ahora mismo Pete Mickael no tengo ningún tipo de dudas, jugador fuerte físicamente, esforzado en defensa, muy buen reboteador defensivo, carga el ofensivo, con buena mano de fuera, con capacidad de penetración, con bote, juego de espaldas, rápidos movimientos, buen dribling pero sobre todo con una lectura del juego ofensivo para el puesto de alero (e incluso pudiendo jugar de 4), descomunal, quizás o sin quizás el alero con mejor lectura de juego de toda Europa y aquí si de largo, y como bien dices no es un jugador con una gran mano o grandes porcentajes de tiro exterior pero cuando más calienta el balón toma responsabilidad y las mete, en el puesto de alero una gran debilidad mía, un jugador de equipo grande, extraordinario o a mí me lo parece al menos.

Un saludo.

Y ¿Como se puede explicar que, según dicen, Messina rechazara su fichaje?
Viendo como nos ha quedado el equipo en la posición de 3 no encuentro explicación

Creo que lo he explicado alguna vez, caso parecido al de Oleson con la diferncia que Brad estaba fichado y Chuck había un acuerdo, no tenía todas las papeletas consigo de que rindiera igual de bien en un grande de Europa como en club pequeño, supongo que por ahí debía de ir los tiros, dudas que también supongo se habrán disipado con esta temporada por completo.

Un saludo.

miggue escribió:

Pat escribió:

estesoyyo escribió:

Gracias tío.

--------------------------------------

Por cierto, quién collons es el acabado de Iñaki Cano para hablar de Messina? Yo lo flipol

Es el hijo,que está enchufado no se donde

Pasión Blanca escribió:Yo a lo que voy es a que eidson no es un jugador para amrcar diferencias en ataque, y eso es precisamente lo que el equipo está echando en falta este año.

Con rudy o belinelli creo que la cosa sería bien distinta.

Pasión Blanca escribió:Yo a lo que voy es a que eidson no es un jugador para amrcar diferencias en ataque, y eso es precisamente lo que el equipo está echando en falta este año.

Con rudy o belinelli creo que la cosa sería bien distinta.

Pat escribió:Ah, así que el hijo.

Y dónde va a estar enchufado, pues en el paraíso del ídem que es Prisa. Narrando partidos de la NBA.

Paulo escribió:

MANICURABIBBY escribió:quien es borja gomez paulo?

Central del Alcorcon, suena a coña pero es asi, creo que estuvo en la cantera, central zurdo, alto y viene para ser cuarto central, es decir jugar la copa.

Pat escribió:

miggue escribió:

Pat escribió:

estesoyyo escribió:

Gracias tío.

--------------------------------------

Por cierto, quién collons es el acabado de Iñaki Cano para hablar de Messina? Yo lo flipol

Es el hijo,que está enchufado no se donde

Ah, así que el hijo.

Y dónde va a estar enchufado, pues en el paraíso del ídem que es Prisa. Narrando partidos de la NBA.

Randy_Meister escribió:

Pasión Blanca escribió:Yo a lo que voy es a que eidson no es un jugador para amrcar diferencias en ataque, y eso es precisamente lo que el equipo está echando en falta este año.

Con rudy o belinelli creo que la cosa sería bien distinta.

Discrepo contigo, Eidson creo que sí marca diferencias en ataque, porque las enchufa cuando a los demás se les encoge la mano..No me importa los puntos que meta, sino cuando..Y creo que ese es nuestro problema este año, estuve viendo tanto el partido contra el Montepaschi como el del Maccabi y era penoso ver como se pasaban el balón unos a otros en los momentos chungos y sólo Llull y Tomic respondían..Eso es lo que quiero, un jugador como Eidson, que sabes que te va a responder sí o sí, aparte de que me parece un jugador muy completo y serio..

SeccionTridente escribió:

Pasión Blanca escribió:Yo a lo que voy es a que eidson no es un jugador para amrcar diferencias en ataque, y eso es precisamente lo que el equipo está echando en falta este año.

Con rudy o belinelli creo que la cosa sería bien distinta.

Pero es que son jugadores totalmente diferentes. Rudy ni Belinelli son escoltas puros el otro es un tres de libro.

Vamos que son 100% compatibles.

Brais escribió:

Toc-Toc escribió:

Brais escribió:

Toc-Toc escribió:Hombre pasar de Rudy a Halperim...

Es que hay un mundo. Y un mundo de los enormes.

He dicho que siempre y cuando se fiche a un primera espada como titular!!

Hombre, tenemos a Hansen o a Kaukenas, que andan por ese nivel.

Cierto que entendí mal, pero en todo caso no veo la relación entre que no venga Rudy y que venga Halperim. Según lo que dices podrían venir ambos, o ninguno.

Que preferírias una pareja Bellinelli-Halperin o una pareja Rudy-Hansen. Yo la segunda pero era sólo para crear un poco de debate, jejeje??