v4.2 P.O. REAL MADRID 2009/10

Sr. Lobo escribió:

Maniche escribió:


Lo de raul, tanto para bauleitor como para sr lobo, es un debate que tiene como mucho un par de meses mas, ya que todos los que tienen "enanos" en la casa blanca coinciden en su salida. Por tanto, ya da igual intentar pararlo.

No, si al final me va a kedar la etiketa de raulista. Ke kede claro ke no tengo ningún interés en ke Raúl permanezca en el club. Es más: creo ke lo mejor para todos, incluído él mismo, es ke se vaya al final de la temporada. Y no, yo no tengo enanos en el club. Por no tener, no tengo un puto elfo. Pero el sentido común y todos los indicios apuntan a ke así va a ser.

Pero es ke no es eso lo ke intento parar. No sé si me expreso mal. Voy a repetirlo: Me parece cojonudo ke la gente no esté de acuerdo en las características de un jugador, en tal venta, en determinada compra, en una decisión o de cúal es el eskema o el once ideal de un ekipo. Y ke se debata y ke se opine y se contraopine las veces ke haga falta. Y ke se acerken posiciones. O, incluso, se alejen. Pero ke el resultado sea enrikecedor.

Lo de Raúl es la anécdota. Claro ke es agua pasada. A mí no me preocupa. Lo ke realmente me preocupa es ke está marcando tendencia. Cuando no es Baúl, es Puti y, cuando no, Vildaño o Florentimo. Y cuando no estén, le tocará el turno a Iker o a Ramos. O a Granero. Lo malo no son las críticas, sino el tono denigrante en ke se hacen. Convertimos a nuestros jugadores, técnicos y directivos en muñecos de pim-pam-pum.

Y si eso es ya negativo per sé de puertas adentro, de puertas afuera es mortal de necesidad. Desde fuera, se percibe ke hay barra libre para todo lo ke tenga ke ver con el club. Y por eso es tan normal en cualkier campo lo de "Guti Maricón" o, más reciente,lo de "Ese portugués ké hijo puta es". Porke lo ke desde dentro se hace como una crítica personal, desde fuera se hace con toda la intención de ir contra el club.

En TV3 hacen un programa de humor en el ke ponen a Guti como una drag-queen pasada de farlopa y akí les reimos la gracia. Imaginaos un sketch en Telemadrid con Guardiola saliendo del armario. En este país se montaría la de San Kintín.

Si es en un foro modesto como éste y por cada alusión ofensiva a cualkiera relacionado con el Barça, aparece una keja al moderador. Ellos lo entienden y nosotros no. Cuando se meten con alguien de su club, aunke sea un impresentable como Alves, lo entienden como un atake al Barça. Nosotros, en cambio, todavía no nos hemos enterado de la película.

Luego pedimos respeto. Pero somos los primeros ke no lo profesamos hacia nosotros mismos.



Un saludo.

EUGENIOM29 escribió:Despues del serio susto de salud que me he llevado, vuelvo.

Creo que el tema del respeto, empieza en el propio club, que pide respeto a los medios y por ende a la gente, cuando veta las entrevista a segun que medios, y a otros dos les da una bola que lo flipas porque les doran la pildora segun el club o quien lo crea asi de dentro, el primer medio es MARCA y el segundo LA SEXTA (ver libreta de van gaal, y no se caracterizan por amor a la prensa). El respeto lo ganaran cuando a quien no les trate con seriedad le corten el grifo, y a quien les trate con seriedad te guste o no lo que digan le des bola. http://www.lalibretadevangaal.com/2010/04/oda-a-galeano.html#more-3547 . Digo esto porque se han filtrado algunas cosas impropias de un vestuario y se han tolerado muchas cosas impropias, y mi experiencia en ellos es que los topos por el bien de un club hay que extinguirlos de raiz.

Ese respeto ira del propio club hacia fuera. Aunque tambien es cierto, que cosas como la de Granero no ayudan a que los periodistas merezcan respeto mas alla del parecer que tenga sobre la conversacion, yo he hecho alguna entrevista y se que puedo contar y que no.

EUGENIOM29 escribió:.

EUGENIOM29 escribió:

Por lo demas se han filtrado cosas desde dentro intolerables, lo de Igualin por ejemplo, a Kaka lo de el mundialista, por decir dos, en ningun vestuario sano caben los topos y en el vestuario del madrid hay muchos, joder que no puede ser que tengas una reunion o una bronca en un vestuario y tarden una hora de reloj los periodistas en darse cuenta de todo el pastel y salvo excepciones los periodistas son horribles, a eso me refiero yo cuando digo que el propio club no se respeta, y si el club no lo hace, la prensa no lo hara y los aficionados tampoco ya sean propios o ajenos.

Primero empezar por uno mismo, despues vendra lo demas.

Sr. Lobo escribió:

Maniche escribió:


Lo de raul, tanto para bauleitor como para sr lobo, es un debate que tiene como mucho un par de meses mas, ya que todos los que tienen "enanos" en la casa blanca coinciden en su salida. Por tanto, ya da igual intentar pararlo.

No, si al final me va a kedar la etiketa de raulista. Ke kede claro ke no tengo ningún interés en ke Raúl permanezca en el club. Es más: creo ke lo mejor para todos, incluído él mismo, es ke se vaya al final de la temporada. Y no, yo no tengo enanos en el club. Por no tener, no tengo un puto elfo. Pero el sentido común y todos los indicios apuntan a ke así va a ser.

Pero es ke no es eso lo ke intento parar. No sé si me expreso mal. Voy a repetirlo: Me parece cojonudo ke la gente no esté de acuerdo en las características de un jugador, en tal venta, en determinada compra, en una decisión o de cúal es el eskema o el once ideal de un ekipo. Y ke se debata y ke se opine y se contraopine las veces ke haga falta. Y ke se acerken posiciones. O, incluso, se alejen. Pero ke el resultado sea enrikecedor.

Lo de Raúl es la anécdota. Claro ke es agua pasada. A mí no me preocupa. Lo ke realmente me preocupa es ke está marcando tendencia. Cuando no es Baúl, es Puti y, cuando no, Vildaño o Florentimo. Y cuando no estén, le tocará el turno a Iker o a Ramos. O a Granero. Lo malo no son las críticas, sino el tono denigrante en ke se hacen. Convertimos a nuestros jugadores, técnicos y directivos en muñecos de pim-pam-pum.

Y si eso es ya negativo per sé de puertas adentro, de puertas afuera es mortal de necesidad. Desde fuera, se percibe ke hay barra libre para todo lo ke tenga ke ver con el club. Y por eso es tan normal en cualkier campo lo de "Guti Maricón" o, más reciente,lo de "Ese portugués ké hijo puta es". Porke lo ke desde dentro se hace como una crítica personal, desde fuera se hace con toda la intención de ir contra el club.

En TV3 hacen un programa de humor en el ke ponen a Guti como una drag-queen pasada de farlopa y akí les reimos la gracia. Imaginaos un sketch en Telemadrid con Guardiola saliendo del armario. En este país se montaría la de San Kintín.

Si es en un foro modesto como éste y por cada alusión ofensiva a cualkiera relacionado con el Barça, aparece una keja al moderador. Ellos lo entienden y nosotros no. Cuando se meten con alguien de su club, aunke sea un impresentable como Alves, lo entienden como un atake al Barça. Nosotros, en cambio, todavía no nos hemos enterado de la película.

Luego pedimos respeto. Pero somos los primeros ke no lo profesamos hacia nosotros mismos.



Un saludo.

EUGENIOM29 escribió:Despues del serio susto de salud que me he llevado, vuelvo.

Creo que el tema del respeto, empieza en el propio club, que pide respeto a los medios y por ende a la gente, cuando veta las entrevista a segun que medios, y a otros dos les da una bola que lo flipas porque les doran la pildora segun el club o quien lo crea asi de dentro, el primer medio es MARCA y el segundo LA SEXTA (ver libreta de van gaal, y no se caracterizan por amor a la prensa). El respeto lo ganaran cuando a quien no les trate con seriedad le corten el grifo, y a quien les trate con seriedad te guste o no lo que digan le des bola. http://www.lalibretadevangaal.com/2010/04/oda-a-galeano.html#more-3547 . Digo esto porque se han filtrado algunas cosas impropias de un vestuario y se han tolerado muchas cosas impropias, y mi experiencia en ellos es que los topos por el bien de un club hay que extinguirlos de raiz.

Ese respeto ira del propio club hacia fuera. Aunque tambien es cierto, que cosas como la de Granero no ayudan a que los periodistas merezcan respeto mas alla del parecer que tenga sobre la conversacion, yo he hecho alguna entrevista y se que puedo contar y que no.

Cai_man escribió:

Que conste k a pesar de todo respeto a Raúl pero esta ya es cansino...

ravenus escribió:Raul no es que no valga para entrenador, es que no sirve ni para monitor de guarderia de niños de 3 años, las cosas claras.

Para ser entrenador tienes que saber de futbol, cierto, pero tambien tienes que saber manejar un vestuario, la prensa, el entorno, y hombre, estamos hablando de un tio que en 17 años solo ha hecho dos amigos, Hierro y Valdano, y aviso, estando Florentino en el Madrid este jamas tendra un cargo tecnico dentro del club, podra actuar como representante en actos y chorradas asi pero dudo mucho que pase a formar parte del cuerpo tecnico.

Cai_man escribió:

Que conste k a pesar de todo respeto a Raúl pero esta ya es cansino...

Perturabo escribió:

Sr. Lobo escribió:

Maniche escribió:


Lo de raul, tanto para bauleitor como para sr lobo, es un debate que tiene como mucho un par de meses mas, ya que todos los que tienen "enanos" en la casa blanca coinciden en su salida. Por tanto, ya da igual intentar pararlo.

No, si al final me va a kedar la etiketa de raulista. Ke kede claro ke no tengo ningún interés en ke Raúl permanezca en el club. Es más: creo ke lo mejor para todos, incluído él mismo, es ke se vaya al final de la temporada. Y no, yo no tengo enanos en el club. Por no tener, no tengo un puto elfo. Pero el sentido común y todos los indicios apuntan a ke así va a ser.

Pero es ke no es eso lo ke intento parar. No sé si me expreso mal. Voy a repetirlo: Me parece cojonudo ke la gente no esté de acuerdo en las características de un jugador, en tal venta, en determinada compra, en una decisión o de cúal es el eskema o el once ideal de un ekipo. Y ke se debata y ke se opine y se contraopine las veces ke haga falta. Y ke se acerken posiciones. O, incluso, se alejen. Pero ke el resultado sea enrikecedor.

Lo de Raúl es la anécdota. Claro ke es agua pasada. A mí no me preocupa. Lo ke realmente me preocupa es ke está marcando tendencia. Cuando no es Baúl, es Puti y, cuando no, Vildaño o Florentimo. Y cuando no estén, le tocará el turno a Iker o a Ramos. O a Granero. Lo malo no son las críticas, sino el tono denigrante en ke se hacen. Convertimos a nuestros jugadores, técnicos y directivos en muñecos de pim-pam-pum.

Y si eso es ya negativo per sé de puertas adentro, de puertas afuera es mortal de necesidad. Desde fuera, se percibe ke hay barra libre para todo lo ke tenga ke ver con el club. Y por eso es tan normal en cualkier campo lo de "Guti Maricón" o, más reciente,lo de "Ese portugués ké hijo puta es". Porke lo ke desde dentro se hace como una crítica personal, desde fuera se hace con toda la intención de ir contra el club.

En TV3 hacen un programa de humor en el ke ponen a Guti como una drag-queen pasada de farlopa y akí les reimos la gracia. Imaginaos un sketch en Telemadrid con Guardiola saliendo del armario. En este país se montaría la de San Kintín.

Si es en un foro modesto como éste y por cada alusión ofensiva a cualkiera relacionado con el Barça, aparece una keja al moderador. Ellos lo entienden y nosotros no. Cuando se meten con alguien de su club, aunke sea un impresentable como Alves, lo entienden como un atake al Barça. Nosotros, en cambio, todavía no nos hemos enterado de la película.

Luego pedimos respeto. Pero somos los primeros ke no lo profesamos hacia nosotros mismos.



Un saludo.

Excelente, una vez más.

Yo es que hay cosas que tampoco entiendo. A Bauleitor ya le comenté los motivos por los que considero que está tremendamente equivocado con su actitud hacia un jugador que, por mucho que a él no le guste, es y será un símbolo eterno de este club y cuyo comportamiento desde el primer hasta el último día ha sido IN-TA-CHA-BLE. Que a un jugador se le ataque por marcar un gol, por acelerar su recuperación tras una lesión o por forzar para llegar a un partido, es de estar mal de la cabeza, y esto lo digo por unos cuantos. Que a un jugador como Raúl, capitán del Real Madrid y el mayor símbolo madridista que el 90% de los que estamos aquí hemos visto y posiblemente veremos en nuestra vida, se le critiquen estas y otras cosas, es simplemente de ser mal madridista, y no soy quién para criticar el madridismo de nadie ni pretendo hacerlo con nadie de este foro.

Y con lo de Crakovia, pues tres cuartos de lo mismo. Cada cual tiene derecho a entretenerse con lo que quiera, pero a mi ese programa me parece que, aparte de tener la gracia en el culo, hace gala de un mal gusto importante. No se trata de tomarse el fútbol demasiado en serio, pero este programa, lejos de ofrecer una sátira inteligente y divertida, sólo sabe hacer ataques burdos y rastreros hacia jugadores de nuestra plantilla que se merecen un respeto.

tantru escribió:Lo de este chico (Piqué) es para hacérselo mirar. La portada del sport de hoy es la leche




me recuerda al "chorreo" del Madrid ....

Hime1983 escribió:

ravenus escribió:Raul no es que no valga para entrenador, es que no sirve ni para monitor de guarderia de niños de 3 años, las cosas claras.

Para ser entrenador tienes que saber de futbol, cierto, pero tambien tienes que saber manejar un vestuario, la prensa, el entorno, y hombre, estamos hablando de un tio que en 17 años solo ha hecho dos amigos, Hierro y Valdano, y aviso, estando Florentino en el Madrid este jamas tendra un cargo tecnico dentro del club, podra actuar como representante en actos y chorradas asi pero dudo mucho que pase a formar parte del cuerpo tecnico.

Tal cual. Sólo te ha faltado añadir a Silver Surfer y Guti.

Maniche escribió:eugenio


tengo una empachada curiosa, mañana comentare todo con mas calma

vistaalaegre power escribió:se sabe el dia y hora del partido de mallorca????????????

Maragator escribió:

vistaalaegre power escribió:se sabe el dia y hora del partido de mallorca????????????

Va a ser el ultimo que nos de la secta asi que sera a las 22:00 del miercoles 5.