P.O. REAL MADRID 2010/11

Por cierto el partido de vuelta será el jueves 20 de enero a las 22.00 horas y retransmitido de nuevo por canal +.

PD:Sigo diciendo que me parece vergonzoso que no se haga ni una sóla referencia en la prensa a la jugada en la que el Atlético no devuelve el balón.Y bueno tiene guasa que el Atlético se queje del árbitro cuando su gol es un claro fuera de juego y cuando nos pudieron meter otro llevándose el Kun el balón con la mano....pero vamos va con ellos los lloriqueos,siempre después de un derby se quejan del árbitro....que se miren el partido e intenten corregir para la vuelta el vendaval que se les vino encima en la primera parte.Que miren primero el partidito que hicieron y luego ya que protesten del árbitro si es que tiene verguenza.

Me quedo con MI impresión al ver las imágenes: dice SÍGUELA SÍGUELA....
Además, conociendo el carácter de este indivíduo, no me extraña nada.
Pero bueno, os pregunto ¿acaso esto lo dijo Mou? ¿Verdad que no? Pues no interesa a nadie no hay polémica, así que debate CERRADO.

bourbon escribió:Me quedo con MI impresión al ver las imágenes: dice SÍGUELA SÍGUELA....
Además, conociendo el carácter de este indivíduo, no me extraña nada.
Pero bueno, os pregunto ¿acaso esto lo dijo Mou? ¿Verdad que no? Pues no interesa a nadie no hay polémica, así que debate CERRADO.

No hay que darle mas vueltas, Quique dice claramente que no la tiren fuera

El arbitraje es el peor que he visto en mucho tiempo

scooby escribió:

bourbon escribió:Me quedo con MI impresión al ver las imágenes: dice SÍGUELA SÍGUELA....
Además, conociendo el carácter de este indivíduo, no me extraña nada.
Pero bueno, os pregunto ¿acaso esto lo dijo Mou? ¿Verdad que no? Pues no interesa a nadie no hay polémica, así que debate CERRADO.

No hay que darle mas vueltas, Quique dice claramente que no la tiren fuera

El arbitraje es el peor que he visto en mucho tiempo

Pues a mi el arbitraje no me desagradó,es cierto que en determinados partidos tal vez no debes dejar seguir tanto el juego y sí cortar un poco más,pero vamos no vi que fuera un arbitraje malo en absoluto.Los fallos gordos que se vieron la culpa es más del linier que de él.

scooby escribió:

bourbon escribió:Me quedo con MI impresión al ver las imágenes: dice SÍGUELA SÍGUELA....
Además, conociendo el carácter de este indivíduo, no me extraña nada.
Pero bueno, os pregunto ¿acaso esto lo dijo Mou? ¿Verdad que no? Pues no interesa a nadie no hay polémica, así que debate CERRADO.

No hay que darle mas vueltas, Quique dice claramente que no la tiren fuera

El arbitraje es el peor que he visto en mucho tiempo

Pues a mi lo de no pitar algo cada 10 segundos me encanta. Ahora bien, el fuera de juego y la mano del Kun son fallos muy gordos, y que pudieron costarnos un disgusto mayor.

brótola escribió:

scooby escribió:

bourbon escribió:Me quedo con MI impresión al ver las imágenes: dice SÍGUELA SÍGUELA....
Además, conociendo el carácter de este indivíduo, no me extraña nada.
Pero bueno, os pregunto ¿acaso esto lo dijo Mou? ¿Verdad que no? Pues no interesa a nadie no hay polémica, así que debate CERRADO.

No hay que darle mas vueltas, Quique dice claramente que no la tiren fuera

El arbitraje es el peor que he visto en mucho tiempo

Pues a mi lo de no pitar algo cada 10 segundos me encanta. Ahora bien, el fuera de juego y la mano del Kun son fallos muy gordos, y que pudieron costarnos un disgusto mayor.

A mí también me gustó que dejara jugar y no hubiera interrupciones cada minuto.Pero esos fallos a los que te refieres son más culpa del linier que del árbitro.El linier estaba colocado perfectamente en las dos jugadas para verlo y ni se enteró.

brótola escribió:

scooby escribió:

bourbon escribió:Me quedo con MI impresión al ver las imágenes: dice SÍGUELA SÍGUELA....
Además, conociendo el carácter de este indivíduo, no me extraña nada.
Pero bueno, os pregunto ¿acaso esto lo dijo Mou? ¿Verdad que no? Pues no interesa a nadie no hay polémica, así que debate CERRADO.

No hay que darle mas vueltas, Quique dice claramente que no la tiren fuera

El arbitraje es el peor que he visto en mucho tiempo

Pues a mi lo de no pitar algo cada 10 segundos me encanta. Ahora bien, el fuera de juego y la mano del Kun son fallos muy gordos, y que pudieron costarnos un disgusto mayor.

Y muchos mas fallos que tuvo, una cosa es no cortar cada 10 segundos y otra que cuando son falta son falta, el agarrón de Alonso es delante de el, hubieron varias faltas peligrosas cerca del area del Atletico que no las pitó y en algunas dió una ley de la ventaja que sólo beneficiaba al infractor, el fuera de juego fue clarísimo en el gol de los colchoneros, la mano del Kun también....en fin en mi opinión muchos despropósitos

scooby escribió:

brótola escribió:

scooby escribió:
El arbitraje es el peor que he visto en mucho tiempo

Pues a mi lo de no pitar algo cada 10 segundos me encanta. Ahora bien, el fuera de juego y la mano del Kun son fallos muy gordos, y que pudieron costarnos un disgusto mayor.

Y muchos mas fallos que tuvo, una cosa es no cortar cada 10 segundos y otra que cuando son falta son falta, el agarrón de Alonso es delante de el, hubieron varias faltas peligrosas cerca del area del Atletico que no las pitó y en algunas dió una ley de la ventaja que sólo beneficiaba al infractor, el fuera de juego fue clarísimo en el gol de los colchoneros, la mano del Kun también....en fin en mi opinión muchos despropósitos

Cierto, el agarrón de Alonso es clarisimo. Y una falta de Ramos al Kun, en el mediocampo.

Está claro que esa manera de arbitrar es arriesgada, y que tienes que hilar muy fino, pero es la única forma de favorecer el espectáculo. Estilo "inglés" por así decirlo.

Y se acabarían muchas de las bochornosas actuaciones dramáticas de algunos jugadores...

cervino escribió:

Sr. Lobo escribió:Ahora bien: con partidos como estos dos últimos keda bastante claro ke, en competiciones domésticas, la simple acumulación- en cantidad y calidad- de llegadas al área por encuentro prácticamente garantiza la goleada aunke nos empeñemos a veces en fallar lo imposible.

Sólo un apunte a tu magnífico post.
Es cierto que estamos creando muchas ocasiones de gol. Pero hay que recordar hoy más que nunca que en Liga hemos jugado en el Bernabeu contra Atlético, Sevilla, Valencia y Villarreal.
Y que en la segunda vuelta nos tocará jugar contra estos equipos lejos de nuestro fortín. Y ya te digo yo que no vamos a tener tantas ocasiones ni de lejos, y que habrá que tener un acierto mucho mayor. En ese sentido yo me sentiría más agusto con un jugador de área

Pero precisamente porke jugamos fuera, no me preocupa tanto la ausencia de un delantero rematador. Cuando juegan en casa, los rivales tienden a abrirse más, a conceder más espacios ke en el Bernabéu, sobre todo si hablamos de ekipos con cierta entidad como los ke comentas. Con espacios y al contraatake tenemos un ekipo letal. De hecho, el mejor partido ke le recuerdo a Benzema desde ke está en el Madrid fue el de la temporada pasada en Mestalla.

Por supuesto, por pedir, siempre conviene tener una plantilla compensada. Lo de la carencia del 9 no es nuevo. Recuerdo ke este verano, Ravenus y yo nos cansamos de repetir lo de ke faltaba un rematador nato para rematar- valga la rebuznancia- el grupo. La lesión de Gonzalo no ha hecho más ke subrayar una necesidad ke ya existía. Pero, repito, donde más vamos a necesitar un tío de estas características es en champions, no en liga.


Un saludo.

PD: gracias por lo de magnífico, hombre

Tema del 9.
A mi modo de ver el 9 del Madrid está TOTALMENTE condicionado a CR7: para lo bueno y para lo malo, cuando tienes un jugador excepcional como él, te condiciona prácticamente TODO. CR7 absorbe casi todo el juego de ataque del Madrid. Con este condicionante, el 9 del Madrid tiene que tener estas características:

1- Fije las defensas rivales: cuando CR ataque, debe ser capaz de abrir los escasos huecos que suelen dejar las defensas rivales.
2- 'Cazagoles': debe estar MUY atento a los continuos bombardeos de CR (y otros) al rival, para pillar los rechaces y hacer gol.
3- Buen cabeceador: en corners, jugadas a balón parado, debe ser una amenaza clara y aportar goles.
4- Efectividad: debe ser un jugador que, de pocas ocasiones, haga un buen % de goles.

Claro, ahora a todo esto ponle nombres....
Para mí, el jugador 'fichable' que más se parece a esto, a día de hoy es Llorente... peeero este vendría (si viene) en Junio.
De los que se barajan, Klose sería MI elegido..... peeeeeeeero si no Champions, la verdad, NO fichaje.
Otro perfil 'tanque': Zigic, a mí no me parece tan mala opción , a pesar de que 'no venda' mucho por estos foros puede dar el perfil.
¿Cuál sería mi apuesta de los nombres que se barajan?: ADEBAYOR
Puede que no cumpla punto por punto el perfil expuesto, lo que es seguro es que va muy bien de cabeza, y tiene físico suficiente para ser un referente en el área cuando se cuelguen balones. Es muy veloz en el contragolpe, y, sin duda, es potencialmente un gran delantero de Europa, que, por haber caído en un club 'especial' como el City, ahora mismo está estancado.

bourbon escribió:Tema del 9.
A mi modo de ver el 9 del Madrid está TOTALMENTE condicionado a CR7: para lo bueno y para lo malo, cuando tienes un jugador excepcional como él, te condiciona prácticamente TODO. CR7 absorbe casi todo el juego de ataque del Madrid. Con este condicionante, el 9 del Madrid tiene que tener estas características:

1- Fije las defensas rivales: cuando CR ataque, debe ser capaz de abrir los escasos huecos que suelen dejar las defensas rivales.
2- 'Cazagoles': debe estar MUY atento a los continuos bombardeos de CR (y otros) al rival, para pillar los rechaces y hacer gol.
3- Buen cabeceador: en corners, jugadas a balón parado, debe ser una amenaza clara y aportar goles.
4- Efectividad: debe ser un jugador que, de pocas ocasiones, haga un buen % de goles.

Ese punto es esencial y, aunque sea peliagudo el tema, hasta hace poco teníamos un jugador que pillaba todos los rechaces.

Ronaldo remata 7 millones de veces cada partido, necesitamos a un tío que rebañe todo lo que salga rebotado.

brótola escribió:

scooby escribió:

brótola escribió:

scooby escribió:
El arbitraje es el peor que he visto en mucho tiempo

Pues a mi lo de no pitar algo cada 10 segundos me encanta. Ahora bien, el fuera de juego y la mano del Kun son fallos muy gordos, y que pudieron costarnos un disgusto mayor.

Y muchos mas fallos que tuvo, una cosa es no cortar cada 10 segundos y otra que cuando son falta son falta, el agarrón de Alonso es delante de el, hubieron varias faltas peligrosas cerca del area del Atletico que no las pitó y en algunas dió una ley de la ventaja que sólo beneficiaba al infractor, el fuera de juego fue clarísimo en el gol de los colchoneros, la mano del Kun también....en fin en mi opinión muchos despropósitos

Cierto, el agarrón de Alonso es clarisimo. Y una falta de Ramos al Kun, en el mediocampo.

Está claro que esa manera de arbitrar es arriesgada, y que tienes que hilar muy fino, pero es la única forma de favorecer el espectáculo. Estilo "inglés" por así decirlo.

Y se acabarían muchas de las bochornosas actuaciones dramáticas de algunos jugadores...

Si pero no lo digo porque favoreciera a uno o a otro, porque faltas claras del Atlético también hubieron

Es que está bien dejar jugar pero coño, siempre que no sea falta, los choques, contactillos y tal vale pero se comió un montón de faltas claras

Otra muestra de inteligencia de Ramos, hablando sobre el partido del Almeria

"Es un rival al que que conocemos bastante bien. Tenemos que intentar seguir sumando porque desgraciadamente no dependemos de nosotros. Hay un equipo que está por encima".

No dependemos de nosotros mismos??? y que pasa si ganamos todos los partidos? Este chico no se entera

ricardo rocha escribió:Otra muestra de inteligencia de Ramos, hablando sobre el partido del Almeria

"Es un rival al que que conocemos bastante bien. Tenemos que intentar seguir sumando porque desgraciadamente no dependemos de nosotros. Hay un equipo que está por encima".

No dependemos de nosotros mismos??? y que pasa si ganamos todos los partidos? Este chico no se entera

Las matemáticas no son lo suyo...pero bueno supongo que se refiere a que no depende ellos sólos para volver a ser líderes...digo yo vamos pero a saber con este chico.

Susana escribió:Por cierto el partido de vuelta será el jueves 20 de enero a las 22.00 horas y retransmitido de nuevo por canal +.

PD:Sigo diciendo que me parece vergonzoso que no se haga ni una sóla referencia en la prensa a la jugada en la que el Atlético no devuelve el balón.Y bueno tiene guasa que el Atlético se queje del árbitro cuando su gol es un claro fuera de juego y cuando nos pudieron meter otro llevándose el Kun el balón con la mano....pero vamos va con ellos los lloriqueos,siempre después de un derby se quejan del árbitro....que se miren el partido e intenten corregir para la vuelta el vendaval que se les vino encima en la primera parte.Que miren primero el partidito que hicieron y luego ya que protesten del árbitro si es que tiene verguenza.

Otra vez aguantar a Carlos Martínez y al "llevo30añosenEspañaytodavíanoséhablarespañol" Robinson ... pufff

brótola escribió:

bourbon escribió:Tema del 9.
A mi modo de ver el 9 del Madrid está TOTALMENTE condicionado a CR7: para lo bueno y para lo malo, cuando tienes un jugador excepcional como él, te condiciona prácticamente TODO. CR7 absorbe casi todo el juego de ataque del Madrid. Con este condicionante, el 9 del Madrid tiene que tener estas características:

1- Fije las defensas rivales: cuando CR ataque, debe ser capaz de abrir los escasos huecos que suelen dejar las defensas rivales.
2- 'Cazagoles': debe estar MUY atento a los continuos bombardeos de CR (y otros) al rival, para pillar los rechaces y hacer gol.
3- Buen cabeceador: en corners, jugadas a balón parado, debe ser una amenaza clara y aportar goles.
4- Efectividad: debe ser un jugador que, de pocas ocasiones, haga un buen % de goles.

Ese punto es esencial y, aunque sea peliagudo el tema, hasta hace poco teníamos un jugador que pillaba todos los rechaces.

Ronaldo remata 7 millones de veces cada partido, necesitamos a un tío que rebañe todo lo que salga rebotado.

La pega es que no puede jugar Champions, que si no ya estaba Vildaño trayéndole otra vez.

manulovic escribió:

Susana escribió:Por cierto el partido de vuelta será el jueves 20 de enero a las 22.00 horas y retransmitido de nuevo por canal +.

PD:Sigo diciendo que me parece vergonzoso que no se haga ni una sóla referencia en la prensa a la jugada en la que el Atlético no devuelve el balón.Y bueno tiene guasa que el Atlético se queje del árbitro cuando su gol es un claro fuera de juego y cuando nos pudieron meter otro llevándose el Kun el balón con la mano....pero vamos va con ellos los lloriqueos,siempre después de un derby se quejan del árbitro....que se miren el partido e intenten corregir para la vuelta el vendaval que se les vino encima en la primera parte.Que miren primero el partidito que hicieron y luego ya que protesten del árbitro si es que tiene verguenza.

Otra vez aguantar a Carlos Martínez y al "llevo30añosenEspañaytodavíanoséhablarespañol" Robinson ... pufff

Es lo que hay hijo....de todas formas yo con los partidos del Madrid como estoy tan en tensión a veces ni oigo lo que dicen porque como me pongo a despotricar pues ni escucho la tele.Pero bueno sí que ha de decir que ayer alucinaron con la primera parte del Real Madrid.

Ah y por cierto,no se dice pero ayer el Real Madrid tuvo casi un 70% de posesión.

Susana escribió:

manulovic escribió:

Susana escribió:Por cierto el partido de vuelta será el jueves 20 de enero a las 22.00 horas y retransmitido de nuevo por canal +.

PD:Sigo diciendo que me parece vergonzoso que no se haga ni una sóla referencia en la prensa a la jugada en la que el Atlético no devuelve el balón.Y bueno tiene guasa que el Atlético se queje del árbitro cuando su gol es un claro fuera de juego y cuando nos pudieron meter otro llevándose el Kun el balón con la mano....pero vamos va con ellos los lloriqueos,siempre después de un derby se quejan del árbitro....que se miren el partido e intenten corregir para la vuelta el vendaval que se les vino encima en la primera parte.Que miren primero el partidito que hicieron y luego ya que protesten del árbitro si es que tiene verguenza.

Otra vez aguantar a Carlos Martínez y al "llevo30añosenEspañaytodavíanoséhablarespañol" Robinson ... pufff

Es lo que hay hijo....de todas formas yo con los partidos del Madrid como estoy tan en tensión a veces ni oigo lo que dicen porque como me pongo a despotricar pues ni escucho la tele.Pero bueno sí que ha de decir que ayer alucinaron con la primera parte del Real Madrid.

Ah y por cierto,no se dice pero ayer el Real Mad y rid tuvo casi un 70% de posesión.

El español de Robinson es una verguenza con el tiempo que lleva aquí y ganándose la vida hablando. Además es un antimadridista pestilente
Yo ayer estando en el campo no los tuve que aguantar, a la vuelta sí que será así

Lo de la posesión da igual, luego oyes a los atléticos hablar y solo perdieron por la mala suerte de que un jugador se cayó en el área. ¿porqué no ven la mala suerte de las ocasiones de gol que fallamos y que no solemos fallar? ¿no se dan cuanta del baño que les dimos?

[quote="chemaforce"]

CristianoRonaldo7 escribió:

felipe_blanco escribió:

CristianoRonaldo7 escribió:Voy a ver si me explico.
El Madrid en la segunda parte tras el cambio de Benzema por Kaka ha perdido mucho juego.¿Por que?
Porque el frances siendo el unico 9 del equipo ofrecia algo que los compañeros agradecen.Apoyos.Benzema jugaba de pivote, daba apoyos constantes a los compañeros,daba paredes,desmarques,y dejadas para que Di Maria,Cristiano y Marcelo enfilen de cara a porteria.
Al irse Benzema y perder esos apoyos,el Madrid se ha espesado mas,se han estorbado todos en "segunda linea" Eso unido al bajon fisico,ha hecho que se espesara el juego.
Por eso yo defendia la actuacion de Benzema.Ademas se ha notado que Kaka no esta bien fisicamente.

se ha notado que no jugamos con un 9,pero con adebayor,ni benzema ni ostias,ese tio es un inutil,o quiza deberia decir que no es un 9,que va a ser eso,tenemos un segundo delantero cojonudo,que se desmarca,tira paredes de puta madre,y tiene algo de gol,la culpa no es suya que le hagan jugar de 9 goleador cuando no lo es

No lo entiendes.Lo digo en serio.Tu sabes la versatilidad que te da un pivote que juega de espaldas a porteria todo el rato y da paredes para desbordar y que puedas encarar?Fijando siempre a un defensa,te abre espacios para los demas.Al irse Benzema, el Atleti se ha podido organizar mejor en defensa porque nadie tenia una marca clara.
No pretendo saber mas de futbol que tu,pero estar con un equipo desde hace 5 años me ha hecho ver el futbol de otra manera.
Es como la labor de Khedira.Parece que nunca esta,pero el partido de Sami es espectacular, siempre bien colocado,siempre sabiendo que hacer.Tremendo.

Benzema no ha desempeñado esa función en ningún partido, ni ayer ni nunca. No es un jugador que sepa jugar de espaldas a lo Llorente o Milito, de hecho no tenemos ningún jugador así en la plantilla. Ni sabe ni puede, y probablemente no lo hará nunca. El atleti ayer se "organiza" tras la marcha del francés por la simple razón de que sobrepoblamos aún más la segunda línea y nos quedamos sin referencia, y esto provoca que teníamos a cuatro jugadores en horizontal jugando a 25 metros de la portería. De hecho hay una jugada en el segundo tiempo en la que nos pegamos como dos minutos moviendo la bola de banda a banda y no hay un solo jugador más adelantado que el resto.

A mi lo que verdaderamente me sorprende del francés es su incapacidad para la lectura de espacios y lo mal que sigue las jugadas en ataque, la mayoría de las veces hace unos movimientos equivocadísimos. Eso provoca que posiblemente sea el 9 del Madrid al que menos ocasiones le he visto generar desde que llevo viendo fútbol.

ricardo rocha escribió:Otra muestra de inteligencia de Ramos, hablando sobre el partido del Almeria

"Es un rival al que que conocemos bastante bien. Tenemos que intentar seguir sumando porque desgraciadamente no dependemos de nosotros. Hay un equipo que está por encima".

No dependemos de nosotros mismos??? y que pasa si ganamos todos los partidos? Este chico no se entera

joder.. no saqueis todo de contexto tampoco...

Si le preguntan por la busqueda del liderato en Almeria.. evidentemente, no depende solo de ganar al Almeria...

a veces las respuestas estan muy condicionadas por las gilipreguntas que hacen los periolistos.

palitroke escribió:

ricardo rocha escribió:Otra muestra de inteligencia de Ramos, hablando sobre el partido del Almeria

"Es un rival al que que conocemos bastante bien. Tenemos que intentar seguir sumando porque desgraciadamente no dependemos de nosotros. Hay un equipo que está por encima".

No dependemos de nosotros mismos??? y que pasa si ganamos todos los partidos? Este chico no se entera

joder.. no saqueis todo de contexto tampoco...

Si le preguntan por la busqueda del liderato en Almeria.. evidentemente, no depende solo de ganar al Almeria...

a veces las respuestas estan muy condicionadas por las gilipreguntas que hacen los periolistos.

Son declaraciones que ha hecho para bwin porque hoy el entrenamiento ha sido a puerta cerrada y no ha habido rueda de prensa.

Susana escribió:

palitroke escribió:

ricardo rocha escribió:Otra muestra de inteligencia de Ramos, hablando sobre el partido del Almeria

"Es un rival al que que conocemos bastante bien. Tenemos que intentar seguir sumando porque desgraciadamente no dependemos de nosotros. Hay un equipo que está por encima".

No dependemos de nosotros mismos??? y que pasa si ganamos todos los partidos? Este chico no se entera

joder.. no saqueis todo de contexto tampoco...

Si le preguntan por la busqueda del liderato en Almeria.. evidentemente, no depende solo de ganar al Almeria...

a veces las respuestas estan muy condicionadas por las gilipreguntas que hacen los periolistos.

Son declaraciones que ha hecho para bwin porque hoy el entrenamiento ha sido a puerta cerrada y no ha habido rueda de prensa.

Pero algo le habrán preguntado.. ¿no?

Aunque estoy de acuerdo que el mensaje es: " si ganamos todo... dependemos de nosotros mismos"

palitroke escribió:

Susana escribió:

palitroke escribió:

ricardo rocha escribió:Otra muestra de inteligencia de Ramos, hablando sobre el partido del Almeria

"Es un rival al que que conocemos bastante bien. Tenemos que intentar seguir sumando porque desgraciadamente no dependemos de nosotros. Hay un equipo que está por encima".

No dependemos de nosotros mismos??? y que pasa si ganamos todos los partidos? Este chico no se entera

joder.. no saqueis todo de contexto tampoco...

Si le preguntan por la busqueda del liderato en Almeria.. evidentemente, no depende solo de ganar al Almeria...

a veces las respuestas estan muy condicionadas por las gilipreguntas que hacen los periolistos.

Son declaraciones que ha hecho para bwin porque hoy el entrenamiento ha sido a puerta cerrada y no ha habido rueda de prensa.

Pero algo le habrán preguntado.. ¿no?

Aunque estoy de acuerdo que el mensaje es: " si ganamos todo... dependemos de nosotros mismos"

En la entrevista no aparecen las preguntas, solo los comentarios asi que nos va a quedar la duda de que le han preguntado

Aleister escribió:
Totalmente. Es más, incluso reclaman el penalty de Casillas a Agüero y su posterior expulsión en vez de el gol de Forlán!!!

Vaya panda, eso si, para ellos no hay fuera de juego en esa jugada, con lo cual todo lo que hubiera pasado despues daria igual....

bourbon escribió:Tema del 9.
A mi modo de ver el 9 del Madrid está TOTALMENTE condicionado a CR7: para lo bueno y para lo malo, cuando tienes un jugador excepcional como él, te condiciona prácticamente TODO. CR7 absorbe casi todo el juego de ataque del Madrid. Con este condicionante, el 9 del Madrid tiene que tener estas características:

1- Fije las defensas rivales: cuando CR ataque, debe ser capaz de abrir los escasos huecos que suelen dejar las defensas rivales.
2- 'Cazagoles': debe estar MUY atento a los continuos bombardeos de CR (y otros) al rival, para pillar los rechaces y hacer gol.
3- Buen cabeceador: en corners, jugadas a balón parado, debe ser una amenaza clara y aportar goles.
4- Efectividad: debe ser un jugador que, de pocas ocasiones, haga un buen % de goles.

Claro, ahora a todo esto ponle nombres....
Para mí, el jugador 'fichable' que más se parece a esto, a día de hoy es Llorente... peeero este vendría (si viene) en Junio.
De los que se barajan, Klose sería MI elegido..... peeeeeeeero si no Champions, la verdad, NO fichaje.
Otro perfil 'tanque': Zigic, a mí no me parece tan mala opción , a pesar de que 'no venda' mucho por estos foros puede dar el perfil.
¿Cuál sería mi apuesta de los nombres que se barajan?: ADEBAYOR
Puede que no cumpla punto por punto el perfil expuesto, lo que es seguro es que va muy bien de cabeza, y tiene físico suficiente para ser un referente en el área cuando se cuelguen balones. Es muy veloz en el contragolpe, y, sin duda, es potencialmente un gran delantero de Europa, que, por haber caído en un club 'especial' como el City, ahora mismo está estancado.

Hombre, todas las consideraciones ke haces son acertadas, ké duda cabe. Es cierto ke Ronaldo condiciona el atake de su ekipo. Ya pasaba cuando jugaba en el Manchester, con nada menos ke Rooney ke, en ocasiones, no sabías si jugaba de delantero centro o de carrilero por la derecha.

De hecho, por muchas hostias ke le hayan caído, creo ke hay pocos jugadores como Higuaín para interpretar ese papel . Por encima de él, ya estamos hablando de muchos kilos y de operaciones muy complicadas y ke llevan tiempo (y siempre a priori ojo, ke la historia de los superfichajes está cuajada de malas adaptaciones y blufs). Un lujo ke las urgencias del momento no nos permite darnos.

Por tanto, nos guste o no, vamos a fichar un parche. Siendo realistas, ya ke no podemos pedírselo todo, lo más acuciante es ke, de todas las características ke apuntas, es ke sea jugador de área, de los ke tienen olfato para el rechace. Es decir, ke aporte lo ke más nos falta a día de hoy: oportunismo.

El problema ke le veo a Adebayor es ke nos llama a todos la atención porke, de las propuestas, es el delantero de más calidad y pedigree ke hay en el mercado. Ahora bien, más ke la actitud, el jugador me suscita dos dudas: la primera es ke necesitamos a un jugador para 4 meses. Con urgencia, con prisas, para ya. Adebayor lleva tiempo sin jugar con regularidad. ¿Está preparado para estar desde ya a pleno rendimiento? La segunda duda es si el del City cumple con la característica esencial de la ke hablaba en el párrafo anterior. ¿Es Adebayor un cazagoles? Precisamente, si algo se le ha achacado con más insistencia es precisamente, a pesar de su calidad (nadie discute en este punto), su falta de clarividencia frente al marco.

No negaré ke, como nombre, de los ke suenan es el ke más me llama la atención. Pero me pregunto si, para el rol y el momento en ke lo vamos a traer, no nos vendría mejor alguien ke, sin la calidad del de Togo, responda más fielmente al perfil de cazagoles ke buscamos.


Un saludo.