REAL MADRID 09/10. Navegando en aguas turbulentas

grijander escribió:

Drizzt escribió:

japi escribió:¿Construir? Esa ha sido la gran mentira de este año.

¿Qué hemos contruido?
- Priggioni, un buen jugador, yo no le quería por su pasado, pero un muy buen jugador. Era mayor, para el año que viene aún más, osea que irá a peor.
- Llull un jugador que no convencía a Messina antes de verle entrenar. Este si irá a más... durante un año y después
- Jaric, a peor que en los últimos partidos es difícil que vaya (salvo justo esta jornada) pero no le veo dando un salto de rendimiento el año que viene.

- Almond, este es una incógnita y por tanto tiene al menos el beneficio de la duda.
- Vidal, con este no hemos construido, más bien como diría Ferrán Adriá, hemos deconstruido.
- Kaukenas, fichado-> no rendimiento -> año que viene fuera, aunque hubiera rendido por edad no está cuesta ascendente para contruir un equipo alrededor suyo.
- Bullock, otro claro ejemplo de deconstrucción (en este caso motivado por la edad).
- Hansen = Kaukenas 2.0
- Dasic, aunque el resultado ha sido malo, la apuesta parecía buena salvo por que implicó cargarse a Bogdanovic, por cierto yo apoyo a Messina pero parte de la culpa de que este nos haya salido un "figura" también tendrá él, no?

- Velikovic, levantó más espectativas de lo que luego ha cumplido, pero este si podríamos entenderlo como una pieza para construir un equipo de futuro.
- Felipe, deconstrucción a la enésima potencia.
- Garbajosa, caro, con el rendimiento "esperado" (yo incluso esperaba menos) y en cuesta abajo.
- Tomic, junto con Velikovic el otro pilar sobre el que se puede mirar al futuro.
- VdS... pues eso.
- Lavrinovic = Kaukenas 3.0
- Hervelle (sigue perteneciendo al RM)
- Cheik Samb ... si hombre ese negro tocho que estuvo cerca del banquillo.

Pues si esta es la base que han preparado para el futuro, esto va a parecer el futuro de MadMax con Messina de Fumungus y Maceiras de Tina Turner, en la Caja Mágica del Trueno.

La base es que Kaukenas, Hansen y Lavrinovic acaban contrato cuando Mumbrú habría firmado por 3 y el año que viene no estaríamos hablando de Suárez, Woods, Siskauskas, etc.
La base es que tenemos Velickovic y Tomic donde antes teníamos Hervelle y Sinanovic.

Para mi tiene mucho más de proyecto lo de este que lo del anterior.

¿Y lo de q a Messina no le gustaba Llull de dónde ha salido? Pq últimamente se lo he leído a alguien más, es como aquello de que Tabak no aguantaba a Plaza pero al revés?

sinanovic llevaba fuera creo que dos años, pero bueno habia que cuadrarlo para hacer la comparacion. por cierto, grande velickovic ante hervelle, grande, como toda su temporada...

reedito: y vamos que al final hansen y los lituanos han sido un buen fichaje...en fin...

BURKE MAESTRO escribió:

merucovic escribió:
Eso es construir, y con esas bases, se podrá trabajar en el equipo mucho mejor. Pero que esto no es fútbol dónde si puedes fichar jugadores con un plazo de que van a estar aquí 10 años. Aquí en un año te pueden desmontar todo un equipo coño

Yo creo que ambos teneis parte de razón. Por una parte se estan s entando las bases para el desarrollo de la seccion, mejorando la gestión y la organización interna. Pero por otra, lo que se ve en el campo, es un grupo de jugadores que no han mejorado en cuanto rendimiento deportivo se refiere lo conseguido en años anteriores.

De acuerdo en que en cualquier momento el caramelo de la NBA te puede desmontar un equipo porque ya casi cualquier jugador que destaca un poquito en Europa tiene opciones de marcharse, pero a lo que supongo que se refiere Japi es que ese no es el caso; salvo Nole y Tomic, el resto de jugadores fichados y que van a salir la proxima temporada responden a un perfil maduro y en principio contratados para conseguir resultados inmediatos, cosa que no se ha conseguido. Con lo que no es que la NBA te desmonte el equipo, no; simplemente no se ha acertado con esas contrataciones o no han rendido por lo que sea, salvo que me digas que los que todos ya sabemos tengan ofertas NBA, lo cual me sorprendería...

grijander escribió:

sweet_aitor escribió:

grijander escribió:

merucovic escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

A ese "súpergrupo" le mandó Unicaja a casa en cuartos...

bueno, no digo que fuese un supergrupo, solo digo que tenia un par virtudes que este grupo, de momento, no ha demostrado tener.

sobre los porqués de los descalabros de ese madrid quizá ahora no sea tiempo de incidir mucho; yo solo diré por encima que esa plantilla de ese año tenia varios jugadores (los dos griegos y sekulic) que por distintos motivos no aportaron nada al equipo ese año, que no obstante ese equipo llenaba en liga regular en vistalegre porque daba palizas en casa, no se las daban, cosa que a este si, y nos daba espectaculo a la parroquia, cosa que este no la da.

aun asi, en el ultimo año con una plantilla aun peor, con winston etc, le ganaron al campeon de europa de ettore messina en rusia, devolviendoles la victoria a domicilio que nos afligio aqui en un calamitoso partido de ambos, ah y el partido de playoff de euroliga que gano, lo gano en casa, a la aficion, no fuera, como este.

Si vas a ver únicamente lo que quieres ver...

Este "supergrupo" ha ganado al campeon de Europa de Obradovic en Grecia y aqui en España..
Aquel supergrupo no ganó ni un partido en el Palau...pero si, que ganaban para la afición, muy bonito, aunque tampoco servia para nada. De hecho, la sensación que daban es que o los partidos los ganaba la afición o es que ellos jugaban a tope sólo en casa...cosa que no habla muy bien tampoco de los jugadores.
Y eso de que no se daban palizas en casa...ahora no recuerdo y no tengo tiempo para ponerme a buscar las estadisticas, pero vamos que el Tau varias veces nos mojaba la oreja con solvencia...

A lo que voy , aquel equipo mucha raza, garra o lo que querais...con todo eso y estando al 150% de sus posibilidades está a la misma altura que este equipo yo creo que está al 70 % de sus posibilidades.

si, al ex-campeon del europa panatinaikos, gran campaña la suya este año, por cierto.
bueno, te invito a que mires el banco de datos de los partidos de la liga regular en casa del real madrid hace dos y tres años. (y si, nos gano un año el tau las dos veces, como este)
que no gano en el palau? recuerda donde se recogio la ultima liga.

BURKE MAESTRO escribió:

merucovic escribió:
Eso es construir, y con esas bases, se podrá trabajar en el equipo mucho mejor. Pero que esto no es fútbol dónde si puedes fichar jugadores con un plazo de que van a estar aquí 10 años. Aquí en un año te pueden desmontar todo un equipo coño

Yo creo que ambos teneis parte de razón. Por una parte se estan s entando las bases para el desarrollo de la seccion, mejorando la gestión y la organización interna. Pero por otra, lo que se ve en el campo, es un grupo de jugadores que no han mejorado en cuanto rendimiento deportivo se refiere lo conseguido en años anteriores.

De acuerdo en que en cualquier momento el caramelo de la NBA te puede desmontar un equipo porque ya casi cualquier jugador que destaca un poquito en Europa tiene opciones de marcharse, pero a lo que supongo que se refiere Japi es que ese no es el caso; salvo Nole y Tomic, el resto de jugadores fichados y que van a salir la proxima temporada responden a un perfil maduro y en principio contratados para conseguir resultados inmediatos, cosa que no se ha conseguido. Con lo que no es que la NBA te desmonte el equipo, no; simplemente no se ha acertado con esas contrataciones o no han rendido por lo que sea, salvo que me digas que los que todos ya sabemos tengan ofertas NBA, lo cual me sorprendería...

Drizzt escribió:

grijander escribió:

Drizzt escribió:

japi escribió:¿Construir? Esa ha sido la gran mentira de este año.

¿Qué hemos contruido?
- Priggioni, un buen jugador, yo no le quería por su pasado, pero un muy buen jugador. Era mayor, para el año que viene aún más, osea que irá a peor.
- Llull un jugador que no convencía a Messina antes de verle entrenar. Este si irá a más... durante un año y después
- Jaric, a peor que en los últimos partidos es difícil que vaya (salvo justo esta jornada) pero no le veo dando un salto de rendimiento el año que viene.

- Almond, este es una incógnita y por tanto tiene al menos el beneficio de la duda.
- Vidal, con este no hemos construido, más bien como diría Ferrán Adriá, hemos deconstruido.
- Kaukenas, fichado-> no rendimiento -> año que viene fuera, aunque hubiera rendido por edad no está cuesta ascendente para contruir un equipo alrededor suyo.
- Bullock, otro claro ejemplo de deconstrucción (en este caso motivado por la edad).
- Hansen = Kaukenas 2.0
- Dasic, aunque el resultado ha sido malo, la apuesta parecía buena salvo por que implicó cargarse a Bogdanovic, por cierto yo apoyo a Messina pero parte de la culpa de que este nos haya salido un "figura" también tendrá él, no?

- Velikovic, levantó más espectativas de lo que luego ha cumplido, pero este si podríamos entenderlo como una pieza para construir un equipo de futuro.
- Felipe, deconstrucción a la enésima potencia.
- Garbajosa, caro, con el rendimiento "esperado" (yo incluso esperaba menos) y en cuesta abajo.
- Tomic, junto con Velikovic el otro pilar sobre el que se puede mirar al futuro.
- VdS... pues eso.
- Lavrinovic = Kaukenas 3.0
- Hervelle (sigue perteneciendo al RM)
- Cheik Samb ... si hombre ese negro tocho que estuvo cerca del banquillo.

Pues si esta es la base que han preparado para el futuro, esto va a parecer el futuro de MadMax con Messina de Fumungus y Maceiras de Tina Turner, en la Caja Mágica del Trueno.

La base es que Kaukenas, Hansen y Lavrinovic acaban contrato cuando Mumbrú habría firmado por 3 y el año que viene no estaríamos hablando de Suárez, Woods, Siskauskas, etc.
La base es que tenemos Velickovic y Tomic donde antes teníamos Hervelle y Sinanovic.

Para mi tiene mucho más de proyecto lo de este que lo del anterior.

¿Y lo de q a Messina no le gustaba Llull de dónde ha salido? Pq últimamente se lo he leído a alguien más, es como aquello de que Tabak no aguantaba a Plaza pero al revés?

sinanovic llevaba fuera creo que dos años, pero bueno habia que cuadrarlo para hacer la comparacion. por cierto, grande velickovic ante hervelle, grande, como toda su temporada...

reedito: y vamos que al final hansen y los lituanos han sido un buen fichaje...en fin...

¿Te refieres al MVP de Noviembre? Supongo que sí.
Comparar a un tío que sale por 1ª vez de su país a jugar en el Real Madrid con uno que lleva años en ACB y encima se va a Bilbao a jugar con Markota, Moiso y el peor Banic de los últimos años...

¿Y mejor fichaje habría sido tener a Mumbrú aquí hasta los 33-34 verdad?
Y Lavrinovic, que no podía caerme peor de lo q me cae, nos sostuvo solito en la 1ª mitad de la temporada. Pero igual, muhco mejor fichar al Massey o Papadopoulos de turno, 3 años de contrato y a pagar finiquitos.

Randy_Meister escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

merucovic escribió:
Eso es construir, y con esas bases, se podrá trabajar en el equipo mucho mejor. Pero que esto no es fútbol dónde si puedes fichar jugadores con un plazo de que van a estar aquí 10 años. Aquí en un año te pueden desmontar todo un equipo coño

Yo creo que ambos teneis parte de razón. Por una parte se estan s entando las bases para el desarrollo de la seccion, mejorando la gestión y la organización interna. Pero por otra, lo que se ve en el campo, es un grupo de jugadores que no han mejorado en cuanto rendimiento deportivo se refiere lo conseguido en años anteriores.

De acuerdo en que en cualquier momento el caramelo de la NBA te puede desmontar un equipo porque ya casi cualquier jugador que destaca un poquito en Europa tiene opciones de marcharse, pero a lo que supongo que se refiere Japi es que ese no es el caso; salvo Nole y Tomic, el resto de jugadores fichados y que van a salir la proxima temporada responden a un perfil maduro y en principio contratados para conseguir resultados inmediatos, cosa que no se ha conseguido. Con lo que no es que la NBA te desmonte el equipo, no; simplemente no se ha acertado con esas contrataciones o no han rendido por lo que sea, salvo que me digas que los que todos ya sabemos tengan ofertas NBA, lo cual me sorprendería...

Es que ese es el tema, no se ha acertado con los fichajes este año nos lo vendan como nos lo quieran vender. Y son varios, no uno, ¿culpa todo del entrenador?, pues seguramente no, pero se supone que son sus fichajes y si no funcionan igual algo tiene que ver él..¿se comunican Messina y Maceiras?, porque da la impresión que no mucho, ¿quién fichó a Dasic?..
Lo que tenemos ahora es un grupo de jugadores, no un equipo ese es el problema..

fita escribió:Y acerca del tema que nos ocupa hoy: cojones, implicación, vs. calidad (o algo así), yo creo que el problema está en precisamente eso, en considerarlo un vs. cuando tiene que se un et.

Todo suma, y todo se necesita.

Hay cosas que son, digamos innatas y cosas que se adquieren con el tiempo.

Hay cosas que son, digamos individuales y cosas que se adquieren en forma de equipo.

Yo, que soy más ambicioso y más crítico de lo que podais pensar, lo quiero todo.

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

merucovic escribió:
Eso es construir, y con esas bases, se podrá trabajar en el equipo mucho mejor. Pero que esto no es fútbol dónde si puedes fichar jugadores con un plazo de que van a estar aquí 10 años. Aquí en un año te pueden desmontar todo un equipo coño

Yo creo que ambos teneis parte de razón. Por una parte se estan s entando las bases para el desarrollo de la seccion, mejorando la gestión y la organización interna. Pero por otra, lo que se ve en el campo, es un grupo de jugadores que no han mejorado en cuanto rendimiento deportivo se refiere lo conseguido en años anteriores.

De acuerdo en que en cualquier momento el caramelo de la NBA te puede desmontar un equipo porque ya casi cualquier jugador que destaca un poquito en Europa tiene opciones de marcharse, pero a lo que supongo que se refiere Japi es que ese no es el caso; salvo Nole y Tomic, el resto de jugadores fichados y que van a salir la proxima temporada responden a un perfil maduro y en principio contratados para conseguir resultados inmediatos, cosa que no se ha conseguido. Con lo que no es que la NBA te desmonte el equipo, no; simplemente no se ha acertado con esas contrataciones o no han rendido por lo que sea, salvo que me digas que los que todos ya sabemos tengan ofertas NBA, lo cual me sorprendería...

Es que ese es el tema, no se ha acertado con los fichajes este año nos lo vendan como nos lo quieran vender. Y son varios, no uno, ¿culpa todo del entrenador?, pues seguramente no, pero se supone que son sus fichajes y si no funcionan igual algo tiene que ver él..¿se comunican Messina y Maceiras?, porque da la impresión que no mucho, ¿quién fichó a Dasic?..
Lo que tenemos ahora es un grupo de jugadores, no un equipo ese es el problema..

A día 13 de mayo. Lo importante sería ver los post del día 15 de agosto del 2009..

merucovic escribió:

fita escribió:Y acerca del tema que nos ocupa hoy: cojones, implicación, vs. calidad (o algo así), yo creo que el problema está en precisamente eso, en considerarlo un vs. cuando tiene que se un et.

Todo suma, y todo se necesita.

Hay cosas que son, digamos innatas y cosas que se adquieren con el tiempo.

Hay cosas que son, digamos individuales y cosas que se adquieren en forma de equipo.

Yo, que soy más ambicioso y más crítico de lo que podais pensar, lo quiero todo.

coño fita y yo.

Pero mucho mejor tener exceso de clase y falta de cojones que al revés. vamos, que siempre será mejor un equipo con un 80% de clase y un 20% de cojones que al revés. Sino el Athletic, el Osasuna, el Manresa o el Granca serían campeones un año sí y otro también

merucovic escribió:

Drizzt escribió:

grijander escribió:

Drizzt escribió:

japi escribió:¿Construir? Esa ha sido la gran mentira de este año.

¿Qué hemos contruido?
- Priggioni, un buen jugador, yo no le quería por su pasado, pero un muy buen jugador. Era mayor, para el año que viene aún más, osea que irá a peor.
- Llull un jugador que no convencía a Messina antes de verle entrenar. Este si irá a más... durante un año y después
- Jaric, a peor que en los últimos partidos es difícil que vaya (salvo justo esta jornada) pero no le veo dando un salto de rendimiento el año que viene.

- Almond, este es una incógnita y por tanto tiene al menos el beneficio de la duda.
- Vidal, con este no hemos construido, más bien como diría Ferrán Adriá, hemos deconstruido.
- Kaukenas, fichado-> no rendimiento -> año que viene fuera, aunque hubiera rendido por edad no está cuesta ascendente para contruir un equipo alrededor suyo.
- Bullock, otro claro ejemplo de deconstrucción (en este caso motivado por la edad).
- Hansen = Kaukenas 2.0
- Dasic, aunque el resultado ha sido malo, la apuesta parecía buena salvo por que implicó cargarse a Bogdanovic, por cierto yo apoyo a Messina pero parte de la culpa de que este nos haya salido un "figura" también tendrá él, no?

- Velikovic, levantó más espectativas de lo que luego ha cumplido, pero este si podríamos entenderlo como una pieza para construir un equipo de futuro.
- Felipe, deconstrucción a la enésima potencia.
- Garbajosa, caro, con el rendimiento "esperado" (yo incluso esperaba menos) y en cuesta abajo.
- Tomic, junto con Velikovic el otro pilar sobre el que se puede mirar al futuro.
- VdS... pues eso.
- Lavrinovic = Kaukenas 3.0
- Hervelle (sigue perteneciendo al RM)
- Cheik Samb ... si hombre ese negro tocho que estuvo cerca del banquillo.

Pues si esta es la base que han preparado para el futuro, esto va a parecer el futuro de MadMax con Messina de Fumungus y Maceiras de Tina Turner, en la Caja Mágica del Trueno.

La base es que Kaukenas, Hansen y Lavrinovic acaban contrato cuando Mumbrú habría firmado por 3 y el año que viene no estaríamos hablando de Suárez, Woods, Siskauskas, etc.
La base es que tenemos Velickovic y Tomic donde antes teníamos Hervelle y Sinanovic.

Para mi tiene mucho más de proyecto lo de este que lo del anterior.

¿Y lo de q a Messina no le gustaba Llull de dónde ha salido? Pq últimamente se lo he leído a alguien más, es como aquello de que Tabak no aguantaba a Plaza pero al revés?

sinanovic llevaba fuera creo que dos años, pero bueno habia que cuadrarlo para hacer la comparacion. por cierto, grande velickovic ante hervelle, grande, como toda su temporada...

reedito: y vamos que al final hansen y los lituanos han sido un buen fichaje...en fin...

¿Te refieres al MVP de Noviembre? Supongo que sí.
Comparar a un tío que sale por 1ª vez de su país a jugar en el Real Madrid con uno que lleva años en ACB y encima se va a Bilbao a jugar con Markota, Moiso y el peor Banic de los últimos años...

¿Y mejor fichaje habría sido tener a Mumbrú aquí hasta los 33-34 verdad?
Y Lavrinovic, que no podía caerme peor de lo q me cae, nos sostuvo solito en la 1ª mitad de la temporada. Pero igual, muhco mejor fichar al Massey o Papadopoulos de turno, 3 años de contrato y a pagar finiquitos.

Los 1+1 son un ejemplo de proyecto, mira, gran ejemplo. Pero eso nadie lo dice. Nada de fichar jugadores veteranos por 3 o 4 años que te pueden fastidiar presupuesto, configuraciones, etc...1 año, funcionas? sigues. No funcionas? puerta.

Pero no, el proyecto es fichar a fulanito...

merucovic escribió:

miquelius escribió:

merucovic escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

A ese "súpergrupo" le mandó Unicaja a casa en cuartos...

La cuestión no es esa. la cuetión es COMO nos mando a casa y COMO nos mandan ahora. Esto es un deporte, puedes ganar o perder. LA claves como ganas o como pierdes.

Quién nos ha mandado a casa ya?? Han sido los playoffs?????????? joer, cada vez son más cortos...

Randy_Meister escribió:Por supuesto, a día de hoy, que como dijo season ganamos la ACB, pues seré el primero en decir, chapeau, no me lo esperaba, impresionante..Pero, francamente, salvo que el Barça se deje ir y esté conforme con su EuroLiga..Y ojito en cuartos, no demos por hecho que llegaremos a la final con el Barça..

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Se han ido del Madrid unos 70 u 80 jugadores más importantes en la historia del club que Felipe y no ha pasado nada eh? seguimos ahí...

Por supuesto, pero el tema de fondo no es ese..no nos quedemos con lo que nos interesa..

entonces cuál es?? que estábamos mejor hace un año?hace 2?

Os fijáis demasiado en si la pelotita entra o no, cuando este año no era, ni mucho menos, lo más importante.

A lo que comentaba alguien por ahí arriba: yo creo que para este viaje, sí que eran necesarias estas alforjas. Para construir, normalmente primero hay que derribar y sanear...

Brais escribió:Mira que estar removiendo la mierda del pasado en lugar de mirar hacia el futuro.

Brais escribió:Mira que estar removiendo la mierda del pasado en lugar de mirar hacia el futuro. Con los jugadorazos que posiblemente vengan y con Messina en el banquillo y nosotros hablando de Mumbru, Plaza y Masseys de turnos. A veces pienso que tenemos lo que nos merecemos!! No podemos ser tan catastrofistas. Este verano se trajo a Lavri, Kaukenas, Hansen, Vidal, Prio y Garbajosa, en principio, buenos jugadores que mejoraban la plantilla teniendo en cuenta que era de lo mejor disponible que habia en el mercado a esas alturas.

El probelma de los lituanos se llama ACB. No eran jugadores acostumbrados a tener 2 partidos semanales de la exigencia de la ACB además de Euroliga. El caso de Hansen, es el eterno problema de las lesiones, molestias, etc. Por otro lado, tanto Bullock como Felipe aparte de que llevan una temporada malísima en relacion a las anteriores tb hay que tener en cuenta que Felipe cada año bajará su nivel, la edad no perdona; y Bullock apesar de que le pone ganas, no dá.

Ah, por cierto mi pajiplantilla fue esta:

Jaric-Prio-S.Rodriguez
Llull-Siskauskas
Woods-Suarez
Vesely-Velickovic
Tomic-Reyes-Petro

Pongo a Siskauskas de escolta, porque de entre Siskauskas-Woods-Suarez, 2 vienen y la posicion de 2 está aun muy indefinida, no se sabe si vendrá Rudy, o Bellinelli, o Anderson, o Nicholas, o Teodosic, etc.

Algunos direis que hemos pasado de tener 0 aleros a tener 3 pero es que el próximo año con la línea de 6,25 a 6,75 y con más espacios en la zona, los 3 van a ser los putos amos en Europa.

Jaric se quedará y ya veréis el próximo año el temporadón que va a hacer. Estoy seguro.

En los únicos que tenga dudas es en Prio, que estará a expensas de como afronte los PO y de Reyes, que aún no se sabe si renovará o no finalmente.

fita escribió:

Brais escribió:Mira que estar removiendo la mierda del pasado en lugar de mirar hacia el futuro.

De hecho, sería hasta de agradecer que se mirara el presente y el futuro cercano, y dejarse de pajiplantillas y mierdas hasta que terminemos la temporada.

Pero no, os va el JARDCORE y claro....

fita escribió:

Randy_Meister escribió:Por supuesto, a día de hoy, que como dijo season ganamos la ACB, pues seré el primero en decir, chapeau, no me lo esperaba, impresionante..Pero, francamente, salvo que el Barça se deje ir y esté conforme con su EuroLiga..Y ojito en cuartos, no demos por hecho que llegaremos a la final con el Barça..

Si señor Randy, eso es coherencia...jajajaja.

O sea que no debemos dar por hecho que pasemos de cuartos y/o de semis, pero debemos dar por hecho que no le podemos meter mano al Barça?

Un poquito de por favor, coño.

fita escribió:

merucovic escribió:

grijander escribió:

merucovic escribió:

grijander escribió:

aun asi, en el ultimo año con una plantilla aun peor, con winston etc, le ganaron al campeon de europa de ettore messina en rusia, devolviendoles la victoria a domicilio que nos afligio aqui en un calamitoso partido de ambos, ah y el partido de playoff de euroliga que gano, lo gano en casa, a la aficion, no fuera, como este.

sic...

un error lo tiene cualquiera.

infligió

Mucho mejor así

Por el buen uso del castellano en el foro!!

Y por no citar las pelis de Mad MAx en BANO (va para Japito, crack, sin acritud)

HUMUNGUS!!!!!



PD: así se pone teibol cuando le cogen prestado el rimmel sin permiso...

i12lomaj escribió:

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Se han ido del Madrid unos 70 u 80 jugadores más importantes en la historia del club que Felipe y no ha pasado nada eh? seguimos ahí...

Por supuesto, pero el tema de fondo no es ese..no nos quedemos con lo que nos interesa..

entonces cuál es?? que estábamos mejor hace un año?hace 2?

Os fijáis demasiado en si la pelotita entra o no, cuando este año no era, ni mucho menos, lo más importante.

A lo que comentaba alguien por ahí arriba: yo creo que para este viaje, sí que eran necesarias estas alforjas. Para construir, normalmente primero hay que derribar y sanear...

Tio no te empeñes el problema que aqui se ve es que tires lo que habia y ahora este verano haya que tirar otra vez lo que habias puesto, eso es lo que nos parece mal, eso quiere decir que hicistes el gilipollas tirando lo que tenias, que si lo tiras al menos sea para construir bien sino estate quietecito chaval.

DeW

i12lomaj escribió:

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Se han ido del Madrid unos 70 u 80 jugadores más importantes en la historia del club que Felipe y no ha pasado nada eh? seguimos ahí...

Por supuesto, pero el tema de fondo no es ese..no nos quedemos con lo que nos interesa..

entonces cuál es?? que estábamos mejor hace un año?hace 2?

Os fijáis demasiado en si la pelotita entra o no, cuando este año no era, ni mucho menos, lo más importante.

A lo que comentaba alguien por ahí arriba: yo creo que para este viaje, sí que eran necesarias estas alforjas. Para construir, normalmente primero hay que derribar y sanear...

Tio no te empeñes el problema que aqui se ve es que tires lo que habia y ahora este verano haya que tirar otra vez lo que habias puesto, eso es lo que nos parece mal, eso quiere decir que hicistes el gilipollas tirando lo que tenias, que si lo tiras al menos sea para construir bien sino estate quietecito chaval.

DeW

Brais escribió:Mira que estar removiendo la mierda del pasado en lugar de mirar hacia el futuro. Con los jugadorazos que posiblemente vengan y con Messina en el banquillo y nosotros hablando de Mumbru, Plaza y Masseys de turnos. A veces pienso que tenemos lo que nos merecemos!! No podemos ser tan catastrofistas. Este verano se trajo a Lavri, Kaukenas, Hansen, Vidal, Prio y Garbajosa, en principio, buenos jugadores que mejoraban la plantilla teniendo en cuenta que era de lo mejor disponible que habia en el mercado a esas alturas.

El probelma de los lituanos se llama ACB. No eran jugadores acostumbrados a tener 2 partidos semanales de la exigencia de la ACB además de Euroliga. El caso de Hansen, es el eterno problema de las lesiones, molestias, etc. Por otro lado, tanto Bullock como Felipe aparte de que llevan una temporada malísima en relacion a las anteriores tb hay que tener en cuenta que Felipe cada año bajará su nivel, la edad no perdona; y Bullock apesar de que le pone ganas, no dá.

Ah, por cierto mi pajiplantilla fue esta:

Jaric-Prio-S.Rodriguez
Llull-Siskauskas
Woods-Suarez
Vesely-Velickovic
Tomic-Reyes-Petro

Pongo a Siskauskas de escolta, porque de entre Siskauskas-Woods-Suarez, 2 vienen y la posicion de 2 está aun muy indefinida, no se sabe si vendrá Rudy, o Bellinelli, o Anderson, o Nicholas, o Teodosic, etc.

Algunos direis que hemos pasado de tener 0 aleros a tener 3 pero es que el próximo año con la línea de 6,25 a 6,75 y con más espacios en la zona, los 3 van a ser los putos amos en Europa.

Jaric se quedará y ya veréis el próximo año el temporadón que va a hacer. Estoy seguro.

En los únicos que tenga dudas es en Prio, que estará a expensas de como afronte los PO y de Reyes, que aún no se sabe si renovará o no finalmente.