v4.6 P.O. REAL MADRID 2009/10

earl_boykins escribió:

Michael Scofield escribió:

Shady escribió:Maicon,Javi Martinez,Gerard/De Rossi/Cesc,Silva y Navas.

¿Dónde tengo que firmar?.

Hombre, con Pellegrini Navas no viene. Y Maicon tampoco.

Pellegrini no va a seguir, deberíais haceros a la idea.

es una broma susana??? somos el mejor club del s.xx, lo recogio florentino con don alfredo en su primer mandato,.....vamos, me he perdido algo sino

Y es que el aficionado culé atribuye los éxitos a Rijkaard, a Ronaldinho, a Eto'o, a Guardiola, a Xavi, a Messi, a Puyol, etc. Pero nadie nombra a Laporta.

Y si sacamos su comportamiento de la ecuación, su trayectoria en éstos 8 años me parece prácticamente impecable (sobretodo en el futbol), con una serie de decisiones acertadas (la potenciación de la cantera, la contratación de Ronaldinho siendo un jugador menor, el fichaje de Eto'o, el mantener a Rijkaard, la apuesta por Guardiola, etc)

Viendo lo que puede costar la operación del cambio de Pellegrini por Mourinho me estoy poniendo malo.
Echar otra vez por tierra un proyecto para empezar otro nuevo que nos va a costar de inicio mas de 20 millones de Euros me parece una operación lamentable.
A todo eso,habrá que sumar los movimientos de jugadores provocados por el cambio de entrenador,ya que supongo que Mourinho llegará con alguna que otra exigencia.
Mourinho me parece un gran entrenador,pero parece ser que nunca aprendemos de los errores

Maniche escribió:es una broma susana??? somos el mejor club del s.xx, lo recogio florentino con don alfredo en su primer mandato,.....vamos, me he perdido algo sino

Pero ese galardón creo recordar que lo dió la Uefa....¿no? ahora este galardón es de la IFFHS el organismo ese de estadística...yo me he quedado igual cuando he visto la noticia en la web del club...

Pero Scooby, al final lo que debe pesar en un club deportivo es la gestión propiamente deportiva, y ahí Laporta ha estado brillante, y no sólo en cuanto a títulos (que también).

Susana, yo diría que el Barça está considerado, de momento, como el mejor club del Siglo XXI.

earl_boykins escribió:Pero Scooby, al final lo que debe pesar en un club deportivo es la gestión propiamente deportiva, y ahí Laporta ha estado brillante, y no sólo en cuanto a títulos (que también).

Susana, yo diría que el Barça está considerado, de momento, como el mejor club del Siglo XXI.

Es que a Laporta deportivamente nadie o casi nadie le discute nada, Eso si, tengamos en cuenta que los primeros fichajes que elevaron el nivel del Barcelona hasta la champions de París los hizo Rosell

miggue escribió:Viendo lo que puede costar la operación del cambio de Pellegrini por Mourinho me estoy poniendo malo.
Echar otra vez por tierra un proyecto para empezar otro nuevo que nos va a costar de inicio mas de 20 millones de Euros me parece una operación lamentable.
A todo eso,habrá que sumar los movimientos de jugadores provocados por el cambio de entrenador,ya que supongo que Mourinho llegará con alguna que otra exigencia.
Mourinho me parece un gran entrenador,pero parece ser que nunca aprendemos de los errores

No te digo que esté a favor de la llegada de Mourinho, pero en el otro foro alguien ha analizado bien esta cuestión. La llegada de Mourinho nos costaría unos 12 millones, que son el finiquito de Pellegrini y la cláusula de Mourinho (una cláusula que se podría ser rebajada en caso de que el Inter gane el Calcio y la Champions).

Y despues analizando la plantilla, pues hombre, nadie tiene claro quien le sirve a Pellegrini para el año que viene y quien le serviría a Mourinho, pero a priori ésta plantilla podría ser más del perfil del portugués que del chileno, sobretodo en el caso de los centrocampistas. Con Pellegrini, entre Gago-Diarrá-Lass se van, como mínimo, dos. Con Mourinho igual es que no se va ninguno.

Michael Scofield escribió:

earl_boykins escribió:

Michael Scofield escribió:

Shady escribió:Maicon,Javi Martinez,Gerard/De Rossi/Cesc,Silva y Navas.

¿Dónde tengo que firmar?.

Hombre, con Pellegrini Navas no viene. Y Maicon tampoco.

Pellegrini no va a seguir, deberíais haceros a la idea.

+1, yo prefiero a Pelle por seguir el proyecto mas bien, no porque me guste mas, pero Floren parece que no quiere a Pelle 1 año mas ni en pintura.

earl_boykins escribió:

miggue escribió:Viendo lo que puede costar la operación del cambio de Pellegrini por Mourinho me estoy poniendo malo.
Echar otra vez por tierra un proyecto para empezar otro nuevo que nos va a costar de inicio mas de 20 millones de Euros me parece una operación lamentable.
A todo eso,habrá que sumar los movimientos de jugadores provocados por el cambio de entrenador,ya que supongo que Mourinho llegará con alguna que otra exigencia.
Mourinho me parece un gran entrenador,pero parece ser que nunca aprendemos de los errores

No te digo que esté a favor de la llegada de Mourinho, pero en el otro foro alguien ha analizado bien esta cuestión. La llegada de Mourinho nos costaría unos 12 millones, que son el finiquito de Pellegrini y la cláusula de Mourinho (una cláusula que se podría ser rebajada en caso de que el Inter gane el Calcio y la Champions).

Y despues analizando la plantilla, pues hombre, nadie tiene claro quien le sirve a Pellegrini para el año que viene y quien le serviría a Mourinho, pero a priori ésta plantilla podría ser más del perfil del portugués que del chileno, sobretodo en el caso de los centrocampistas. Con Pellegrini, entre Gago-Diarrá-Lass se van, como mínimo, dos. Con Mourinho igual es que no se va ninguno.

Eso no es cierto, la claúsula no la rebajas por que ese dinero lo dejas de cobrar por otro lado

Si gana sandro, laporta no se mete en politica.

scooby-doo escribió:

earl_boykins escribió:Pero Scooby, al final lo que debe pesar en un club deportivo es la gestión propiamente deportiva, y ahí Laporta ha estado brillante, y no sólo en cuanto a títulos (que también).

Susana, yo diría que el Barça está considerado, de momento, como el mejor club del Siglo XXI.

Es que a Laporta deportivamente nadie o casi nadie le discute nada, Eso si, tengamos en cuenta que los primeros fichajes que elevaron el nivel del Barcelona hasta la champions de París los hizo Rosell

Bueno, a mi siempre me dijeron que Rosell ficha a Ronaldinho y Deco, y Laporta a Eto'o y demás. Y ojo, que una de las claves de esos éxitos, posiblemente por encima de la contratación de algún jugador, es el mantener a Rijkaard, algo que, aconsejado o no por Rosell, debe decidir el presidente.

Tampoco estoy intentando ir en contra de Rosell. A mi Rosell me parece el mejor candidato, porque además el candidato continuista de Laporta no te asegura nada de nada. Yo sólo digo que me gustaría haver visto la popularidad de Rosell si Laporta no hubiese hecho tanto el gilipollas

Maniche ya lo tengo claro...el que recogió Florentinio en su primer mandato junto a Di Stefano se lo otorgó la FIFA,el que se ha recogido ahora lo ha concedido la IFFHS...para entendernos...el organismo de estadística ese..

scooby-doo escribió:

earl_boykins escribió:Otra cosa es que a Rosell no le hagan falta nombres para ganar éstas elecciones, pero vamos, que anunciar algun fichaje no le va a hacer daño, ni mucho menos

El no ha dicho que no haya pensado en jugadores, lo que ha dicho es que antes de traer o prometer a alguien quiere ver como deja el Club Laporta en cuanto a fichajes y que es lo que le pide Pep

De todas formas creo que Rosell se va a pasear en las elecciones

Rosell es el próximo presidente del Barça desde que se desligo de Laporta. La gente aún recuerda su gestión deportiva y como trajo a Ronaldinho. Y ya se han encargado de bombardearnos desde hace 2 años de que será Rosell el que devuelva a Cesc al Barça. Es un tío con muchisimo marketing y claramente más inteligente que Laporta. La diferencia de gestión económica entre Madrid y Barça, será mucho menor con él en la cabeza que con el bravucon de Laporta.

scooby-doo escribió:

earl_boykins escribió:

miggue escribió:Viendo lo que puede costar la operación del cambio de Pellegrini por Mourinho me estoy poniendo malo.
Echar otra vez por tierra un proyecto para empezar otro nuevo que nos va a costar de inicio mas de 20 millones de Euros me parece una operación lamentable.
A todo eso,habrá que sumar los movimientos de jugadores provocados por el cambio de entrenador,ya que supongo que Mourinho llegará con alguna que otra exigencia.
Mourinho me parece un gran entrenador,pero parece ser que nunca aprendemos de los errores

No te digo que esté a favor de la llegada de Mourinho, pero en el otro foro alguien ha analizado bien esta cuestión. La llegada de Mourinho nos costaría unos 12 millones, que son el finiquito de Pellegrini y la cláusula de Mourinho (una cláusula que se podría ser rebajada en caso de que el Inter gane el Calcio y la Champions).

Y despues analizando la plantilla, pues hombre, nadie tiene claro quien le sirve a Pellegrini para el año que viene y quien le serviría a Mourinho, pero a priori ésta plantilla podría ser más del perfil del portugués que del chileno, sobretodo en el caso de los centrocampistas. Con Pellegrini, entre Gago-Diarrá-Lass se van, como mínimo, dos. Con Mourinho igual es que no se va ninguno.

Eso no es cierto, la claúsula no la rebajas por que ese dinero lo dejas de cobrar por otro lado

No, porque yo diría que son incentivos. Las típicas cláusulas de "si gana X competición", 1 millón más. Ese es un dinero que el Madrid no iba a cobrar. Si el Inter gana el triplete y eso supone 2 millones más para el Madrid, pues 2 millones menos que cuesta la cláusula de Mourinho, o el fichaje de Maicon.

Y para terminar de aclararlo lo que le concedieron al Barcelona es ser el mejor club de la historia según la IFFHS...pero claro teniendo en cuenta los resultados de los equipos en todas las competiciones (tanto nacionales como internacionales) desde 1991.Aquí dejo un artículo....ya lo tenemos claro pues.

http://www.20minutos.es/noticia/611375/5/

earl_boykins escribió:

miggue escribió:Viendo lo que puede costar la operación del cambio de Pellegrini por Mourinho me estoy poniendo malo.
Echar otra vez por tierra un proyecto para empezar otro nuevo que nos va a costar de inicio mas de 20 millones de Euros me parece una operación lamentable.
A todo eso,habrá que sumar los movimientos de jugadores provocados por el cambio de entrenador,ya que supongo que Mourinho llegará con alguna que otra exigencia.
Mourinho me parece un gran entrenador,pero parece ser que nunca aprendemos de los errores

No te digo que esté a favor de la llegada de Mourinho, pero en el otro foro alguien ha analizado bien esta cuestión. La llegada de Mourinho nos costaría unos 12 millones, que son el finiquito de Pellegrini y la cláusula de Mourinho (una cláusula que se podría ser rebajada en caso de que el Inter gane el Calcio y la Champions).

Y despues analizando la plantilla, pues hombre, nadie tiene claro quien le sirve a Pellegrini para el año que viene y quien le serviría a Mourinho, pero a priori ésta plantilla podría ser más del perfil del portugués que del chileno, sobretodo en el caso de los centrocampistas. Con Pellegrini, entre Gago-Diarrá-Lass se van, como mínimo, dos. Con Mourinho igual es que no se va ninguno.

Creo que me he quedado corto con los 20 millones.Según el Marca, la claúsula de Mourinho es de 16 millones

earl_boykins escribió:

scooby-doo escribió:

earl_boykins escribió:Pero Scooby, al final lo que debe pesar en un club deportivo es la gestión propiamente deportiva, y ahí Laporta ha estado brillante, y no sólo en cuanto a títulos (que también).

Susana, yo diría que el Barça está considerado, de momento, como el mejor club del Siglo XXI.

Es que a Laporta deportivamente nadie o casi nadie le discute nada, Eso si, tengamos en cuenta que los primeros fichajes que elevaron el nivel del Barcelona hasta la champions de París los hizo Rosell

Bueno, a mi siempre me dijeron que Rosell ficha a Ronaldinho y Deco, y Laporta a Eto'o y demás. Y ojo, que una de las claves de esos éxitos, posiblemente por encima de la contratación de algún jugador, es el mantener a Rijkaard, algo que, aconsejado o no por Rosell, debe decidir el presidente.

Tampoco estoy intentando ir en contra de Rosell. A mi Rosell me parece el mejor candidato, porque además el candidato continuista de Laporta no te asegura nada de nada. Yo sólo digo que me gustaría haver visto la popularidad de Rosell si Laporta no hubiese hecho tanto el gilipollas

Rosell ficha a todos menos a Eto´o que es una apuesta personal del Presidente, a Mario y a la Gallina Maxi López.

Es que precisamente Rosell sale de la junta porque Laporta hace el gilipollas

Por cierto, Rosell también ha dicho que el Barça no anda bien económicamente. Si alguien puede mejorar esa parcela es él, pero que nadie se espere inversiones de 150 millones éste verano como se ha dicho incluso aquí.

scooby-doo escribió:

earl_boykins escribió:

scooby-doo escribió:

earl_boykins escribió:Pero Scooby, al final lo que debe pesar en un club deportivo es la gestión propiamente deportiva, y ahí Laporta ha estado brillante, y no sólo en cuanto a títulos (que también).

Susana, yo diría que el Barça está considerado, de momento, como el mejor club del Siglo XXI.

Es que a Laporta deportivamente nadie o casi nadie le discute nada, Eso si, tengamos en cuenta que los primeros fichajes que elevaron el nivel del Barcelona hasta la champions de París los hizo Rosell

Bueno, a mi siempre me dijeron que Rosell ficha a Ronaldinho y Deco, y Laporta a Eto'o y demás. Y ojo, que una de las claves de esos éxitos, posiblemente por encima de la contratación de algún jugador, es el mantener a Rijkaard, algo que, aconsejado o no por Rosell, debe decidir el presidente.

Tampoco estoy intentando ir en contra de Rosell. A mi Rosell me parece el mejor candidato, porque además el candidato continuista de Laporta no te asegura nada de nada. Yo sólo digo que me gustaría haver visto la popularidad de Rosell si Laporta no hubiese hecho tanto el gilipollas

Rosell ficha a todos menos a Eto´o que es una apuesta personal del Presidente, a Mario y a la Gallina Maxi López.

Es que precisamente Rosell sale de la junta porque Laporta hace el gilipollas

Yo vi su salida del club como un movimiento de desligarse de la figura de Laporta, con vistas a poder presentar su candidatura (y ganar) algun día. En cuanto Laporta empieza con las gilipolleces, Rosell lo ve muy claro, que eso le perjudica a él personalmente, pues era la mano derecha de Joan.

La campaña tiene pinta de que va a ser muy dura.

earl_boykins escribió:

scooby-doo escribió:

earl_boykins escribió:

miggue escribió:Viendo lo que puede costar la operación del cambio de Pellegrini por Mourinho me estoy poniendo malo.
Echar otra vez por tierra un proyecto para empezar otro nuevo que nos va a costar de inicio mas de 20 millones de Euros me parece una operación lamentable.
A todo eso,habrá que sumar los movimientos de jugadores provocados por el cambio de entrenador,ya que supongo que Mourinho llegará con alguna que otra exigencia.
Mourinho me parece un gran entrenador,pero parece ser que nunca aprendemos de los errores

No te digo que esté a favor de la llegada de Mourinho, pero en el otro foro alguien ha analizado bien esta cuestión. La llegada de Mourinho nos costaría unos 12 millones, que son el finiquito de Pellegrini y la cláusula de Mourinho (una cláusula que se podría ser rebajada en caso de que el Inter gane el Calcio y la Champions).

Y despues analizando la plantilla, pues hombre, nadie tiene claro quien le sirve a Pellegrini para el año que viene y quien le serviría a Mourinho, pero a priori ésta plantilla podría ser más del perfil del portugués que del chileno, sobretodo en el caso de los centrocampistas. Con Pellegrini, entre Gago-Diarrá-Lass se van, como mínimo, dos. Con Mourinho igual es que no se va ninguno.

Eso no es cierto, la claúsula no la rebajas por que ese dinero lo dejas de cobrar por otro lado

No, porque yo diría que son incentivos. Las típicas cláusulas de "si gana X competición", 1 millón más. Ese es un dinero que el Madrid no iba a cobrar. Si el Inter gana el triplete y eso supone 2 millones más para el Madrid, pues 2 millones menos que cuesta la cláusula de Mourinho, o el fichaje de Maicon.

Si, pèro si lo descuentan de un sitio dejas de cobrarlos por otro

Me explico. Si tu tiene que cobrar dos millones por incentivos y pagar 16 de clausula, te da lo mismo que te descuenten los dos millones de la clausula y no te los den a que te los den y pagues 16, sigues pagando lo mismo

A Rosell lo veo como Florentino (salvando las distancias) Por mucho poder que tenga Pep, no creo que le permita tener un "chigrisky" por 25 millones ni a un Hleb para despues regalarlo.

Lo que yo digo, Rossell está muy mitificado.

Pago Gonzalez despedido de Carrusel....