v4.8 P.O. REAL MADRID 2009/10

Maximo_Decimo escribió:

MaD_RoB escribió:es que Albiol no tenia que ir por Pique pero si por Puyol, que ha tenido bastantes lagunas.

Pues yo creo que la emproada de Puyol es magnifica. La de goles que ha salvado el tio.

Si, la temporada de Puyol ha sido espectacular. Creo que los centrales son acertados, pero tampoco he visto todos los partidos del Madrid

Buen partido de Jese hoy, me gusto si, incordiando, participativo, la jugada del primer gol la inicia el ganando linea de fondo, el pase del segundo gol ..., buen partido.

Jonas inmenso, tremendo, espectacular, ha sostenido el a todo el equipo a ratos.

viernes 17h contra suiza para el que quiera verlo por la 7.

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:Ha salido el 11 ideal de la liga, me gustaría ver un partido jugando todos juntos, que gozada

Valdés; Alves, Puyol, Piqué, Filipe Luis; Jesús Navas, Xabi Alonso, Xavi, Mata; Messi y Cristiano Ronaldo

De los otros podiamos discutir....pero de esos 2 no se que pintan en el 11 sinceramente.
A mi me falta Albiol en esa lista, me parece que su temporada ha estado minimo a la altura de la de Piqué.

Puede ser pero Piqué en los partidos importantes se ha salido en todos, sinceramente creo que ha estado mejor que Albiol

Filipe me chirría algo ahí, si

Y Mata no? No es que haya seguido mucho al Valencia esta temporada, pero vamos no ha sido ni su mejor temporada en el Valencia.

De donde has sacado el once?

6 del Barça y solo dos nuestros?Vamos o era obligatorio poner un 4-4-2, o no se entiende que no este Higuain.Y Mata chirria ,Filipe chirria, y hasta Navas chirria.

creo q es del marca

obelix escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:Ha salido el 11 ideal de la liga, me gustaría ver un partido jugando todos juntos, que gozada

Valdés; Alves, Puyol, Piqué, Filipe Luis; Jesús Navas, Xabi Alonso, Xavi, Mata; Messi y Cristiano Ronaldo

De los otros podiamos discutir....pero de esos 2 no se que pintan en el 11 sinceramente.
A mi me falta Albiol en esa lista, me parece que su temporada ha estado minimo a la altura de la de Piqué.

Puede ser pero Piqué en los partidos importantes se ha salido en todos, sinceramente creo que ha estado mejor que Albiol

Filipe me chirría algo ahí, si

Y Mata no? No es que haya seguido mucho al Valencia esta temporada, pero vamos no ha sido ni su mejor temporada en el Valencia.

De donde has sacado el once?

6 del Barça y solo dos nuestros?Vamos o era obligatorio poner un 4-4-2, o no se entiende que no este Higuain.Y Mata chirria ,Filipe chirria, y hasta Navas chirria.

Es que estaría mejor Higuain por Navas con Cristiano y Messi y hasta si me apuras Pedro por Mata, pero ya digo que no he visto jugar mucho a algunos

scooby-doo escribió:Igual te he entendido yo también mal a ti, en ese caso también te pido disculpas

Intentaré explicar lo de antes.

Tu has dicho que Mourinho con el Inter había barrido al Barcelona, yo ye he dicho que barrido no era la palabra porque al final todo había ido de un gol y luego hemos hablado del juego lamentable

Pienso que el Barcelona no supo jugar en Milan, con 0 - 1 se tenía que haber dejadod e tonterias de jugar bonito y ser mucho mas práctico, no fue así y el Inter se lo pasó por la piedra, merito del Inter por supuesto, pero lo del Barcelona fue lamentable

Y en el Camp Nou el Barcelona jugo de una forma lamentable directamente, y cuando el Inter se quedó con 10 ya fue incapaz de hacer nada bueno.

No quiero decir que el Barcelona cuando pierde es porque juega de forma lamentable y los demás no tienen mérito. Pero si que es cierto que algún partido que ha perdido el Barcelona este año ha jugado de forma lamentable

Por ejemplo en Champions en la liguilla perdió un partido, contra unos rusos creo y en cambio para mi el Barcelona jugó muy bien y todo y ganar los que jugaron lamentablemente fueron los rusos

Entendido scooby.
Es que para mí (opinión muy personal) tan importante en fútbol es potenciar tus virtudes como anular las del rival. Por ejemplo, en el Madrid-Barça del Bernabeu ambos equipos jugaron a intentar anular las virtudes del rival. Ni que decir tiene que el Barça lo consiguió en mayor medida que el Madrid.
Pues bien, en este tipo de fútbol Mourinho es el rey. No creo que el Barça jugara mal contra el Inter, creo que fue el Inter quien impidió que jugara bien. Que puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Un símil tenístico: Federer-Nadal. Nadal lleva un 14-7 en el duelo directo, superioridad clara. Siempre se dice que Federer juega mal contra Rafa. Pues no señores, lo que ocurre es que Nadal le obliga a hacer un juego para el que no está preparado, ni psicológica ni tácticamente. Pues bien, el Barça sería Roger y Mourinho sería Nadal.

scooby-doo escribió:

Susana escribió:

scooby-doo escribió:

Susana escribió:Cambiando de tercio un poco y para rebajar algo los caldeados ánimos....Negredo podrá jugar la final de Copa...le han indultado.

http://www.marca.com/2010/05/18/futbol/equipos/sevilla/1274198607.html

Increible, y eso que se cagó en la puta madre del liner

Y que se le leyó perfectamente en los labios el insulto,es más por lo visto durante el partido ya lo había hecho otra vez...en fin...Esto sólo se explica con un....¡¡¡Estamos en España y cualquier cosa puede pasar!!!

Luego resulta que a Cristiano por el codazo le meten dos partidos cuando toda la vida han metido uno solo y no se la rebajan y a Xavi recurren una tarjeta por protestar y tampoco. Eso si, si te cagas en la puta madre del liner no hay problema, esa te la quitamos

Es vergonzoso, la ley se aplica como da la gana en función del momento y del jugador

cervino escribió:

scooby-doo escribió:Igual te he entendido yo también mal a ti, en ese caso también te pido disculpas

Intentaré explicar lo de antes.

Tu has dicho que Mourinho con el Inter había barrido al Barcelona, yo ye he dicho que barrido no era la palabra porque al final todo había ido de un gol y luego hemos hablado del juego lamentable

Pienso que el Barcelona no supo jugar en Milan, con 0 - 1 se tenía que haber dejadod e tonterias de jugar bonito y ser mucho mas práctico, no fue así y el Inter se lo pasó por la piedra, merito del Inter por supuesto, pero lo del Barcelona fue lamentable

Y en el Camp Nou el Barcelona jugo de una forma lamentable directamente, y cuando el Inter se quedó con 10 ya fue incapaz de hacer nada bueno.

No quiero decir que el Barcelona cuando pierde es porque juega de forma lamentable y los demás no tienen mérito. Pero si que es cierto que algún partido que ha perdido el Barcelona este año ha jugado de forma lamentable

Por ejemplo en Champions en la liguilla perdió un partido, contra unos rusos creo y en cambio para mi el Barcelona jugó muy bien y todo y ganar los que jugaron lamentablemente fueron los rusos

Entendido scooby.
Es que para mí (opinión muy personal) tan importante en fútbol es potenciar tus virtudes como anular las del rival. Por ejemplo, en el Madrid-Barça del Bernabeu ambos equipos jugaron a intentar anular las virtudes del rival. Ni que decir tiene que el Barça lo consiguió en mayor medida que el Madrid.
Pues bien, en este tipo de fútbol Mourinho es el rey. No creo que el Barça jugara mal contra el Inter, creo que fue el Inter quien impidió que jugara bien. Que puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Un símil tenístico: Federer-Nadal. Nadal lleva un 14-7 en el duelo directo, superioridad clara. Siempre se dice que Federer juega mal contra Rafa. Pues no señores, lo que ocurre es que Nadal le obliga a hacer un juego para el que no está preparado, ni psicológica ni tácticamente. Pues bien, el Barça sería Roger y Mourinho sería Nadal.

Personalmente a mi el Madrid en el Bernabeu me decepciona cuando el Barcelona se queda con 10 media hora, hasta ese momento me gustaba

cervino escribió:

scooby-doo escribió:

Susana escribió:

scooby-doo escribió:

Susana escribió:Cambiando de tercio un poco y para rebajar algo los caldeados ánimos....Negredo podrá jugar la final de Copa...le han indultado.

http://www.marca.com/2010/05/18/futbol/equipos/sevilla/1274198607.html

Increible, y eso que se cagó en la puta madre del liner

Y que se le leyó perfectamente en los labios el insulto,es más por lo visto durante el partido ya lo había hecho otra vez...en fin...Esto sólo se explica con un....¡¡¡Estamos en España y cualquier cosa puede pasar!!!

Luego resulta que a Cristiano por el codazo le meten dos partidos cuando toda la vida han metido uno solo y no se la rebajan y a Xavi recurren una tarjeta por protestar y tampoco. Eso si, si te cagas en la puta madre del liner no hay problema, esa te la quitamos

Es vergonzoso, la ley se aplica como da la gana en función del momento y del jugador

Han dado alguna explicación? Me gustaria saber en base a que se la han quitado porque mas claro que lo que hizo ya solo puede ser un puñetazo pillado por 5 cámaras

scooby-doo escribió:

obelix escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:Ha salido el 11 ideal de la liga, me gustaría ver un partido jugando todos juntos, que gozada

Valdés; Alves, Puyol, Piqué, Filipe Luis; Jesús Navas, Xabi Alonso, Xavi, Mata; Messi y Cristiano Ronaldo

De los otros podiamos discutir....pero de esos 2 no se que pintan en el 11 sinceramente.
A mi me falta Albiol en esa lista, me parece que su temporada ha estado minimo a la altura de la de Piqué.

Puede ser pero Piqué en los partidos importantes se ha salido en todos, sinceramente creo que ha estado mejor que Albiol

Filipe me chirría algo ahí, si

Y Mata no? No es que haya seguido mucho al Valencia esta temporada, pero vamos no ha sido ni su mejor temporada en el Valencia.

De donde has sacado el once?

6 del Barça y solo dos nuestros?Vamos o era obligatorio poner un 4-4-2, o no se entiende que no este Higuain.Y Mata chirria ,Filipe chirria, y hasta Navas chirria.

Es que estaría mejor Higuain por Navas con Cristiano y Messi y hasta si me apuras Pedro por Mata, pero ya digo que no he visto jugar mucho a algunos

Ese once ideal está hecho a partir de una encuesta con 60.000 votantes, no está hecha a dedo. Sin duda a todos nos chirrían esos 3 puestos... pero es lo que hay. No es una alineación basada en estadísticas, no es una alineación elegida por un especialista... es una encuesta. Los votos de los valencianistas se han centrado en Mata, los de los sevillistas en Navas y los de los deportivistas en Filipe Luis...

scooby-doo escribió:

cervino escribió:

scooby-doo escribió:Igual te he entendido yo también mal a ti, en ese caso también te pido disculpas

Intentaré explicar lo de antes.

Tu has dicho que Mourinho con el Inter había barrido al Barcelona, yo ye he dicho que barrido no era la palabra porque al final todo había ido de un gol y luego hemos hablado del juego lamentable

Pienso que el Barcelona no supo jugar en Milan, con 0 - 1 se tenía que haber dejadod e tonterias de jugar bonito y ser mucho mas práctico, no fue así y el Inter se lo pasó por la piedra, merito del Inter por supuesto, pero lo del Barcelona fue lamentable

Y en el Camp Nou el Barcelona jugo de una forma lamentable directamente, y cuando el Inter se quedó con 10 ya fue incapaz de hacer nada bueno.

No quiero decir que el Barcelona cuando pierde es porque juega de forma lamentable y los demás no tienen mérito. Pero si que es cierto que algún partido que ha perdido el Barcelona este año ha jugado de forma lamentable

Por ejemplo en Champions en la liguilla perdió un partido, contra unos rusos creo y en cambio para mi el Barcelona jugó muy bien y todo y ganar los que jugaron lamentablemente fueron los rusos

Entendido scooby.
Es que para mí (opinión muy personal) tan importante en fútbol es potenciar tus virtudes como anular las del rival. Por ejemplo, en el Madrid-Barça del Bernabeu ambos equipos jugaron a intentar anular las virtudes del rival. Ni que decir tiene que el Barça lo consiguió en mayor medida que el Madrid.
Pues bien, en este tipo de fútbol Mourinho es el rey. No creo que el Barça jugara mal contra el Inter, creo que fue el Inter quien impidió que jugara bien. Que puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Un símil tenístico: Federer-Nadal. Nadal lleva un 14-7 en el duelo directo, superioridad clara. Siempre se dice que Federer juega mal contra Rafa. Pues no señores, lo que ocurre es que Nadal le obliga a hacer un juego para el que no está preparado, ni psicológica ni tácticamente. Pues bien, el Barça sería Roger y Mourinho sería Nadal.

Personalmente a mi el Madrid en el Bernabeu me decepciona cuando el Barcelona se queda con 10 media hora, hasta ese momento me gustaba

No fue en el mou camp donde se quedó el barsa con 10 ?

Un saludo

Ya dije lo que pensaba de lo de CR en su momento.

En base a que habia que quitarle la tarjeta a Xavi???

scooby-doo escribió:

cervino escribió:

scooby-doo escribió:Igual te he entendido yo también mal a ti, en ese caso también te pido disculpas

Intentaré explicar lo de antes.

Tu has dicho que Mourinho con el Inter había barrido al Barcelona, yo ye he dicho que barrido no era la palabra porque al final todo había ido de un gol y luego hemos hablado del juego lamentable

Pienso que el Barcelona no supo jugar en Milan, con 0 - 1 se tenía que haber dejadod e tonterias de jugar bonito y ser mucho mas práctico, no fue así y el Inter se lo pasó por la piedra, merito del Inter por supuesto, pero lo del Barcelona fue lamentable

Y en el Camp Nou el Barcelona jugo de una forma lamentable directamente, y cuando el Inter se quedó con 10 ya fue incapaz de hacer nada bueno.

No quiero decir que el Barcelona cuando pierde es porque juega de forma lamentable y los demás no tienen mérito. Pero si que es cierto que algún partido que ha perdido el Barcelona este año ha jugado de forma lamentable

Por ejemplo en Champions en la liguilla perdió un partido, contra unos rusos creo y en cambio para mi el Barcelona jugó muy bien y todo y ganar los que jugaron lamentablemente fueron los rusos

Entendido scooby.
Es que para mí (opinión muy personal) tan importante en fútbol es potenciar tus virtudes como anular las del rival. Por ejemplo, en el Madrid-Barça del Bernabeu ambos equipos jugaron a intentar anular las virtudes del rival. Ni que decir tiene que el Barça lo consiguió en mayor medida que el Madrid.
Pues bien, en este tipo de fútbol Mourinho es el rey. No creo que el Barça jugara mal contra el Inter, creo que fue el Inter quien impidió que jugara bien. Que puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Un símil tenístico: Federer-Nadal. Nadal lleva un 14-7 en el duelo directo, superioridad clara. Siempre se dice que Federer juega mal contra Rafa. Pues no señores, lo que ocurre es que Nadal le obliga a hacer un juego para el que no está preparado, ni psicológica ni tácticamente. Pues bien, el Barça sería Roger y Mourinho sería Nadal.

Personalmente a mi el Madrid en el Bernabeu me decepciona cuando el Barcelona se queda con 10 media hora, hasta ese momento me gustaba

Eso fue en el Camp Nou, Scooby
Y coincido totalmente con tu percepcion de aquel partido

scooby-doo escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:

Mas que traer a Mourinho lo que ya veo insostenible es la presencia de Pellegrini

Es que esa es la clave ahora. Si lo mantenemos, en la primera derrota en Septiembre se lo cargan fijo.

Pellegrini podrá ser mejor o peor pero lo que ha hecho la prensa con este hombre ha sido deleznable

Para mi el problema no ha sido la prensa, que comparto contigo, ha tratado a Pellegrini muy mal. El problema sonya las ultimas declaraciones de Valdano y compañia. Han perdido ya la fe en el y esto solo puede llevar a que lo echen cuanto antes. Si el tio que aposto por ti, hace las declaraciones que hizo el otro dia Valdano, tienes que estar fuera al dia siguiente.

Si, cuando han visto que no se ganaba nada lo han hechado a los leones

Yo creo que todas las declaraciones de Valdano, Mou, jugadores estaban más o menos enfocadas a algo que ya sabian, que era que Mou va a ser el entrenador del Madrid...

American Graffiti escribió:

scooby-doo escribió:

obelix escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:Ha salido el 11 ideal de la liga, me gustaría ver un partido jugando todos juntos, que gozada

Valdés; Alves, Puyol, Piqué, Filipe Luis; Jesús Navas, Xabi Alonso, Xavi, Mata; Messi y Cristiano Ronaldo

De los otros podiamos discutir....pero de esos 2 no se que pintan en el 11 sinceramente.
A mi me falta Albiol en esa lista, me parece que su temporada ha estado minimo a la altura de la de Piqué.

Puede ser pero Piqué en los partidos importantes se ha salido en todos, sinceramente creo que ha estado mejor que Albiol

Filipe me chirría algo ahí, si

Y Mata no? No es que haya seguido mucho al Valencia esta temporada, pero vamos no ha sido ni su mejor temporada en el Valencia.

De donde has sacado el once?

6 del Barça y solo dos nuestros?Vamos o era obligatorio poner un 4-4-2, o no se entiende que no este Higuain.Y Mata chirria ,Filipe chirria, y hasta Navas chirria.

Es que estaría mejor Higuain por Navas con Cristiano y Messi y hasta si me apuras Pedro por Mata, pero ya digo que no he visto jugar mucho a algunos

Ese once ideal está hecho a partir de una encuesta con 60.000 votantes, no está hecha a dedo. Sin duda a todos nos chirrían esos 3 puestos... pero es lo que hay. No es una alineación basada en estadísticas, no es una alineación elegida por un especialista... es una encuesta. Los votos de los valencianistas se han centrado en Mata, los de los sevillistas en Navas y los de los deportivistas en Filipe Luis...

Lo de Filipe Luis solamente muestra la falta de laterales izquierdos que hay no solo en España, si no a nivel mundial que hay desde hace años, que es dificilisimo encontrar uno de garantias.

scooby-doo escribió:

cervino escribió:

scooby-doo escribió:Igual te he entendido yo también mal a ti, en ese caso también te pido disculpas

Intentaré explicar lo de antes.

Tu has dicho que Mourinho con el Inter había barrido al Barcelona, yo ye he dicho que barrido no era la palabra porque al final todo había ido de un gol y luego hemos hablado del juego lamentable

Pienso que el Barcelona no supo jugar en Milan, con 0 - 1 se tenía que haber dejadod e tonterias de jugar bonito y ser mucho mas práctico, no fue así y el Inter se lo pasó por la piedra, merito del Inter por supuesto, pero lo del Barcelona fue lamentable

Y en el Camp Nou el Barcelona jugo de una forma lamentable directamente, y cuando el Inter se quedó con 10 ya fue incapaz de hacer nada bueno.

No quiero decir que el Barcelona cuando pierde es porque juega de forma lamentable y los demás no tienen mérito. Pero si que es cierto que algún partido que ha perdido el Barcelona este año ha jugado de forma lamentable

Por ejemplo en Champions en la liguilla perdió un partido, contra unos rusos creo y en cambio para mi el Barcelona jugó muy bien y todo y ganar los que jugaron lamentablemente fueron los rusos

Entendido scooby.
Es que para mí (opinión muy personal) tan importante en fútbol es potenciar tus virtudes como anular las del rival. Por ejemplo, en el Madrid-Barça del Bernabeu ambos equipos jugaron a intentar anular las virtudes del rival. Ni que decir tiene que el Barça lo consiguió en mayor medida que el Madrid.
Pues bien, en este tipo de fútbol Mourinho es el rey. No creo que el Barça jugara mal contra el Inter, creo que fue el Inter quien impidió que jugara bien. Que puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Un símil tenístico: Federer-Nadal. Nadal lleva un 14-7 en el duelo directo, superioridad clara. Siempre se dice que Federer juega mal contra Rafa. Pues no señores, lo que ocurre es que Nadal le obliga a hacer un juego para el que no está preparado, ni psicológica ni tácticamente. Pues bien, el Barça sería Roger y Mourinho sería Nadal.

Personalmente a mi el Madrid en el Bernabeu me decepciona cuando el Barcelona se queda con 10 media hora, hasta ese momento me gustaba

El Barça en el partido de ida contra el Inter, se ve totalmente superado. El juego, las ocasiones y los goles los pusieron los interistas, no hay mayor debate. El Barça tuvo suerte de encontrarse con un gol y no supo sacarle partido.


Y esto lo achaco a que ni el Madrid ni el Barça están acostumbrados a jugar con empate. Llevamos varias temporadas donde el empate ha perdido su valor, puesto que Madrid y Barça cuentan los partidos por victorias. Y esto de cara a las eliminatorias de Champions es perjudicial, ya que no puedes pretender pasar todas las rondas ganando tanto fuera como en casa.


Y no te cansas Scooby de recordar esa media hora en la que el Madrid no es capaz de superar a un Barça con 10... pero casualidades del destino, acabais fuera de la Champions de igual manera, sin ser capaces de superar a un Inter con 10 durante más de una hora. El Barça uso el balón para defenderse durante esa media hora... el Inter uso otros métodos... igual de lícitos e igual de futbolísticos.

piolin escribió:

scooby-doo escribió:

cervino escribió:

scooby-doo escribió:Igual te he entendido yo también mal a ti, en ese caso también te pido disculpas

Intentaré explicar lo de antes.

Tu has dicho que Mourinho con el Inter había barrido al Barcelona, yo ye he dicho que barrido no era la palabra porque al final todo había ido de un gol y luego hemos hablado del juego lamentable

Pienso que el Barcelona no supo jugar en Milan, con 0 - 1 se tenía que haber dejadod e tonterias de jugar bonito y ser mucho mas práctico, no fue así y el Inter se lo pasó por la piedra, merito del Inter por supuesto, pero lo del Barcelona fue lamentable

Y en el Camp Nou el Barcelona jugo de una forma lamentable directamente, y cuando el Inter se quedó con 10 ya fue incapaz de hacer nada bueno.

No quiero decir que el Barcelona cuando pierde es porque juega de forma lamentable y los demás no tienen mérito. Pero si que es cierto que algún partido que ha perdido el Barcelona este año ha jugado de forma lamentable

Por ejemplo en Champions en la liguilla perdió un partido, contra unos rusos creo y en cambio para mi el Barcelona jugó muy bien y todo y ganar los que jugaron lamentablemente fueron los rusos

Entendido scooby.
Es que para mí (opinión muy personal) tan importante en fútbol es potenciar tus virtudes como anular las del rival. Por ejemplo, en el Madrid-Barça del Bernabeu ambos equipos jugaron a intentar anular las virtudes del rival. Ni que decir tiene que el Barça lo consiguió en mayor medida que el Madrid.
Pues bien, en este tipo de fútbol Mourinho es el rey. No creo que el Barça jugara mal contra el Inter, creo que fue el Inter quien impidió que jugara bien. Que puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Un símil tenístico: Federer-Nadal. Nadal lleva un 14-7 en el duelo directo, superioridad clara. Siempre se dice que Federer juega mal contra Rafa. Pues no señores, lo que ocurre es que Nadal le obliga a hacer un juego para el que no está preparado, ni psicológica ni tácticamente. Pues bien, el Barça sería Roger y Mourinho sería Nadal.

Personalmente a mi el Madrid en el Bernabeu me decepciona cuando el Barcelona se queda con 10 media hora, hasta ese momento me gustaba

No fue en el mou camp donde se quedó el barsa con 10 ?

Un saludo

Si si, fallo mío

American Graffiti escribió:

scooby-doo escribió:

cervino escribió:

scooby-doo escribió:Igual te he entendido yo también mal a ti, en ese caso también te pido disculpas

Intentaré explicar lo de antes.

Tu has dicho que Mourinho con el Inter había barrido al Barcelona, yo ye he dicho que barrido no era la palabra porque al final todo había ido de un gol y luego hemos hablado del juego lamentable

Pienso que el Barcelona no supo jugar en Milan, con 0 - 1 se tenía que haber dejadod e tonterias de jugar bonito y ser mucho mas práctico, no fue así y el Inter se lo pasó por la piedra, merito del Inter por supuesto, pero lo del Barcelona fue lamentable

Y en el Camp Nou el Barcelona jugo de una forma lamentable directamente, y cuando el Inter se quedó con 10 ya fue incapaz de hacer nada bueno.

No quiero decir que el Barcelona cuando pierde es porque juega de forma lamentable y los demás no tienen mérito. Pero si que es cierto que algún partido que ha perdido el Barcelona este año ha jugado de forma lamentable

Por ejemplo en Champions en la liguilla perdió un partido, contra unos rusos creo y en cambio para mi el Barcelona jugó muy bien y todo y ganar los que jugaron lamentablemente fueron los rusos

Entendido scooby.
Es que para mí (opinión muy personal) tan importante en fútbol es potenciar tus virtudes como anular las del rival. Por ejemplo, en el Madrid-Barça del Bernabeu ambos equipos jugaron a intentar anular las virtudes del rival. Ni que decir tiene que el Barça lo consiguió en mayor medida que el Madrid.
Pues bien, en este tipo de fútbol Mourinho es el rey. No creo que el Barça jugara mal contra el Inter, creo que fue el Inter quien impidió que jugara bien. Que puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Un símil tenístico: Federer-Nadal. Nadal lleva un 14-7 en el duelo directo, superioridad clara. Siempre se dice que Federer juega mal contra Rafa. Pues no señores, lo que ocurre es que Nadal le obliga a hacer un juego para el que no está preparado, ni psicológica ni tácticamente. Pues bien, el Barça sería Roger y Mourinho sería Nadal.

Personalmente a mi el Madrid en el Bernabeu me decepciona cuando el Barcelona se queda con 10 media hora, hasta ese momento me gustaba

El Barça en el partido de ida contra el Inter, se ve totalmente superado. El juego, las ocasiones y los goles los pusieron los interistas, no hay mayor debate. El Barça tuvo suerte de encontrarse con un gol y no supo sacarle partido.


Y esto lo achaco a que ni el Madrid ni el Barça están acostumbrados a jugar con empate. Llevamos varias temporadas donde el empate ha perdido su valor, puesto que Madrid y Barça cuentan los partidos por victorias. Y esto de cara a las eliminatorias de Champions es perjudicial, ya que no puedes pretender pasar todas las rondas ganando tanto fuera como en casa.


Y no te cansas Scooby de recordar esa media hora en la que el Madrid no es capaz de superar a un Barça con 10... pero casualidades del destino, acabais fuera de la Champions de igual manera, sin ser capaces de superar a un Inter con 10 durante más de una hora. El Barça uso el balón para defenderse durante esa media hora... el Inter uso otros métodos... igual de lícitos e igual de futbolísticos.

Créeme cuando te digo que no es por nada en especial, solo que cada vez que sale el tema de los enfrentamientos directos me viene eso a la cabeza, eso el gol que falla Cristiano y los 3 goles que saca Puyol

tantru escribió:Lo de Filipe Luis solamente muestra la falta de laterales izquierdos que hay no solo en España, si no a nivel mundial que hay desde hace años, que es dificilisimo encontrar uno de garantias.

Es una posición complicada. El jugador zurdo, se suele caracterizar por ser tremendamente técnico, pues por lo general, tienen la pierna derecha de palo y eso hay que compensarlo. Y los entrenadores, desde categorías inferiores, gustan de aprovechar ese mayor desarrollo técnico para desequilibrar los partidos, es decir, jugando arriba.

Al lateral hoy en día, y mucho más en la alta competición, se le pide que tenga una doble función defensiva-ofensiva, lo cual añade un plus de dificultad para destacar en esa posición... puesto que si eres diestro y juegas de lateral a banda cambiada... tu capacidad ofensiva se pierde (fíjate sino en la diferencia de ver a Arbeloa en la izquierda o en la derecha).

cervino escribió:

scooby-doo escribió:

cervino escribió:

scooby-doo escribió:Igual te he entendido yo también mal a ti, en ese caso también te pido disculpas

Intentaré explicar lo de antes.

Tu has dicho que Mourinho con el Inter había barrido al Barcelona, yo ye he dicho que barrido no era la palabra porque al final todo había ido de un gol y luego hemos hablado del juego lamentable

Pienso que el Barcelona no supo jugar en Milan, con 0 - 1 se tenía que haber dejadod e tonterias de jugar bonito y ser mucho mas práctico, no fue así y el Inter se lo pasó por la piedra, merito del Inter por supuesto, pero lo del Barcelona fue lamentable

Y en el Camp Nou el Barcelona jugo de una forma lamentable directamente, y cuando el Inter se quedó con 10 ya fue incapaz de hacer nada bueno.

No quiero decir que el Barcelona cuando pierde es porque juega de forma lamentable y los demás no tienen mérito. Pero si que es cierto que algún partido que ha perdido el Barcelona este año ha jugado de forma lamentable

Por ejemplo en Champions en la liguilla perdió un partido, contra unos rusos creo y en cambio para mi el Barcelona jugó muy bien y todo y ganar los que jugaron lamentablemente fueron los rusos

Entendido scooby.
Es que para mí (opinión muy personal) tan importante en fútbol es potenciar tus virtudes como anular las del rival. Por ejemplo, en el Madrid-Barça del Bernabeu ambos equipos jugaron a intentar anular las virtudes del rival. Ni que decir tiene que el Barça lo consiguió en mayor medida que el Madrid.
Pues bien, en este tipo de fútbol Mourinho es el rey. No creo que el Barça jugara mal contra el Inter, creo que fue el Inter quien impidió que jugara bien. Que puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Un símil tenístico: Federer-Nadal. Nadal lleva un 14-7 en el duelo directo, superioridad clara. Siempre se dice que Federer juega mal contra Rafa. Pues no señores, lo que ocurre es que Nadal le obliga a hacer un juego para el que no está preparado, ni psicológica ni tácticamente. Pues bien, el Barça sería Roger y Mourinho sería Nadal.

Personalmente a mi el Madrid en el Bernabeu me decepciona cuando el Barcelona se queda con 10 media hora, hasta ese momento me gustaba

Eso fue en el Camp Nou, Scooby
Y coincido totalmente con tu percepcion de aquel partido

Si es que estoy empanado, tengo que ir vigilando al perro y escribiendo aqui y me lío

Está mal autocitarse, pero, antes de ke se salga de madre, como cualkier comentario ke se salga de la doctrina oficial por otro lado, me siento responsable de la polémica Silva. Por eso, kiero hacer algunas aclaraciones sobre esto:

Sr. Lobo escribió:

piolin escribió:Villa no tiene 29, al menos hasta diciembre. El que no creo que salga por menos de 60 es Cesc.
Lo de vender a Ibra por 40 es de locos , si sacais 30 os podeis dar por contentos.
Lo que si queda claro con estos 2 fichajes es que el barsa va a ser, todavía, más terrible que este año.
Ell madrid no se puede equivocar en los fichajes, no podemos seguir otro año en blanco y el barsa ganando.

Otra cosa que creo que puede suceder con el fichaje de villa es que, siempre que silva no esté todavia fichado, nos lo puede encarecer. No es lo mismo estar hasta el cuello y tener que negociar, que hacerlo con 44 millones ne la buchaca.

Un saludo.

A mí me da ke Silva era uno de los fichajes para jugar a lo ke proponía Pelle. No sé si es precisamente el tipo de centrocampista ke estará buscando Mou.

Por un lado, perderíamos la posibilidad de fichar a un grandísimo jugador. Por otro, nos libraríamos del culebrón fichaje frustrado del Valencia de todos los veranos.

En cualkier caso, hay ke esperar acontecimientos. En estos días, los rumores van a arreciar. Y, por ahora, algunos de los más persistentes son ke Raúl continúa con el beneplácito de Mou, cuando por fin el capitán había pasado a un segundo plano y tenía tendido el puente de plata hacia su marcha y ke el portugués kiere jugar con extremos, justo el verano después de habernos deshecho del mejor del mundo en esa posición.

Si le sumamos a todo esto el runrún de Higuaín, ke, después de tantos años, me suena a deja vu en cuanto al modus operandi en ke se gestionan las ventas (jugador problemático, no da el nivel para el Madrid, dejaría un buen dinero, se ha estancado, etc.) en los mandatos de Florentino, las cifras ke se manejan en cuanto a rescisión de contrato de Pelle y las de la incorporación de Mou, la propuesta in extremis de Michel...

En fin, ke todo parece demasiado esperpéntico. Incluso para el Madrid, donde estamos acostumbrados ya por desgracia
a todo tipo de operetas.

No me lo kiero creer. Así ke prefiero esperar.


Un saludo.

Bien. A partir de akí:

Punto uno: todos mis comentarios son en base a mi propio criterio. No tengo enanos ni fuentes ni blogs ke desvelan entrevistas misteriosas ke nadie ha grabado.

Punto dos: el fichaje de Silva lleva sonando desde principios o mediados de temporada, más o menos. Por tanto, no sería un fichaje pedido, proyectado o postulado en base al juego de Mourinho, sino al de Pellegrini. Creo ke esto es simple sentido común.

Punto tres: me parecería de lo más coherente ke, si Mou va a ser finalmente el nuevo técnico del Madrid y sus prioridades en cuanto a puestos a cubrir fuesen otras, no se acometiese el fichaje de Silva. De lo contrario, sería empezar la enésima nueva singladura de muy malas formas. Como viene siendo habitual, por otro lado.

Punto cuatro: el fichar o no fichar a Silva no tiene porké ser malo o bueno per sé. El ekipo puede jugar mejor o peor con él, dependiendo de para ké se le kiera utilizar. Es más ke posible ke, para cierta configuración, sistema o plantilla, otro centrocampista de diferentes características pueda aportar más al juego del ekipo ke él. Además, con Villa vendido, el Valencia no tiene ya tantas urgencias de vender y es ya un clásico las relaciones tormentosas con chasco final cada vez ke hemos kerido a uno de sus jugadores. Si va a ser pieza clave, avanti. Si no, culebrones los mínimos.

Punto cinco: cansan, y mucho, las defensas de santiago y cierra españa con florentino. Lo digo sobre todo por guille. Ésas no son formas de llevar un debate. Si se trae a un técnico, se le firman dos años y, al primer verano, se le larga, es síntoma de ke se han hecho mal unas cuantas cosas. Dependiendo de cada punto de vista, habrá más porcentaje de culpa de una parte ke de otra e incluso variarán las cosas ke se han hecho mal. Pero es absolutamente imposible ke una de las partes siempre se vaya de rositas. Una crítica al comportamiento de la directiva, siempre desde el respeto y la lógica, no supone un agravio ni una afrenta ni como tales deberían tomarse.

Punto seis: Florentino es humano y hace cosas bien y cosas mal, como todo el mundo. Señalar, siempre desde el respeto, las ke a juicio particular estén mal hechas no significa ser antiflorentinista ni mucho menos antimadridista. Supone, simplemente, ke uno se preocupa por el devenir de su club y kiere lo mejor para él. Como todos, por otro lado. En cambio, intentar hacer ver ke todas sus decisiones nunca tienen mácula, y más del modo tan levantisco en ke lo hacéis a veces, no va a convencer a nadie. Si acaso, provocará reacciones tanto o más exacerbadas en los ke no opinen como vosotros.


Punto siete: vaya cojones le habéis echado si habéis llegado hasta akí. Enhorabuena.



Un saludo.

scooby-doo escribió:

American Graffiti escribió:
Y no te cansas Scooby de recordar esa media hora en la que el Madrid no es capaz de superar a un Barça con 10... pero casualidades del destino, acabais fuera de la Champions de igual manera, sin ser capaces de superar a un Inter con 10 durante más de una hora. El Barça uso el balón para defenderse durante esa media hora... el Inter uso otros métodos... igual de lícitos e igual de futbolísticos.

Créeme cuando te digo que no es por nada en especial, solo que cada vez que sale el tema de los enfrentamientos directos me viene eso a la cabeza, eso el gol que falla Cristiano y los 3 goles que saca Puyol

Si no hay problema... simplemente que eso no solo le ha pasado al Madrid, que le ha pasado lo mismo esta temporada al Barça... y es algo bastante común, que cuando en un partido expulsan a un jugador, quedando bastante partido todavía, se suelen encontrar dificultades en superar al rival. ¿La razón? Ciertamente no lo se... quizá sirve de motivación para el equipo que juega con 10, los jugadores se conciencian de que deben sacar ese plus, de que deben compensar la inferioridad numérica y sacan fuerzas de donde no las hay.

tantru escribió:

scooby-doo escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:

Maximo_Decimo escribió:

scooby-doo escribió:

Mas que traer a Mourinho lo que ya veo insostenible es la presencia de Pellegrini

Es que esa es la clave ahora. Si lo mantenemos, en la primera derrota en Septiembre se lo cargan fijo.

Pellegrini podrá ser mejor o peor pero lo que ha hecho la prensa con este hombre ha sido deleznable

Para mi el problema no ha sido la prensa, que comparto contigo, ha tratado a Pellegrini muy mal. El problema sonya las ultimas declaraciones de Valdano y compañia. Han perdido ya la fe en el y esto solo puede llevar a que lo echen cuanto antes. Si el tio que aposto por ti, hace las declaraciones que hizo el otro dia Valdano, tienes que estar fuera al dia siguiente.

Si, cuando han visto que no se ganaba nada lo han hechado a los leones

Yo creo que todas las declaraciones de Valdano, Mou, jugadores estaban más o menos enfocadas a algo que ya sabian, que era que Mou va a ser el entrenador del Madrid...

el tema de pelegrini se ha llevado muy mal por todas partes, lo dije el otro dia, estoy convencido de que las negociaciones con mourinho comenzaron tras caer en octavos.
el madrid a sido una verguenza en lo que se refiere al tema pelegrini, nunca a recibido apoyo desde el club, le han dejado que le den por todas partes sin que en ningun momento el club le defendiera de ninguna forma, es mas encima salia valdano soltando cosas como que echava de menos a guti o que le gustaria ver mas cantera en los partidos. solo echando mas leña al fuego.

los jugadores tres cuartos de lo mismo, sobre todo desde que lo de mou empezo a sonar con tanta fuerza que parecia imposible que pelegrini se quedara.
todos los jugadores se desacian en alagos por el portuges y en cuanto a su entrenador solo deciam es nuestro entrenador

pelegrini no podia seguir en el club de ninguna forma, no tenian ya ningun tipo de autoridad con los jugadores, empezo muy bien, pero despues guti llegaba 20 minutos tarde antes de un partido contra el barcelona y juega de titular, han sido muhcas cosas y pelegrini a acabado hasta las narices de todos en la casa blanca.

de quedarse solo significaria que a dos meses de competicion no tendriamos entrenador y fichariamos a un segundo plato para terminar la temporada, es triste pero es asi.


en cuanto a mourinho, me parece muy injusto que solo se le valore por eliminar al barcelona, por esa regla de tres, quique se puede quedar libre este año y nos saldria mucho mas barato.
si se confia en mou, es por que florentino esta hasta las narices de traer a proyectos de entrenador que tienen que despegar, necesita alguien con tablas en el mundo del futbol, que sepa como jugar en un equipo del tipo real madrid, las eliminatorias.
ha invertido mucho y ya no se puede permitir el lujo de arriesgar mas con promesas, por que si esto sigue el mismo camino, el club sencillamente se hunde.
mou tiene una carrera bestial a sus espaldas, como dicen en el otro foro, mou tiene mas titulos conseguidos que el barcelona de rijkaard y pep juntos en el mismo tiempo, la apuesta aunque no es de garantias te ofrece un margen de exito mucho mayor.
que el madrid esta en el segundo bomobo de la champions y es algo muy grave para un equipo como el madrid.





en cuanto al partido del inter barça y barça inter, el barcelona no pudo hacer nada, el barcelona es imposible qeu jugara mal, por que estaban muy metidos en el partido de vuelta, pep me puede parecer muchas cosas, pero es ungran entrenador y un gran motivador y aun asi el barcelona contra uno menos no hizo nada en el 90% del partido, mostrando una colocacion y una defensa el inter de las que son para estudiar, que todos los jugadores sabian que debian hacer y donde estar, era como si mou tuviera una pantalla tactil en el banquillo para poner a los jugadores en su sitio, por cierto una defensa con doble merito, metiendo a un tio como etoó a defender como un cabron, sin tener ni idea de como hacerlo y aun asi hacer un papelazo.

me parece muy injusto que se menosprecie el futbol del inter en esa semifinal, sobre todo como segun palabras de mou, tenia pensado salir a atacar hasta que en el calentamiento se le jode pandev, que tiene que hacer un cambio radical en todo el equipo y ya por no hablar de quedarse con uno menos casi a principio de partido.

podeis decir lo que querais pero el inter de mou, le dio un baño al barça de pep.
por cierto messi el mejor jugador del mundo no ha sido capaz de meter un gol a un equipo de mou, ademas de anularle realmente bien.

Sr. Lobo escribió:Punto dos: el fichaje de Silva lleva sonando desde principios o mediados de temporada, más o menos. Por tanto, no sería un fichaje pedido, proyectado o postulado en base al juego de Mourinho, sino al de Pellegrini. Creo ke esto es simple sentido común.

Tiro de memoria, pero yo diría que el fichaje de Silva ya se intentó el verano pasado, cuando llegó Florentino. Vamos, que a mí me da que sería un fichaje de Valdano.

Sr. Lobo escribió:Punto cinco: cansan, y mucho, las defensas de santiago y cierra españa con florentino. Lo digo sobre todo por guille y cervino.

En primer lugar, no creo que haya hecho ninguna defensa de Florentino en este foro. De hecho, esta misma mañana le he criticado por fichar y mantener a Valdano. A quien estoy defendiendo, ante el ataque en masa que sufre, es a Mourinho. Lo digo por aclarar y tal.
Segundo, puedo estar de acuerdo que la defensa de santiago y cierra España de Florentino puede cansar, y mucho. Pero exactamente puede cansar y mucho una defensa de santiago y cierra España de Pellegrini, ¿no? ¿Qué diferencia hay? Cada uno defenderá lo que su honestidad le pida.

cervino escribió:

Sr. Lobo escribió:Punto dos: el fichaje de Silva lleva sonando desde principios o mediados de temporada, más o menos. Por tanto, no sería un fichaje pedido, proyectado o postulado en base al juego de Mourinho, sino al de Pellegrini. Creo ke esto es simple sentido común.

Tiro de memoria, pero yo diría que el fichaje de Silva ya se intentó el verano pasado, cuando llegó Florentino. Vamos, que a mí me da que sería un fichaje de Valdano.

Sr. Lobo escribió:Punto cinco: cansan, y mucho, las defensas de santiago y cierra españa con florentino. Lo digo sobre todo por guille y cervino.

En primer lugar, no creo que haya hecho ninguna defensa de Florentino en este foro. De hecho, esta misma mañana le he criticado por fichar y mantener a Valdano. A quien estoy defendiendo, ante el ataque en masa que sufre, es a Mourinho. Lo digo por aclarar y tal.
Segundo, puedo estar de acuerdo que la defensa de santiago y cierra España de Florentino puede cansar, y mucho. Pero exactamente puede cansar y mucho una defensa de santiago y cierra España de Pellegrini, ¿no? ¿Qué diferencia hay? Cada uno defenderá lo que su honestidad le pida.

Coño, cervino, tienes razón.

Perdona, los comentarios de guille se colaron en medio de tu charla con scooby y me pareció leer ke comentarios ke había puesto él eran tuyos.

Lo dicho: mil disculpas y ahora mismo edito mi mensaje.

Por cierto, ahora replico a lo ke comentas de Pelle.


Un saludo.