REAL MADRID 09/10. OBJETIVO-VOLVER A VITORIA (1-2)

crown escribió:

solidsnake escribió:

Chang_wade escribió:

petronilo15 escribió:

solidsnake escribió:

teodosic escribió:

petronilo15 escribió:pregunta ventajista

si hubieramos fichado a Gary Neal en vez de a Almond ¿hubiera cambiado algo la historia?

Eso mismo me he preguntado yo durante toda la serie.

El techo de Gary Neal ya vemos donde está, mientras que el de Almond no (o sí), y digo lo que dije ayer; o bien no le sirve a Messina o bien no quiere quemarlo y le veremos el año que viene.

me pareceria un sin sentido que Almond siguiera si no juega en estos play offs ni 2 minutos.

Opino lo mismo, este tio está fuera.

Esa es una de las dos opciones que he planteado. Lo que está claro es que el chaval está verde y no está para aportar (en el caso que pudiera hacerlo), pero es que esto es normal; es muy joven, ha cambiado de continente y de estilo de baloncesto y además parece que ser que es bastante reservado y le cuesta integrarse (que vuelvo a decir que por otra parte es normal).

25 años... hombre ... joven joven... no se si va a jugar el año que viene... ahora lo que si se es que alguien tendría que salir a dar una explicación de porque se trae un refuerzo para final de temporada y en el final de temporada NO JUEGA.

Hay que ver como gusta el tema de tener que dar explicaciones

Por cierto, creía que Almond era más joven (como Tomic).

crown escribió:

solidsnake escribió:

Chang_wade escribió:

petronilo15 escribió:

solidsnake escribió:

teodosic escribió:

petronilo15 escribió:pregunta ventajista

si hubieramos fichado a Gary Neal en vez de a Almond ¿hubiera cambiado algo la historia?

Eso mismo me he preguntado yo durante toda la serie.

El techo de Gary Neal ya vemos donde está, mientras que el de Almond no (o sí), y digo lo que dije ayer; o bien no le sirve a Messina o bien no quiere quemarlo y le veremos el año que viene.

me pareceria un sin sentido que Almond siguiera si no juega en estos play offs ni 2 minutos.

Opino lo mismo, este tio está fuera.

Esa es una de las dos opciones que he planteado. Lo que está claro es que el chaval está verde y no está para aportar (en el caso que pudiera hacerlo), pero es que esto es normal; es muy joven, ha cambiado de continente y de estilo de baloncesto y además parece que ser que es bastante reservado y le cuesta integrarse (que vuelvo a decir que por otra parte es normal).

25 años... hombre ... joven joven... no se si va a jugar el año que viene... ahora lo que si se es que alguien tendría que salir a dar una explicación de porque se trae un refuerzo para final de temporada y en el final de temporada NO JUEGA.

Síndrome de Rolf Van Rijn creo que se llama...

Alberto Caviar Herreros escribió:

manulovic escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Almond no se le ficha en plan promesa de futuro como Tomic, se le ficha para que rinda desde ya, y de haberlo hecho bien, se le hubiera renovado.

Salvo milagro esta sentenciado.

Hombre, si nuestros escoltas van a ser (como he visto por ahi) Llull-Almond para el año que viene yo directamente me suicido.

Almond creo que está más qeu fuera.

Es que puede que nuestros escoltas no sean ninguno de los que pones, el segundo fijo que no.

Llamadme loco, pero si se ficha a un escolta del gusto de Ettore para el año que viene, vería incomprensible que Llull no volviese a hacer de base. Es que su puesto natural es base. Puede hacer de escolta puntualmente, pero no es la solución.

Obitos escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

manulovic escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Almond no se le ficha en plan promesa de futuro como Tomic, se le ficha para que rinda desde ya, y de haberlo hecho bien, se le hubiera renovado.

Salvo milagro esta sentenciado.

Hombre, si nuestros escoltas van a ser (como he visto por ahi) Llull-Almond para el año que viene yo directamente me suicido.

Almond creo que está más qeu fuera.

Es que puede que nuestros escoltas no sean ninguno de los que pones, el segundo fijo que no.

Llamadme loco, pero si se ficha a un escolta del gusto de Ettore para el año que viene, vería incomprensible que Llull no volviese a hacer de base. Es que su puesto natural es base. Puede hacer de escolta puntualmente, pero no es la solución.

Hay gente que opina que Llull es un base clarísimo, y otros que dicen que donde más puede aportar es en el puesto de escolta. De momento parece que Messina ya ha elegido. También podríamos preguntar al jugador donde se siente más a gusto, en lugar de querer encasillarlo en un puesto o el otro.

Obitos escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

manulovic escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Almond no se le ficha en plan promesa de futuro como Tomic, se le ficha para que rinda desde ya, y de haberlo hecho bien, se le hubiera renovado.

Salvo milagro esta sentenciado.

Hombre, si nuestros escoltas van a ser (como he visto por ahi) Llull-Almond para el año que viene yo directamente me suicido.

Almond creo que está más qeu fuera.

Es que puede que nuestros escoltas no sean ninguno de los que pones, el segundo fijo que no.

Llamadme loco, pero si se ficha a un escolta del gusto de Ettore para el año que viene, vería incomprensible que Llull no volviese a hacer de base. Es que su puesto natural es base. Puede hacer de escolta puntualmente, pero no es la solución.

Messina a principios de temporada lo tenia claro, Llull de base, de hecho cuando se trajo a Jaric dijo que éste iba a jugar de 2-3 porque de bases ya tenia a Prigioni y a Llull.

Luego por circustancias, la decrepitud de Kaukenas en el juego, la caída de Bullock y las constantes lesiones de Hansen hacen que tenga que poner a Llull de escolta porque no le queda otra, y en esas estamos.

El año que viene.......quien sabe.

Alberto Caviar Herreros escribió:

Obitos escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

manulovic escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Almond no se le ficha en plan promesa de futuro como Tomic, se le ficha para que rinda desde ya, y de haberlo hecho bien, se le hubiera renovado.

Salvo milagro esta sentenciado.

Hombre, si nuestros escoltas van a ser (como he visto por ahi) Llull-Almond para el año que viene yo directamente me suicido.

Almond creo que está más qeu fuera.

Es que puede que nuestros escoltas no sean ninguno de los que pones, el segundo fijo que no.

Llamadme loco, pero si se ficha a un escolta del gusto de Ettore para el año que viene, vería incomprensible que Llull no volviese a hacer de base. Es que su puesto natural es base. Puede hacer de escolta puntualmente, pero no es la solución.

Messina a principios de temporada lo tenia claro, Llull de base, de hecho cuando se trajo a Jaric dijo que éste iba a jugar de 2-3 porque de bases ya tenia a Prigioni y a Llull.

Luego por circustancias, la decrepitud de Kaukenas en el juego, la caída de Bullock y las constantes lesiones de Hansen hacen que tenga que poner a Llull de escolta porque no le queda otra, y en esas estamos.

El año que viene.......quien sabe.

Dependiendo de lo que se pueda conseguir en el mercado en los puestos 1 y 2, Llull hará una u otra cosa, y en esto entrará tb el tema Jaric.

Imagino que la posicion de Llull para el año que viene dependera de los fichajes que hagan, por ejemplo, si viene S.Rodriguez y sigue Prigioni, pues Llull pasaria al puesto de escolta junto con for example Langford.

Por el contrario si deciden reforzar el puesto de escolta con 2 fichajes, Llull pasara al puesto de base otra vez.

Creo todo esto dependera un poco del mercado y Llull tendra que amoldarse.

Alberto Caviar Herreros escribió:Imagino que la posicion de Llull para el año que viene dependera de los fichajes que hagan, por ejemplo, si viene S.Rodriguez y sigue Prigioni, pues Llull pasaria al puesto de escolta junto con for example Langford.

Por el contrario si deciden reforzar el puesto de escolta con 2 fichajes, Llull pasara al puesto de base otra vez.

Creo todo esto dependera un poco del mercado y Llull tendra que amoldarse.

He llegado antes a decir lo mismo que tu has puesto, exactamente lo mismo jaja.

Tengo una duda. En uno de los puntos cruciales del partido de hoy, el Barcelona ataca, falla el lanzamiento, pero NDong palmea hacia atrás. Navarro coge el balón en su campo... los comentaristas se han hartado de decir no es campo atrás, no es campo atrás, porque no había posesión... Bien, he aquí la duda. En el caso de que se produzca una falta en ese mismo rebote SÍ que habría posesión (la falta o bien sería en ataque o en defensa), ¿por qué entonces en este caso los comentaristas afirman esto?
Espero vuestras respuestas. Un saludo

Antonis5 escribió:Tengo una duda. En uno de los puntos cruciales del partido de hoy, el Barcelona ataca, falla el lanzamiento, pero NDong palmea hacia atrás. Navarro coge el balón en su campo... los comentaristas se han hartado de decir no es campo atrás, no es campo atrás, porque no había posesión... Bien, he aquí la duda. En el caso de que se produzca una falta en ese mismo rebote SÍ que habría posesión (la falta o bien sería en ataque o en defensa), ¿por qué entonces en este caso los comentaristas afirman esto?
Espero vuestras respuestas. Un saludo

Si tira el barcelona: Si es falta del barcelona ataque, si es de unicaja defensa.

Y lo del campo atrás está muy bien pitado.

s2.

Chang_wade escribió:

Antonis5 escribió:Tengo una duda. En uno de los puntos cruciales del partido de hoy, el Barcelona ataca, falla el lanzamiento, pero NDong palmea hacia atrás. Navarro coge el balón en su campo... los comentaristas se han hartado de decir no es campo atrás, no es campo atrás, porque no había posesión... Bien, he aquí la duda. En el caso de que se produzca una falta en ese mismo rebote SÍ que habría posesión (la falta o bien sería en ataque o en defensa), ¿por qué entonces en este caso los comentaristas afirman esto?
Espero vuestras respuestas. Un saludo

Si tira el barcelona: Si es falta del barcelona ataque, si es de unicaja defensa.

Y lo del campo atrás está muy bien pitado.

s2.

En un rebote NUNCA hay falta en ataque porque no hay posesión de nadie.
Por eso, si el equipo que hace la falta está en bonus, el otro tiene dos tiros libres.Si fuera en ataque no los tendría.
El No Campo atrás está bien pitado.

Chang_wade escribió:

Antonis5 escribió:Tengo una duda. En uno de los puntos cruciales del partido de hoy, el Barcelona ataca, falla el lanzamiento, pero NDong palmea hacia atrás. Navarro coge el balón en su campo... los comentaristas se han hartado de decir no es campo atrás, no es campo atrás, porque no había posesión... Bien, he aquí la duda. En el caso de que se produzca una falta en ese mismo rebote SÍ que habría posesión (la falta o bien sería en ataque o en defensa), ¿por qué entonces en este caso los comentaristas afirman esto?
Espero vuestras respuestas. Un saludo

Si tira el barcelona: Si es falta del barcelona ataque, si es de unicaja defensa.

Y lo del campo atrás está muy bien pitado.

s2.

Perdona compañero que igual no me expliqué bien. Me refería que al igual que está definido en el caso de que hubiera falta quién tendría la posesión, o si habría posesión, por qué en el caso de ese palmeo no se interpreta que la posesión la tiene el Barcelona (porque si en ese mismo palmeo Ndong recibe falta sería falta en defensa para el Unicaja).

Lo del Barcelona es sencillamente espectacular y no por su juego sino porque tienen esos jugadores que en los ultimos 3 minutos te ganan los partidos.

Que daño nos ha hecho este Barcelona, porque mañana la gente leera su recital de hoy e ira a Vistalegre con gans de imitarles y nos pasara lo de siempre, que cuando se acerquen o se pongan delante se oiran murmullos, nervios en la pista y chaparron final.

teodosic escribió:No soporto a Arsenio Cañada, es que es superior a mis fuerzas.


Y los que decís del Carpena, pues sí, aprietan y tal, pero joer, Vistalegre cuando se pone se pone. Partido contra el Siena o los partidos contra el barça en Euroliga han sido de traca eh. Espero que mañana también sea así, lo necesitamos.

+100000

Pero es necesario que el equipo tambien transmita, cosa que este año solo ha ocurrido a cuentagotas; aún así, creo el ambiente de Vistalegre en un partido caliente de ACB lo superan muy muy poquitos equipos.. por ejemplo, en el Palau hay mucho ambiente pero ahora que van bien, con Dusko de entrenador por ejemplo ni se llenaba y eso que su aforo es menos de la mitad de Vistalegre..

manulovic escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Imagino que la posicion de Llull para el año que viene dependera de los fichajes que hagan, por ejemplo, si viene S.Rodriguez y sigue Prigioni, pues Llull pasaria al puesto de escolta junto con for example Langford.

Por el contrario si deciden reforzar el puesto de escolta con 2 fichajes, Llull pasara al puesto de base otra vez.

Creo todo esto dependera un poco del mercado y Llull tendra que amoldarse.

He llegado antes a decir lo mismo que tu has puesto, exactamente lo mismo jaja.

zero_cool escribió:

petronilo15 escribió:pregunta ventajista

si hubieramos fichado a Gary Neal en vez de a Almond ¿hubiera cambiado algo la historia?

Que mas da neal que almond, si van a tener la misma funcion: Entrenar, estirar, calentar en el partido, chocar las manos en la presentacion y sentarse en la silla!!

Hombre, Neal o cualquier otro americano que ya lleve tiempo jugando en Europa no necesita un periodo de adapacion que probablemente sí necesite Almond.. vamos es que es muy difícil que un americano que sale por primera vez de su país llegue y rinda desde el primer momento.. solo el caso de Justin Hamilton se me viene a la cabeza, y creo que venia de un equipo griego o algo así...

estesoyyo escribió:

crown escribió:

solidsnake escribió:

Chang_wade escribió:

petronilo15 escribió:

solidsnake escribió:

teodosic escribió:

petronilo15 escribió:pregunta ventajista

si hubieramos fichado a Gary Neal en vez de a Almond ¿hubiera cambiado algo la historia?

Eso mismo me he preguntado yo durante toda la serie.

El techo de Gary Neal ya vemos donde está, mientras que el de Almond no (o sí), y digo lo que dije ayer; o bien no le sirve a Messina o bien no quiere quemarlo y le veremos el año que viene.

me pareceria un sin sentido que Almond siguiera si no juega en estos play offs ni 2 minutos.

Opino lo mismo, este tio está fuera.

Esa es una de las dos opciones que he planteado. Lo que está claro es que el chaval está verde y no está para aportar (en el caso que pudiera hacerlo), pero es que esto es normal; es muy joven, ha cambiado de continente y de estilo de baloncesto y además parece que ser que es bastante reservado y le cuesta integrarse (que vuelvo a decir que por otra parte es normal).

25 años... hombre ... joven joven... no se si va a jugar el año que viene... ahora lo que si se es que alguien tendría que salir a dar una explicación de porque se trae un refuerzo para final de temporada y en el final de temporada NO JUEGA.

Síndrome de Rolf Van Rijn creo que se llama...

tu calla pájaro o sino HIMBOCO A LAZAROS Y EL MOBBING...

por cierto... ultimamente posteas poco o me estás pasando HINADBERTIDO???

madvic escribió:Lo del Barcelona es sencillamente espectacular y no por su juego sino porque tienen esos jugadores que en los ultimos 3 minutos te ganan los partidos.

Que daño nos ha hecho este Barcelona, porque mañana la gente leera su recital de hoy e ira a Vistalegre con gans de imitarles y nos pasara lo de siempre, que cuando se acerquen o se pongan delante se oiran murmullos, nervios en la pista y chaparron final.

El 70% de Vistalegre mañana no ha visto el partido del Barça. Yo cuando me he enterado iban por el tercer cuarto. Y sigo la ACB siempre.
Por cierto, la ACB cada día me da más vergüenza. Aparte del amaño clarísimo que hay con respecto a ciertos equipos y ciertos jugadores por parte de los arbitros, ahora se unen los jueces únicos que cierran los ojos ante acciones ilegales. Y no olvidarnos de lo bochornoso que ha sido lo del reloj hoy. Eso no lo he visto ni en ligas municipales.

Yo creo que mañana va a estar Vistalegre a muerte con el equipo. Solo necesitamos un par de acciones para encendernos en el partido. Además arbitra Hierrezuelo, eso significa que el público se va a cagar en sus muertos 100 veces y luego animará a los nuestros. Yo confio en Vistalegre.

Por cierto, ¿Cuántas entradas quedan? ¿Habrá lleno?

Yo la jugada del no campo atrás no la he entendido, que recuerde hay un lanzamiento a canasta del Barcelona, se falla el tiro y un jugador del Barsa palmea el balón hacia su campo y ya en él lo recoge Navarro.

¿no ha sido asi? ¿eso no es campo atrás?

madvic escribió:Lo del Barcelona es sencillamente espectacular y no por su juego sino porque tienen esos jugadores que en los ultimos 3 minutos te ganan los partidos.

Que daño nos ha hecho este Barcelona, porque mañana la gente leera su recital de hoy e ira a Vistalegre con gans de imitarles y nos pasara lo de siempre, que cuando se acerquen o se pongan delante se oiran murmullos, nervios en la pista y chaparron final.

Sí, en los últimos minutos son un reloj suizo de precisión, es cierto, pero no olvidemos que se han mantenido en el partido gracias a una serie espectacular en el tiro de Basile

Lo que realmente me hace gracia es el paternalismo con que los árbitros atienden todas y cada una de las protestas de Navarro, Ricky y compañía. No estaría demás, al igual que no dudaron ni un instante en pitarle una técnica a Bullock por interpretar que simulaba faltas al abrir las piernas cuando lanzaba en suspensión, que le advirtieran a Navarro que el aspaviento espasmódico continuado que realiza cada vez que recibe el balón también es susceptible de ser técnica (me conformo con poco, sólo con que se lo adviertan, fijaros lo que os digo).

Antonis5 escribió:Lo que realmente me hace gracia es el paternalismo con que los árbitros atienden todas y cada una de las protestas de Navarro, Ricky y compañía. No estaría demás, al igual que no dudaron ni un instante en pitarle una técnica a Bullock por interpretar que simulaba faltas al abrir las piernas cuando lanzaba en suspensión, que le advirtieran a Navarro que el aspaviento espasmódico continuado que realiza cada vez que recibe el balón también es susceptible de ser técnica (me conformo con poco, sólo con que se lo adviertan, fijaros lo que os digo).

Bueno, hoy he visto por primera vez en mi vida como han pitado pasos a Navarro cuando recibe y se cuadra para lanzar de tres.

Ha sido histórico!!

BURKE MAESTRO escribió:Yo la jugada del no campo atrás no la he entendido, que recuerde hay un lanzamiento a canasta del Barcelona, se falla el tiro y un jugador del Barsa palmea el balón hacia su campo y ya en él lo recoge Navarro.

¿no ha sido asi? ¿eso no es campo atrás?

si no estoy equivocado se interpreta que el palmeo no es posesión de un equipo, viene a ser un "rechace".

BURKE MAESTRO escribió:

Antonis5 escribió:Lo que realmente me hace gracia es el paternalismo con que los árbitros atienden todas y cada una de las protestas de Navarro, Ricky y compañía. No estaría demás, al igual que no dudaron ni un instante en pitarle una técnica a Bullock por interpretar que simulaba faltas al abrir las piernas cuando lanzaba en suspensión, que le advirtieran a Navarro que el aspaviento espasmódico continuado que realiza cada vez que recibe el balón también es susceptible de ser técnica (me conformo con poco, sólo con que se lo adviertan, fijaros lo que os digo).

Bueno, hoy he visto por primera vez en mi vida como han pitado pasos a Navarro cuando recibe y se cuadra para lanzar de tres.

Ha sido histórico!!

creo que hay jugadores que ya tienen determinados "tics" y de ahí no les bajan los árbitros. Nuestro garbajosa estoy convencido que casi siempre hace pasos cuando recibe en movimiento y bota hacia un lado para buscar la penentración o tiro.

edito: fijaos cuando navarro se pone en plan tontín "ya está bien de recibir faltas con lo bueno que soy"... que levanta algo los brazos y mira hacia el suelo con cara de "así no hay quien juegue"..... ES CLAVAO A EPI. Luego se van superrápido al tiro libre!!... clavadito.

BURKE MAESTRO escribió:

madvic escribió:Lo del Barcelona es sencillamente espectacular y no por su juego sino porque tienen esos jugadores que en los ultimos 3 minutos te ganan los partidos.

Que daño nos ha hecho este Barcelona, porque mañana la gente leera su recital de hoy e ira a Vistalegre con gans de imitarles y nos pasara lo de siempre, que cuando se acerquen o se pongan delante se oiran murmullos, nervios en la pista y chaparron final.

Sí, en los últimos minutos son un reloj suizo de precisión, es cierto, pero no olvidemos que se han mantenido en el partido gracias a una serie espectacular en el tiro de Basile

Sea por lo que sea. Un día es Basile, 100 es Navarro, otros es Ricky, y así podría seguir con el resto de la plantilla. Tienen miles de recursos.