REAL MADRID 09/10. RUDY!! RUDY!! RUDY??

WendellAlexis escribió:

Adrian Smith escribió:

volkov escribió:

Adrian Smith escribió:La verdad es que si Rudy no viene prefiero traer a Gegevicius que a Anderson. No sé cuáles son las demás opciones, pero prefiero jugármela en ese caso con un joven antes que traer a un americano que a mí no me parece gran cosa.

Encima olería bastate tufo que el Maccabi se llevara a Gegevicius y dejaran suelto a Anderson.

A dia de hoy Anderson te da más seguridad que una promesa, en el Madrid hay mucha presión y no veo bien que intentemos comparar a estos jugadores que en mi opinión, en caso de venir, deberian tener roles totalmente diferentes.
Para que me entiendas, Anderson vendria a ser un titular ( nos guste más o menos ) y gecevicius seria un suplente que tendria que ganarse los minutos en cada entreno.

Si a Gecevicius lo fichas como titular y el marca nos lo vende como el nuevo Macijauskas, el chaval se pega una hostia de muy señor mio, y más en nuestro equipo

Prefiero arriesgarme con Gegevicius a traer un americano de medio pelo. Y como he dicho, si el Maccabi deja escapar a Anderson para fichar a Gegevicius no olería muy bien el asunto. Al parecer Anderson es un prenda de cuidado, por lo menos según los ''enanos'' los informes que tiene Maceiras sobre él no son demasiado buenos a pesar de que era el preferido de Messina.

Veremos, pero a mí Anderson no me dice gran cosa y prefiero jugármela con un joven lituano de 22 años que con él.

Yo no sé si es mejor fichar a Gecevicius o a Anderson. Pero lo que no podemos hacer es dudar de un fichaje porque un equipo nos lo venda o se negocie con el, y luego criticar que no somos capaces de traer a jugadores importantes y con contratos con sus clubes. O una cosa o la otra. Si nos lo venden, es sospechoso y debe ser un pieza. Si no nos lo venden, incapacidad de la directiva. Imposible todo.

dds1982 escribió:

volkov escribió:

Adrian Smith escribió:La verdad es que si Rudy no viene prefiero traer a Gegevicius que a Anderson. No sé cuáles son las demás opciones, pero prefiero jugármela en ese caso con un joven antes que traer a un americano que a mí no me parece gran cosa.

Encima olería bastate tufo que el Maccabi se llevara a Gegevicius y dejaran suelto a Anderson.

A dia de hoy Anderson te da más seguridad que una promesa, en el Madrid hay mucha presión y no veo bien que intentemos comparar a estos jugadores que en mi opinión, en caso de venir, deberian tener roles totalmente diferentes.
Para que me entiendas, Anderson vendria a ser un titular ( nos guste más o menos ) y gecevicius seria un suplente que tendria que ganarse los minutos en cada entreno.

Si a Gecevicius lo fichas como titular y el marca nos lo vende como el nuevo Macijauskas, el chaval se pega una hostia de muy señor mio, y más en nuestro equipo

No estoy para nada de acuerdo, por esta regla nunca hubieramos fichado jugadores como Velijkovic o Tomic.

curvalan escribió:Yo a Gecevicius no lo he visto y lo único que puedo hacer es fiarme de lo que decís, pero últimamente no me fio ni de lo que veo.
Anderson me parece un gran jugador: no tiene mal tiro de media distancia, regular desde larga distancia (no sé que tal lo hará desde 6,75 la próxima temporada), pero tiene una penetración tremenda (baloncestística, eh ). Yo sí que lo fichaba, me gustaría ver cómo defiende (si es que lo hace) a Navarro y éste a Anderson (si es que lo hace).

En resumen, me parecería buen fichaje por una temporada con opción a otra.

curvalan escribió:Yo a Gecevicius no lo he visto y lo único que puedo hacer es fiarme de lo que decís, pero últimamente no me fio ni de lo que veo.
Anderson me parece un gran jugador: no tiene mal tiro de media distancia, regular desde larga distancia (no sé que tal lo hará desde 6,75 la próxima temporada), pero tiene una penetración tremenda (baloncestística, eh ). Yo sí que lo fichaba, me gustaría ver cómo defiende (si es que lo hace) a Navarro y éste a Anderson (si es que lo hace).

En resumen, me parecería buen fichaje por una temporada con opción a otra.

Adrian Smith escribió:Sería muy sospechoso que un equipo soltara a uno de los mejores jugadores de su plantilla para fichar a un tío que como tú dices puede fracasar, pudiendo apostar sobre seguro con la continuidad de Anderson.

Prefiero si no podemos optar por estrellas como Rudy, hacer fichajes como Velickovic, Llull o Tomic y crearnos nuestras propias estrellas y Gegevicius desde luego tiene facultades para serlo.

fita escribió:

Adrian Smith escribió:Sería muy sospechoso que un equipo soltara a uno de los mejores jugadores de su plantilla para fichar a un tío que como tú dices puede fracasar, pudiendo apostar sobre seguro con la continuidad de Anderson.

Prefiero si no podemos optar por estrellas como Rudy, hacer fichajes como Velickovic, Llull o Tomic y crearnos nuestras propias estrellas y Gegevicius desde luego tiene facultades para serlo.

Sospechoso? Depende.

Hay una causa que a lo mejor no has considerado: $$$$$$$$$$$$$$$

Menos Adrian y más Adam.

Bueno, no, que Adrian mola tambien. Los dos.

Adrian Smith escribió:

fita escribió:

Adrian Smith escribió:Sería muy sospechoso que un equipo soltara a uno de los mejores jugadores de su plantilla para fichar a un tío que como tú dices puede fracasar, pudiendo apostar sobre seguro con la continuidad de Anderson.

Prefiero si no podemos optar por estrellas como Rudy, hacer fichajes como Velickovic, Llull o Tomic y crearnos nuestras propias estrellas y Gegevicius desde luego tiene facultades para serlo.

Sospechoso? Depende.

Hay una causa que a lo mejor no has considerado: $$$$$$$$$$$$$$$

Menos Adrian y más Adam.

Bueno, no, que Adrian mola tambien. Los dos.

¿Adam Jones?

No me gusta Tool. Prefiero a Dream Theater y John Petrucci.

fita escribió:

Adrian Smith escribió:

fita escribió:

Adrian Smith escribió:Sería muy sospechoso que un equipo soltara a uno de los mejores jugadores de su plantilla para fichar a un tío que como tú dices puede fracasar, pudiendo apostar sobre seguro con la continuidad de Anderson.

Prefiero si no podemos optar por estrellas como Rudy, hacer fichajes como Velickovic, Llull o Tomic y crearnos nuestras propias estrellas y Gegevicius desde luego tiene facultades para serlo.

Sospechoso? Depende.

Hay una causa que a lo mejor no has considerado: $$$$$$$$$$$$$$$

Menos Adrian y más Adam.

Bueno, no, que Adrian mola tambien. Los dos.

¿Adam Jones?

No me gusta Tool. Prefiero a Dream Theater y John Petrucci.

Adam Smith, por lo de la $$$$$$$$ y tal....

WendellAlexis escribió:

curvalan escribió:Yo a Gecevicius no lo he visto y lo único que puedo hacer es fiarme de lo que decís, pero últimamente no me fio ni de lo que veo.
Anderson me parece un gran jugador: no tiene mal tiro de media distancia, regular desde larga distancia (no sé que tal lo hará desde 6,75 la próxima temporada), pero tiene una penetración tremenda (baloncestística, eh ). Yo sí que lo fichaba, me gustaría ver cómo defiende (si es que lo hace) a Navarro y éste a Anderson (si es que lo hace).

En resumen, me parecería buen fichaje por una temporada con opción a otra.

Yo tardé un mes en aprenderme su nombre. Lo que es verle jugar, pues no quiero engañar a nadie, no le he visto. Pero ahora por lo visto es el jugador de moda, y no dudo que sea buenisimo, pero de ahi a encumbrarlo de la manera que lo encumbramos ... en fin.

A mi Anderson me parece muy buen jugador. Otra cosa es que, tal y como comentan algunos, sea un bicho y un pieza. Pero como jugador, no me parece tan mediocre como comentais algunos.

El secreto esta en el equilibrio, como todo en esta vida. Lo que no podemos hacer es fichar solo promesas. Por que luego pediremos dimisiones y cabezas por no ser capaces de competir contra nadie. Tampoco se puede hacer lo de este año de traer tanto culo pelao, sino equilibrar las cosas. Traer gente experimentada y con hambre, y gente de futuro y con talento.

season escribió:

Adrian Smith escribió:

curvalan escribió:Yo a Gecevicius no lo he visto y lo único que puedo hacer es fiarme de lo que decís, pero últimamente no me fio ni de lo que veo.
Anderson me parece un gran jugador: no tiene mal tiro de media distancia, regular desde larga distancia (no sé que tal lo hará desde 6,75 la próxima temporada), pero tiene una penetración tremenda (baloncestística, eh ). Yo sí que lo fichaba, me gustaría ver cómo defiende (si es que lo hace) a Navarro y éste a Anderson (si es que lo hace).

En resumen, me parecería buen fichaje por una temporada con opción a otra.

Efectivamente es que no podemos hacer un equipo con jugadores exteriores que no pueden ser una amenaza real desde el triple, encima cuando esta temporada se aleja la línea de tres.
.

season escribió:

Adrian Smith escribió:

curvalan escribió:Yo a Gecevicius no lo he visto y lo único que puedo hacer es fiarme de lo que decís, pero últimamente no me fio ni de lo que veo.
Anderson me parece un gran jugador: no tiene mal tiro de media distancia, regular desde larga distancia (no sé que tal lo hará desde 6,75 la próxima temporada), pero tiene una penetración tremenda (baloncestística, eh ). Yo sí que lo fichaba, me gustaría ver cómo defiende (si es que lo hace) a Navarro y éste a Anderson (si es que lo hace).

En resumen, me parecería buen fichaje por una temporada con opción a otra.

Efectivamente es que no podemos hacer un equipo con jugadores exteriores que no pueden ser una amenaza real desde el triple, encima cuando esta temporada se aleja la línea de tres.
.

Yo creo que va a ser justamente al reves. Es decir, los equipos mas competitivos este año seran aquellos que menos triples tiren. El concepto de triple va triple viene que hemos visto en los ultimos 2,3 años en Europa va a cambiar bastante.

season escribió:

Adrian Smith escribió:

curvalan escribió:Yo a Gecevicius no lo he visto y lo único que puedo hacer es fiarme de lo que decís, pero últimamente no me fio ni de lo que veo.
Anderson me parece un gran jugador: no tiene mal tiro de media distancia, regular desde larga distancia (no sé que tal lo hará desde 6,75 la próxima temporada), pero tiene una penetración tremenda (baloncestística, eh ). Yo sí que lo fichaba, me gustaría ver cómo defiende (si es que lo hace) a Navarro y éste a Anderson (si es que lo hace).

En resumen, me parecería buen fichaje por una temporada con opción a otra.

Efectivamente es que no podemos hacer un equipo con jugadores exteriores que no pueden ser una amenaza real desde el triple, encima cuando esta temporada se aleja la línea de tres.
.

Yo creo que va a ser justamente al reves. Es decir, los equipos mas competitivos este año seran aquellos que menos triples tiren. El concepto de triple va triple viene que hemos visto en los ultimos 2,3 años en Europa va a cambiar bastante.

Packer escribió:

season escribió:

¿Qué pasó con Milicic? ¿No estaba hecho?

falok escribió:Buenos dias.

Hay cada comentario en la web del as que tiene tela, un ejemplo, sobre el posible fichaje de Fischer:

4 Tatum - 21-06-2010 - 10:26:53h

Cuando se daran cuenta en el Madrid que lo que deben de fichar son los grandes jugadores de la ACB que conocen la liga y rinde mejor, que estos payasos de ligas menores donde solo existe un equipo fuerte. Que estadisticas nos recuerdan, la de la euroliga y tiene las misma estadistica que mausey y compañia, otro petardazo. A mitad de temporada buscaran otro pivot. Con esto no renovare mi abono.

japi escribió:A ver... si nos dicen que van a montar una plantilla de jóvenes mirando al futuro por que la caza mayor está imposible, pues ok me puede parecer mejor o peor pero es lo que hay...

El problema es que nos vendan que va a haber aumento de presupuesto, que van a hacer fichajes ilusionantes etc, y que en realidad nos encontremos con un equipo que no es superior al del año pasado donde os recuerdo que ni llegamos a la F4 ni a la final de la ACB.

Por otro lado voy a cometer un suicidio foreril diciendo que para un equipo con estas intenciones Messina no es la mejor opción ni de cerca

Una vez dicho esto intentaré aclarar: Messina me puede parecer el mejor entrenador de Europa para un equipo de estrellas ya que gestiona perfectamente esos grupos y te garantiza que si hay estrellas hay títulos, sin embargo si la idea es sacar el 120% de un equipo de clase media ahí entrenadores como Boza o el propio Ivanovic (si habéis leido bien) me parecen mejores, también quiero aclarar que Ivanovic en general me parece mucho peor entrenador y no lo quiero para el RM, pero si creo que es capaz de sacar más de los jugadores de clase media. Por otro lado si lo que quiero es sacar un grupo joven Aito sería mi apuesta.

Una vez suicidado me gustaría decir que yo lo que quiero son estrellas + Messina, que es lo mismo que éxito asegurado.