REAL MADRID 09/10. RUDY!! RUDY!! RUDY??

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos, no digo que de 3 no la de, pero de 2 daria mucho mas.


P.D. Bienvenido chule05


Por cierto, añuien sabe porque no me aparecen los smileys??

Siskauskas?? Pero si ha sido un 3 toda su puta vida!!!!!!!!!!!!! Por qué queremos cabiar a todos los jugadores de sitio??

Siskauskas marcando a Navarro y tenemos que darle 1 mes de vacaciones por agotamiento. SIn embargo a un Mickeal lo marca tranquilamente..

Ojo en Wimbledon: 53-53 Isner/Mahut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No tienes ni puta idea de baloncesto meruNovic.

Aitor95 escribió:

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos, no digo que de 3 no la de, pero de 2 daria mucho mas.


P.D. Bienvenido chule05


Por cierto, añuien sabe porque no me aparecen los smileys??

Siskauskas?? Pero si ha sido un 3 toda su puta vida!!!!!!!!!!!!! Por qué queremos cabiar a todos los jugadores de sitio??

Siskauskas marcando a Navarro y tenemos que darle 1 mes de vacaciones por agotamiento. SIn embargo a un Mickeal lo marca tranquilamente..

Ojo en Wimbledon: 53-53 Isner/Mahut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A Siskauskas lo cambio de 3 a 2 porque tiene 1.98 y ya esta mayor, y si encima no es alto y de por si no tiene un fisico expectacular pierde muchisimo, al contrario que Mickael que mide tambien 1.98 pero esta como un toro. Siskauskas de 2 daria mucho mas que de 3.

Coño aitor, pues es justo al revés. Con los años se pierde velocidad y los jugadores tienden a jugar más interior; mira Jiménez, por ejemplo. Si con los años, encima lo sacas más al exterior, lo matas.

Aitor95 escribió:

chule05 escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos.


P.D. Bienvenido chule05

Graciassssssss
Yo es que creo que si no viene Rudy vamos a tocar un poco más los güevos con lo de Mickeal y Siskauskas sería el 2.
De todas formas el lituano se quedó en unos pobres 19-5-5 en la Final Four contra el del Barsa jugando de 3, así que dudas, dudas...

Ya, pero si tuviesemos junto a el a Nole no tendriamos a ningun 3 alto y puro, y por eso tambien lo digo. Si vieniese Suarez ya seria otra cosa.

Yo creo que la plantilla va a ser:

Prigioni-Sergio
Llull-Anderson-Vidal
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

A mí personalmente me gusta. Haría algún pequeño cambio (Suárez por Lavrinovic y Nole de 4), pero me gusta.
La verdad es que ya no nos acordamos de los pedazo de partidos que hizo Lavrinovic durante la lesión de Felipe...

Aitor95 escribió:

chule05 escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos.


P.D. Bienvenido chule05

Graciassssssss
Yo es que creo que si no viene Rudy vamos a tocar un poco más los güevos con lo de Mickeal y Siskauskas sería el 2.
De todas formas el lituano se quedó en unos pobres 19-5-5 en la Final Four contra el del Barsa jugando de 3, así que dudas, dudas...

Ya, pero si tuviesemos junto a el a Nole no tendriamos a ningun 3 alto y puro, y por eso tambien lo digo. Si vieniese Suarez ya seria otra cosa.

nole es pequeño? a mi nole me gusto de cuatro,pero me gusto muchisimo el final de liga que hizo jugando de 3,ahora le prefiero de tres,a poco que mejore el tiro exterior puede ser muy determinante en esa posicion,a mi siempre me ha parecido que podia jugar de tres,de hecho cuando empezaba a jugar un poco de tres,yo pregunte aqui en el foro por que un claver podia jugar de 3 y nole no,porque un partido que nole sale de 3 contra claver,le hace una penetracion por velocidad que claver no le puede parar,y luego otra con parada y tiro a 3 metros,claver siempre superado,despues conra mickael fue nuestro mejor defensor del americano,y san emeterio que se comio al barsa fue superado claramente por nole.

para mi este año el principal problema fue el tiro exterior,que no metiamos una,los hansen-kaukenas-vidal-dasic han sido un fracaso,ese juego exterior era una mierda espichada en un palo,recordemos que tomic se comio al juego interior del barsa,y compitio muy meritoriamente contra splitter,nole ha estado muy bien contra mickael y se comio a san emeterio,y esos son nuestros dos rivales mas grandes,lo han demostrado contra el maximo nivel que tenemos en contra,pero es que al final ves los hansen-kaukenas-vidal-almond... y dan ganas de llorar,este equipo nuestro solo rudy ya daria otra impresion.

prigioni
rudy
velickovic
felipe
tomic


ese quinteto es para competir por todo,la derrota de los cuartos contra el barsa nos ha hecho creernos que tenemos una mierda de plantilla cuando no es asi,tenemos una grandisima plantilla y grandes jugadores,el problema es que nos falta el lider,el que tire de los demas.

Me resulta un poco raro el tiempo que tardan en hacer público lo de Fischer. Es posible que estén manejando la posibilidad de contratación de 3 americanos y claro sólo pueden venir 2. Creo que estos 2 vendrían en función de las decisiones de otros jugadores, para mí están esperando noticias de otros jugadores (Rudy Fernández puede ser uno de ellos) para despejar la ecuación.

Además de Fischer se podría contratar un 4 americano o a Allen Anderson. Pero claro esto son puras cábalas.

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos, no digo que de 3 no la de, pero de 2 daria mucho mas.


P.D. Bienvenido chule05


Por cierto, añuien sabe porque no me aparecen los smileys??

Siskauskas?? Pero si ha sido un 3 toda su puta vida!!!!!!!!!!!!! Por qué queremos cabiar a todos los jugadores de sitio??

Siskauskas marcando a Navarro y tenemos que darle 1 mes de vacaciones por agotamiento. SIn embargo a un Mickeal lo marca tranquilamente..

Ojo en Wimbledon: 53-53 Isner/Mahut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A Siskauskas lo cambio de 3 a 2 porque tiene 1.98 y ya esta mayor, y si encima no es alto y de por si no tiene un fisico expectacular pierde muchisimo, al contrario que Mickael que mide tambien 1.98 pero esta como un toro. Siskauskas de 2 daria mucho mas que de 3.

Coño aitor, pues es justo al revés. Con los años se pierde velocidad y los jugadores tienden a jugar más interior; mira Jiménez, por ejemplo. Si con los años, encima lo sacas más al exterior, lo matas.

Pero tu le pones a Siskauskas defendiendo a Mickeal, Nachbar o Woods y no puede con ellos, pero sin embargo contra los escoltas en ataque tiene ventaja y en defensa no, porque en defensa no ha perdido nada, mas o menos como Jaric. (Solo los comparo en defensa )

Aitor95 escribió:

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos, no digo que de 3 no la de, pero de 2 daria mucho mas.


P.D. Bienvenido chule05


Por cierto, añuien sabe porque no me aparecen los smileys??

Siskauskas?? Pero si ha sido un 3 toda su puta vida!!!!!!!!!!!!! Por qué queremos cabiar a todos los jugadores de sitio??

Siskauskas marcando a Navarro y tenemos que darle 1 mes de vacaciones por agotamiento. SIn embargo a un Mickeal lo marca tranquilamente..

Ojo en Wimbledon: 53-53 Isner/Mahut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A Siskauskas lo cambio de 3 a 2 porque tiene 1.98 y ya esta mayor, y si encima no es alto y de por si no tiene un fisico expectacular pierde muchisimo, al contrario que Mickael que mide tambien 1.98 pero esta como un toro. Siskauskas de 2 daria mucho mas que de 3.

Coño aitor, pues es justo al revés. Con los años se pierde velocidad y los jugadores tienden a jugar más interior; mira Jiménez, por ejemplo. Si con los años, encima lo sacas más al exterior, lo matas.

Pero tu le pones a Siskauskas defendiendo a Mickeal, Nachbar o Woods y no puede con ellos, pero sin embargo contra los escoltas en ataque tiene ventaja y en defensa no, porque en defensa no ha perdido nada, mas o menos como Jaric. (Solo los comparo en defensa )

Se gana músculo y peso. Se pierde explosividad y velocidad por eso es más difícil defender a jugadores rápidos.

Marathon escribió:

Aitor95 escribió:

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos, no digo que de 3 no la de, pero de 2 daria mucho mas.


P.D. Bienvenido chule05


Por cierto, añuien sabe porque no me aparecen los smileys??

Siskauskas?? Pero si ha sido un 3 toda su puta vida!!!!!!!!!!!!! Por qué queremos cabiar a todos los jugadores de sitio??

Siskauskas marcando a Navarro y tenemos que darle 1 mes de vacaciones por agotamiento. SIn embargo a un Mickeal lo marca tranquilamente..

Ojo en Wimbledon: 53-53 Isner/Mahut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A Siskauskas lo cambio de 3 a 2 porque tiene 1.98 y ya esta mayor, y si encima no es alto y de por si no tiene un fisico expectacular pierde muchisimo, al contrario que Mickael que mide tambien 1.98 pero esta como un toro. Siskauskas de 2 daria mucho mas que de 3.

Coño aitor, pues es justo al revés. Con los años se pierde velocidad y los jugadores tienden a jugar más interior; mira Jiménez, por ejemplo. Si con los años, encima lo sacas más al exterior, lo matas.

Pero tu le pones a Siskauskas defendiendo a Mickeal, Nachbar o Woods y no puede con ellos, pero sin embargo contra los escoltas en ataque tiene ventaja y en defensa no, porque en defensa no ha perdido nada, mas o menos como Jaric. (Solo los comparo en defensa )

Se gana músculo y peso. Se pierde explosividad y velocidad por eso es más difícil defender a jugadores rápidos.

Pues yo en defensa le veo igual que hace 2 años, en ataque si le veo peor de 3, porque como tu dices se pierde musculo, y si encima no iba sobrado y con su 1.98 le limita bastante jugar de 3.

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos, no digo que de 3 no la de, pero de 2 daria mucho mas.


P.D. Bienvenido chule05


Por cierto, añuien sabe porque no me aparecen los smileys??

Siskauskas?? Pero si ha sido un 3 toda su puta vida!!!!!!!!!!!!! Por qué queremos cabiar a todos los jugadores de sitio??

Siskauskas marcando a Navarro y tenemos que darle 1 mes de vacaciones por agotamiento. SIn embargo a un Mickeal lo marca tranquilamente..

Ojo en Wimbledon: 53-53 Isner/Mahut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A Siskauskas lo cambio de 3 a 2 porque tiene 1.98 y ya esta mayor, y si encima no es alto y de por si no tiene un fisico expectacular pierde muchisimo, al contrario que Mickael que mide tambien 1.98 pero esta como un toro. Siskauskas de 2 daria mucho mas que de 3.

Coño aitor, pues es justo al revés. Con los años se pierde velocidad y los jugadores tienden a jugar más interior; mira Jiménez, por ejemplo. Si con los años, encima lo sacas más al exterior, lo matas.

Hombre sin querer meterme donde no me llaman, Sikauskas siempre fue un 2 de echo asi jugaba en la seleccion y descargando a Saras del trabajo de Subir la pelota en muchisimas ocaciones. Otra cosa es que lleve ya 3 o 4 años jugando en club de 3, o como yo digo de falso 3, vamos un escolta que juega de 3 que por altura y fuerza no pasa apuros defendiendo a treses grandes.
Eso si, con los años cierto que se va encasillando mas en el 3, por que la explosividad de piernas se resiente y en la posicion de 2 y 1 son donde estan los jugadores mas explosivos de todos.

DeW

Marathon escribió:Me resulta un poco raro el tiempo que tardan en hacer público lo de Fischer. Es posible que estén manejando la posibilidad de contratación de 3 americanos y claro sólo pueden venir 2. Creo que estos 2 vendrían en función de las decisiones de otros jugadores, para mí están esperando noticias de otros jugadores (Rudy Fernández puede ser uno de ellos) para despejar la ecuación.

Además de Fischer se podría contratar un 4 americano o a Allen Anderson. Pero claro esto son puras cábalas.

Lo de las presentaciones se comenta que no se hara ninguna hasta que no se cierren las cuentas de este año, para que estos fichajes entren en el presupuesto del siguiente y no cargar mas los gastos de este año.

Tanto para futbol como para basket.

i12lomaj escribió:

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos, no digo que de 3 no la de, pero de 2 daria mucho mas.


P.D. Bienvenido chule05


Por cierto, añuien sabe porque no me aparecen los smileys??

Siskauskas?? Pero si ha sido un 3 toda su puta vida!!!!!!!!!!!!! Por qué queremos cabiar a todos los jugadores de sitio??

Siskauskas marcando a Navarro y tenemos que darle 1 mes de vacaciones por agotamiento. SIn embargo a un Mickeal lo marca tranquilamente..

Ojo en Wimbledon: 53-53 Isner/Mahut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A Siskauskas lo cambio de 3 a 2 porque tiene 1.98 y ya esta mayor, y si encima no es alto y de por si no tiene un fisico expectacular pierde muchisimo, al contrario que Mickael que mide tambien 1.98 pero esta como un toro. Siskauskas de 2 daria mucho mas que de 3.

Coño aitor, pues es justo al revés. Con los años se pierde velocidad y los jugadores tienden a jugar más interior; mira Jiménez, por ejemplo. Si con los años, encima lo sacas más al exterior, lo matas.

Hombre sin querer meterme donde no me llaman, Sikauskas siempre fue un 2 de echo asi jugaba en la seleccion y descargando a Saras del trabajo de Subir la pelota en muchisimas ocaciones. Otra cosa es que lleve ya 3 o 4 años jugando en club de 3, o como yo digo de falso 3, vamos un escolta que juega de 3 que por altura y fuerza no pasa apuros defendiendo a treses grandes.
Eso si, con los años cierto que se va encasillando mas en el 3, por que la explosividad de piernas se resiente y en la posicion de 2 y 1 son donde estan los jugadores mas explosivos de todos.

DeW

Siskauskas es un caso comparable al de Herreros, que siendo escoltas, jugaron bastante de aleros.

SeccionTridente escribió:

Marathon escribió:Me resulta un poco raro el tiempo que tardan en hacer público lo de Fischer. Es posible que estén manejando la posibilidad de contratación de 3 americanos y claro sólo pueden venir 2. Creo que estos 2 vendrían en función de las decisiones de otros jugadores, para mí están esperando noticias de otros jugadores (Rudy Fernández puede ser uno de ellos) para despejar la ecuación.

Además de Fischer se podría contratar un 4 americano o a Allen Anderson. Pero claro esto son puras cábalas.

Lo de las presentaciones se comenta que no se hara ninguna hasta que no se cierren las cuentas de este año, para que estos fichajes entren en el presupuesto del siguiente y no cargar mas los gastos de este año.

Tanto para futbol como para basket.

¿Te refieres que hasta el 1 de julio no sabremos nada de nada?

Brutal lo del tenis.

S.W.U. escribió:Brutal lo del tenis.

¿Alguien lo ha visto? Es que me extraña bastante un resultado así.

Hoy no he podido escribir pero estoy asombrado de muchas cosas de la planificacion de la plantilla segun los rumores. Cuando se decida todo se vera pero los casos de Lavrinovic, Vidal Velickovic no los entiendo.

Vamos a ver, ke yo creo ke la mayoría os kedáis en la superficie del debate y lo veis todo o blanco o negro:

Yo no llevo tantos años de abonado en baloncesto como el forero ke ha escrito. Sólo llevo 10.

Aun así, sumados a los ke llevaba asistiendo a partidos esporádicos y siguiendo al ekipo con regularidad, creo ke son suficientes como para cerciorarse de ke ya llevamos unos lustros en los ke no somos ni la sombra de lo ke fuimos.

Por tanto, no necesito ke nadie me recuerde ke no es coherente exigir euroligas a las primeras de cambio ni ke no es realista esperar ke de un ekipo mediocre surja, como por ensalmo, un dominador de Europa.

Ahora bien, repito: el gasto de dinero no garantiza títulos. Pero es necesario cuando kieres hacer un ekipo CAMPEÓN. Y cuando digo CAMPEÓN, no me refiero a una plantilla ke, esporádicamente, da la campanada y gana, contra todo pronóstico, un título, como el caso del Caja Laboral este mismo año. Me refiero a un ekipo ke es serio aspirante A TODO año tras año. Como el Barça. Como los griegos. Como el CSKA. Como el Maccabi.

Repito, otra vez: ¿es el dinero lo único necesario para conseguir armar un ekipo competitivo a esos niveles? No. Se necesita talento en la gestión, paciencia y confianza. ¿Es pieza esencial? Sí. Evidentemente.

Por eso, me parece un error recortar presupuesto y una absoluta vanalidad fiarlo todo a un jugador. No se trata, por supuesto, de gastar porke sí, sino, y esto es muy importante, de no dejar de fichar lo ke es necesario para volver a la primera línea simple y llanamente porke no nos da para más el dinero previamente asignado. Además, volviendo a lo de sólo un jugador: la historia se repite respecto a la del año pasado. Si viene Rudy/Ricky, estamos dispuestos a tirar la casa por la ventana. Si no viene... entonces, ¿tijeretazo y fuera? Ke Rudy es muy bueno lo sabe Maceiras, lo sé yo y lo sabe mi vecina del primero. Ahora bien, si es imposible traerlo ¿no hay nada intermedio entre Rudy y cualkier jugador de vuelta de todo? Yo no lo sé. No me pagan para saberlo. Pero hay gente en el club ke se lleva un buen sueldo para saberlo.

Por otro lado, la absoluta sensación de interinidad ke rodea a la sección desde hace tiempo: ni rastro del nuevo pabellón, buscando acomodo de alkiler en lugares cada vez más ajenos al madridismo, la reconstrucción de arriba abajo temporada a temporada de plantillas cortoplacistas, los continuos vaivenes en los presupuestos y, como guinda final, la amenaza velada de un plazo de dos/tres años.

No pido volver a ser grandes de la noche a la mañana. Pido ke se asienten las bases para, a medio plazo, volver a serlo. Y, por mucho ke busco, no las veo por ningún lado.


Un saludo.

Nies escribió:

S.W.U. escribió:Brutal lo del tenis.

¿Alguien lo ha visto? Es que me extraña bastante un resultado así.

Yo los ultimos 20 puntos. Dos jugadores destrozados fisicamente y con noventaitantos saques directos cada uno mas por cansancio que por calidad.

Para ponerles un monumento.

madvic escribió:

Hoy no he podido escribir pero estoy asombrado de muchas cosas de la planificacion de la plantilla segun los rumores. Cuando se decida todo se vera pero los casos de Lavrinovic, Vidal Velickovic no los entiendo.

Qué tal el examen?

merucovic escribió:

Aitor95 escribió:

XTRMNTR escribió:Prigioni-Sergio-Jaric
X-Llull
Siskauskas-Nole
Felipe-Lavrinovic-Mirotic
Tomic-Fischer

La X parece que saldrá de Rudy-Anderson-Mickeal-Woods.

No sé que puede tener de malo el fichaje de Siskauskas...¿qué no lo hicimos hace 6 años? Vale.
Es que si no vienen Rudy ni Teodosic TIENE que venir Siskauskas, que ES uno de los cinco mejores jugadores de Europa, coño.

Llull-Siskauskas-Tomic a mi me parece bastaaaaaaaante ya para empezar a hablar de cosas serias.

Pero a mi de 3 me genera muchas dudas, yo lo querria de 2, ahi si que nos daria esa calidad que necesitamos, no digo que de 3 no la de, pero de 2 daria mucho mas.


P.D. Bienvenido chule05


Por cierto, añuien sabe porque no me aparecen los smileys??

Siskauskas?? Pero si ha sido un 3 toda su puta vida!!!!!!!!!!!!! Por qué queremos cabiar a todos los jugadores de sitio??

Siskauskas marcando a Navarro y tenemos que darle 1 mes de vacaciones por agotamiento. SIn embargo a un Mickeal lo marca tranquilamente..

Ojo en Wimbledon: 53-53 Isner/Mahut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Te juro que según lo lei no sabía a que te referías. Para flipar...

DySCoRDiA escribió:

madvic escribió:

Hoy no he podido escribir pero estoy asombrado de muchas cosas de la planificacion de la plantilla segun los rumores. Cuando se decida todo se vera pero los casos de Lavrinovic, Vidal Velickovic no los entiendo.

Qué tal el examen?

Digamos que lo he podido rellenar entero y me hee salido "solo" cuando faltaban 10 minutos para acabar pero de todas las practicas deje una sin mirar ¿¿y sabes cual cayo?? Pues eso, pero mas o menos la saque aunque de otra forrma....

Hola a todos, me reincorpora tras unos días sin postear por aquí. Algunos apuntes sobre los más que posibles fichajes del equipo:

D´or Fischer: Posiblemente el pívot más intimidador del continente, un 2.11 de brazos muy largos, gran salto,muy rápido y ágil para su altura. Me sorprende muchísimo lo que se infravalora a este jugador, no es un fino estilista pero tiene un tiro de 4-5 metros muy decente, todo lo que pilla debajo del aro va para abajo fácil y aunque no es un gran defensor, en el cuerpo a cuerpo es superior a cualquiera de nuestros pívots. Un tipo que durante dos años ronda el 70% en tiros de dos y que está en un 85% en TL en Euroliga no es moco de pavo.

Aspectos positivos:

- Gran taponador y enorme capacidad intimidatoria, cambia muchos tiros bajo canasta.

- Juego por encima del aro, capacidad atlética, contundencia cerca de canasta. Muy buen reboteador defensivo y en ataque usa su explosividad y envergadura para rebañar muchos balones y materializar palmeos.

- Jugador que hace lo que sabe a la perfección, no se complica y es muy fiable en sus puntos fuertes.

Aspectos negativos:

- Le falta intensidad en defensa, a veces abusa de buscar el tapón y descuida el cuerpo a cuerpo.

- Tiene antecedentes de problemas extradeportivos y este año ha tenido problemas con Gershon, motivo por el que jugó poco en la primera mitad de la temporada.

Siskauskas: Un líder nato, un jugador de carácter acostumbrado a comandar equipos aspirantes a todo y a jugarse balones en los momentos decisivos. Excelente tirador de tres y gran defensor, capaz de parar a cualquier alero en Europa. Un jugador muy inteligente cuyo bajón físico no se atisba a día de hoy.

Aspectos positivos:

- Liderazgo, inteligencia y cabeza fría en finales apretados.

- Tiro de tres.

- Defensa y físico en línea exterior.

Aspectos negativos:

- Dudas con respecto a su edad y a un posible declibe físico.

S. Rodríguez: Un base capaz de lo mejor y de lo peor, no parece haber madurado mucho su juego tras su estancia en la NBA pero su calidad es incuestionable. Gran asistente, en ocasiones su aceleración se traduce en demasiadas pérdidas de balón. Tirador de rachas, no destaca por su tiro de tres pero tampoco es mediocre en este aspecto. Defensa individual muy mejorable, aunque centrado puede rendir en este aspecto. El jugador que más dudas me despierta.

Aspectos positivos:

- Genialidad a raudales

- Buen físico para su altura

- Ideal para el juego en transición

Aspectos negativos:

- Debe mejorar el manejo del partido y tomar mejores decisiones

- Defensa dudosa y tiro mejorable

En definitiva, un pívot que en lo suyo es de lo mejorcito y que es un complemento perfecto a Tomic, el que posiblemente haya sido el mejor alero de la Euroliga en los últimos 5 años y un base de sobrada calidad, cupo y con capacidad para convertirse en un top europeo. En serio, puede que los que esperasen un Rudy-Ginobili-Howard se sientan decepcionados, pero son jugadores muy contrastados que dentro de lo fichable son de lo mejorcito. Y sobre todo, dejan bien claro que M&M son conscientes de las tremendas carencias que hemos tenido este año y se han puesto manos a la obra para subsanarlas, en lugar de traer más de lo mismo.

Marathon escribió:

SeccionTridente escribió:

Marathon escribió:Me resulta un poco raro el tiempo que tardan en hacer público lo de Fischer. Es posible que estén manejando la posibilidad de contratación de 3 americanos y claro sólo pueden venir 2. Creo que estos 2 vendrían en función de las decisiones de otros jugadores, para mí están esperando noticias de otros jugadores (Rudy Fernández puede ser uno de ellos) para despejar la ecuación.

Además de Fischer se podría contratar un 4 americano o a Allen Anderson. Pero claro esto son puras cábalas.

Lo de las presentaciones se comenta que no se hara ninguna hasta que no se cierren las cuentas de este año, para que estos fichajes entren en el presupuesto del siguiente y no cargar mas los gastos de este año.

Tanto para futbol como para basket.

¿Te refieres que hasta el 1 de julio no sabremos nada de nada?

Bueno no se si hasta el 1 de Julio, por que no se cuando se cierran las cuentas, pero vamos qeu supongo sera por esas fechas y hasta entonces no deberia hacer nada oficial. Por eso (y basandome en esa suposicion del cierre de cuentas, que me parece bastante logico) me hace gracia que los periodicos sigan con "en 48 ser sabra definitivamente lo de maicon" y cosas asi.

madvic escribió:

DySCoRDiA escribió:

madvic escribió:

Hoy no he podido escribir pero estoy asombrado de muchas cosas de la planificacion de la plantilla segun los rumores. Cuando se decida todo se vera pero los casos de Lavrinovic, Vidal Velickovic no los entiendo.

Qué tal el examen?

Digamos que lo he podido rellenar entero y me hee salido "solo" cuando faltaban 10 minutos para acabar pero de todas las practicas deje una sin mirar ¿¿y sabes cual cayo?? Pues eso, pero mas o menos la saque aunque de otra forrma....

Bueno hombre, ánimo. A ver si sale bien .

que sabeis del fichaje de alan anderson?
que rumores hay sobre siskauskas? alguna fuente?
creeis que velickovic compartirá el puesto de cuatro con felipe, llegando entonces dos jugadores para el puesto de tres, o bien partirá nole del tres, llegando entonces otro tres y quiza un cuatro si lavrinovic no continua?
hace poco en el otro foro hubo un rumor sobre que ni prigioni ni vidal van a continuar. algo por aqui?
travis hansen esta fuera?