REAL MADRID 09/10. SergioR+Tucker+Fischer&Fisher

BURKE MAESTRO escribió:

tantru escribió:Una pregunta para ignorantes como yo:
¿en que trata exactamente el derecho de tanteo? ¿Ofrecer al jugador lo mismo que le ofrece el equipo que lo "compra"?

Saludos y gracias.

Que yo sepa, se trata de un derecho preferente del equipo de origen del jugador sujeto al tanteo de quedarse con el mismo igualando la oferta que le haga el equipo que le quiere. Es decir, ofreciendole el mismo sueldo y los mismos años de contrato, en términos generales.

Si por ejemplo Suarez acabara su contrato con el Estu la temporada proxima, el equipo que lo pretenda lo mas normal es que le hiciera una muy buena oferta economica al jugador para que el Estu no pudiera igualarla. O eso o negociar entre los clubes la entrega de una c antidad para que el Estu renuncie al tanteo y negociar libremente con el jugador.

Una de las temporadas de Scariolo el Madrid hizo una oferta muy buena por Felipe y el Estu la igualó y se lo quedó, a sabiendas de que, como era un contrato creciente economicamente (me refiero a que los ingresos de Felipe iban aumentando temporada a temporada) iba a llegar un momento que iba a ser inasumible para sus intereses. Asi que, no se exactamente cuantas temporadas después, acabó traspasandolo finalmente al Madrid.

No se si me explicado

tantru escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

tantru escribió:Una pregunta para ignorantes como yo:
¿en que trata exactamente el derecho de tanteo? ¿Ofrecer al jugador lo mismo que le ofrece el equipo que lo "compra"?

Saludos y gracias.

Que yo sepa, se trata de un derecho preferente del equipo de origen del jugador sujeto al tanteo de quedarse con el mismo igualando la oferta que le haga el equipo que le quiere. Es decir, ofreciendole el mismo sueldo y los mismos años de contrato, en términos generales.

Si por ejemplo Suarez acabara su contrato con el Estu la temporada proxima, el equipo que lo pretenda lo mas normal es que le hiciera una muy buena oferta economica al jugador para que el Estu no pudiera igualarla. O eso o negociar entre los clubes la entrega de una c antidad para que el Estu renuncie al tanteo y negociar libremente con el jugador.

Una de las temporadas de Scariolo el Madrid hizo una oferta muy buena por Felipe y el Estu la igualó y se lo quedó, a sabiendas de que, como era un contrato creciente economicamente (me refiero a que los ingresos de Felipe iban aumentando temporada a temporada) iba a llegar un momento que iba a ser inasumible para sus intereses. Asi que, no se exactamente cuantas temporadas después, acabó traspasandolo finalmente al Madrid.

No se si me explicado

Ok, muchas gracias por la explicación. Entiendo entonces que lo de Felipe no puede suceder otra vez porque el Estu está en un proceso concursal....

tantru escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

tantru escribió:Una pregunta para ignorantes como yo:
¿en que trata exactamente el derecho de tanteo? ¿Ofrecer al jugador lo mismo que le ofrece el equipo que lo "compra"?

Saludos y gracias.

Que yo sepa, se trata de un derecho preferente del equipo de origen del jugador sujeto al tanteo de quedarse con el mismo igualando la oferta que le haga el equipo que le quiere. Es decir, ofreciendole el mismo sueldo y los mismos años de contrato, en términos generales.

Si por ejemplo Suarez acabara su contrato con el Estu la temporada proxima, el equipo que lo pretenda lo mas normal es que le hiciera una muy buena oferta economica al jugador para que el Estu no pudiera igualarla. O eso o negociar entre los clubes la entrega de una c antidad para que el Estu renuncie al tanteo y negociar libremente con el jugador.

Una de las temporadas de Scariolo el Madrid hizo una oferta muy buena por Felipe y el Estu la igualó y se lo quedó, a sabiendas de que, como era un contrato creciente economicamente (me refiero a que los ingresos de Felipe iban aumentando temporada a temporada) iba a llegar un momento que iba a ser inasumible para sus intereses. Asi que, no se exactamente cuantas temporadas después, acabó traspasandolo finalmente al Madrid.

No se si me explicado

Ok, muchas gracias por la explicación. Entiendo entonces que lo de Felipe no puede suceder otra vez porque el Estu está en un proceso concursal....

barcenic escribió:

tantru escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

tantru escribió:Una pregunta para ignorantes como yo:
¿en que trata exactamente el derecho de tanteo? ¿Ofrecer al jugador lo mismo que le ofrece el equipo que lo "compra"?

Saludos y gracias.

Que yo sepa, se trata de un derecho preferente del equipo de origen del jugador sujeto al tanteo de quedarse con el mismo igualando la oferta que le haga el equipo que le quiere. Es decir, ofreciendole el mismo sueldo y los mismos años de contrato, en términos generales.

Si por ejemplo Suarez acabara su contrato con el Estu la temporada proxima, el equipo que lo pretenda lo mas normal es que le hiciera una muy buena oferta economica al jugador para que el Estu no pudiera igualarla. O eso o negociar entre los clubes la entrega de una c antidad para que el Estu renuncie al tanteo y negociar libremente con el jugador.

Una de las temporadas de Scariolo el Madrid hizo una oferta muy buena por Felipe y el Estu la igualó y se lo quedó, a sabiendas de que, como era un contrato creciente economicamente (me refiero a que los ingresos de Felipe iban aumentando temporada a temporada) iba a llegar un momento que iba a ser inasumible para sus intereses. Asi que, no se exactamente cuantas temporadas después, acabó traspasandolo finalmente al Madrid.

No se si me explicado

Ok, muchas gracias por la explicación. Entiendo entonces que lo de Felipe no puede suceder otra vez porque el Estu está en un proceso concursal....

Hombre, sí puede suceder. Aunque lo lógico sea que no se haga, porque es de presumir que vuestra oferta al jugador sea inasumible económicamente.

Por cierto, para poder incluir a un jugador en el derecho de tanteo, es preciso que el club de origen le haga una oferta de renovación que no puede ser inferior en un tanto porciento X (no se cuánto), y comunicarlo a la ACB. En caso de que el jugador no reciba ninguna oferta de otro club, esa oferta "cualificada", se convierte en contrato por las partes, en caso de que el jugador permanezca en la ACB. Ese derecho de tanteo no es aplicable cuando el jugador abandona la ACB, pero si se va y vuelve antes de que finalize el periodo que se incluyó en esa oferta cualificada, el club seguirá teniendo derecho de tanteo.

No se si me he HECSPLIKADO bien

brótola escribió:Viva el alcohol!!

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

barcenic escribió:

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

O eso, o que realmente nos conviene más la oferta del Barça. Y sí, a igualdad de condiciones, o incluso con poca diferencia a vuestro favor, seguramente, seguiríamos prefiriendo cualquier otra oferta. Del mismo modo que vosotros exigiriais más dinero si Llull se quiere ir al Barça, en vez de a la NBA.

brótola escribió:Off-topiczo, lo siento:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

O eso, o que realmente nos conviene más la oferta del Barça. Y sí, a igualdad de condiciones, o incluso con poca diferencia a vuestro favor, seguramente, seguiríamos prefiriendo cualquier otra oferta. Del mismo modo que vosotros exigiriais más dinero si Llull se quiere ir al Barça, en vez de a la NBA.

Si, porque es un rival directo pero no porque nos caigan mal como es vuestro caso.

barcenic escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

O eso, o que realmente nos conviene más la oferta del Barça. Y sí, a igualdad de condiciones, o incluso con poca diferencia a vuestro favor, seguramente, seguiríamos prefiriendo cualquier otra oferta. Del mismo modo que vosotros exigiriais más dinero si Llull se quiere ir al Barça, en vez de a la NBA.

Si, porque es un rival directo pero no porque nos caigan mal como es vuestro caso.

Ya, claro, os cae de puta madre.
Que no pasa nada por reconocer que todos tenemos nuestra filias y nuestras fobias.
Semifinales de la Champiñón: Barça-Inter. ¿Con quién ibas?

brótola escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

O eso, o que realmente nos conviene más la oferta del Barça. Y sí, a igualdad de condiciones, o incluso con poca diferencia a vuestro favor, seguramente, seguiríamos prefiriendo cualquier otra oferta. Del mismo modo que vosotros exigiriais más dinero si Llull se quiere ir al Barça, en vez de a la NBA.

Si, porque es un rival directo pero no porque nos caigan mal como es vuestro caso.

Ya, claro, os cae de puta madre.
Que no pasa nada por reconocer que todos tenemos nuestra filias y nuestras fobias.
Semifinales de la Champiñón: Barça-Inter. ¿Con quién ibas?

Yo iba con el Champiñón. Y si es con unos ajitos fritos y un poco de jamón, mejor que mejor. Ah!! y rehogado con vino blanco, claro.

brótola escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

O eso, o que realmente nos conviene más la oferta del Barça. Y sí, a igualdad de condiciones, o incluso con poca diferencia a vuestro favor, seguramente, seguiríamos prefiriendo cualquier otra oferta. Del mismo modo que vosotros exigiriais más dinero si Llull se quiere ir al Barça, en vez de a la NBA.

Si, porque es un rival directo pero no porque nos caigan mal como es vuestro caso.

Ya, claro, os cae de puta madre.
Que no pasa nada por reconocer que todos tenemos nuestra filias y nuestras fobias.
Semifinales de la Champiñón: Barça-Inter. ¿Con quién ibas?

Yo iba con el Champiñón. Y si es con unos ajitos fritos y un poco de jamón, mejor que mejor. Ah!! y rehogado con vino blanco, claro.

barcenic escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

O eso, o que realmente nos conviene más la oferta del Barça. Y sí, a igualdad de condiciones, o incluso con poca diferencia a vuestro favor, seguramente, seguiríamos prefiriendo cualquier otra oferta. Del mismo modo que vosotros exigiriais más dinero si Llull se quiere ir al Barça, en vez de a la NBA.

Si, porque es un rival directo pero no porque nos caigan mal como es vuestro caso.

Ya, claro, os cae de puta madre.
Que no pasa nada por reconocer que todos tenemos nuestra filias y nuestras fobias.
Semifinales de la Champiñón: Barça-Inter. ¿Con quién ibas?

barcenic escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

O eso, o que realmente nos conviene más la oferta del Barça. Y sí, a igualdad de condiciones, o incluso con poca diferencia a vuestro favor, seguramente, seguiríamos prefiriendo cualquier otra oferta. Del mismo modo que vosotros exigiriais más dinero si Llull se quiere ir al Barça, en vez de a la NBA.

Si, porque es un rival directo pero no porque nos caigan mal como es vuestro caso.

Ya, claro, os cae de puta madre.
Que no pasa nada por reconocer que todos tenemos nuestra filias y nuestras fobias.
Semifinales de la Champiñón: Barça-Inter. ¿Con quién ibas?

tantru escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

O eso, o que realmente nos conviene más la oferta del Barça. Y sí, a igualdad de condiciones, o incluso con poca diferencia a vuestro favor, seguramente, seguiríamos prefiriendo cualquier otra oferta. Del mismo modo que vosotros exigiriais más dinero si Llull se quiere ir al Barça, en vez de a la NBA.

Si, porque es un rival directo pero no porque nos caigan mal como es vuestro caso.

Ya, claro, os cae de puta madre.
Que no pasa nada por reconocer que todos tenemos nuestra filias y nuestras fobias.
Semifinales de la Champiñón: Barça-Inter. ¿Con quién ibas?

¿Yo? Con el Estu por supuesto

barcenic escribió:
Cualquier "cosa" antes que el Barça. Si ya decía yo...

miguelkas escribió:A por Rudy que hay pasta!!!!!

http://www.elconfidencial.com/deportes/real-madrid-2011-millones-superavit-20100827-68923.html

antimasivo escribió:Bueno, Aguilar cedido al CAI ya oficial parece.

barcenic escribió:

madvic escribió:

barcenic escribió:

madvic escribió:Parece mentira que no sepais todavia que el dinero blanco tiene menos valor que el blaugrana.

O eso, o que realmente nos conviene más la oferta del Barça. Y sí, a igualdad de condiciones, o incluso con poca diferencia a vuestro favor, seguramente, seguiríamos prefiriendo cualquier otra oferta. Del mismo modo que vosotros exigiriais más dinero si Llull se quiere ir al Barça, en vez de a la NBA.

Si, porque es un rival directo pero no porque nos caigan mal como es vuestro caso.

Ya, claro, os cae de puta madre.
Que no pasa nada por reconocer que todos tenemos nuestra filias y nuestras fobias.
Semifinales de la Champiñón: Barça-Inter. ¿Con quién ibas?

crown escribió:

antimasivo escribió:Bueno, Aguilar cedido al CAI ya oficial parece.

http://www.acb.com/redaccion.php?id=69788

bien coño bien.....

este van rossom que ha fichado el cai era aquel base belga que se dijo que estábamos muy interesados en ficharlo hace 4/5 años???