REAL MADRID 09/10. SergioR+Tucker+Fischer&Fisher

cervino escribió:

fita escribió:Lo que hay que preguntarse es quien es el genio al que se le ocurre hacer una instalación con techo retractil para una ciudad como Madrid y supuestamente para unos juegos que se hubieran desarrollado en pleno verano madrileño....

Venga, que siga el chou, con tal de dar palos aunque no se tenga la información. El foro en estado puro.
La caja mágica es una pista de tenis. El tenis se debe disputar según el reglamento al aire libre, excepto en caso de lluvia, que se permite el cierre de la instalación.
La caja mágica es un estadio de tenis magnífico, entre los 5 mejores del mundo. Envidia de Grand Slams como Roland Garros por contar con el techo retractil, que es una bendición para el espectador y los jugadores.

Parys-Bercy, Shanghai, Londres, la final de la davis que se jugó en Barcelona. Que leches, el antiguo Masters 1000 de Madrid en el telefonica arena. El reglamento del tenis no obliga para nada a jugar al aire libre.

tantru escribió:

cervino escribió:

tantru escribió:Yo no estuve, pero por A o por B me da igual, para hacer algo y no utilizarlo, pues no lo hagas; que queda muy bonito en los medios, que si la instalación estrella, que si el gran techo retráctil, etc. y después resulta que no se puede abrir porque es muy caro y encima costo 40M de euros solamente el techo: pues cojones 33 y que les den a los "politicos" estos, que para la foto bien que corren y no escatiman en gastos.

Otro que tal baila.
Los políticos no pintan nada ya. Se decidió hacer una instalación que le ha permitido a Madrid tener un torneo mixto de tenis importantísimo. A partir de ahí los políticos desaparecen.
Si no se abrió el techo en el España-USA fue, dependiendo de las fuentes, o porque a los americanos no les dio la gana jugar al aire libre o porque a la FEB no le dio la gana correr con el coste de destechar el pabellón. Una de las dos.
En el master de tenis, se jugaba al aire libre, pero hubo varios días con lluvia en los que hubo que taparlo y se hizo sin ningún problema.
La verdad es que leyendo las "opiniones" fundadas de un foro especializado y muy bueno como este, uno entiende que el club no pregunte porque ¿Para qué?

Pues si quieres bailamos juntos, que tu pareces profesional del tema.

Los políticos que no "pintan nada" son los mismos que han tenido que buscar otras funciones a su gran "proyecto estrella de 300 Millones de euros (40 la cubierta)" porque ahora es simplemente un edificio muy bonito en la capital exceptuando 2 o 3 semanas al año.

Nos hubiesen dado las Olimpiadas o no, que no quiero entrar si nos vendieron humo, tendrían que haber pensado en el uso de la instalación luego durante todo el año y no solamente durante 2-3 semanas.

¿En qué se usa el resto del año el All England Tennis Club?
¿En qué se usa el resto del año Roland Garros?
¿En qué Flushing Meadows?
Y podría seguir hasta el infinito, que parece que Madrid es la única ciudad del mundo que tiene una pista de tenis que se usa 2 semanas al año

Ted Striker escribió:

cervino escribió:

fita escribió:Lo que hay que preguntarse es quien es el genio al que se le ocurre hacer una instalación con techo retractil para una ciudad como Madrid y supuestamente para unos juegos que se hubieran desarrollado en pleno verano madrileño....

Venga, que siga el chou, con tal de dar palos aunque no se tenga la información. El foro en estado puro.
La caja mágica es una pista de tenis. El tenis se debe disputar según el reglamento al aire libre, excepto en caso de lluvia, que se permite el cierre de la instalación.
La caja mágica es un estadio de tenis magnífico, entre los 5 mejores del mundo. Envidia de Grand Slams como Roland Garros por contar con el techo retractil, que es una bendición para el espectador y los jugadores.

Parys-Bercy, Shanghai, Londres, la final de la davis que se jugó en Barcelona. Que leches, el antiguo Masters 1000 de Madrid en el telefonica arena. El reglamento del tenis no obliga para nada a jugar al aire libre.

El reglamento del tenis obliga a jugar al aire libre los torneos que son al aire libre. El M1000 de Madrid lo es. Los JJOO también

kabezorro escribió:Pero es que el interes del club deberia ser sobretodo sus abonados

El interés último del club es garantizar su viabilidad económica y su supervivencia. Fuera del ámbito deportivo, me refiero

cervino escribió:

RED RONIN escribió:De lo que tengo pocas dudas es que en el traslado a la Caja Mágica han primado mucho más otros intereses (lease chanculleo inmobiliario entre Florentino y el Ayuntamiento ) antes que los que meramente puedan atañer a la mera comodidad de los abonados y aficionados.

¿El interés del club, quizá? Que no tiene por qué coincidir con el de los abonados

Debería coincidir.

Ted Striker escribió:

cervino escribió:

RED RONIN escribió:De lo que tengo pocas dudas es que en el traslado a la Caja Mágica han primado mucho más otros intereses (lease chanculleo inmobiliario entre Florentino y el Ayuntamiento ) antes que los que meramente puedan atañer a la mera comodidad de los abonados y aficionados.

¿El interés del club, quizá? Que no tiene por qué coincidir con el de los abonados

Debería coincidir.

Un ejemplo. El interés del gobierno es recaudar impuestos. El del ciudadano, el no pagarlos. Pues eso, no siempre coinciden

cervino escribió:

Ted Striker escribió:

cervino escribió:

fita escribió:Lo que hay que preguntarse es quien es el genio al que se le ocurre hacer una instalación con techo retractil para una ciudad como Madrid y supuestamente para unos juegos que se hubieran desarrollado en pleno verano madrileño....

Venga, que siga el chou, con tal de dar palos aunque no se tenga la información. El foro en estado puro.
La caja mágica es una pista de tenis. El tenis se debe disputar según el reglamento al aire libre, excepto en caso de lluvia, que se permite el cierre de la instalación.
La caja mágica es un estadio de tenis magnífico, entre los 5 mejores del mundo. Envidia de Grand Slams como Roland Garros por contar con el techo retractil, que es una bendición para el espectador y los jugadores.

Parys-Bercy, Shanghai, Londres, la final de la davis que se jugó en Barcelona. Que leches, el antiguo Masters 1000 de Madrid en el telefonica arena. El reglamento del tenis no obliga para nada a jugar al aire libre.

El reglamento del tenis obliga a jugar al aire libre los torneos que son al aire libre. El M1000 de Madrid lo es. Los JJOO también

¿Y la final de la Davis? ¿o cada año se decide en función a la sede?
Si Madrid presenta en su candidatura el tennis como indoor y sale elegida, el tenis se juega indoor. Los JJOO permiten que el tenis se dispute sobre cualquiera de las superficies y condiciones aceptadas por la ATP y WTA.

cervino escribió:

Ted Striker escribió:

cervino escribió:

RED RONIN escribió:De lo que tengo pocas dudas es que en el traslado a la Caja Mágica han primado mucho más otros intereses (lease chanculleo inmobiliario entre Florentino y el Ayuntamiento ) antes que los que meramente puedan atañer a la mera comodidad de los abonados y aficionados.

¿El interés del club, quizá? Que no tiene por qué coincidir con el de los abonados

Debería coincidir.

Un ejemplo. El interés del gobierno es recaudar impuestos. El del ciudadano, el no pagarlos. Pues eso, no siempre coinciden

Eso lo dices tú, el interés de un ciudadano también debería ser pagarlos si quiere disfrutar de las mejoras que un estado de derecho ofrece gracias a los impuestos. Mal ejemplo pues.

De cualquier manera esto no es un gobierno, es un club deportivo y ya lo dije con anterioridad, a Florentino se le llena la boca diciendo que el club es de sus socios. Bueno, este socio a día de hoy no tiene noticias sobre las condiciones del traslado a las nuevas instalaciones y por supuesto nadie le ha preguntado nada al respecto sobre el cambio. Es más, no creo que a ningún socio se le haya consultado al respecto.

Ted Striker escribió:¿Y la final de la Davis? ¿o cada año se decide en función a la sede?
Si Madrid presenta en su candidatura el tennis como indoor y sale elegida, el tenis se juega indoor. Los JJOO permiten que el tenis se dispute sobre cualquiera de las superficies y condiciones aceptadas por la ATP y WTA.

No, Ted.
La final de la copa Davis ha de ser, obligatoriamente, bajo techo. Normativa de la ITF.
La norma respecto de los JJOO dice que debe ser competición al aire libre. En el tema de la superficie no entra.
Realmente bajo techo sólo se juega en Europa (y algún torneo suelto en EEUU y Asia) en los meses de enero, febrero, octubre y noviembre

Ted Striker escribió:Eso lo dices tú, el interés de un ciudadano también debería ser pagarlos si quiere disfrutar de las mejoras que un estado de derecho ofrece gracias a los impuestos. Mal ejemplo pues.

El interés de un socio del Madrid debería ser aceptar el traslado si económicamente es bueno para el club si así quiere disfrutar de tener los mejores equipos posibles de fútbol y baloncesto. Es exactamente lo mismo.

Ted Striker escribió:Bueno, este socio a día de hoy no tiene noticias sobre las condiciones del traslado a las nuevas instalaciones y por supuesto nadie le ha preguntado nada al respecto sobre el cambio. Es más, no creo que a ningún socio se le haya consultado al respecto.

Viendo la desinformación que hay, no es viable una consulta.

cervino escribió:

tantru escribió:

cervino escribió:

tantru escribió:Yo no estuve, pero por A o por B me da igual, para hacer algo y no utilizarlo, pues no lo hagas; que queda muy bonito en los medios, que si la instalación estrella, que si el gran techo retráctil, etc. y después resulta que no se puede abrir porque es muy caro y encima costo 40M de euros solamente el techo: pues cojones 33 y que les den a los "politicos" estos, que para la foto bien que corren y no escatiman en gastos.

Otro que tal baila.
Los políticos no pintan nada ya. Se decidió hacer una instalación que le ha permitido a Madrid tener un torneo mixto de tenis importantísimo. A partir de ahí los políticos desaparecen.
Si no se abrió el techo en el España-USA fue, dependiendo de las fuentes, o porque a los americanos no les dio la gana jugar al aire libre o porque a la FEB no le dio la gana correr con el coste de destechar el pabellón. Una de las dos.
En el master de tenis, se jugaba al aire libre, pero hubo varios días con lluvia en los que hubo que taparlo y se hizo sin ningún problema.
La verdad es que leyendo las "opiniones" fundadas de un foro especializado y muy bueno como este, uno entiende que el club no pregunte porque ¿Para qué?

Pues si quieres bailamos juntos, que tu pareces profesional del tema.

Los políticos que no "pintan nada" son los mismos que han tenido que buscar otras funciones a su gran "proyecto estrella de 300 Millones de euros (40 la cubierta)" porque ahora es simplemente un edificio muy bonito en la capital exceptuando 2 o 3 semanas al año.

Nos hubiesen dado las Olimpiadas o no, que no quiero entrar si nos vendieron humo, tendrían que haber pensado en el uso de la instalación luego durante todo el año y no solamente durante 2-3 semanas.

¿En qué se usa el resto del año el All England Tennis Club?
¿En qué se usa el resto del año Roland Garros?
¿En qué Flushing Meadows?
Y podría seguir hasta el infinito, que parece que Madrid es la única ciudad del mundo que tiene una pista de tenis que se usa 2 semanas al año

hombre..... tanto en all england como flushing meadows son megacomplejos ludico-deportivos que no sólo sirven para jugar al tenis ... (lo de flushing es acojonante)... supongo que roland garros será un club similar con sus socios, sus reservas de pistas, su torneos locales, etc....

Creo que nadie lo ha comentado. Ayer Aguilar debutó con el CAI contra el Barça de N'dong y Lorbek. 12 puntos saliendo desde el banquillo. Este año debería ser su consagración en la ACB y el año que viene el recambio perfecto para Garbajosa.

Está en el equipo perfecto para despuntar porque Darren Phillips será el capitán, pero calidad y recursos... los justos

crown escribió:¿En qué se usa el resto del año el All England Tennis Club?
¿En qué se usa el resto del año Roland Garros?
¿En qué Flushing Meadows?
Y podría seguir hasta el infinito, que parece que Madrid es la única ciudad del mundo que tiene una pista de tenis que se usa 2 semanas al año

hombre..... tanto en all england como flushing meadows son megacomplejos ludico-deportivos que no sólo sirven para jugar al tenis ... (lo de flushing es acojonante)... supongo que roland garros será un club similar con sus socios, sus reservas de pistas, su torneos locales, etc....[/quote]
Vale, entonces igual que la caja mágica, que es sede de la federación madrileña de tenis, donde hay pistas para que los federados jueguen y/o entrenen

cervino escribió:

kabezorro escribió:Pero es que el interes del club deberia ser sobretodo sus abonados

El interés último del club es garantizar su viabilidad económica y su supervivencia. Fuera del ámbito deportivo, me refiero

¿De verdad no piensas que todo esto ha sido por hacerle un favor al politico de turno?es que esta bastante claro(para mi entender)no creo que los que antes no venian a los palcos vip de Vistalegre vengan ahora a la caja magica porque si ,todavia si nos la dejaran gratis pues bueno pero es que encima no sale mas o menos por lo mismo que el anterior recinto(no tengo las cifras )dudo mucho que nuestra viabilidad economica sea irnos a la caja magica
saludos

cervino escribió:

Ted Striker escribió:¿Y la final de la Davis? ¿o cada año se decide en función a la sede?
Si Madrid presenta en su candidatura el tennis como indoor y sale elegida, el tenis se juega indoor. Los JJOO permiten que el tenis se dispute sobre cualquiera de las superficies y condiciones aceptadas por la ATP y WTA.

No, Ted.
La final de la copa Davis ha de ser, obligatoriamente, bajo techo. Normativa de la ITF.
La norma respecto de los JJOO dice que debe ser competición al aire libre. En el tema de la superficie no entra.
Realmente bajo techo sólo se juega en Europa (y algún torneo suelto en EEUU y Asia) en los meses de enero, febrero, octubre y noviembre

Para acabar con el off-topic tenístico, la normativa para la davis implica que sea indoor en función a la media de temperatura que se alcance en el pais que organice la final. Generalmente cuando se juega en el hemisferio sur, se juega outdoor.

cervino escribió:Viendo la desinformación que hay, no es viable una consulta.

ostias cervino, esta es de firma tio.

Si hay desinformación, razón de mas para informar al socio, e informarle con la verdad. "Tenemos que irnos a la Paja Mágica porque nos interesa economicamente, porque es un recinto mas moderno y adecuado a la imagen del Club, para mantener las buenas relaciones con las autoridades y para poder acometer en el futuro otras obras y mejoras que resultarán en un beneficio pare el Club".

Con esto yo creo que habría bastado.

Lo de las consultas a los socios de un club deportivo sería una cosa muy cachonda.
Por ceñirnos al tema deportivo, imaginad que se consulta por la plantilla. Más concretamente por el 4.
A mí, personalmente, Aguilar me parece un jugador normalito, bastante normalito. Y también pienso que el año pasado Garbajosa no fue de los peores de la plantilla ni mucho menos, se movió en un término medio.
Sin embargo, otros muchos piensan que Garbalosa es un cancer y que Aguilar va a ser como Toni Kukoc.
Yo también pensaba que el 3 ya lo teníamos en la plantilla y se llamaba Marko Tomas. Sin embargo, la gran mayoría quería despedirlo y así nos fue el año pasado.
En fin, que es inviable

Ted Striker escribió:

cervino escribió:

Ted Striker escribió:

cervino escribió:

RED RONIN escribió:De lo que tengo pocas dudas es que en el traslado a la Caja Mágica han primado mucho más otros intereses (lease chanculleo inmobiliario entre Florentino y el Ayuntamiento ) antes que los que meramente puedan atañer a la mera comodidad de los abonados y aficionados.

¿El interés del club, quizá? Que no tiene por qué coincidir con el de los abonados

Debería coincidir.

Un ejemplo. El interés del gobierno es recaudar impuestos. El del ciudadano, el no pagarlos. Pues eso, no siempre coinciden

Eso lo dices tú, el interés de un ciudadano también debería ser pagarlos si quiere disfrutar de las mejoras que un estado de derecho ofrece gracias a los impuestos. Mal ejemplo pues.

De cualquier manera esto no es un gobierno, es un club deportivo y ya lo dije con anterioridad, a Florentino se le llena la boca diciendo que el club es de sus socios. Bueno, este socio a día de hoy no tiene noticias sobre las condiciones del traslado a las nuevas instalaciones y por supuesto nadie le ha preguntado nada al respecto sobre el cambio. Es más, no creo que a ningún socio se le haya consultado al respecto.

En abstracto no dudo que todo se haga en interés del club, pero por poner un ejemplo extremo en un futuro hipotético algun presidente puede llegar a considerar que para el interés del club en su conjunto lo más apropiado puede ser eliminar la sección de baloncesto que da muchas perdidas económicas, con lo cual ya estaría montado un cierto conflicto entre los intereses del club y una parte de los socios y aficionados del mismo. Con esto vengo a decir que los intereses, aparte de no estar suficientemente aclarados casi nunca, del club pueden ir a muy largo plazo y no dudo que sean bien ponderados y sensatos, pero en lo que afecta a las personas como entes individuales en su día a día nunca parece ser tomado en demasiada consideración lo que les afecta a ellos directamente, lo cual quieras que no, obliga a tirar en cierta medida de la buena voluntad, paciencia y amor a los colores de las mismas, para evitar que se produzca desafección entre ambas partes.

cervino escribió:

tantru escribió:

cervino escribió:

tantru escribió:Yo no estuve, pero por A o por B me da igual, para hacer algo y no utilizarlo, pues no lo hagas; que queda muy bonito en los medios, que si la instalación estrella, que si el gran techo retráctil, etc. y después resulta que no se puede abrir porque es muy caro y encima costo 40M de euros solamente el techo: pues cojones 33 y que les den a los "politicos" estos, que para la foto bien que corren y no escatiman en gastos.

Otro que tal baila.
Los políticos no pintan nada ya. Se decidió hacer una instalación que le ha permitido a Madrid tener un torneo mixto de tenis importantísimo. A partir de ahí los políticos desaparecen.
Si no se abrió el techo en el España-USA fue, dependiendo de las fuentes, o porque a los americanos no les dio la gana jugar al aire libre o porque a la FEB no le dio la gana correr con el coste de destechar el pabellón. Una de las dos.
En el master de tenis, se jugaba al aire libre, pero hubo varios días con lluvia en los que hubo que taparlo y se hizo sin ningún problema.
La verdad es que leyendo las "opiniones" fundadas de un foro especializado y muy bueno como este, uno entiende que el club no pregunte porque ¿Para qué?

Pues si quieres bailamos juntos, que tu pareces profesional del tema.

Los políticos que no "pintan nada" son los mismos que han tenido que buscar otras funciones a su gran "proyecto estrella de 300 Millones de euros (40 la cubierta)" porque ahora es simplemente un edificio muy bonito en la capital exceptuando 2 o 3 semanas al año.

Nos hubiesen dado las Olimpiadas o no, que no quiero entrar si nos vendieron humo, tendrían que haber pensado en el uso de la instalación luego durante todo el año y no solamente durante 2-3 semanas.

¿En qué se usa el resto del año el All England Tennis Club?
¿En qué se usa el resto del año Roland Garros?
¿En qué Flushing Meadows?
Y podría seguir hasta el infinito, que parece que Madrid es la única ciudad del mundo que tiene una pista de tenis que se usa 2 semanas al año

Pues no sigas, porque paso de estar buscando información para "corroborar" lo que medio sabía:
All England Tennis Club

"
El All England Lawn Tennis y Croquet Club (AELTC), también conocido como el -All England Club,con sede en Wimbledon, Londres, Inglaterra, es un club privado de tenis fundado en 1868.Es una organización sin fines de lucro y los fondos que genera de la celebración de los campeonatos, menos impuestos, son utilizados por la Lawn Tennis Association para desarrollar el tenis en Gran Bretaña .
"

http://es.wikipedia.org/wiki/All_England_Lawn_Tennis_and_Croquet_Club

Esto lo digo yo: y las cuotas de socio no creo que sean como ir al cine.

Flushing Meadows
"
Situado cerca del Citi Field en Queens, el complejo está abierto durante 11 meses al año (sólo se cierra por inclemencias del tiempo y en agosto/septiembre por la celebración del US Open), y acoge los torneos organizados por la USTA. El complejo está abierto al público por un precio de $16 la hora.
"

http://es.wikipedia.org/wiki/USTA_Billie_Jean_King_National_Tennis_Center
http://es.wikipedia.org/wiki/Flushing_Meadows-Corona_Park

Roland Garros

No me apetecía seguir buscando.

fita escribió:

cervino escribió:Viendo la desinformación que hay, no es viable una consulta.

ostias cervino, esta es de firma tio.

Si hay desinformación, razón de mas para informar al socio, e informarle con la verdad. "Tenemos que irnos a la Paja Mágica porque nos interesa economicamente, porque es un recinto mas moderno y adecuado a la imagen del Club, para mantener las buenas relaciones con las autoridades y para poder acometer en el futuro otras obras y mejoras que resultarán en un beneficio pare el Club".

Con esto yo creo que habría bastado.

Me has quitado las palabras de los dedos.

cervino escribió:Lo de las consultas a los socios de un club deportivo sería una cosa muy cachonda.
Por ceñirnos al tema deportivo, imaginad que se consulta por la plantilla. Más concretamente por el 4.
A mí, personalmente, Aguilar me parece un jugador normalito, bastante normalito. Y también pienso que el año pasado Garbajosa no fue de los peores de la plantilla ni mucho menos, se movió en un término medio.
Sin embargo, otros muchos piensan que Garbalosa es un cancer y que Aguilar va a ser como Toni Kukoc.
Yo también pensaba que el 3 ya lo teníamos en la plantilla y se llamaba Marko Tomas. Sin embargo, la gran mayoría quería despedirlo y así nos fue el año pasado.
En fin, que es inviable

Como reduces las cosas a lo que te interesa tío. De verdad, aunque tengamos nuestras disputas me pareces una persona muy coherente y respetuosa, pero es que no es lo mismo tratar sobre la confección de una plantilla que sobre el traslado de abonados de un recinto a otro, no tiene nada que ver. Que esto si no se hace con cuidado puede conllevar de nuevo el abandono de la masa social baloncestística de nuevo, como en años pretéritos.

cervino escribió:

cervino escribió:

crown escribió:¿En qué se usa el resto del año el All England Tennis Club?
¿En qué se usa el resto del año Roland Garros?
¿En qué Flushing Meadows?
Y podría seguir hasta el infinito, que parece que Madrid es la única ciudad del mundo que tiene una pista de tenis que se usa 2 semanas al año

hombre..... tanto en all england como flushing meadows son megacomplejos ludico-deportivos que no sólo sirven para jugar al tenis ... (lo de flushing es acojonante)... supongo que roland garros será un club similar con sus socios, sus reservas de pistas, su torneos locales, etc....

Vale, entonces igual que la caja mágica, que es sede de la federación madrileña de tenis, donde hay pistas para que los federados jueguen y/o entrenen

simplemente lo que mueve flushing meadows en visitantes, restaurantes, piscinas, cafeterías, clubs de regata, entrenamientos de equipos locales, etc.. .AJENOS AL OPEN USA te mantenía ocupada la caja mágica 2 años sin tiempo para hacer el open de madrid y a los que puedan ir a jugar de la federación de madrid.

Ted Striker escribió:

cervino escribió:

Ted Striker escribió:¿Y la final de la Davis? ¿o cada año se decide en función a la sede?
Si Madrid presenta en su candidatura el tennis como indoor y sale elegida, el tenis se juega indoor. Los JJOO permiten que el tenis se dispute sobre cualquiera de las superficies y condiciones aceptadas por la ATP y WTA.

No, Ted.
La final de la copa Davis ha de ser, obligatoriamente, bajo techo. Normativa de la ITF.
La norma respecto de los JJOO dice que debe ser competición al aire libre. En el tema de la superficie no entra.
Realmente bajo techo sólo se juega en Europa (y algún torneo suelto en EEUU y Asia) en los meses de enero, febrero, octubre y noviembre

Para acabar con el off-topic tenístico, la normativa para la davis implica que sea indoor en función a la media de temperatura que se alcance en el pais que organice la final. Generalmente cuando se juega en el hemisferio sur, se juega outdoor.

Me informaré del tema. Es cierto que contra Australia jugamos al aire libre, si no recuerdo mal. Pero en Argentina fue bajo techo y hacía bastante calor fuera. No sé si cambiaron la normativo o qué

fita escribió:

cervino escribió:Viendo la desinformación que hay, no es viable una consulta.

ostias cervino, esta es de firma tio.

Si hay desinformación, razón de mas para informar al socio, e informarle con la verdad. "Tenemos que irnos a la Paja Mágica porque nos interesa economicamente, porque es un recinto mas moderno y adecuado a la imagen del Club, para mantener las buenas relaciones con las autoridades y para poder acometer en el futuro otras obras y mejoras que resultarán en un beneficio pare el Club".

Con esto yo creo que habría bastado.

Pues la frase que pones me parece perfecta y yo también echo de menos más transparencia del club. Lo que no sé es qué tiene que ver conque mi frase sea de firma.

cervino escribió:Lo de las consultas a los socios de un club deportivo sería una cosa muy cachonda.
Por ceñirnos al tema deportivo, imaginad que se consulta por la plantilla. Más concretamente por el 4.
A mí, personalmente, Aguilar me parece un jugador normalito, bastante normalito. Y también pienso que el año pasado Garbajosa no fue de los peores de la plantilla ni mucho menos, se movió en un término medio.
Sin embargo, otros muchos piensan que Garbalosa es un cancer y que Aguilar va a ser como Toni Kukoc.
Yo también pensaba que el 3 ya lo teníamos en la plantilla y se llamaba Marko Tomas. Sin embargo, la gran mayoría quería despedirlo y así nos fue el año pasado.
En fin, que es inviable

Buenos días Cervino y a todos los demás.

Creo que nadie habla de consultar con los abonados si debe jugar fulanito o menganito. El tema se refiere a informar a los que pagan por sus abonos para ir a ver al equipo durante el curso. No creo que sea descabellado el pensar que se debería haber hecho alguna consulta ante de finalizar la anterior campaña y, sobre todo, en informar puntualmente y con la antelación suficiente de las condiciones de la mudanza. Aquí se han columpiado.

Saludos