REAL MADRID 09/10. SergioR+Tucker+Fischer&Fisher

El problema es que Suárez se está mojando demasiado y no me lo imagino jugando un año más en el Estudiantes. Está clarísimo que él quiere jugar aquí y eso lo ve cualquiera, así que no creo que ni él quiera jugar en Estudiantes este año, ni que los propios aficionados de Estudiantes le tengan ahora mismo mucho afecto.

Ahora no sé...inocente por hacer esas declaraciones y echarse encima a su club o está hasta los mismos y quiere forzar la situación.

Esta claro que si se queda le espera un año difícil.

toñovoy escribió:Ahora no sé...inocente por hacer esas declaraciones y echarse encima a su club o está hasta los mismos y quiere forzar la situación.

Esta claro que si se queda le espera un año difícil.

¿Tú crees que es inocente?

¿¿Donde salen esas declaraciones??

Según la noticia de tubasket, pone que posee pasaporte croata

zero_cool escribió:

Narros escribió:Por cierto, ¿alguno sabe por qué narices no pillo ningún nuevo canal? Ni MarcaTV, ni Nitro... nada.

Saludos

Segun lo que tengo entendido hay que poner un modulo o muxes mas a la antena para poder coger eso canales!!

Solo te queda llamar al tecnico para instalar esos modules y asi ver esos canales!!Ya que las antenas aunque vengan incorporadas el tdt no vienen con todos los muxes!!! son como los accesorios extra que les puedes poner a los coches!!

Gracias, pues tendré que hablar con el presidente de la comunidad para que organice una reunión y se apruebe...

Saludos

miquelius escribió:

Narros escribió:Por cierto, ¿alguno sabe por qué narices no pillo ningún nuevo canal? Ni MarcaTV, ni Nitro... nada.

Saludos

Si ru isntalacion de antena colectiva TDT es antigua es posible que te falten los módulos necesarios.

Gracias. Pues hace un par de años (cuando el lío con La Sexta) cambiaron la antena por una nueva para pillar la tdt...

Saludos

¿¿hay algo que haya dicho el jugador que el estu, barsa, real madrid, administracion judicial, aficionados de los 3 equipos o señora de la limpieza no sabía??

Si el jugador hubiese querido renovar con el estu ya lo hubiese hecho.
Si el jugador hubiese querido fichar por el barsa ya lo hubiese hecho.

toñovoy escribió:Suárez en Marca. "El esfuerzo del Madrid, extraordinario en estos tiempos. El Barça, y el Estu, saben hace 10 días que no quiero ir allí"

C. Suárez. "Espero seguir en Madrid muchos años". El alero, aún del Estu, rompe su silencio en Marca.


Vamos que, nacido para jugar con nosotros.

Blanco y en botella leche

barcenic escribió:

Narros escribió:

barcenic escribió:Coño con que entresaquen de mis mensajes...
Ni lo niego ni lo afirmo. Lo que comentas es similar a lo que se ha leído por ahí. No tengo ni idea de si es cierto o no. Pero vale, vamos a suponer que es cierto: te sigues olvidando de la cesión del jugador este año.

Necesitamos un alero y un cupo. Chimpa cumple ambas condiciones. Dime un jugador, de su calidad y que cumpla estas características, que podamos fichar por esos 200.000 de diferencia o por el doble o por el triple de esa diferencia. Que no. Que la oferta del Barça era mejor.

No se si la oferta del Barça avanzó tanto como para ponerse a hablar de pagos. Lo dudo. No he leído o escuchado nada. En todo caso, habiendo una cesión, podría aceptar un pago fraccionado: mitad hoy mitad el año que viene (incluso si lo hiciese el Madrid, la diferencia es que nunca se dará esa circunstancia). Lo que no es de recibo es aceptar que te empeoren el equipo de manera inmediata, que te tengas que buscar un recambio al que le tienes que pagar la ficha y, encima, que no te lo paguen hasta dentro de tres año. Señores, que no podemos aceptar esa oferta.

¿Qué si se aceptaría un pago único de 900.000? Yo creo que si se hubiese planteado la última vez, el jugador ya sería vuestro. Igual se intentaba rascar algo más, pero no me cabría ninguna duda de que sería vuestro este mismo año.

Es decir que el único problema es la forma de pago... En cuanto al alero cupo... hay por ahí un tal Vidal que no os vendría mal. Y no es broma.

Saludos

Hombre, es que es único problema es un gran problema, para nosotros. ¿Vidal? Deportivamente sería un muy buen recambio, el problema está en la ficha. Si manteneis los 900 mil y nos cedéis a Vidal pagando vosotros la diferencia entre el sueldo actual de Chimpa y el de Vidal, tal y como están las cosas, yo firmaba.

En cualquier caso, me llama la atención vuestra postura en la negociación. Un asunto como la forma de pago de la cantidad de la que estamos hablando, es algo baladí para vuestra capacidad económica. O al menos lo era hasta ahora. La verdad, no se si es una cuestión de regatearnos a nosotros especialmente (aquí parace mal ofrecer eso por Chimpa, pero soltasteis un millón de euros en su día por Tomas, y el año pasado 1'5 por Oleson y 500.000 por Dasic, todos ellos jugadores que no habían hecho hasta entonces -y hasta el momento presente- más que Suárez, que mucho se habla de que si a nosotros nos cuesta aceptar vuestro dinero, pero no de que a vosotros os cuesta menos pagar en relación con la calidad cuando el equipo vendedor no somos nosotros) o es un síntoma de la desinversión en el basket que está realizando Flo, que sí, que la está haciendo, pero siendo el asunto el que es, la forma de pago (con la cantidad de la que estamos hablando), me parece realmente significativo.

Hombre barcenic, creo yo que si os interesa Vidal y lo metemos en la operación, teniendo en cuenta que la oferta del barca os parecía cojonuda pagándoos menos, yo bajaba los 900000€ la parte que tengamos que pagar de la ficha de Vidal. Es que si no...

Respecto al "regateamiento", parece ser que la sección de basket pierde todos los años unos 20M€ y Floren se ha cansado, de ahí la llegada de JCS. Por lo tanto, veo lógico que primero se ofrezca un pago a plazos. Esto es una negociación, no vamos a daros de golpe 1,5M€ a tocateja, que es la cifra mínima por la que decías meses atrás que se empezaría a negociar...

Saludos

Las posiciones estaban clarísimas desde el primer momento, no seamos hipócritas;

- el estu no le puede ofrecer económica y deportivamente lo que el jugador quiere;
- el chaval prefiere seguir en madrid (cierto tufo madridista, su familia y tal);
- el barsa pone su oferta y el estu prefiere que se vaya a bcn antes que vendérnoslo a nosotros;
- el jugador insiste que o cumple el año que le queda o se viene ya al real madrid
- el estu aprieta lo que puede al real madrid para sacar la mejor tajada
- el real madrid no da lo que quiere al estu (ojo que JCS ha cortado el grifo sino el jugador ya sería nuestro) y juega con el factor de "el jugador quiere jugar en el real madrid"
- si no se llega a un acuerdo cumple contrato y carretera; se le compensará al jugador con cierta cantidad para acabar de "apalabrarlo" y listo.

crown escribió:¿¿hay algo que haya dicho el jugador que el estu, barsa, real madrid, administracion judicial, aficionados de los 3 equipos o señora de la limpieza no sabía??

Si el jugador hubiese querido renovar con el estu ya lo hubiese hecho.
Si el jugador hubiese querido fichar por el barsa ya lo hubiese hecho.

Efectivamente. Por eso no tenemos que tener prisa. Muchos palos se dieron a JCS, pero al final, el tiempo pone a cada uno en su sitioo. A mí me parece que lo está haciendo muy bien hasta el momento.

Saludos

Narros escribió:

barcenic escribió:

Narros escribió:

barcenic escribió:Coño con que entresaquen de mis mensajes...
Ni lo niego ni lo afirmo. Lo que comentas es similar a lo que se ha leído por ahí. No tengo ni idea de si es cierto o no. Pero vale, vamos a suponer que es cierto: te sigues olvidando de la cesión del jugador este año.

Necesitamos un alero y un cupo. Chimpa cumple ambas condiciones. Dime un jugador, de su calidad y que cumpla estas características, que podamos fichar por esos 200.000 de diferencia o por el doble o por el triple de esa diferencia. Que no. Que la oferta del Barça era mejor.

No se si la oferta del Barça avanzó tanto como para ponerse a hablar de pagos. Lo dudo. No he leído o escuchado nada. En todo caso, habiendo una cesión, podría aceptar un pago fraccionado: mitad hoy mitad el año que viene (incluso si lo hiciese el Madrid, la diferencia es que nunca se dará esa circunstancia). Lo que no es de recibo es aceptar que te empeoren el equipo de manera inmediata, que te tengas que buscar un recambio al que le tienes que pagar la ficha y, encima, que no te lo paguen hasta dentro de tres año. Señores, que no podemos aceptar esa oferta.

¿Qué si se aceptaría un pago único de 900.000? Yo creo que si se hubiese planteado la última vez, el jugador ya sería vuestro. Igual se intentaba rascar algo más, pero no me cabría ninguna duda de que sería vuestro este mismo año.

Es decir que el único problema es la forma de pago... En cuanto al alero cupo... hay por ahí un tal Vidal que no os vendría mal. Y no es broma.

Saludos

Hombre, es que es único problema es un gran problema, para nosotros. ¿Vidal? Deportivamente sería un muy buen recambio, el problema está en la ficha. Si manteneis los 900 mil y nos cedéis a Vidal pagando vosotros la diferencia entre el sueldo actual de Chimpa y el de Vidal, tal y como están las cosas, yo firmaba.

En cualquier caso, me llama la atención vuestra postura en la negociación. Un asunto como la forma de pago de la cantidad de la que estamos hablando, es algo baladí para vuestra capacidad económica. O al menos lo era hasta ahora. La verdad, no se si es una cuestión de regatearnos a nosotros especialmente (aquí parace mal ofrecer eso por Chimpa, pero soltasteis un millón de euros en su día por Tomas, y el año pasado 1'5 por Oleson y 500.000 por Dasic, todos ellos jugadores que no habían hecho hasta entonces -y hasta el momento presente- más que Suárez, que mucho se habla de que si a nosotros nos cuesta aceptar vuestro dinero, pero no de que a vosotros os cuesta menos pagar en relación con la calidad cuando el equipo vendedor no somos nosotros) o es un síntoma de la desinversión en el basket que está realizando Flo, que sí, que la está haciendo, pero siendo el asunto el que es, la forma de pago (con la cantidad de la que estamos hablando), me parece realmente significativo.

Hombre barcenic, creo yo que si os interesa Vidal y lo metemos en la operación, teniendo en cuenta que la oferta del barca os parecía cojonuda pagándoos menos, yo bajaba los 900000€ la parte que tengamos que pagar de la ficha de Vidal. Es que si no...

Respecto al "regateamiento", parece ser que la sección de basket pierde todos los años unos 20M€ y Floren se ha cansado, de ahí la llegada de JCS. Por lo tanto, veo lógico que primero se ofrezca un pago a plazos. Esto es una negociación, no vamos a daros de golpe 1,5M€ a tocateja, que es la cifra mínima por la que decías meses atrás que se empezaría a negociar...

Saludos

Esa es una de las claves del "repentino" tacañerismo del madrid, si estuviese maceiras supongo que esto ya estaría cerrado (igual por 1.5 millones o similar). No digo que JCS lo esté haciendo mejor, digo que la negociación la ha llevado de otra manera.

crown escribió:¿¿hay algo que haya dicho el jugador que el estu, barsa, real madrid, administracion judicial, aficionados de los 3 equipos o señora de la limpieza no sabía??

Si el jugador hubiese querido renovar con el estu ya lo hubiese hecho.
Si el jugador hubiese querido fichar por el barsa ya lo hubiese hecho.

A mi no me parece gratuito salir a decirlo.
De las frases que parece ser que ha dicho, hay una que me parece especialmente significativa: "El esfuerzo del Madrid, extraordinario en estos tiempos". Eso es mojarse, pero mucho, mucho. Ahí ya no estás hablando de tus preferencias, sino que te estás entrometiendo en las negociaciones entre los clubes. De ser ciertas esas declaraciones, me parece una puñalada trapera y hacer por cerrarse puertas y, por consiguiente, cerrárselas al Estu. Esa frase, a mi me jode. Me imagino que sería a instancias del Madrid, pero no me parece de recibo dejarse manejar así.

Yo repito lo que he dicho otras veces, el guión es el mismo que con CJ y, al final, perdió más el Madrid.

De ser ciertas, claro.

Tanto en futbol como en basket se ha dejado de hacer el canelo con el dinero.

Una pena para el Estu...

Bueno, Anderson podria venir al Madrid....pues a mi me pareceria cojonudo, a ver, yo comente hace poco que con este roster podriamos estar cortos por fuera y por dentro , por que a la hora de la verdad tendriamos esto:

Prigioni / Sergio Rodriguez
Llull / Tucker
Suarez /Tucker
Velickovic / Felipe
Tomic / Fisher

y Vidal, Garbatruño y Mirotic de mirones en el banquillo , y claro, a la minima lesion de algun exterior nos quedabamos cojos.

Yo creo que Suarez acabara viniendo y lo de Anderson es cuestion de estudiar el tema del pasaporte , con lo que podria salir Vidal o Garbajosa o los dos , ojito , que la plantilla podria quedar asi :

Prigioni / Sergio Rodriguez
Llull / Anderson
Suarez / Tucker / Iturriaga
Velickovic / Felipe Reyes / Mirotic
Tomic / Fisher / De Miguel

con De Miguel e Iturriga en lugar de Garbajosa y Vidal, tendriamos 6 cupos utiles mas estos 2 profesionales, que darian el mismo rendimiento que Garbajosa y Vidal pero serian mas baratos.

Vidal podria ir al Estudiantes, pagando parte de la ficha nosotros, a mi me parece estupendo, en vez de 900.000 a plazos, no se, 1 kilo sumando traspaso y parte de su ficha y Garbajosa , viendo su grandisimo mundial, podria tener alguna oferta de alguien, no se, el Unicaja o el Rubins Kazan o el Amorphosis de Chipre, que creo que esta haciendo un equipazo este año en rugby , con lo que tambien podriamos facilitarle la salida.

barcenic escribió:

toñovoy escribió:Ahora no sé...inocente por hacer esas declaraciones y echarse encima a su club o está hasta los mismos y quiere forzar la situación.

Esta claro que si se queda le espera un año difícil.

¿Tú crees que es inocente?

Inocente o mal asesorado.
Y si, creo que lo es.

crown escribió:

Narros escribió:

barcenic escribió:

Narros escribió:

barcenic escribió:Coño con que entresaquen de mis mensajes...
Ni lo niego ni lo afirmo. Lo que comentas es similar a lo que se ha leído por ahí. No tengo ni idea de si es cierto o no. Pero vale, vamos a suponer que es cierto: te sigues olvidando de la cesión del jugador este año.

Necesitamos un alero y un cupo. Chimpa cumple ambas condiciones. Dime un jugador, de su calidad y que cumpla estas características, que podamos fichar por esos 200.000 de diferencia o por el doble o por el triple de esa diferencia. Que no. Que la oferta del Barça era mejor.

No se si la oferta del Barça avanzó tanto como para ponerse a hablar de pagos. Lo dudo. No he leído o escuchado nada. En todo caso, habiendo una cesión, podría aceptar un pago fraccionado: mitad hoy mitad el año que viene (incluso si lo hiciese el Madrid, la diferencia es que nunca se dará esa circunstancia). Lo que no es de recibo es aceptar que te empeoren el equipo de manera inmediata, que te tengas que buscar un recambio al que le tienes que pagar la ficha y, encima, que no te lo paguen hasta dentro de tres año. Señores, que no podemos aceptar esa oferta.

¿Qué si se aceptaría un pago único de 900.000? Yo creo que si se hubiese planteado la última vez, el jugador ya sería vuestro. Igual se intentaba rascar algo más, pero no me cabría ninguna duda de que sería vuestro este mismo año.

Es decir que el único problema es la forma de pago... En cuanto al alero cupo... hay por ahí un tal Vidal que no os vendría mal. Y no es broma.

Saludos

Hombre, es que es único problema es un gran problema, para nosotros. ¿Vidal? Deportivamente sería un muy buen recambio, el problema está en la ficha. Si manteneis los 900 mil y nos cedéis a Vidal pagando vosotros la diferencia entre el sueldo actual de Chimpa y el de Vidal, tal y como están las cosas, yo firmaba.

En cualquier caso, me llama la atención vuestra postura en la negociación. Un asunto como la forma de pago de la cantidad de la que estamos hablando, es algo baladí para vuestra capacidad económica. O al menos lo era hasta ahora. La verdad, no se si es una cuestión de regatearnos a nosotros especialmente (aquí parace mal ofrecer eso por Chimpa, pero soltasteis un millón de euros en su día por Tomas, y el año pasado 1'5 por Oleson y 500.000 por Dasic, todos ellos jugadores que no habían hecho hasta entonces -y hasta el momento presente- más que Suárez, que mucho se habla de que si a nosotros nos cuesta aceptar vuestro dinero, pero no de que a vosotros os cuesta menos pagar en relación con la calidad cuando el equipo vendedor no somos nosotros) o es un síntoma de la desinversión en el basket que está realizando Flo, que sí, que la está haciendo, pero siendo el asunto el que es, la forma de pago (con la cantidad de la que estamos hablando), me parece realmente significativo.

Hombre barcenic, creo yo que si os interesa Vidal y lo metemos en la operación, teniendo en cuenta que la oferta del barca os parecía cojonuda pagándoos menos, yo bajaba los 900000€ la parte que tengamos que pagar de la ficha de Vidal. Es que si no...

Respecto al "regateamiento", parece ser que la sección de basket pierde todos los años unos 20M€ y Floren se ha cansado, de ahí la llegada de JCS. Por lo tanto, veo lógico que primero se ofrezca un pago a plazos. Esto es una negociación, no vamos a daros de golpe 1,5M€ a tocateja, que es la cifra mínima por la que decías meses atrás que se empezaría a negociar...

Saludos

Esa es una de las claves del "repentino" tacañerismo del madrid, si estuviese maceiras supongo que esto ya estaría cerrado (igual por 1.5 millones o similar). No digo que JCS lo esté haciendo mejor, digo que la negociación la ha llevado de otra manera.

Aunque nunca lo sabremos, yo también lo creo así. A mí me parece cojonudo cómo está llevando la negociación JCS, que para algo la posición más alta es la nuestra.

Saludos

ravenus escribió:Bueno, Anderson podria venir al Madrid....pues a mi me pareceria cojonudo, a ver, yo comente hace poco que con este roster podriamos estar cortos por fuera y por dentro , por que a la hora de la verdad tendriamos esto:

Prigioni / Sergio Rodriguez
Llull / Tucker
Suarez /Tucker
Velickovic / Felipe
Tomic / Fisher

y Vidal, Garbatruño y Mirotic de mirones en el banquillo , y claro, a la minima lesion de algun exterior nos quedabamos cojos.

Yo creo que Suarez acabara viniendo y lo de Anderson es cuestion de estudiar el tema del pasaporte , con lo que podria salir Vidal o Garbajosa o los dos , ojito , que la plantilla podria quedar asi :

Prigioni / Sergio Rodriguez
Llull / Anderson
Suarez / Tucker / Iturriaga
Velickovic / Felipe Reyes / Mirotic
Tomic / Fisher / De Miguel

con De Miguel e Iturriga en lugar de Garbajosa y Vidal, tendriamos 6 cupos utiles mas estos 2 profesionales, que darian el mismo rendimiento que Garbajosa y Vidal pero serian mas baratos.

Vidal podria ir al Estudiantes, pagando parte de la ficha nosotros, a mi me parece estupendo, en vez de 900.000 a plazos, no se, 1 kilo sumando traspaso y parte de su ficha y Garbajosa , viendo su grandisimo mundial, podria tener alguna oferta de alguien, no se, el Unicaja o el Rubins Kazan o el Amorphosis de Chipre, que creo que esta haciendo un equipazo este año en rugby , con lo que tambien podriamos facilitarle la salida.

GRANDE RAVENUS y van ...

A mi Iturriaga me hace mas gracia que Vidal, a nivel de vestuario seria mejor .

barcenic escribió:

crown escribió:¿¿hay algo que haya dicho el jugador que el estu, barsa, real madrid, administracion judicial, aficionados de los 3 equipos o señora de la limpieza no sabía??

Si el jugador hubiese querido renovar con el estu ya lo hubiese hecho.
Si el jugador hubiese querido fichar por el barsa ya lo hubiese hecho.

A mi no me parece gratuito salir a decirlo.
De las frases que parece ser que ha dicho, hay una que me parece especialmente significativa: "El esfuerzo del Madrid, extraordinario en estos tiempos". Eso es mojarse, pero mucho, mucho. Ahí ya no estás hablando de tus preferencias, sino que te estás entrometiendo en las negociaciones entre los clubes. De ser ciertas esas declaraciones, me parece una puñalada trapera y hacer por cerrarse puertas y, por consiguiente, cerrárselas al Estu. Esa frase, a mi me jode. Me imagino que sería a instancias del Madrid, pero no me parece de recibo dejarse manejar así.

Yo repito lo que he dicho otras veces, el guión es el mismo que con CJ y, al final, perdió más el Madrid.

De ser ciertas, claro.

pero barcenic no seamos ingenuos... lo de los titulares y las redacciones de los textos es algo que raramente te puedes creer. Los periodistas buscan y "arreglan" las palabras para poner el titular mas sensacionalista posible.....

no es lo mismo...

periodista: "Carlos, ¿Como ves las negociaciones con el real madrid?"
Carlos: "El esfuerzo del Madrid, extraordinario en estos tiempos"

que....

periodista: "Carlos, en estos tiempos de crisis con tan pocos grandes movimientos en europa, ¿¿que opinas de que el real madrid ofrezca casi un millón de euros por tí?? ¿un gran esfuerzo no??"
Carlos: "Si, es mucho dinero"

Titular: "El esfuerzo del Madrid, extraordinario en estos tiempos"

vamos.. peores cosas he visto oyendo en primera persona entrevistas a políticos de mi ciudad. Al final se busca enviarles una nota de prensa y que copien y peguen.

En otro orden de cosasEn otro país pensarán que los españoles somos gilipollas

No sabía esto yo. En fin...

Saludos

barcenic escribió:

crown escribió:¿¿hay algo que haya dicho el jugador que el estu, barsa, real madrid, administracion judicial, aficionados de los 3 equipos o señora de la limpieza no sabía??

Si el jugador hubiese querido renovar con el estu ya lo hubiese hecho.
Si el jugador hubiese querido fichar por el barsa ya lo hubiese hecho.

A mi no me parece gratuito salir a decirlo.
De las frases que parece ser que ha dicho, hay una que me parece especialmente significativa: "El esfuerzo del Madrid, extraordinario en estos tiempos". Eso es mojarse, pero mucho, mucho. Ahí ya no estás hablando de tus preferencias, sino que te estás entrometiendo en las negociaciones entre los clubes. De ser ciertas esas declaraciones, me parece una puñalada trapera y hacer por cerrarse puertas y, por consiguiente, cerrárselas al Estu. Esa frase, a mi me jode. Me imagino que sería a instancias del Madrid, pero no me parece de recibo dejarse manejar así.

Yo repito lo que he dicho otras veces, el guión es el mismo que con CJ y, al final, perdió más el Madrid.

De ser ciertas, claro.

Puf no creo que sea para nada el mismo guión.... aquí el jugador le ha dicho al unicaja, cajalá, power electronics y barsa que no se quiere ir con ellos; aquí no hay 3 posibles presidentes haciendo el canelo y 40000 interlocutores; aquí no se está saliendo con "o la cláusula -el famoso 3.6- o nada"..... no veo grandes similitudes a no ser que está el madrid y el estu como actores, pero la pelicula es distinta.

Y ojo.. no digo que el final no pueda ser que ahora llegue el cska de turno y al jugador le de la neura de pirarse ......

Narros escribió:

crown escribió:

Narros escribió:

barcenic escribió:En cualquier caso, me llama la atención vuestra postura en la negociación. Un asunto como la forma de pago de la cantidad de la que estamos hablando, es algo baladí para vuestra capacidad económica. O al menos lo era hasta ahora. La verdad, no se si es una cuestión de regatearnos a nosotros especialmente (aquí parace mal ofrecer eso por Chimpa, pero soltasteis un millón de euros en su día por Tomas, y el año pasado 1'5 por Oleson y 500.000 por Dasic, todos ellos jugadores que no habían hecho hasta entonces -y hasta el momento presente- más que Suárez, que mucho se habla de que si a nosotros nos cuesta aceptar vuestro dinero, pero no de que a vosotros os cuesta menos pagar en relación con la calidad cuando el equipo vendedor no somos nosotros) o es un síntoma de la desinversión en el basket que está realizando Flo, que sí, que la está haciendo, pero siendo el asunto el que es, la forma de pago (con la cantidad de la que estamos hablando), me parece realmente significativo.

Hombre barcenic, creo yo que si os interesa Vidal y lo metemos en la operación, teniendo en cuenta que la oferta del barca os parecía cojonuda pagándoos menos, yo bajaba los 900000€ la parte que tengamos que pagar de la ficha de Vidal. Es que si no...

Respecto al "regateamiento", parece ser que la sección de basket pierde todos los años unos 20M€ y Floren se ha cansado, de ahí la llegada de JCS. Por lo tanto, veo lógico que primero se ofrezca un pago a plazos. Esto es una negociación, no vamos a daros de golpe 1,5M€ a tocateja, que es la cifra mínima por la que decías meses atrás que se empezaría a negociar...

Saludos

Esa es una de las claves del "repentino" tacañerismo del madrid, si estuviese maceiras supongo que esto ya estaría cerrado (igual por 1.5 millones o similar). No digo que JCS lo esté haciendo mejor, digo que la negociación la ha llevado de otra manera.

Aunque nunca lo sabremos, yo también lo creo así. A mí me parece cojonudo cómo está llevando la negociación JCS, que para algo la posición más alta es la nuestra.

Saludos

No, si está claro que aquí cada uno va a lo suyo y juega sus bazas. No me parece criticable lo que hacen los negociadores del Madrid. Doy por hecho que Flo quiere reducir la inversión en el basket. Esto no es más que un sintoma.

La primera opción, por lo que a los dirigentes se refiere, está claro que viene por el hecho de que, al ser de la misma ciudad, os es más sencillo que a otros equipos llegar a un acuerdo con el jugador y, a partir de ahí, tirar a la baja.

Lo que va entre paréntesis, está dirigido a vosotros, aficionados blancos. No he dejado de leer estos días lo de que nos cuesta más aceptar vuestro dinero que el del Barça. Y dicho a modo de insulto, casi. Lo que también he visto, este año y otros, es que a vosotros, os cuesta mucho más pagarnos a nosotros por un jugador, que soltarle pasta a otro equipo.

Narros escribió:Hombre barcenic, creo yo que si os interesa Vidal y lo metemos en la operación, teniendo en cuenta que la oferta del barca os parecía cojonuda pagándoos menos, yo bajaba los 900000€ la parte que tengamos que pagar de la ficha de Vidal. Es que si no...

Hombre, depende de como lo enfoques:
Si ficháis a Anderson y a Suárez, tendréis a 13 jugadores: Os quitáis parte de la ficha de uno que os sobra.
También os viene a cuenta.