REAL MADRID 10/11. at BBB, el sábado a las 18h. No TV, No Mumbru, No party.

SWU escribió:Creéis que Tomic para el partido del bilbao ya este al 100% o se le reserve pensando en el partido del lunes?

depende, si el partido se complica creo que Tomic jugara y si el partido esta relativamente tranquilo no jugara yo creo que si esta al 100% jugara desde el principio.

petronilo15 escribió:

SWU escribió:Creéis que Tomic para el partido del bilbao ya este al 100% o se le reserve pensando en el partido del lunes?

depende, si el partido se complica creo que Tomic jugara y si el partido esta relativamente tranquilo no jugara yo creo que si esta al 100% jugara desde el principio.

¿tmb eres gallego?

Jaromir Jagr escribió:PD: no comparemos los 5 euretes que se pagaban en vistalegre por meter el coche en el parking cubierto y con seguridad durante 5 horitas (vamos que podias dejarlo, hacer alguna compreja y verte el partido) con la explanada a la intemperie de la Caja Magica, ni siquiera eso es comparable.

Otra mentira más, suma y sigue. El parking está vigilado, vamos es que está dentro del recinto de la caja mágica. Una vez que la mentira de que no había parking está desmontadísima, ahora toca decir que no está vigilado. Algunos sí que se merecen que el club sea una casa de putas, están a la altura

Como cabía esperar el primer partido después del traslado ha aumentado la polémica.

En lo que a mi respecta por puro gusto estético particular no me gusta la nueva cancha, pero supongo que me acostumbaré porque lo primordial ocurre en la pista y de lo que más abomino es del notable elitismo que se ha hecho patente con tanta profusión de palcos, tribunas vip y de medios, pero entiendo que si se ha hecho así es buscando el beneficio económico y presunta repercusión mediática como argumento principal, espero que este sea lo suficientemente alto como para compensar la posible perdida de animación consiguiente y de la cercania del aficionado al equipo, que segun mi parecer es lo que dota a cualquier equipo de su verdadera razón de ser. Por lo demás con lo que respecta a las características generales objetivas del nuevo pabellón como es natural en algunas cosas se habrá mejorado y en otras se está a tiempo de mejorar y lo que hay que tener es paciencia y ver como va evolucionando la cosa y esperar que exista esa intención de mejora para satisfacer en la medida de lo posible a la mayoría del público asistente, aunque no puedo dejar de pensar como Barcenic que la satisfación del susodicho público aficionado no ha sido ni de lejos la principal motivación del cambio, que le vamos a hacer, uno es así de deconfiado hacia los políticos, empresarios y poderosos en general. De todas formas es comprensible y esperable el aluvión de quejas en el primer partido de la temporada, similar a los comentarios de derrotismo y lamentación completas que se pueden observar aquí o en otro foro en los primeros 5 minutos de cualquier partido, lo normal debería ser esperar a ver como acaba la cosa antes que como empieza para realizar una crítica negativa total, digo yo.

Joder con Tomic ... está superawevao con los putos tobillos.

Pues la ACB podría reventar si es cierto que el club ha pedido adelantar el partido al viernes-jueves. Su p... m...

cervino escribió:

Jaromir Jagr escribió:PD: no comparemos los 5 euretes que se pagaban en vistalegre por meter el coche en el parking cubierto y con seguridad durante 5 horitas (vamos que podias dejarlo, hacer alguna compreja y verte el partido) con la explanada a la intemperie de la Caja Magica, ni siquiera eso es comparable.

Otra mentira más, suma y sigue. El parking está vigilado, vamos es que está dentro del recinto de la caja mágica. Una vez que la mentira de que no había parking está desmontadísima, ahora toca decir que no está vigilado. Algunos sí que se merecen que el club sea una casa de putas, están a la altura

me refería a expuesto a la lluvia, el frío y el calor. ¿tambien es mentira eso? Coño ya se que no vivimos en Siberia ni en el Trópico, pero uno se siente más tranquilo con su cochecito bajo techo, es un aspecto poco importante pero que tampoco mejora con la mudanza.

pero vamos que sí, que los que no opinamos como tú somos unos mentirosos. Es más, nos paga Sandro Rosell para que vaciemos la caja mágica de aficionados, porque está preocupadísimo con el tema.

Si fuese una casa de putas igual me replanteaba ir, pero creo que hasta las cheerleaders han empeorado (al menos en la tele no enfocaron a la rubiaza flacucha que era la estrella el año pasado). Y no estoy llamando nada a esas adorables y saltarinas criaturas, obviamente, ha sido una asociación de ideas nada mas. Dios salve a las Cheerleaders porque ellas salvarán la Tierra.

Jaromir Jagr escribió:me refería a expuesto a la lluvia, el frío y el calor. ¿tambien es mentira eso? Coño ya se que no vivimos en Siberia ni en el Trópico, pero uno se siente más tranquilo con su cochecito bajo techo, es un aspecto poco importante pero que tampoco mejora con la mudanza.

Esto ya sí. El parking es al aire libre completamente.

Jaromir Jagr escribió:pero vamos que sí, que los que no opinamos como tú somos unos mentirosos.

Al menos has tenido que puntualizar

Jaromir Jagr escribió:pero creo que hasta las cheerleaders han empeorado (al menos en la tele no enfocaron a la rubiaza flacucha que era la estrella el año pasado). Y no estoy llamando nada a esas adorables y saltarinas criaturas, obviamente, ha sido una asociación de ideas nada mas. Dios salve a las Cheerleaders porque ellas salvarán la Tierra.

Pues quienes siguieron el partido por la tele, decían en general que se había subido el nivel. Aunque si te soy sincero, en este tema casi me fio más de tí

miguelkas escribió:

javi_sanz escribió:Yo me quedé sin poder ir al "estreno" del nuevo pabellon porque me toco ir de boda ¿Quién pone una boda un domingo? :-/

El tema es que me empieza a preocupar eso de las 3 zonas de fondo sin numerar... ¿Cómo se cual me toca?... lo digo por reclamar antes de llegar el próximo partido y llevarme la sorpresa...

Por si alguno coicide en mi sector y sabe por donde van los tiros... soy Puerta A14, Sector A14

Muchas gracias de antemano

es mi mismo sector, de la zona del fondo sin numerar la zona de arriba.

es que no entiendo como se les ha ocurrido esta chapuza, que asignen puertas para facilita la entrada y salida al fondo me parece normal, pero que te asignen un sector y te impidan sentarte en otro sitio por todo el fondo sin numerar, cuando todos los abonados de ese fondo hemos pagado lo mismo y tenemos asignada la misma zona (fondo sin numerar) me parece una chapuza acojonante.

esto si que es una chapuza. Hay que arreglarlo, dejar las puertas abiertas en ese fondo S/N

Narros escribió:

cervino escribió:Voy a empecer, paquitopepe, que da igual que 20, 100 o 1000 aficionados digan que es mejor Vistalegre que LCM. Primero, porque la inmensa mayoría no tenemos toda la información justificadora del cambio y, por tanto, cualquier cosa que digamos estará desvirtuada. Y segundo, porque las mayorías no tienen por qué tener razón, vease un ejemplo claro en el presidente Zapatero.
Respecto del pabellón en sí, llevo desde antes del verano denunciando todas las mentiras que se han dicho y en eso sigo. Desconozco las razones que llevaron a la gente a mentir de la forma que se hizo, pero no se ha conseguido más que meter mucha mierda y hacer de una decisión ya díficil (irse de un pabellón en el que estábamos muy bien), casi una catástrofe, metiendo el miedo en el cuerpo al aficionado madridista.
Yo desmonté el bulo de que no había parking (gané una apuesta de hecho), desmonté el bulo de había un acceso y en fila india al recinto, desmonté el bulo de la calefacción, desmonté el bulo de que los que fueran al campo iban a sudar como pollos. Entre la realidad y el club han desmontado el bulo de que no había transporte público. Lo único que me mueve es intentar en la medida de lo posible buscar lo mejor para mi equipo y que la gente siga yendo con normalidad.

paquitopepe escribió:y comprobar q el asiento más cercano a la pista en los fondos estará a 15 metros y 5 m de altura y en los
laterales a unos 9 metros y otros 5 metros de altura. Es imposible sentirse cercano al equipo, independientemente q sea
domingo, lunes o sábado y del rival, se trata de ver un espectaculo lejano con un pasillo de 3 metros (menuda presión vamos
a ejercer).

La mayoría de aficionados va a estar más cerca de la pista que en Vistalegre. Esto es un hecho. Hay un pequeño porcentaje que salen perjudicados en ese sentido. Lamentable, pero... Parece que olvidas cómo era Vistalegre, un coso circular.

paquitopepe escribió:Climatización: otra verguenza, como va a hacer calor y como podeis decir q la gente se quejaba de calor y ahora de frío, pues sencillo en verano a 40º dentro haría un calor de muerte y ayer a 15º en el exterior, dentro hacía frío, en pleno invierno supongo q la calefaccion funcionará.

fita ha dicho que él tenía calor. Tú que tenías frio. Lo cual lleva a pensar que la temperatura era la correcta y ya depende de la sensibilidad de cada cual. Yo ví bastante gente en manga corta, supongo que esos no tendrían mucho frio, no?

paquitopepe escribió:Restauración y venta de complementos: jajajajaja si no hay instalaciones cubiertas para restauración, ni para tiendas, es al aire libre espero q llegue la primavera y el buen tiempo.

Por supuesto que las hay, y muchas, otra cosa es que no las hayas visto. Mira paquitopepe, la mayor parte de la gente que ha hablado sobre LCM han estado dentro unas 3 horas. Yo habré estado unas 40. Así que sé de lo que hablo.
La opción está, otra cosa es que el Madrid quiera hacer una especie de centro comercial de LCM.

paquitopepe escribió:Edito: espero q alguien me diga un pabellón igual de patético con zona presidencial y zona Vip y esa megazona para periodistas

La configuración no es cosa del pabellón, sino del Real Madrid. En el torneo de tenis la zona presidencial y la zona de periodistas no existen, mejorando mucho el aspecto.

O yéndonos un poco más atrás en el tiempo: Hitler (nacionalSOCIALISTA) ganó unas elecciones. ¿Entendemos por eso que los alemanes querían lo que pasó? No ¿verdad?

Una vez

Saludos

Los alemanes no querían lo que pasó, querían ganar la Guerra, que es distinto.

cervino escribió:

Jaromir Jagr escribió:pero creo que hasta las cheerleaders han empeorado (al menos en la tele no enfocaron a la rubiaza flacucha que era la estrella el año pasado). Y no estoy llamando nada a esas adorables y saltarinas criaturas, obviamente, ha sido una asociación de ideas nada mas. Dios salve a las Cheerleaders porque ellas salvarán la Tierra.

Pues quienes siguieron el partido por la tele, decían en general que se había subido el nivel. Aunque si te soy sincero, en este tema casi me fio más de tí

es que la rubiaza aquella era mucho eh, algun buen forero la tiene por aqui en un flash y da gusto verla

Jaromir Jagr escribió:

cervino escribió:

Jaromir Jagr escribió:pero creo que hasta las cheerleaders han empeorado (al menos en la tele no enfocaron a la rubiaza flacucha que era la estrella el año pasado). Y no estoy llamando nada a esas adorables y saltarinas criaturas, obviamente, ha sido una asociación de ideas nada mas. Dios salve a las Cheerleaders porque ellas salvarán la Tierra.

Pues quienes siguieron el partido por la tele, decían en general que se había subido el nivel. Aunque si te soy sincero, en este tema casi me fio más de tí

es que la rubiaza aquella era mucho eh, algun buen forero la tiene por aqui en un flash y da gusto verla

Pues ya no esta, y eso me hace perder todo el interes por las cheerleaders.

Narros escribió:

fita escribió:

Narros escribió:

fita escribió:

cervino escribió:

fita escribió:

cervino escribió:

ArAñAgA escribió:Narros, si alguien ha criticado el cambio del pabellón, Y NO AHORA, si no antes de el cambio, DURANTE LA TEMPORADA PASADA cuando ya sonaban cantos de sirena y no en los foros, hemos sido nosotros. Manda huevos. Y a la gente que se le tenían que decir las cosas, no en un foro, repito.

Para mí esto, lejos de una virtud como quieres hacerla ver, es el mayor error que veo en este tema. Se criticó el traslado sin tener ningún tipo de información. Se inoculó el veneno desde el primer día, lanzando bulos interesados (no vosotros, pero se hizo) sin ningún fundamento, creando una animadversión brutal a una cancha en la que no habíamos estado ni 5 personas del foro. Yo esto sí se lo echo en cara a los responsables, porque se ha hecho un daño importante al club.
Y todo por intereses personales, esto último es opinión mía

Tener algún tipo de información? Lo llevas tu claro.

Alguien ha recibido alguna de las cartas en las que se comentaba la mudanza? A alguien le preguntaron si veia con buenos ojos la mudanza?

Aqui se critico que se planteara la mudanza sin tener en cuenta la opinion de socios y abonados y se crticiaron algunos aspectos que en principio se podían prever dada la ubicaciín y naturaleza del recinto. Algunos, una vez consumada la mudanza parece que no son tales (visibilidad, parking, aunque de pago) y otros, tal y como se intuía, se estan confirmando de momento.

Aqui a la desinformaqción el primero que ha jugado es algun insigne forero que cada vez que habla sube el pan...porque vosotros se lo comprais. Si season, va por ti, tio.

Si la mudanza era necesaria para el bien del club (sea cual sea este y sus razones, que eso me da igual), yo, al igual que muchos otros seguro que damos por bueno el "sacrificio" que cada uno tenga que hacer para que éste se produzca. Pero lo que molesta es que te tomen por gilipollas, te den una serie de argumentos muy bonitos y maravillosos y luego compruebes que de lo que se dijo, tralarí, al menos de momento.

Información dice...jua jua jua jua jua jua.

Tan culpable es quien no da la información como quien se inventa cosas. Les diferencia, evidentemente, la responsabilidad.
Dar información falsa no se puede justificar porque el club haga mutis por el foro.
Y si alguien cree que sí se puede justificar, entonces cambiemos "La Nueva Taberna" por "Salvame de Luxe(mburgo)". Que aquellos barros trajeron estos lodos

Quien habla de bulos interesados eres tu.

Yo, desde que en un principio se hablo del asunto me he limitado a pedir informacion y a rogarle al club que fuera claro y honesto a la hora de hacer el cambio. Yo barruntaba algunos problemas, y como he venido diciendo desde ayer, unos se ha visto que eran temores infundados (visibilidad, salvo por las dichosas esquinas, que estoy de acuerdo en que no es un problema acuciante...salvo para quien le haya tocado ahí) y otros se han visto confirmados...de momento, siempre de momento, que nunca es tarde para rectificar y mejorar.

Yo no compro nada, pero absolutamente nada de lo que un forero diga o deje de decir aqui. Yo compro lo que los mximos responsables (o ex-responsables) de la sección han dicho en los medios. Y de eso, a la realidad, pues hombre, aún queda un trecho.

Pero, ¿le pedías y rogabas al club, es decir cara a cara con algún responsable o le pedías y rogabas al club a través de este nuestro foro?

Saludos

Pero OMVRE de dios, que yo soy veterano ya. Yo más que pedir le imploraba a Santa Rita de Casia, abogada de causas perdidas.

Saludos

Hasta tres emails y varias llamadas telefónicas al club formuló una amiga mía entre agosto y septiembre para poder hablar personalmente con alguien acerca de la reubicacion de los abonados en la caja magica, sin obtener respuesta alguna a sus peticiones, como no podria ser de otra forma.

En cambio, las quejas u opiniones disidentes con el cambio expresadas en este foro, o en internet en general, al menos ha tenido eco en la prensa, como por ejemplo el retraso en la entrega de los abonos, de lo que se hizo eco el otro dia el AS en un artículo.

Asi que no me vale el argumento de que las preguntas no se han formulado al club, la gestion de todo este asunto ha sido patética os pongáis como os pongaís.

En mi caso en concreto, me gustó que no tuve problemas de trafico para acceder al recinto (peor que a vistalegre un dia de euroliga, con las interminables obras de General Ricardos tambien era difícil, y hay que tener en cuenta que también estabamos en plento puente del Pilar) y que pude aparcar sin tener que pagar el parking, un asunto que quería evitar si era posible, porque si comento el "oferton" de 45 euros por 10 dias de parking que ofrecieron por megafonía me muero de la risa.

En cuanto al recinto en sí, nada nuevo puesto que ya habia tenido ocasion de conocerlo con motivo de los amistosos de la seleccion este verano. Me pareció extraño por decirlo de alguna manera ver como se desaprovecha practicamente medio lateral bajo para poner el palco de autoridades, como no hay butacas disponibles en todo el primer anillo (son palcos vips, de prensa y el fondo que hay reservado a los Berserkers), como sólo dos taquillas abiertas provocan grandes colas a la entrada y como no hay una sola caseta con merchandising del equipo o yo al menos no la ví. Pero claro, si hemos recibido los abonos practicamente a dos dias visto de la segunda jornada de la ACB, como vamos a pedir al club que cuide un poco mas estos detalles... francamente, en mi opinion, muy muy chapucera toda la gestion del asunto del traslado que ha realizado el club, lo que denota una falta de desinterés total. Caramba, que sabemos que nos marchamos a la caja mágica desde hace meses...

Sobre la visibilidad, excepto las zonas centrales, me parecio muchisimo peor que en Vistalegre, en el que practicamente se veia bien desde cualquier sitio, seguramente favorecido por la forma en óvalo que tenia el recinto carabanchelero. A modo de ejemplo, yo este año me he abonado en un lateral en el que hay cinco sectores. En el central se ve perfecto, en los dos adyacentes ya la mayor parte de la pista te empieza a quedar a un lado, segun la ubicacion, y tienes que estar girado para ver el partido y en las dos últimas ni te cuento, la gente tenia que sacar el gadgetocuello para ver algo . Evidentemente eso no es "culpa" del club sino del diseño del recinto pero francamente, quien lo diseño no debio pensar en la comodidad del espectador ni mucho menos, al menos en mi opinion. No logro comprender como en un recinto de estas caracteristicas como en otro cualquiera, los asientos esquinados no estan orientados ligeramente hacia la pista de juego sino mirando a la grada de enfrente. En mi abono si miro de frente veo a los fotógrafos que estan en linea de fondo y tengo que girarme para ver el partido, y me ha costado 243 euros. Vamos, que no me lo han regalado. Y creo que por ese precio se debia ofrecer una visibilidad mucho mejor. Y lo peor de todo, es que hay dos sectores que estan todavia mas alejadas de la pista que el mío.

Perdonad por el tocho, pero no habia tenido ocasion de conectarme desde hace varios dias y asi expreso mi parecer sobre el tema que tratábais.

Un saludo

¿Sabéis si hay cajero de servicaixa?

cervino escribió:¿Sabéis si hay cajero de servicaixa?

si te refieres si habia cajero de servicaixa para sacar las entradas, si habia uno...

Narros escribió:

barcenic escribió:

cervino escribió:

barcenic escribió:

cervino escribió:

ArAñAgA escribió:Narros, si alguien ha criticado el cambio del pabellón, Y NO AHORA, si no antes de el cambio, DURANTE LA TEMPORADA PASADA cuando ya sonaban cantos de sirena y no en los foros, hemos sido nosotros. Manda huevos. Y a la gente que se le tenían que decir las cosas, no en un foro, repito.

Para mí esto, lejos de una virtud como quieres hacerla ver, es el mayor error que veo en este tema. Se criticó el traslado sin tener ningún tipo de información. Se inoculó el veneno desde el primer día, lanzando bulos interesados (no vosotros, pero se hizo) sin ningún fundamento, creando una animadversión brutal a una cancha en la que no habíamos estado ni 5 personas del foro. Yo esto sí se lo echo en cara a los responsables, porque se ha hecho un daño importante al club.
Y todo por intereses personales, esto último es opinión mía

Y así, sin querer meterme mucho en esta conversación tan entretenida que estáis teniendo: ¿no es posible que por otro lado se quisiese "vender la burra" y que si la mejor cancha del mundo mundial y excelentísima construcción y tal y pascual, sin haberse visto antes un partido de baloncesto en la misma?

Que lo digo, porque aquí, maximalismos los he leído por los dos lados desde hace varios meses y resulta que el primer partido al que han ido el 99% es de hace día y medio.

Sigan, sigan...

Pero es que muchos de los problemas que se decían eran intrínsecos a la instalación: parking, temperatura, transporte público, accesos...
Así que no tiene nada que ver

Hombre, yo creo que sí tiene bastante que ver.
Decidís mudaros con todo lo que conllevan las instalaciones: Su localización, su parking, su sistema de climatización, transporte público... Ni van a mover el pabellón de donde está, ni van a llevar una parada de metro más cerca, ni creo que vayan a quitar los palcos para poner gradas supletorias. Todo eso es lo que se está debatiendo. El resto, la animación, el ambiente y las pipas, los ponéis vosotros. Y con todo y con eso, unos por un lado lo criticaban y otros lo alababan como la base sobre la que fundar una nueva era madridista.

Yo soy más simple, así que voy al dicho: piensa mal y acertarás. No os han llevado allí porque la instalación sea mejor o peor que Vistalegre. No creo que se hayan parado a pensar mucho el asunto. Ni palcos, ni explotación, ni metros, ni estacionamientos... Os llevan porque hay que estar a buenas con el Ayuntamiento, para cuando haya que pedir que se mire con buenos ojos alguna operación o se tenga que agilizar algún trámite.

Así que el debate, pese a ser interesante, no creo que lleve a mucho más que a cambiar a alguno de sitio. No creo que ahora nadie se vaya a poner a remodelar a fondo un recinto que es el más MODELNO de Europa.

Pues mira tú ppor dónde, esto que criticas me parecería cojonudo. Otro punto a favor de La Caja Mágica si así es.

Saludos

Lo jodido de esto no es que lo critique Barcenic, sino que lo critican muchisimos madridistas, una cosa de locos vamos

Oigan, que yo ni critico ni dejo de criticar vuestra marcha a la Caja Mágica, que a mi me trae al pairo.
Me refería a los términos del debate. El que se ha montado ahora y el que se montó en su día.

Jaromir Jagr escribió:

cervino escribió:

Jaromir Jagr escribió:pero creo que hasta las cheerleaders han empeorado (al menos en la tele no enfocaron a la rubiaza flacucha que era la estrella el año pasado). Y no estoy llamando nada a esas adorables y saltarinas criaturas, obviamente, ha sido una asociación de ideas nada mas. Dios salve a las Cheerleaders porque ellas salvarán la Tierra.

Pues quienes siguieron el partido por la tele, decían en general que se había subido el nivel. Aunque si te soy sincero, en este tema casi me fio más de tí

es que la rubiaza aquella era mucho eh, algun buen forero la tiene por aqui en un flash y da gusto verla

¿la de mi firma? Sale por aqui tambien
http://www.solobasket.com/galerias/de/fotos/cheerleaders/real/madrid/20092010/g-338.html

season escribió:

Narros escribió:

barcenic escribió:

cervino escribió:

barcenic escribió:

cervino escribió:

ArAñAgA escribió:Narros, si alguien ha criticado el cambio del pabellón, Y NO AHORA, si no antes de el cambio, DURANTE LA TEMPORADA PASADA cuando ya sonaban cantos de sirena y no en los foros, hemos sido nosotros. Manda huevos. Y a la gente que se le tenían que decir las cosas, no en un foro, repito.

Para mí esto, lejos de una virtud como quieres hacerla ver, es el mayor error que veo en este tema. Se criticó el traslado sin tener ningún tipo de información. Se inoculó el veneno desde el primer día, lanzando bulos interesados (no vosotros, pero se hizo) sin ningún fundamento, creando una animadversión brutal a una cancha en la que no habíamos estado ni 5 personas del foro. Yo esto sí se lo echo en cara a los responsables, porque se ha hecho un daño importante al club.
Y todo por intereses personales, esto último es opinión mía

Y así, sin querer meterme mucho en esta conversación tan entretenida que estáis teniendo: ¿no es posible que por otro lado se quisiese "vender la burra" y que si la mejor cancha del mundo mundial y excelentísima construcción y tal y pascual, sin haberse visto antes un partido de baloncesto en la misma?

Que lo digo, porque aquí, maximalismos los he leído por los dos lados desde hace varios meses y resulta que el primer partido al que han ido el 99% es de hace día y medio.

Sigan, sigan...

Pero es que muchos de los problemas que se decían eran intrínsecos a la instalación: parking, temperatura, transporte público, accesos...
Así que no tiene nada que ver

Hombre, yo creo que sí tiene bastante que ver.
Decidís mudaros con todo lo que conllevan las instalaciones: Su localización, su parking, su sistema de climatización, transporte público... Ni van a mover el pabellón de donde está, ni van a llevar una parada de metro más cerca, ni creo que vayan a quitar los palcos para poner gradas supletorias. Todo eso es lo que se está debatiendo. El resto, la animación, el ambiente y las pipas, los ponéis vosotros. Y con todo y con eso, unos por un lado lo criticaban y otros lo alababan como la base sobre la que fundar una nueva era madridista.

Yo soy más simple, así que voy al dicho: piensa mal y acertarás. No os han llevado allí porque la instalación sea mejor o peor que Vistalegre. No creo que se hayan parado a pensar mucho el asunto. Ni palcos, ni explotación, ni metros, ni estacionamientos... Os llevan porque hay que estar a buenas con el Ayuntamiento, para cuando haya que pedir que se mire con buenos ojos alguna operación o se tenga que agilizar algún trámite.

Así que el debate, pese a ser interesante, no creo que lleve a mucho más que a cambiar a alguno de sitio. No creo que ahora nadie se vaya a poner a remodelar a fondo un recinto que es el más MODELNO de Europa.

Pues mira tú ppor dónde, esto que criticas me parecería cojonudo. Otro punto a favor de La Caja Mágica si así es.

Saludos

Lo jodido de esto no es que lo critique Barcenic, sino que lo critican muchisimos madridistas, una cosa de locos vamos

Entonces reconocemos que han pasado del aficionado, que la Caja Mágica no era esa instalación idílica, moderna y fantástica para ver a un gran Real Madrid, simplemente es un paso hacia llevarse bien con el ayuntamiento. Pues perfecto entonces, si es por el bien del Real Madrid yo soy el primero en alegrarme y seguiré yendo a la Caja Mágica. Pero permitir q yo y otros tantos locos como yo, no estemos de acuerdo en afirmar que la Caja Mágica no mejora en muchas cosas a Vistalegre y seguro q quitando muchos de los palcos, prensa y zona presidencial se mejoraría mucho la imagen (y tampoco creo q eso le supongo al club un déficit elevado).

mingallon escribió:

cervino escribió:¿Sabéis si hay cajero de servicaixa?

si te refieres si habia cajero de servicaixa para sacar las entradas, si habia uno...

Sí, a eso me refería, muchas gracias

paquitopepe escribió:Entonces reconocemos que han pasado del aficionado, que la Caja Mágica no era esa instalación idílica, moderna y fantástica para ver a un gran Real Madrid, simplemente es un paso hacia llevarse bien con el ayuntamiento. Pues perfecto entonces, si es por el bien del Real Madrid yo soy el primero en alegrarme y seguiré yendo a la Caja Mágica. Pero permitir q yo y otros tantos locos como yo, no estemos de acuerdo en afirmar que la Caja Mágica no mejora en muchas cosas a Vistalegre y seguro q quitando muchos de los palcos, prensa y zona presidencial se mejoraría mucho la imagen (y tampoco creo q eso le supongo al club un déficit elevado).

No eres el primero que hace este razonamiento y la verdad es que sigo sin pillarlo. ¿Qué tiene que ver que el club quiera llevarse bien con el Ayto. por lo que pueda pasar conque el pabellón sea bueno o malo? Si me lo explicas...

Maragator escribió:

curvalan escribió:

Berserkers05 escribió:

Jaimemania escribió:Miralles en su twitter:

Frase de Messina a Sergio Rodríguez en un entrenamiento: "¿Y tu has jugado en la NBA? Ah, es verdad, no jugabas.......". Todo un estímulo

Si esto es verdad y no tengo porqué dudarlo no entiendo la forma de motivar a los jugadores del señor Messina.

Que le diga algo parecido a Prigioni...

Igual se estaban los dos partiendo el culo de risa cuando se lo dijo asi que estas cosas mejor cogerlas con pinzas que echar mierda para tener un poco de notoriedad es muy facil y mas cuando se trata de ese personaje llamado Miralles

Me lo has quitao de las teclas, tratándose del rey Melchor, piensa mal y acertarás. De la escuela pericojotera: saca una polémica de las piedras; si no, invéntatela.
Le daría a bote pronto credibilidad 0.

Jaimemania escribió:

Jaromir Jagr escribió:

cervino escribió:

Jaromir Jagr escribió:pero creo que hasta las cheerleaders han empeorado (al menos en la tele no enfocaron a la rubiaza flacucha que era la estrella el año pasado). Y no estoy llamando nada a esas adorables y saltarinas criaturas, obviamente, ha sido una asociación de ideas nada mas. Dios salve a las Cheerleaders porque ellas salvarán la Tierra.

Pues quienes siguieron el partido por la tele, decían en general que se había subido el nivel. Aunque si te soy sincero, en este tema casi me fio más de tí

es que la rubiaza aquella era mucho eh, algun buen forero la tiene por aqui en un flash y da gusto verla

Pues ya no esta, y eso me hace perder todo el interes por las cheerleaders.

La chica que decís está embarazadísima, la vimos a la entrada del pabellón. Os quedaréis unos meses sin verla.

pd: A mí como si quitan a todas las cheerleaders.

estesoyyo escribió:

Jaromir Jagr escribió:

cervino escribió:

Jaromir Jagr escribió:pero creo que hasta las cheerleaders han empeorado (al menos en la tele no enfocaron a la rubiaza flacucha que era la estrella el año pasado). Y no estoy llamando nada a esas adorables y saltarinas criaturas, obviamente, ha sido una asociación de ideas nada mas. Dios salve a las Cheerleaders porque ellas salvarán la Tierra.

Pues quienes siguieron el partido por la tele, decían en general que se había subido el nivel. Aunque si te soy sincero, en este tema casi me fio más de tí

es que la rubiaza aquella era mucho eh, algun buen forero la tiene por aqui en un flash y da gusto verla

¿la de mi firma? Sale por aqui tambien
http://www.solobasket.com/galerias/de/fotos/cheerleaders/real/madrid/20092010/g-338.html

Tanta Caja Mágica tanta tontería, y nos estamos olvidando de la pérdida más importante de este verano, sí, por encima de Adriana.

Gracias estesoyyo por contribuir a que no remita mi fiebre (vaya puente más divertido estoy pasando) y por mantener a esa Diosa en el recuerdo.

Por otro lado, me estoy partiendo la Caja () con el título del post. Panda gañanes estáis hechos

Vamos a ver, por partes:

-El Club, a mediados de octubre, aún no ha dado ninguna razón oficial para el cambio de cancha. Si acaso, depende de por donde venga el aire, unos días nos dicen ke el cambio es cualitativo (es decir, la pista es mejor en lo deportivo) y otro, cuantitativo (el cambio de pista es mejor desde el punto de vista económico). Siempre desde fuentes oficiosas, claro está, porke, oficialmente, el club no ha dicho esta boca es mía en cuanto a las verdaderas razones del cambio. Cuando no informas, lo ke estás fomentando son los rumores y las especulaciones, interesados o no. Al menos, cuando echaron abajo el Saporta, nos dijeron ke el pabellón se había kedado obsoleto y ke los terrenos donde estaba el pabellón iban a dejar a ser del Club. Ambas razones eran ciertas. También nos informaron de ke el traslado era una medida eventual hasta la inminente construcción de un nuevo recinto en Valdebebas. Pero, bueno, asumamos ke nos mintieron alegremente- jajaja- y pasemos página.

-El graderío, tal y como está estructurado, divide el recinto en dos: por una parte, el parké, con el palco, la zona de prensa, la tribuna, los palcos vip y la zona berseker. A continuación, por encima de esta zona, hay un perímetro rectangular formado por un pasillo de más de tres metros de ancho ke separa esta zona de la anterior. A partir de akí, es donde empiezan de verdad las gradas. Si a esto añadimos la distancia tanto en altura como en profundidad, se produce un distanciamiento en lo físico y en lo emocional respecto a lo ke está ocurriendo en la cancha ke actúa de inhibidor. Del pasillo o de las deficiencias estructurales tiene la responsabilidad el constructor. De hacer todo lo posible por empeorarlas con la asepsia ke rodea a la cancha, el Madrid es el ÚNICO culpable.

-La CHAPUZA de la distribución del fondo sin numerar, con los espacios restringidos para los Bersekers y el selecto club de marginados del fondo sur alto, ke ha creado clases y grupos donde antes no los había entre gente ke paga LO MISMO es un error también culpa EXCLUSIVA del Madrid. Y es un error ke, obviamente, no tiene solución en la presente campaña.

-A mí tampoco me parecía serio ke nuestra sede fuese una plaza de toros. Pero ke no me vendan motos de ke nos hemos trasladado a un recinto de baloncesto. Esto es una cancha de tenis reconvertida, a las cosas por su nombre. Hay asientos en los laterales ke, con la actual configuración de la cancha, espero ke no hayan salido a la venta, ya ke están tan mal orientados ke al ke se siente se le va a kedar el cuello como a las gárgolas de Notre Dame. Y "anécdotas" tales como un asiento en la primera fila del fondo sur, centrado, ke parece un chollo pero ke tiene pegado un letrero ke reza "visibilidad reducida". Si te sientas, entiendes el porké: a la altura de la vista del espectador, un elemento metálico horizontal de la estructura de la valla se une a otro vertical ke parte del suelo y crea un ángulo muerto ke interfiere en la visión del espectador. Ergonomía del siglo XXI.

-De verdad ke kiero ver alguna ventaja al nuevo emplazamiento. Pero, tras la experiencia, no se la encuentro. Podrán poner un pans&company y una tienda del ekipo y alguna ke otra pijada más pero está más ke clarinete ke la distribución ke hay es la ke se va a kedar. La cantinela de "paciencia, estas cosas se arreglarán con el tiempo" es la misma de principios de verano cuando nos decían ke esperásemos a estar ahí para criticar. Política de hechos consumados. Si al menos el club hablase a las claras de las razones del traslado, podría encontrarle un sentido a todo esto. Pero a día de hoy me siento estafado.


Un saludo.

cervino escribió:

paquitopepe escribió:Entonces reconocemos que han pasado del aficionado, que la Caja Mágica no era esa instalación idílica, moderna y fantástica para ver a un gran Real Madrid, simplemente es un paso hacia llevarse bien con el ayuntamiento. Pues perfecto entonces, si es por el bien del Real Madrid yo soy el primero en alegrarme y seguiré yendo a la Caja Mágica. Pero permitir q yo y otros tantos locos como yo, no estemos de acuerdo en afirmar que la Caja Mágica no mejora en muchas cosas a Vistalegre y seguro q quitando muchos de los palcos, prensa y zona presidencial se mejoraría mucho la imagen (y tampoco creo q eso le supongo al club un déficit elevado).

No eres el primero que hace este razonamiento y la verdad es que sigo sin pillarlo. ¿Qué tiene que ver que el club quiera llevarse bien con el Ayto. por lo que pueda pasar conque el pabellón sea bueno o malo? Si me lo explicas...

Lo que está claro, es que el cambio no ha venido porque lo reclamara la afición. La gente estaba muy a gusto en Vistalegre, con sus pros y sus contras, y no se ha contado con los abonados para nada, ni siquiera para informarnos debidamente.