REAL MADRID 10/11 Siena, EFES y Partizan.....

brótola escribió:Sigue haciéndonos falta un exterior (bueno) como el comer.

Lo que mas falta os hace, lo que mas es un buen base

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

mhmorad escribió:Y luego encima nos quejamos de que nuestras promesas no explotan y fracasan y nos preguntamos como lo hacen en el Baskonia que casi todas sus promesas triunfan, no hay que comerse mucho el coco, su fórmula es paciencia, Barac se ha convertido en un referente en su cuarto año en la acb, ha Splitter también se le cuidó con mimo, el brasileño cada año era un poco más importante en el equipo; nosotros encambio pretendemos que nada más ficharlo nuestro Tomic se convierta en la reencarnción de Pau Gasol, ejemplo de esto, sin ir más lejos, muchos en este foro criticándolo o en los mismos pitidos hacia el jugador en la caja mágica; luego nos quejamos, el jugador está haciendo su primera temporada completa en la acb y le exigimos que ya sea un referente con 23 años, espero de verdad que no nos lo cargemos como a tantos otros

Con la diferencia que Tomic tiene 23 años, costo un millon de euros de traspaso y cobrará una buena ficha seguro, no es un chaval que lo traes a los 18, lo formas, y practicamente te sale a coste cero.

Os empeñais en justificar a Tomic y en compararlo con lo que ha hecho el Baskonia y creo que os olvidaeis de esos matices que comento que hacen que la situacion no sea idéntica.

Tomic tiene que ser el de la temporada pasada en el palau o en los playoffs contra Splitter, ese potencial tiene que volver a sacarlo alguna vez. Mientras, que preste mas atencion y se esfuerce, que hoy se ha llevado una buena pitada cuando Paulao le ha quitado un rebote y se la ha metido en la cara...

¿Cuántos años tiene Barac?

Saludos

24 Barac y Tomic los cumple en febrero, me parece.

y?

Tranquilo... solo preguntaba porque yo no sé de hesto y en consecuencia no sabía la edad de Barac. Gracias.

Saludos

Si yo tampoco tengo ni idea de HESTO...

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

antimasivo escribió:No estoy de acuerdo en algunas cosas de las que dice Wayne_Robinson, pero principalmente en la crítica por el cambio de pabellón. Si, como se dice, y cada vez parece más cierto por las informaciones que se filtran, se trata de un favor a Gallardón y compañía a cambio de que nos lo devuelvan poniéndonos en bandeja los permisos para la reforma del Bernabéu, me parece no sólo correcto sino obligatorio.

La sección lleva siglos siendo deficitaria y viviendo del fútbol, y ya es hora de que se devuelva el favor. Esa obra puede suponer un punto de inflexión tremendo para la economía del club, tremendo. Además, hay que relativizar las cosas. ¿Que quizá lo idóneo sea siempre un mismo pabellón? Puede. Pero a ver si ahora no ganamos títulos, o Nole y Tomic no rinden, por haber cambiado de pabellón, tampoco es eso.

Pues ya esta, que cierren la seccion y asi le quitamos el quebradero de cabeza a Florentino. O mejor, hagamos una seccion de tenis para jugar en la caja magica y todos contentos.

En fin...

¿Por qué siempre que sale el tema salís los mismos a insinuar que muchos pedimos que se cierre la sección cuando ninguno lo hemos dicho? Filias y fobias...

Edito: chocoputearme otra vez, cabrones! Sin acritud

Saludos

Lo siento, con el tema del pabellon me sulfuro un poco, no es nada personal ni contigo, ni con Antimasivo ni con nadie. Pero a excepcion de algunos pocos, creo que la gente en general no esta contenta con el cambio. Y eso lo sufren los que van partido sí partido tambien al recinto y no los que lo ven por la tele en casa, a eso me referia

Disculpad si os ha molestado.

BURKE MAESTRO escribió:

Drizzt escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

mhmorad escribió:Y luego encima nos quejamos de que nuestras promesas no explotan y fracasan y nos preguntamos como lo hacen en el Baskonia que casi todas sus promesas triunfan, no hay que comerse mucho el coco, su fórmula es paciencia, Barac se ha convertido en un referente en su cuarto año en la acb, ha Splitter también se le cuidó con mimo, el brasileño cada año era un poco más importante en el equipo; nosotros encambio pretendemos que nada más ficharlo nuestro Tomic se convierta en la reencarnción de Pau Gasol, ejemplo de esto, sin ir más lejos, muchos en este foro criticándolo o en los mismos pitidos hacia el jugador en la caja mágica; luego nos quejamos, el jugador está haciendo su primera temporada completa en la acb y le exigimos que ya sea un referente con 23 años, espero de verdad que no nos lo cargemos como a tantos otros

Con la diferencia que Tomic tiene 23 años, costo un millon de euros de traspaso y cobrará una buena ficha seguro, no es un chaval que lo traes a los 18, lo formas, y practicamente te sale a coste cero.

Os empeñais en justificar a Tomic y en compararlo con lo que ha hecho el Baskonia y creo que os olvidaeis de esos matices que comento que hacen que la situacion no sea idéntica.

Tomic tiene que ser el de la temporada pasada en el palau o en los playoffs contra Splitter, ese potencial tiene que volver a sacarlo alguna vez. Mientras, que preste mas atencion y se esfuerce, que hoy se ha llevado una buena pitada cuando Paulao le ha quitado un rebote y se la ha metido en la cara...

En la edad de acuerdo, pero Tomic costó medio millón, y no creo q Barac fuese más barato.

Pero a ver, si es que no me habeis entendido en lo que he querido decir. Solo digo que Tomic ya no es tan crio como cuando llego Barac al tau hace tres o cuatro temporadas, y que ese proceso de formacion que ha tenido el croata en el tau se "supone" que Ante ya lo debería de tener, en relacion con su edad y con el coste del traspaso.

Tomic ahora mismo deberia ser el cinco titular de este equipo y no el suplente que aprenda de otro. Claro que a lo mejor es responsabilidad del que le ficha pensando que podria ofrecer un nivel que solo ha demostrado a cuentagotas.

Y que conste que a mi el año pasado me enamoró con su juego.. tanto como me exhaspera su falta de rendimiento.

Hombre, cuando Barac llegó al Tau no había jugado Euroliga y Tomic cuando llegó aquí dudo que lo hiciese. Ambos eran jóvenes sin experiencia, costaron pasta para sacarles de sus equipos, mostraban maneras de que podían llegar a ser excelentes pívots si se tenía paciencia con ellos... Es decir, ambos cuando llegaron eran iguales. ¿Diferencias? A uno, Barac, se le va metiendo poco a poco en el quipo, dejándole que aprenda de Splitter y Scola para no quemarle; mientras, el otro, Tomic, desde el principio se le exige (por parte de la afición) que demuestre que vale lo que se ha pagado por él, que puede llegar a ser el "Gasol del este", es más, que demuestre que lo es...

¿Consecuencias? Uno, Barac, va adquiriendo experiencia poco a poco, sin presión, creciendo a la sombra de otros, que son a los que se exige, y al cabo de 4 años es el excelente pivot que se presuponía; y el otro, Tomic, es exigido desde el principio por encima de los pivots titulares del equipo (Felipe y Lavrinovic), con lo que poco a poco se le va quemando para, al cabo de 1 año, pedir que se le rescinda el contrato al acabar su 2º año.

Saludos

Conclusiones a la pachanga de hoy:

1) MI-RO-TIC. Ve el aro como una piscina. Fabrica puntos como Bonilla churros. A este paso, en abril es titular.
2) Granada va a sufrir mucho para mantenerse
3) Prigioni, Sergio, Llull. Muuuuuuuuuuuuuuchos problemas...

BURKE MAESTRO escribió:

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

antimasivo escribió:No estoy de acuerdo en algunas cosas de las que dice Wayne_Robinson, pero principalmente en la crítica por el cambio de pabellón. Si, como se dice, y cada vez parece más cierto por las informaciones que se filtran, se trata de un favor a Gallardón y compañía a cambio de que nos lo devuelvan poniéndonos en bandeja los permisos para la reforma del Bernabéu, me parece no sólo correcto sino obligatorio.

La sección lleva siglos siendo deficitaria y viviendo del fútbol, y ya es hora de que se devuelva el favor. Esa obra puede suponer un punto de inflexión tremendo para la economía del club, tremendo. Además, hay que relativizar las cosas. ¿Que quizá lo idóneo sea siempre un mismo pabellón? Puede. Pero a ver si ahora no ganamos títulos, o Nole y Tomic no rinden, por haber cambiado de pabellón, tampoco es eso.

Pues ya esta, que cierren la seccion y asi le quitamos el quebradero de cabeza a Florentino. O mejor, hagamos una seccion de tenis para jugar en la caja magica y todos contentos.

En fin...

¿Por qué siempre que sale el tema salís los mismos a insinuar que muchos pedimos que se cierre la sección cuando ninguno lo hemos dicho? Filias y fobias...

Edito: chocoputearme otra vez, cabrones! Sin acritud

Saludos

Lo siento, con el tema del pabellon me sulfuro un poco, no es nada personal ni contigo, ni con Antimasivo ni con nadie. Pero a excepcion de algunos pocos, creo que la gente en general no esta contenta con el cambio. Y eso lo sufren los que van partido sí partido tambien al recinto y no los que lo ven por la tele en casa, a eso me referia

Disculpad si os ha molestado.

Yo al principio defendía el cambio y decía que sería a mejor seguro. Ahora pienso que lo económico puede ser excelente pero en lo deportivo no. Nuestro afición es una mierda animando, esto es así, porque en las malas es cuando se demuestra. Aquí animan 200 (los Berserkers) y así es imposible. Partiendo de esto, que lo tenía que haber tenido en cuenta la directiva, pues qué quieres que te diga, teniendo en cuenta sólo lo deportivo no me habría mudado. Ahora, ¿qué pesa más, lo económico o lo deportivo? Pues sin dinero no hay club (no sección), por lo que si la sección de basket va a sufrir 1-2-3 años para después inyectar un buen dinero, pues sí me hubiera mudado.

Si los 4000-5000 que van a La Caja animasen... otro gallo cantaría.

Saludos

merucovic escribió:Conclusiones a la pachanga de hoy:

1) MI-RO-TIC. Ve el aro como una piscina. Fabrica puntos como Bonilla churros. A este paso, en abril es titular.
2) Granada va a sufrir mucho para mantenerse
3) Prigioni, Sergio, Llull. Muuuuuuuuuuuuuuchos problemas...

1) A este paso, el bueno de nikola logrará que jorge solo salte para cosas puntuales.

2) grana tiene horrible, pinta, porque de los de Abajo, no da la sensación de que en casa pueda lograr victorias.

3) ¿Que harías meru? Bajar a llull de 1 y Prio de toallero, solo saliendo para cosillas puntuales como jorge y poner a jugar a vidal o fichaje exterior.

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

antimasivo escribió:No estoy de acuerdo en algunas cosas de las que dice Wayne_Robinson, pero principalmente en la crítica por el cambio de pabellón. Si, como se dice, y cada vez parece más cierto por las informaciones que se filtran, se trata de un favor a Gallardón y compañía a cambio de que nos lo devuelvan poniéndonos en bandeja los permisos para la reforma del Bernabéu, me parece no sólo correcto sino obligatorio.

La sección lleva siglos siendo deficitaria y viviendo del fútbol, y ya es hora de que se devuelva el favor. Esa obra puede suponer un punto de inflexión tremendo para la economía del club, tremendo. Además, hay que relativizar las cosas. ¿Que quizá lo idóneo sea siempre un mismo pabellón? Puede. Pero a ver si ahora no ganamos títulos, o Nole y Tomic no rinden, por haber cambiado de pabellón, tampoco es eso.

Pues ya esta, que cierren la seccion y asi le quitamos el quebradero de cabeza a Florentino. O mejor, hagamos una seccion de tenis para jugar en la caja magica y todos contentos.

En fin...

¿Por qué siempre que sale el tema salís los mismos a insinuar que muchos pedimos que se cierre la sección cuando ninguno lo hemos dicho? Filias y fobias...

Edito: chocoputearme otra vez, cabrones! Sin acritud

Saludos

Lo siento, con el tema del pabellon me sulfuro un poco, no es nada personal ni contigo, ni con Antimasivo ni con nadie. Pero a excepcion de algunos pocos, creo que la gente en general no esta contenta con el cambio. Y eso lo sufren los que van partido sí partido tambien al recinto y no los que lo ven por la tele en casa, a eso me referia

Disculpad si os ha molestado.

Yo al principio defendía el cambio y decía que sería a mejor seguro. Ahora pienso que lo económico puede ser excelente pero en lo deportivo no. Nuestro afición es una mierda animando, esto es así, porque en las malas es cuando se demuestra. Aquí animan 200 (los Berserkers) y así es imposible. Partiendo de esto, que lo tenía que haber tenido en cuenta la directiva, pues qué quieres que te diga, teniendo en cuenta sólo lo deportivo no me habría mudado. Ahora, ¿qué pesa más, lo económico o lo deportivo? Pues sin dinero no hay club (no sección), por lo que si la sección de basket va a sufrir 1-2-3 años para después inyectar un buen dinero, pues sí me hubiera mudado.

Si los 4000-5000 que van a La Caja animasen... otro gallo cantaría.

Saludos

También hay que pensar que el equipo no invita mucho a animar. Un equipo rápido, intenso y dominando los partidos grandes llevaría a la gente a animar más. Pero si falla eso, ya lo demás resulta imposible..

SWU escribió:

merucovic escribió:Conclusiones a la pachanga de hoy:

1) MI-RO-TIC. Ve el aro como una piscina. Fabrica puntos como Bonilla churros. A este paso, en abril es titular.
2) Granada va a sufrir mucho para mantenerse
3) Prigioni, Sergio, Llull. Muuuuuuuuuuuuuuchos problemas...

1) A este paso, el bueno de nikola logrará que jorge solo salte para cosas puntuales.

2) grana tiene horrible, pinta, porque de los de Abajo, no da la sensación de que en casa pueda lograr victorias.

3) ¿Que harías meru? Bajar a llull de 1 y Prio de toallero, solo saliendo para cosillas puntuales como jorge y poner a jugar a vidal o fichaje exterior.

A día de hoy, Pri me ofrece más "garantías" que Sergio..

BURKE MAESTRO escribió:

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

mhmorad escribió:Y luego encima nos quejamos de que nuestras promesas no explotan y fracasan y nos preguntamos como lo hacen en el Baskonia que casi todas sus promesas triunfan, no hay que comerse mucho el coco, su fórmula es paciencia, Barac se ha convertido en un referente en su cuarto año en la acb, ha Splitter también se le cuidó con mimo, el brasileño cada año era un poco más importante en el equipo; nosotros encambio pretendemos que nada más ficharlo nuestro Tomic se convierta en la reencarnción de Pau Gasol, ejemplo de esto, sin ir más lejos, muchos en este foro criticándolo o en los mismos pitidos hacia el jugador en la caja mágica; luego nos quejamos, el jugador está haciendo su primera temporada completa en la acb y le exigimos que ya sea un referente con 23 años, espero de verdad que no nos lo cargemos como a tantos otros

Con la diferencia que Tomic tiene 23 años, costo un millon de euros de traspaso y cobrará una buena ficha seguro, no es un chaval que lo traes a los 18, lo formas, y practicamente te sale a coste cero.

Os empeñais en justificar a Tomic y en compararlo con lo que ha hecho el Baskonia y creo que os olvidaeis de esos matices que comento que hacen que la situacion no sea idéntica.



Tomic tiene que ser el de la temporada pasada en el palau o en los playoffs contra Splitter, ese potencial tiene que volver a sacarlo alguna vez. Mientras, que preste mas atencion y se esfuerce, que hoy se ha llevado una buena pitada cuando Paulao le ha quitado un rebote y se la ha metido en la cara...

¿Cuántos años tiene Barac?

Saludos

24 Barac y Tomic los cumple en febrero, me parece.

y?

Sí, Tomic tiene un año menos, pero, aparte hay jugadores más tardíos que otros, de verdad algunos parecen críos, si Barac ya es una estrella, porque Tomic no lo es ; sí, es verdad que Tomic posiblemente fue más caro, aunque tampoco fue para arruinarnos, pero no es verdad que Tomic tiene más potencial que Barac??, además Tomic venía de ser MVP de la liga adriática, Barac llegó siendo un muerto de hambre, así que es lógico, pero lo uno no quita a lo otro, eso no quita que Tomic sea un valor por pulir y pase dificultadades a veces jugando en la segunda mejor liga del mundo, y que necesite al igual que Barac algunos años para aclimatarse y dar lo mejor de sí. Tambien es cierto una cosa, que Barac practicemente llegó en plan Musli, más verde que una planta, y el rendimiento de Tomic en su primera temporada completa no es mucho peor que el de Barac la temporada pasada, quien no te dice que la temporada que viene, con 24 años, es al igual que la de Barac, la explosión definitiva de Tomic

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

Drizzt escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

mhmorad escribió:Y luego encima nos quejamos de que nuestras promesas no explotan y fracasan y nos preguntamos como lo hacen en el Baskonia que casi todas sus promesas triunfan, no hay que comerse mucho el coco, su fórmula es paciencia, Barac se ha convertido en un referente en su cuarto año en la acb, ha Splitter también se le cuidó con mimo, el brasileño cada año era un poco más importante en el equipo; nosotros encambio pretendemos que nada más ficharlo nuestro Tomic se convierta en la reencarnción de Pau Gasol, ejemplo de esto, sin ir más lejos, muchos en este foro criticándolo o en los mismos pitidos hacia el jugador en la caja mágica; luego nos quejamos, el jugador está haciendo su primera temporada completa en la acb y le exigimos que ya sea un referente con 23 años, espero de verdad que no nos lo cargemos como a tantos otros

Con la diferencia que Tomic tiene 23 años, costo un millon de euros de traspaso y cobrará una buena ficha seguro, no es un chaval que lo traes a los 18, lo formas, y practicamente te sale a coste cero.

Os empeñais en justificar a Tomic y en compararlo con lo que ha hecho el Baskonia y creo que os olvidaeis de esos matices que comento que hacen que la situacion no sea idéntica.

Tomic tiene que ser el de la temporada pasada en el palau o en los playoffs contra Splitter, ese potencial tiene que volver a sacarlo alguna vez. Mientras, que preste mas atencion y se esfuerce, que hoy se ha llevado una buena pitada cuando Paulao le ha quitado un rebote y se la ha metido en la cara...

En la edad de acuerdo, pero Tomic costó medio millón, y no creo q Barac fuese más barato.

Pero a ver, si es que no me habeis entendido en lo que he querido decir. Solo digo que Tomic ya no es tan crio como cuando llego Barac al tau hace tres o cuatro temporadas, y que ese proceso de formacion que ha tenido el croata en el tau se "supone" que Ante ya lo debería de tener, en relacion con su edad y con el coste del traspaso.

Tomic ahora mismo deberia ser el cinco titular de este equipo y no el suplente que aprenda de otro. Claro que a lo mejor es responsabilidad del que le ficha pensando que podria ofrecer un nivel que solo ha demostrado a cuentagotas.

Y que conste que a mi el año pasado me enamoró con su juego.. tanto como me exhaspera su falta de rendimiento.

Hombre, cuando Barac llegó al Tau no había jugado Euroliga y Tomic cuando llegó aquí dudo que lo hiciese. Ambos eran jóvenes sin experiencia, costaron pasta para sacarles de sus equipos, mostraban maneras de que podían llegar a ser excelentes pívots si se tenía paciencia con ellos... Es decir, ambos cuando llegaron eran iguales. ¿Diferencias? A uno, Barac, se le va metiendo poco a poco en el quipo, dejándole que aprenda de Splitter y Scola para no quemarle; mientras, el otro, Tomic, desde el principio se le exige (por parte de la afición) que demuestre que vale lo que se ha pagado por él, que puede llegar a ser el "Gasol del este", es más, que demuestre que lo es...

¿Consecuencias? Uno, Barac, va adquiriendo experiencia poco a poco, sin presión, creciendo a la sombra de otros, que son a los que se exige, y al cabo de 4 años es el excelente pivot que se presuponía; y el otro, Tomic, es exigido desde el principio por encima de los pivots titulares del equipo (Felipe y Lavrinovic), con lo que poco a poco se le va quemando para, al cabo de 1 año, pedir que se le rescinda el contrato al acabar su 2º año.

Saludos

Totalmente deacuerdo

Españolización que para el factor moral me parece importante y luego son tan buenos como los que más en Europa, salvando jugadores que se cuentan con los dedos de 1 mano y a los que nuestro presupuesto no tiene acceso.

Yo no era de Rafa Martinez, pero cuantos más partidos veo, más enamorado me tiene. Defiende, le echa testiculina al asunto, tiene una mano más que decente y si te vas a las estadisticas, tiene grandes porcentajes. Claver este año si está haciendo lo que apuntaba antaño, a ver si sigue la evolución.

1. Sergio Llull, Sergio Rodriguez
2. Rafa Martinez, Tucker
3. Carlos Suarez, San Emeterio, Victor Claver
4. Velickovic, Mirotic, Reyes
5. Fischer, Tomic

Fuera Prigioni, Vidal, Garbajosa. Tendriamos jugadores que alternarian bien la posición de 2 y 3. Los 4 son altos. Los 5 son complementarios Son 3 retoques y librandonos de la ficha de Garbajosa y Prigioni, deberian quedar al menos 3M.
Seguiria faltandonos un base, pero aun asi, me parece una plantilla asequible y bastante mejor que la que tenemos. Y por huevos no va a ser.

merucovic escribió:

SWU escribió:

merucovic escribió:Conclusiones a la pachanga de hoy:

1) MI-RO-TIC. Ve el aro como una piscina. Fabrica puntos como Bonilla churros. A este paso, en abril es titular.
2) Granada va a sufrir mucho para mantenerse
3) Prigioni, Sergio, Llull. Muuuuuuuuuuuuuuchos problemas...

1) A este paso, el bueno de nikola logrará que jorge solo salte para cosas puntuales.

2) grana tiene horrible, pinta, porque de los de Abajo, no da la sensación de que en casa pueda lograr victorias.

3) ¿Que harías meru? Bajar a llull de 1 y Prio de toallero, solo saliendo para cosillas puntuales como jorge y poner a jugar a vidal o fichaje exterior.

A día de hoy, Pri me ofrece más "garantías" que Sergio..

si el equipo no juega a lo que le gusta a sergio este jugador es menos útil (por ser finos) que muchos bases de la acb con bastante menos nombre.

merucovic escribió:

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

antimasivo escribió:No estoy de acuerdo en algunas cosas de las que dice Wayne_Robinson, pero principalmente en la crítica por el cambio de pabellón. Si, como se dice, y cada vez parece más cierto por las informaciones que se filtran, se trata de un favor a Gallardón y compañía a cambio de que nos lo devuelvan poniéndonos en bandeja los permisos para la reforma del Bernabéu, me parece no sólo correcto sino obligatorio.

La sección lleva siglos siendo deficitaria y viviendo del fútbol, y ya es hora de que se devuelva el favor. Esa obra puede suponer un punto de inflexión tremendo para la economía del club, tremendo. Además, hay que relativizar las cosas. ¿Que quizá lo idóneo sea siempre un mismo pabellón? Puede. Pero a ver si ahora no ganamos títulos, o Nole y Tomic no rinden, por haber cambiado de pabellón, tampoco es eso.

Pues ya esta, que cierren la seccion y asi le quitamos el quebradero de cabeza a Florentino. O mejor, hagamos una seccion de tenis para jugar en la caja magica y todos contentos.

En fin...

¿Por qué siempre que sale el tema salís los mismos a insinuar que muchos pedimos que se cierre la sección cuando ninguno lo hemos dicho? Filias y fobias...

Edito: chocoputearme otra vez, cabrones! Sin acritud

Saludos

Lo siento, con el tema del pabellon me sulfuro un poco, no es nada personal ni contigo, ni con Antimasivo ni con nadie. Pero a excepcion de algunos pocos, creo que la gente en general no esta contenta con el cambio. Y eso lo sufren los que van partido sí partido tambien al recinto y no los que lo ven por la tele en casa, a eso me referia

Disculpad si os ha molestado.

Yo al principio defendía el cambio y decía que sería a mejor seguro. Ahora pienso que lo económico puede ser excelente pero en lo deportivo no. Nuestro afición es una mierda animando, esto es así, porque en las malas es cuando se demuestra. Aquí animan 200 (los Berserkers) y así es imposible. Partiendo de esto, que lo tenía que haber tenido en cuenta la directiva, pues qué quieres que te diga, teniendo en cuenta sólo lo deportivo no me habría mudado. Ahora, ¿qué pesa más, lo económico o lo deportivo? Pues sin dinero no hay club (no sección), por lo que si la sección de basket va a sufrir 1-2-3 años para después inyectar un buen dinero, pues sí me hubiera mudado.

Si los 4000-5000 que van a La Caja animasen... otro gallo cantaría.

Saludos

También hay que pensar que el equipo no invita mucho a animar. Un equipo rápido, intenso y dominando los partidos grandes llevaría a la gente a animar más. Pero si falla eso, ya lo demás resulta imposible..

Claro, es que el equipo muchas veces no transmite nada, y la gente en ocasiones tambien necesita sentirse identificada con los jugadores. A los que todos sabemos no se les pasa ni una, a otros en cambio mas identificados con el equipo se les perdona muchas cosas. Tambien ese es un aspecto importante.

No obstante, la prueba de fuego sera cuando venga aqui el Barsa, Estu, Baskonia.. veremos que ambiente hay, si se llena la caja y si la gente anima. Que en los tipicos partidos estos de los domingo por la mañana contra rivales "faciles" tampoco en vistalegre es que se animara mucho, pero como iba a verlos mas gente parecia que habia mas ambiente, pero tampoco es que hubiera demasiado. Lo que cambia es la afluencia de público, a mi entender.

dds1982 escribió:Españolización que para el factor moral me parece importante y luego son tan buenos como los que más en Europa, salvando jugadores que se cuentan con los dedos de 1 mano y a los que nuestro presupuesto no tiene acceso.

Yo no era de Rafa Martinez, pero cuantos más partidos veo, más enamorado me tiene. Defiende, le echa testiculina al asunto, tiene una mano más que decente y si te vas a las estadisticas, tiene grandes porcentajes. Claver este año si está haciendo lo que apuntaba antaño, a ver si sigue la evolución.

1. Sergio Llull, Sergio Rodriguez
2. Rafa Martinez, Tucker
3. Carlos Suarez, San Emeterio, Victor Claver
4. Velickovic, Mirotic, Reyes
5. Fischer, Tomic

Fuera Prigioni, Vidal, Garbajosa. Tendriamos jugadores que alternarian bien la posición de 2 y 3. Los 4 son altos. Los 5 son complementarios Son 3 retoques y librandonos de la ficha de Garbajosa y Prigioni, deberian quedar al menos 3M.
Seguiria faltandonos un base, pero aun asi, me parece una plantilla asequible y bastante mejor que la que tenemos. Y por huevos no va a ser.

3 aleros titulares en casi cualquier equipo acb sería una locura tenerlos juntos en un mismo equipo. Si a claver lo sacas de 4 anulas a nole o a mirotic.

Demasiado gallo en el corral.

crown escribió:

dds1982 escribió:Españolización que para el factor moral me parece importante y luego son tan buenos como los que más en Europa, salvando jugadores que se cuentan con los dedos de 1 mano y a los que nuestro presupuesto no tiene acceso.

Yo no era de Rafa Martinez, pero cuantos más partidos veo, más enamorado me tiene. Defiende, le echa testiculina al asunto, tiene una mano más que decente y si te vas a las estadisticas, tiene grandes porcentajes. Claver este año si está haciendo lo que apuntaba antaño, a ver si sigue la evolución.

1. Sergio Llull, Sergio Rodriguez
2. Rafa Martinez, Tucker
3. Carlos Suarez, San Emeterio, Victor Claver
4. Velickovic, Mirotic, Reyes
5. Fischer, Tomic

Fuera Prigioni, Vidal, Garbajosa. Tendriamos jugadores que alternarian bien la posición de 2 y 3. Los 4 son altos. Los 5 son complementarios Son 3 retoques y librandonos de la ficha de Garbajosa y Prigioni, deberian quedar al menos 3M.
Seguiria faltandonos un base, pero aun asi, me parece una plantilla asequible y bastante mejor que la que tenemos. Y por huevos no va a ser.

3 aleros titulares en casi cualquier equipo acb sería una locura tenerlos juntos en un mismo equipo. Si a claver lo sacas de 4 anulas a nole o a mirotic.

Demasiado gallo en el corral.

Yo ahí veo exactamente los mismo fallos que teneis ahora, mal en los base y en el juego interior y lo único que se refuerza es el alero que ya lo teneis bastante bien ahora

crown escribió:

dds1982 escribió:
3. Carlos Suarez, San Emeterio, Victor Claver

3 aleros titulares en casi cualquier equipo acb sería una locura tenerlos juntos en un mismo equipo. Si a claver lo sacas de 4 anulas a nole o a mirotic.

Demasiado gallo en el corral.

Y demasiada pasta.

A Claver y a SanM les queda contrato hasta 2012. Y ninguno de los equipos está tan desesperado por la pela como nosotros.

merucovic escribió:

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

Narros escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

antimasivo escribió:No estoy de acuerdo en algunas cosas de las que dice Wayne_Robinson, pero principalmente en la crítica por el cambio de pabellón. Si, como se dice, y cada vez parece más cierto por las informaciones que se filtran, se trata de un favor a Gallardón y compañía a cambio de que nos lo devuelvan poniéndonos en bandeja los permisos para la reforma del Bernabéu, me parece no sólo correcto sino obligatorio.

La sección lleva siglos siendo deficitaria y viviendo del fútbol, y ya es hora de que se devuelva el favor. Esa obra puede suponer un punto de inflexión tremendo para la economía del club, tremendo. Además, hay que relativizar las cosas. ¿Que quizá lo idóneo sea siempre un mismo pabellón? Puede. Pero a ver si ahora no ganamos títulos, o Nole y Tomic no rinden, por haber cambiado de pabellón, tampoco es eso.

Pues ya esta, que cierren la seccion y asi le quitamos el quebradero de cabeza a Florentino. O mejor, hagamos una seccion de tenis para jugar en la caja magica y todos contentos.

En fin...

¿Por qué siempre que sale el tema salís los mismos a insinuar que muchos pedimos que se cierre la sección cuando ninguno lo hemos dicho? Filias y fobias...

Edito: chocoputearme otra vez, cabrones! Sin acritud

Saludos

Lo siento, con el tema del pabellon me sulfuro un poco, no es nada personal ni contigo, ni con Antimasivo ni con nadie. Pero a excepcion de algunos pocos, creo que la gente en general no esta contenta con el cambio. Y eso lo sufren los que van partido sí partido tambien al recinto y no los que lo ven por la tele en casa, a eso me referia

Disculpad si os ha molestado.

Yo al principio defendía el cambio y decía que sería a mejor seguro. Ahora pienso que lo económico puede ser excelente pero en lo deportivo no. Nuestro afición es una mierda animando, esto es así, porque en las malas es cuando se demuestra. Aquí animan 200 (los Berserkers) y así es imposible. Partiendo de esto, que lo tenía que haber tenido en cuenta la directiva, pues qué quieres que te diga, teniendo en cuenta sólo lo deportivo no me habría mudado. Ahora, ¿qué pesa más, lo económico o lo deportivo? Pues sin dinero no hay club (no sección), por lo que si la sección de basket va a sufrir 1-2-3 años para después inyectar un buen dinero, pues sí me hubiera mudado.

Si los 4000-5000 que van a La Caja animasen... otro gallo cantaría.

Saludos

También hay que pensar que el equipo no invita mucho a animar. Un equipo rápido, intenso y dominando los partidos grandes llevaría a la gente a animar más. Pero si falla eso, ya lo demás resulta imposible..

Cierto, pero por esa regla de tres ningún equipode mitad de tabla para abajo debería tener una afición que animase, mientras que vemos que cualquier afición de la ACB, Leb, Euroliga, tienen una afición que, por lo menos, anima desde el principio, luego si ya el quipo hace una mierda de partido y pierde de 20...

Saludos

barcenic escribió:

crown escribió:

dds1982 escribió:
3. Carlos Suarez, San Emeterio, Victor Claver

3 aleros titulares en casi cualquier equipo acb sería una locura tenerlos juntos en un mismo equipo. Si a claver lo sacas de 4 anulas a nole o a mirotic.

Demasiado gallo en el corral.

Y demasiada pasta.

A Claver y a SanM les queda contrato hasta 2012. Y ninguno de los equipos está tan desesperado por la pela como nosotros.

Pero además porque te vas a gastar el dinero reforzando el alero si es lo mejor del equipo

scooby escribió:

barcenic escribió:

crown escribió:

dds1982 escribió:
3. Carlos Suarez, San Emeterio, Victor Claver

3 aleros titulares en casi cualquier equipo acb sería una locura tenerlos juntos en un mismo equipo. Si a claver lo sacas de 4 anulas a nole o a mirotic.

Demasiado gallo en el corral.

Y demasiada pasta.

A Claver y a SanM les queda contrato hasta 2012. Y ninguno de los equipos está tan desesperado por la pela como nosotros.

Pero además porque te vas a gastar el dinero reforzando el alero si es lo mejor del equipo

Estoy de acuerdo. Aunque la opción fuese desprenderse también de Tucker y dejar de escoltas a Rafa y SanM y de aleros a Chimpa y a Claver, el problema como tú dices es dejar la dirección en manos de dos jugadores que no dirigen y un juego interior blandito.

De todos modos, creo que lo mejor que podemos hacer tú y yo es no meternos y dejar que tomen ellos las decisiones, que la mejor manera de aprender es equivocándose y ambos queremos que aprendan.

grande Nikola Mirotic...

pd: cada vez me tiene más cansado Ante Tomic... hoy ya ha empezado a escuchar silbidos... y por lo menos ha espabilado un poco.
pd2: hoy Velickovic me ha gustado... muy bien en actitud... le ha faltado suerte de cara al aro.

Si no los 2, Claver y SanM. Uno de los dos.

No puede ser la posición más fuerte del equipo cuando tiene 1 titular y un 4 jugando en ese sitio. Que Carlos Suarez es titular? pues seguramente, pero no hay más. Parece que todos tenemos claro que Vidal no está. Me gusta SanM tambien en su sitio y me gusta Claver por ser altisimo es un 3/4.

Rafa Martinez no debe ser negociable porque de tiro vamos escasos y este, aparte de la defensa y los huevos que le pone, tira como pocos en esta liga, sabe penetrar y dividir; hoy entre Alan Anderson y él no tendria ninguna duda.

De acuerdo que necesitamos un base... viendo como están las cosas... ¿cual? Porque a día de hoy viendo el rendimiento de Ricky Rubio, hasta él ha sido un bluff considerando que costo 4,6M... ¿que se puede comprar por 1 o 2 M con una ficha de entre 1 y 2 M? Está dificil mejorar a Prigioni, mal que nos pese.

En el puesto de 5, por fin tenemos el negro comeniños, ahora toca que espabile Tomic. Y si no a ver que situación tiene S. Kaun, porque es grande, es fuerte, es joven y cada vez tiene mejor pinta.

Alguien ha llegado a plantearse, solo plantearse, que los rumores acerca de Begic (e incluso su hipotético fichaje) pueden hacer que Tomic vea que hay competencia, que espabile y que le eche bolitas al asunto?

fita escribió:Alguien ha llegado a plantearse, solo plantearse, que los rumores acerca de Begic (e incluso su hipotético fichaje) pueden hacer que Tomic vea que hay competencia, que espabile y que le eche bolitas al asunto?

pero hay algo de cierto?? en CMtv... lo daban como que estaba al caer... yo me he quedado a cuadros.

barcenic escribió:

scooby escribió:

barcenic escribió:

crown escribió:

dds1982 escribió:
3. Carlos Suarez, San Emeterio, Victor Claver

3 aleros titulares en casi cualquier equipo acb sería una locura tenerlos juntos en un mismo equipo. Si a claver lo sacas de 4 anulas a nole o a mirotic.

Demasiado gallo en el corral.

Y demasiada pasta.

A Claver y a SanM les queda contrato hasta 2012. Y ninguno de los equipos está tan desesperado por la pela como nosotros.

Pero además porque te vas a gastar el dinero reforzando el alero si es lo mejor del equipo

Estoy de acuerdo. Aunque la opción fuese desprenderse también de Tucker y dejar de escoltas a Rafa y SanM y de aleros a Chimpa y a Claver, el problema como tú dices es dejar la dirección en manos de dos jugadores que no dirigen y un juego interior blandito.

De todos modos, creo que lo mejor que podemos hacer tú y yo es no meternos y dejar que tomen ellos las decisiones, que la mejor manera de aprender es equivocándose y ambos queremos que aprendan.