REAL MADRID 10/11 Vs EFES Jue, 20:45h

Me da a mi que Scariolo esta ya convencido de que tiene que llevar a Garbacoja...

este finde voy a estar por Madrid... y voy a ir a ver al equipo en la Caja Magica.

brótola escribió:Manulovic, tienes un MP.

Contestado zuprimo

DySCoRDiA escribió:

brótola escribió:

DySCoRDiA escribió:

Mirota . Ahora mismo me convence la opción que decía Drizzt de Langford y Llull de base más que ninguna otra, cómo lo veis?

Que solo he visto jugar al Langford ese una vez en mi vida, así que no puedo opinar.

Además, hemos ganado varios partidos seguidos ya, jugando mas o menos bien. Prefiero pensar en el presente.

Con toda la razón del mundo .

Scooby, te parece mejor director Sada que Llull? Supongo que tu respuesta será afirmativa, pero no crees que Llull ha mejorado bastante en esa faceta?

Si, pero es que Sada hace muchas cosas y todas casi muy bien

Yo es que Llull le veo bien para defender a un base pero no lo veo moviendo al equipo y mucho menos en estático

bataman escribió:

peke87 escribió:Si con esta selección, vamos a tener miedo a cualquier selección es para darnos de ostias.

Calderon-Ricky-Llull
Navarro-Rudy
Suarez-San M
Felipe-Ibaka
Gasol-Gasol-Vazquez

Salvo la cuestión de iBaka que a lo mejor necesitamos un tio que abra defensas. Me aprece que no hay equipo con ese roster.

Faltaría un 4 tira triples (Claver? Mirotic y se cargan a Ibaka?) y sobra el del IQ. A, y con el gominolo en el banco no me fio ni de mi sombra.

Yo apostaria por:

Calderon-Riky-LLull
Navarro-Rudy
Suarez-SanM
Claver
Felipe
Gasol-Gasol-Vazquez


Con Claver actuando de falso 4, jugando abierto. Lull seria 1/2 y especialista defensivo o revolucionador, San Emeterio tambien dá polivalencia como 2/3...

Pudiendo llevar a Claver como falso alapivot, es tonteria llevar un quinto interior que apenas jugaria. Supongamos un quinteto titular con los Gasol brothers... aún te queda en el banco Vazquez y Felipe; y si quieres alguna alternativa que provoque desajustes al rival, te es mas útil el recurso de Claver que otro pivot mas, que seria repetición de lo que hay... Y como hay selecciones con problemas de nivel en el puesto de alero alto, pues ahí se puede incidir mucho porque tendriamos tres jugadores disponibles.

.. dicho esto, y conociendo a Scariolo, se llevará a Garbajosa a poco que pueda andar.

palitroke escribió:

bataman escribió:

peke87 escribió:Si con esta selección, vamos a tener miedo a cualquier selección es para darnos de ostias.

Calderon-Ricky-Llull
Navarro-Rudy
Suarez-San M
Felipe-Ibaka
Gasol-Gasol-Vazquez

Salvo la cuestión de iBaka que a lo mejor necesitamos un tio que abra defensas. Me aprece que no hay equipo con ese roster.

Faltaría un 4 tira triples (Claver? Mirotic y se cargan a Ibaka?) y sobra el del IQ. A, y con el gominolo en el banco no me fio ni de mi sombra.

Yo apostaria por:

Calderon-Riky-LLull
Navarro-Rudy
Suarez-SanM
Claver
Felipe
Gasol-Gasol-Vazquez


Con Claver actuando de falso 4, jugando abierto. Lull seria 1/2 y especialista defensivo o revolucionador, San Emeterio tambien dá polivalencia como 2/3...

Pudiendo llevar a Claver como falso alapivot, es tonteria llevar un quinto interior que apenas jugaria. Supongamos un quinteto titular con los Gasol brothers... aún te queda en el banco Vazquez y Felipe; y si quieres alguna alternativa que provoque desajustes al rival, te es mas útil el recurso de Claver que otro pivot mas, que seria repetición de lo que hay... Y como hay selecciones con problemas de nivel en el puesto de alero alto, pues ahí se puede incidir mucho porque tendriamos tres jugadores disponibles.

.. dicho esto, y conociendo a Scariolo, se llevará a Garbajosa a poco que pueda andar.

Si está Ibaka para que llevar a Fran Vazquez?. Es físico como el otro y hace muy buenos números en la NBA (creo que andaba en 10/8 por partido). Será una cosa de manías, pero no me gusta nada Vazquez, además de que creo que no da buen rollo en la selección. Por otra parte el miedo de que haya que llevar a Garbajosa po eggs también lo tengo yo. Por Salamanca se rumoreó muy fuertemente que a Jose Ignacio, el seleccionador femenino, que entrena al Crakovia y que es de aquí y estuvo entrenando aquí por 10 años "le hicieron" la selección (eso si, con eróticos resultados en forma de medalla).

bataman escribió:

palitroke escribió:

bataman escribió:

peke87 escribió:Si con esta selección, vamos a tener miedo a cualquier selección es para darnos de ostias.

Calderon-Ricky-Llull
Navarro-Rudy
Suarez-San M
Felipe-Ibaka
Gasol-Gasol-Vazquez

Salvo la cuestión de iBaka que a lo mejor necesitamos un tio que abra defensas. Me aprece que no hay equipo con ese roster.

Faltaría un 4 tira triples (Claver? Mirotic y se cargan a Ibaka?) y sobra el del IQ. A, y con el gominolo en el banco no me fio ni de mi sombra.

Yo apostaria por:

Calderon-Riky-LLull
Navarro-Rudy
Suarez-SanM
Claver
Felipe
Gasol-Gasol-Vazquez


Con Claver actuando de falso 4, jugando abierto. Lull seria 1/2 y especialista defensivo o revolucionador, San Emeterio tambien dá polivalencia como 2/3...

Pudiendo llevar a Claver como falso alapivot, es tonteria llevar un quinto interior que apenas jugaria. Supongamos un quinteto titular con los Gasol brothers... aún te queda en el banco Vazquez y Felipe; y si quieres alguna alternativa que provoque desajustes al rival, te es mas útil el recurso de Claver que otro pivot mas, que seria repetición de lo que hay... Y como hay selecciones con problemas de nivel en el puesto de alero alto, pues ahí se puede incidir mucho porque tendriamos tres jugadores disponibles.

.. dicho esto, y conociendo a Scariolo, se llevará a Garbajosa a poco que pueda andar.

Si está Ibaka para que llevar a Fran Vazquez?. Es físico como el otro y hace muy buenos números en la NBA (creo que andaba en 10/8 por partido). Será una cosa de manías, pero no me gusta nada Vazquez, además de que creo que no da buen rollo en la selección. Por otra parte el miedo de que haya que llevar a Garbajosa po eggs también lo tengo yo. Por Salamanca se rumoreó muy fuertemente que a Jose Ignacio, el seleccionador femenino, que entrena al Crakovia y que es de aquí y estuvo entrenando aquí por 10 años "le hicieron" la selección (eso si, con eróticos resultados en forma de medalla).

Vázquez ahora mismo es mucho mejor que Ibaka, muchísimo mejor, y yo de vosotros intentaría ficharlo antes de que renueve con el Barça

Antes me llevo a Mirotic que a Ibaka, Mirotic es mucho mas jugador de baloncesto que Ibaka

Ibaka ?? ¿ A la selección?
No me creo nada.

Ibaka es un especialísta bueníiiisimo y por eso va a tener una gran carrera NBA un defensor duro como pocos y por eso sí lo llevaría por encima de Mirotic al que dejaría madurar un poco más.

En cuanto a que Vázquez es mejor jugador estoy con Scooby al 100% pero para jugar 10-15 min y liarse a ostias con todos y presentar superioridad física creo que Ibaka sería impresionante en el equipo.

Por cierto offtopiquísimo pero no me puedo resistir:

scooby escribió:

bataman escribió:

palitroke escribió:

bataman escribió:

peke87 escribió:Si con esta selección, vamos a tener miedo a cualquier selección es para darnos de ostias.

Calderon-Ricky-Llull
Navarro-Rudy
Suarez-San M
Felipe-Ibaka
Gasol-Gasol-Vazquez

Salvo la cuestión de iBaka que a lo mejor necesitamos un tio que abra defensas. Me aprece que no hay equipo con ese roster.

Faltaría un 4 tira triples (Claver? Mirotic y se cargan a Ibaka?) y sobra el del IQ. A, y con el gominolo en el banco no me fio ni de mi sombra.

Yo apostaria por:

Calderon-Riky-LLull
Navarro-Rudy
Suarez-SanM
Claver
Felipe
Gasol-Gasol-Vazquez


Con Claver actuando de falso 4, jugando abierto. Lull seria 1/2 y especialista defensivo o revolucionador, San Emeterio tambien dá polivalencia como 2/3...

Pudiendo llevar a Claver como falso alapivot, es tonteria llevar un quinto interior que apenas jugaria. Supongamos un quinteto titular con los Gasol brothers... aún te queda en el banco Vazquez y Felipe; y si quieres alguna alternativa que provoque desajustes al rival, te es mas útil el recurso de Claver que otro pivot mas, que seria repetición de lo que hay... Y como hay selecciones con problemas de nivel en el puesto de alero alto, pues ahí se puede incidir mucho porque tendriamos tres jugadores disponibles.

.. dicho esto, y conociendo a Scariolo, se llevará a Garbajosa a poco que pueda andar.

Si está Ibaka para que llevar a Fran Vazquez?. Es físico como el otro y hace muy buenos números en la NBA (creo que andaba en 10/8 por partido). Será una cosa de manías, pero no me gusta nada Vazquez, además de que creo que no da buen rollo en la selección. Por otra parte el miedo de que haya que llevar a Garbajosa po eggs también lo tengo yo. Por Salamanca se rumoreó muy fuertemente que a Jose Ignacio, el seleccionador femenino, que entrena al Crakovia y que es de aquí y estuvo entrenando aquí por 10 años "le hicieron" la selección (eso si, con eróticos resultados en forma de medalla).

Vázquez ahora mismo es mucho mejor que Ibaka, muchísimo mejor, y yo de vosotros intentaría ficharlo antes de que renueve con el Barça

Antes me llevo a Mirotic que a Ibaka, Mirotic es mucho mas jugador de baloncesto que Ibaka

A mi Mirotic me parece un crack, en eso estamos de acuerdo, pero no vas a nacionalizar deprisa y corriendo al chaval para que lo vea por la tele. las intenciones de Saenz son claras. Y lo mio con Vazquez tiene un fuerte componente personal. Me da una grima importante.

scooby escribió:

bataman escribió:

palitroke escribió:

bataman escribió:

peke87 escribió:Si con esta selección, vamos a tener miedo a cualquier selección es para darnos de ostias.

Calderon-Ricky-Llull
Navarro-Rudy
Suarez-San M
Felipe-Ibaka
Gasol-Gasol-Vazquez

Salvo la cuestión de iBaka que a lo mejor necesitamos un tio que abra defensas. Me aprece que no hay equipo con ese roster.

Faltaría un 4 tira triples (Claver? Mirotic y se cargan a Ibaka?) y sobra el del IQ. A, y con el gominolo en el banco no me fio ni de mi sombra.

Yo apostaria por:

Calderon-Riky-LLull
Navarro-Rudy
Suarez-SanM
Claver
Felipe
Gasol-Gasol-Vazquez


Con Claver actuando de falso 4, jugando abierto. Lull seria 1/2 y especialista defensivo o revolucionador, San Emeterio tambien dá polivalencia como 2/3...

Pudiendo llevar a Claver como falso alapivot, es tonteria llevar un quinto interior que apenas jugaria. Supongamos un quinteto titular con los Gasol brothers... aún te queda en el banco Vazquez y Felipe; y si quieres alguna alternativa que provoque desajustes al rival, te es mas útil el recurso de Claver que otro pivot mas, que seria repetición de lo que hay... Y como hay selecciones con problemas de nivel en el puesto de alero alto, pues ahí se puede incidir mucho porque tendriamos tres jugadores disponibles.

.. dicho esto, y conociendo a Scariolo, se llevará a Garbajosa a poco que pueda andar.

Si está Ibaka para que llevar a Fran Vazquez?. Es físico como el otro y hace muy buenos números en la NBA (creo que andaba en 10/8 por partido). Será una cosa de manías, pero no me gusta nada Vazquez, además de que creo que no da buen rollo en la selección. Por otra parte el miedo de que haya que llevar a Garbajosa po eggs también lo tengo yo. Por Salamanca se rumoreó muy fuertemente que a Jose Ignacio, el seleccionador femenino, que entrena al Crakovia y que es de aquí y estuvo entrenando aquí por 10 años "le hicieron" la selección (eso si, con eróticos resultados en forma de medalla).

Vázquez ahora mismo es mucho mejor que Ibaka, muchísimo mejor, y yo de vosotros intentaría ficharlo antes de que renueve con el Barça

Antes me llevo a Mirotic que a Ibaka, Mirotic es mucho mas jugador de baloncesto que Ibaka

Pero Fran Vazquez no era pretendido por Orlando para el año que viene?

manulovic escribió:

brótola escribió:Manulovic, tienes un MP.

Contestado zuprimo

Y yo

japi escribió:
Por cierto offtopiquísimo pero no me puedo resistir:

scooby escribió:

DySCoRDiA escribió:

brótola escribió:

DySCoRDiA escribió:

Mirota . Ahora mismo me convence la opción que decía Drizzt de Langford y Llull de base más que ninguna otra, cómo lo veis?

Que solo he visto jugar al Langford ese una vez en mi vida, así que no puedo opinar.

Además, hemos ganado varios partidos seguidos ya, jugando mas o menos bien. Prefiero pensar en el presente.

Con toda la razón del mundo .

Scooby, te parece mejor director Sada que Llull? Supongo que tu respuesta será afirmativa, pero no crees que Llull ha mejorado bastante en esa faceta?

Si, pero es que Sada hace muchas cosas y todas casi muy bien

Yo es que Llull le veo bien para defender a un base pero no lo veo moviendo al equipo y mucho menos en estático

pero como base en ataque si podria intentar entrar a canasta aprovechando su fisico; forzaria ayudas en la defensa y alguno se quedaria solo; yo la verdad es que la primera vez que le vi un partido como base muchos minutos fue en fuenlabrada, porque raul lopez se lesiono. la cosa es que el equipo ese dia funcionaba mejor con llull en pista que con tunceri; fundamentalmente porque defensivamente asfixiaba a ferran lopez y el ataque fuenlabreño lo notaba, pero a lo que voy, la superioridad fisica es algo que creo que se debe aprovechar no solo en defensa, sino tambien en ataque.

bataman escribió:

scooby escribió:

bataman escribió:

palitroke escribió:

bataman escribió:

peke87 escribió:Si con esta selección, vamos a tener miedo a cualquier selección es para darnos de ostias.

Calderon-Ricky-Llull
Navarro-Rudy
Suarez-San M
Felipe-Ibaka
Gasol-Gasol-Vazquez

Salvo la cuestión de iBaka que a lo mejor necesitamos un tio que abra defensas. Me aprece que no hay equipo con ese roster.

Faltaría un 4 tira triples (Claver? Mirotic y se cargan a Ibaka?) y sobra el del IQ. A, y con el gominolo en el banco no me fio ni de mi sombra.

Yo apostaria por:

Calderon-Riky-LLull
Navarro-Rudy
Suarez-SanM
Claver
Felipe
Gasol-Gasol-Vazquez


Con Claver actuando de falso 4, jugando abierto. Lull seria 1/2 y especialista defensivo o revolucionador, San Emeterio tambien dá polivalencia como 2/3...

Pudiendo llevar a Claver como falso alapivot, es tonteria llevar un quinto interior que apenas jugaria. Supongamos un quinteto titular con los Gasol brothers... aún te queda en el banco Vazquez y Felipe; y si quieres alguna alternativa que provoque desajustes al rival, te es mas útil el recurso de Claver que otro pivot mas, que seria repetición de lo que hay... Y como hay selecciones con problemas de nivel en el puesto de alero alto, pues ahí se puede incidir mucho porque tendriamos tres jugadores disponibles.

.. dicho esto, y conociendo a Scariolo, se llevará a Garbajosa a poco que pueda andar.

Si está Ibaka para que llevar a Fran Vazquez?. Es físico como el otro y hace muy buenos números en la NBA (creo que andaba en 10/8 por partido). Será una cosa de manías, pero no me gusta nada Vazquez, además de que creo que no da buen rollo en la selección. Por otra parte el miedo de que haya que llevar a Garbajosa po eggs también lo tengo yo. Por Salamanca se rumoreó muy fuertemente que a Jose Ignacio, el seleccionador femenino, que entrena al Crakovia y que es de aquí y estuvo entrenando aquí por 10 años "le hicieron" la selección (eso si, con eróticos resultados en forma de medalla).

Vázquez ahora mismo es mucho mejor que Ibaka, muchísimo mejor, y yo de vosotros intentaría ficharlo antes de que renueve con el Barça

Antes me llevo a Mirotic que a Ibaka, Mirotic es mucho mas jugador de baloncesto que Ibaka

A mi Mirotic me parece un crack, en eso estamos de acuerdo, pero no vas a nacionalizar deprisa y corriendo al chaval para que lo vea por la tele. las intenciones de Saenz son claras. Y lo mio con Vazquez tiene un fuerte componente personal. Me da una grima importante.

Mirotic ya esta nacionalizado ,yo solo digo una cosa antes que el barbas llevo a quien sea ,a Vazquez por supuesto a Ibaka tambien e incluso si me apuras aTriguero y eso que no o esta haciendo muy bien,es que Garbajosa es un ex-jugador(dicho esto si se va a Unicaja,nos ganara algun partido con un tiro suyo)
saludos

scooby escribió:

DySCoRDiA escribió:

brótola escribió:

DySCoRDiA escribió:

Mirota . Ahora mismo me convence la opción que decía Drizzt de Langford y Llull de base más que ninguna otra, cómo lo veis?

Que solo he visto jugar al Langford ese una vez en mi vida, así que no puedo opinar.

Además, hemos ganado varios partidos seguidos ya, jugando mas o menos bien. Prefiero pensar en el presente.

Con toda la razón del mundo .

Scooby, te parece mejor director Sada que Llull? Supongo que tu respuesta será afirmativa, pero no crees que Llull ha mejorado bastante en esa faceta?

Si, pero es que Sada hace muchas cosas y todas casi muy bien

Yo es que Llull le veo bien para defender a un base pero no lo veo moviendo al equipo y mucho menos en estático

No por más repetirlo vas a convencer a nadie. Tu no lo ves de 1 y yo no lo veo de 2 de un equipo que quiera ser referencia de algo. Y como tu y como yo muchísimos más. Tu quieres un base que dirija y yo con los pivots que tiene el madrid prefiero un base que de ritmo y no deje dirigir al rival. NO todo es blanco ni negro. A ver cundo nos damos cuenta que bases a la antigua usanza que dominen los ritmos perfectamente quedan muy muy pocos y son una especie en extinción. El último gran base dominador que ha habido ha sido Papaloukas y porque tiene un físico descomunal, y antes que ellos Jasikevicius y Bennet, el primero un privilegiado y el segundo otro que ha podido dominar con la materia gris, pero apoyado en un fisico descomunal.

Yo cada día tengo más claro que plantilla quiero para el año que viene:

Llull-Sergio R.
Langford-Tucker
Suarez-Pocius
Velickovic
Mirotic-Reyes
Freeland
Tomic-Begic

grijander escribió:

scooby escribió:

DySCoRDiA escribió:

brótola escribió:

DySCoRDiA escribió:

Mirota . Ahora mismo me convence la opción que decía Drizzt de Langford y Llull de base más que ninguna otra, cómo lo veis?

Que solo he visto jugar al Langford ese una vez en mi vida, así que no puedo opinar.

Además, hemos ganado varios partidos seguidos ya, jugando mas o menos bien. Prefiero pensar en el presente.

Con toda la razón del mundo .

Scooby, te parece mejor director Sada que Llull? Supongo que tu respuesta será afirmativa, pero no crees que Llull ha mejorado bastante en esa faceta?

Si, pero es que Sada hace muchas cosas y todas casi muy bien

Yo es que Llull le veo bien para defender a un base pero no lo veo moviendo al equipo y mucho menos en estático

pero como base en ataque si podria intentar entrar a canasta aprovechando su fisico; forzaria ayudas en la defensa y alguno se quedaria solo; yo la verdad es que la primera vez que le vi un partido como base muchos minutos fue en fuenlabrada, porque raul lopez se lesiono. la cosa es que el equipo ese dia funcionaba mejor con llull en pista que con tunceri; fundamentalmente porque defensivamente asfixiaba a ferran lopez y el ataque fuenlabreño lo notaba, pero a lo que voy, la superioridad fisica es algo que creo que se debe aprovechar no solo en defensa, sino tambien en ataque.

Esto también lo podría hacer jugando de 2, en mi opinión no domina lo suficiente ni el juego ni el balón como para jugar de uno y mucho menos encarar al defensor con garantias mas allá del físico

bataman escribió:

scooby escribió:

bataman escribió:

palitroke escribió:

bataman escribió:

peke87 escribió:Si con esta selección, vamos a tener miedo a cualquier selección es para darnos de ostias.

Calderon-Ricky-Llull
Navarro-Rudy
Suarez-San M
Felipe-Ibaka
Gasol-Gasol-Vazquez

Salvo la cuestión de iBaka que a lo mejor necesitamos un tio que abra defensas. Me aprece que no hay equipo con ese roster.

Faltaría un 4 tira triples (Claver? Mirotic y se cargan a Ibaka?) y sobra el del IQ. A, y con el gominolo en el banco no me fio ni de mi sombra.

Yo apostaria por:

Calderon-Riky-LLull
Navarro-Rudy
Suarez-SanM
Claver
Felipe
Gasol-Gasol-Vazquez


Con Claver actuando de falso 4, jugando abierto. Lull seria 1/2 y especialista defensivo o revolucionador, San Emeterio tambien dá polivalencia como 2/3...

Pudiendo llevar a Claver como falso alapivot, es tonteria llevar un quinto interior que apenas jugaria. Supongamos un quinteto titular con los Gasol brothers... aún te queda en el banco Vazquez y Felipe; y si quieres alguna alternativa que provoque desajustes al rival, te es mas útil el recurso de Claver que otro pivot mas, que seria repetición de lo que hay... Y como hay selecciones con problemas de nivel en el puesto de alero alto, pues ahí se puede incidir mucho porque tendriamos tres jugadores disponibles.

.. dicho esto, y conociendo a Scariolo, se llevará a Garbajosa a poco que pueda andar.

Si está Ibaka para que llevar a Fran Vazquez?. Es físico como el otro y hace muy buenos números en la NBA (creo que andaba en 10/8 por partido). Será una cosa de manías, pero no me gusta nada Vazquez, además de que creo que no da buen rollo en la selección. Por otra parte el miedo de que haya que llevar a Garbajosa po eggs también lo tengo yo. Por Salamanca se rumoreó muy fuertemente que a Jose Ignacio, el seleccionador femenino, que entrena al Crakovia y que es de aquí y estuvo entrenando aquí por 10 años "le hicieron" la selección (eso si, con eróticos resultados en forma de medalla).

Vázquez ahora mismo es mucho mejor que Ibaka, muchísimo mejor, y yo de vosotros intentaría ficharlo antes de que renueve con el Barça

Antes me llevo a Mirotic que a Ibaka, Mirotic es mucho mas jugador de baloncesto que Ibaka

A mi Mirotic me parece un crack, en eso estamos de acuerdo, pero no vas a nacionalizar deprisa y corriendo al chaval para que lo vea por la tele. las intenciones de Saenz son claras. Y lo mio con Vazquez tiene un fuerte componente personal. Me da una grima importante.

Yo a Vazquez tampoco me lo llevaba... a no ser que falte alguno de los gasoles (que todos estamos contando con ellos demasiado pronto)... si Gasoles van los dos dos, me llevo a Ibaka de 5º pivot... me gustaría llevarme también a Mirotic.. pero si no pueden ser los dos, esta vez me llevo a Ibaka... a Mirotic ya tendremos tiempo de verlo muchos años en la selección... mientras este verano que se desfogue con la Sub-20 y que utilice el verano para seguir mejorando y no para agitar toallas con la absoluta..

.. mi juego interior... Claver - Felipe - Pau - Marc - Ibaka... contando que Claver pueda jugar algo de 3... y Pau bastante de 4... e Ibaka como especialista defensivo para cuando haga falta meter un punto más en defensa y jugar a la contra..

VittorioGassman escribió:

scooby escribió:

DySCoRDiA escribió:

brótola escribió:

DySCoRDiA escribió:

Mirota . Ahora mismo me convence la opción que decía Drizzt de Langford y Llull de base más que ninguna otra, cómo lo veis?

Que solo he visto jugar al Langford ese una vez en mi vida, así que no puedo opinar.

Además, hemos ganado varios partidos seguidos ya, jugando mas o menos bien. Prefiero pensar en el presente.

Con toda la razón del mundo .

Scooby, te parece mejor director Sada que Llull? Supongo que tu respuesta será afirmativa, pero no crees que Llull ha mejorado bastante en esa faceta?

Si, pero es que Sada hace muchas cosas y todas casi muy bien

Yo es que Llull le veo bien para defender a un base pero no lo veo moviendo al equipo y mucho menos en estático

No por más repetirlo vas a convencer a nadie. Tu no lo ves de 1 y yo no lo veo de 2 de un equipo que quiera ser referencia de algo. Y como tu y como yo muchísimos más. Tu quieres un base que dirija y yo con los pivots que tiene el madrid prefiero un base que de ritmo y no deje dirigir al rival. NO todo es blanco ni negro. A ver cundo nos damos cuenta que bases a la antigua usanza que dominen los ritmos perfectamente quedan muy muy pocos y son una especie en extinción. El último gran base dominador que ha habido ha sido Papaloukas y porque tiene un físico descomunal, y antes que ellos Jasikevicius y Bennet, el primero un privilegiado y el segundo otro que ha podido dominar con la materia gris, pero apoyado en un fisico descomunal.

Yo cada día tengo más claro que plantilla quiero para el año que viene:

Llull-Sergio R.
Langford-Tucker
Suarez-Pocius
Velickovic
Mirotic-Reyes
Freeland
Tomic-Begic

Por supuesto pero mi intención no es convencer a nadie sólo dar mi opinión en un foro sobre baloncesto y teniendo en cuenta que aqui hay gente que entiende mucho mas que yo

VittorioGassman escribió:

scooby escribió:

DySCoRDiA escribió:

brótola escribió:

DySCoRDiA escribió:

Mirota . Ahora mismo me convence la opción que decía Drizzt de Langford y Llull de base más que ninguna otra, cómo lo veis?

Que solo he visto jugar al Langford ese una vez en mi vida, así que no puedo opinar.

Además, hemos ganado varios partidos seguidos ya, jugando mas o menos bien. Prefiero pensar en el presente.

Con toda la razón del mundo .

Scooby, te parece mejor director Sada que Llull? Supongo que tu respuesta será afirmativa, pero no crees que Llull ha mejorado bastante en esa faceta?

Si, pero es que Sada hace muchas cosas y todas casi muy bien

Yo es que Llull le veo bien para defender a un base pero no lo veo moviendo al equipo y mucho menos en estático

No por más repetirlo vas a convencer a nadie. Tu no lo ves de 1 y yo no lo veo de 2 de un equipo que quiera ser referencia de algo. Y como tu y como yo muchísimos más. Tu quieres un base que dirija y yo con los pivots que tiene el madrid prefiero un base que de ritmo y no deje dirigir al rival. NO todo es blanco ni negro. A ver cundo nos damos cuenta que bases a la antigua usanza que dominen los ritmos perfectamente quedan muy muy pocos y son una especie en extinción. El último gran base dominador que ha habido ha sido Papaloukas y porque tiene un físico descomunal, y antes que ellos Jasikevicius y Bennet, el primero un privilegiado y el segundo otro que ha podido dominar con la materia gris, pero apoyado en un fisico descomunal.

Yo cada día tengo más claro que plantilla quiero para el año que viene:

Llull-Sergio R.
Langford-Tucker
Suarez-Pocius
Velickovic
Mirotic-Reyes
Freeland
Tomic-Begic

la verdad es que jugadores, bases como lo fue gonzalo martinez, el propio bennet, me parece admirables, por su inteligencia en la cancha, pero hoy dia hace falta ademas tener fisico para estar arriba; creo que llull tiene un fisico privilegiado para un base, y si aprendiese a alternarse en las dos posiciones ganariamos mucho.

scooby escribió:

grijander escribió:

scooby escribió:

DySCoRDiA escribió:

brótola escribió:

DySCoRDiA escribió:

Mirota . Ahora mismo me convence la opción que decía Drizzt de Langford y Llull de base más que ninguna otra, cómo lo veis?

Que solo he visto jugar al Langford ese una vez en mi vida, así que no puedo opinar.

Además, hemos ganado varios partidos seguidos ya, jugando mas o menos bien. Prefiero pensar en el presente.

Con toda la razón del mundo .

Scooby, te parece mejor director Sada que Llull? Supongo que tu respuesta será afirmativa, pero no crees que Llull ha mejorado bastante en esa faceta?

Si, pero es que Sada hace muchas cosas y todas casi muy bien

Yo es que Llull le veo bien para defender a un base pero no lo veo moviendo al equipo y mucho menos en estático

pero como base en ataque si podria intentar entrar a canasta aprovechando su fisico; forzaria ayudas en la defensa y alguno se quedaria solo; yo la verdad es que la primera vez que le vi un partido como base muchos minutos fue en fuenlabrada, porque raul lopez se lesiono. la cosa es que el equipo ese dia funcionaba mejor con llull en pista que con tunceri; fundamentalmente porque defensivamente asfixiaba a ferran lopez y el ataque fuenlabreño lo notaba, pero a lo que voy, la superioridad fisica es algo que creo que se debe aprovechar no solo en defensa, sino tambien en ataque.

Esto también lo podría hacer jugando de 2, en mi opinión no domina lo suficiente ni el juego ni el balón como para jugar de uno y mucho menos encarar al defensor con garantias mas allá del físico

tambien lo puede hacer jugando de 2, cierto, pero ya tendría delante a otro escolta, y ahi quizas no tuviera tanta ventaja...

Sinceramente yo tambien veo mejor a Llul de dos que de base. Es un jugador que puede actuar en estas dos demarcaciones. Aunque personalmente lo veo mas de escolta. Esta capacitado para mover el balon, sobre todo cuando los partiodos entran en situación de correcalles su gran velocidad de ejecucuón le hacer ver las cosas antes que a los demás, ahora bien en estático es donde Llull no da la talla como base y si como un escolta perfecto.
Saslud.

Ibaka es un cromo repetido si va a ir Vázquez, quitando en que Serge es un tarugo desde más allá de dos metros. Sobre su defensa, no me parece diferencial y viendo que los Gasoles y Vázquez van a jugar todos los minutos disponibles para el cinco, llevaría antes a Mirotic y si no se le quiere dar una oportunidad, a Claver como cuatro abierto.

Llull no tiene peor bote, ni peor dirección que Sada, por poner un ejemplo. Tampoco tiene tiro tras bloqueo indirecto, pero si lo tiene tras bloqueo directo, necesita amasar la bola para aportar con consistencia en ataque y pasa muchísimo mejor los bloqueos directos que los directos corriendo detrás del ala de turno.
De Calderón se decía lo mismo que de Sergio y mirad donde ha acabado. Llull tiene grandes cualidades para ser un gran base o para ser simplemente un buen escolta.

Por cierto, felicidades atrasadas para el "guaje" Crown.