REAL MADRID 10/11 At Lagun Aro. Jue. 20:30h Auts. y 360º

Maragator escribió:

scooby escribió:Hombre ahora mismo y con las bajas del Valencia veo al Madrid superior y favorito, pero cuidado si Pesic consigue llevar los partidos a marcadores bajos o muy bajos, ahí se desenvuelven muy bien

Mejor bajos que ultimamente no la metemos ni en una piscina
Y sobre Claver no se como veis buena su baja, los dos ultimos partidos en liga y copa jugo horriblemente mal contra nosotros.

Yo no opino lo mismo, es una pieza muy importante en la defensa de Pesic

Maragator escribió:

scooby escribió:Hombre ahora mismo y con las bajas del Valencia veo al Madrid superior y favorito, pero cuidado si Pesic consigue llevar los partidos a marcadores bajos o muy bajos, ahí se desenvuelven muy bien

Mejor bajos que ultimamente no la metemos ni en una piscina
Y sobre Claver no se como veis buena su baja, los dos ultimos partidos en liga y copa jugo horriblemente mal contra nosotros.

La verdad que Claver, contra nosotros, no se está luciendo... ahora, es un jugador que , si tiene el dia, no podemos parar facilmente. Otra cosa es utilizar peones prescindibles en labores de desgaste (vease, Nole, Vidal). Pese a que no nos hizo especialmente daño, la rotación del Power se ve mermada de un hombre importante, y eso, obviamente, nos beneficia.

Me parece vital que, en eliminatorias con partidos tan seguidos, contemos con Begic, Nole y Vidal... Simplemente por el hecho de que los partidos se puedan endurecer, hacer mas faltas (malos tiradores de libres los interiores de ellos), y mantener el ritmo elevado que nos interesaria... No digo ya que jueguen minutadas, pero si que den algun relevo, aporten intensidad y algún palito bien dado tambien... evitando que la falta tenga que caer en Tomic, o Suarez que serán mas necesarios en los minutos de la verdad.

Veremos si con Velickovic hay algo raro... o puede aportar un poco.

A ver que tal se da el partido contra el power rangers...

scooby escribió:Hombre ahora mismo y con las bajas del Valencia veo al Madrid superior y favorito, pero cuidado si Pesic consigue llevar los partidos a marcadores bajos o muy bajos, ahí se desenvuelven muy bien

Y para eso la defensa de Cook y de Colo sobre nuestros bases va a ser imprescindible. Y el problema es ese, no les veo con problemas para marcar el ritmo de partido y defenderlos a muerte

blackflag escribió:

scooby escribió:Hombre ahora mismo y con las bajas del Valencia veo al Madrid superior y favorito, pero cuidado si Pesic consigue llevar los partidos a marcadores bajos o muy bajos, ahí se desenvuelven muy bien

Y para eso la defensa de Cook y de Colo sobre nuestros bases va a ser imprescindible. Y el problema es ese, no les veo con problemas para marcar el ritmo de partido y defenderlos a muerte

Si, los dos manejan muy bien el tiempo y el ritmo

merucovic escribió:

Burke Maestro escribió:

Sultán Del Swing escribió:

merucovic escribió:

Perturabo escribió:

abriperez escribió:

MOHICANO escribió:no cambiariais a Bullock con 5 años menos ,por el Tucker actual ? No seria el escolta definitivo que necesitamos?

veis en el mercado actual alguien que lo mejoraria?

ssaludos

Creo que hace 5 años habia varios escoltas mejores que Bullock que salvo el dia del PAO nunca anoto una canasta ganadora (eso si ese dia metio 4) y ahora hay muchos mejores que el Bullock de hace 5 años. Dicho esto Tucker (que no me gusta) esta siendo nuestro mejor defensor este año con mucho.

Discrepo profundamente. Hoy en día solo habría un escolta en Europa superior al mejor Bullock, y es ese que todos sabemos. El talento ofensivo que tenía Bullock era una cosa muy seria, un nivel que le ponía a la altura de los mejores de Europa en su momento, y ojo que no hablamos de las medianías que hay actualmente en ese puesto sino de gente como Langdon, Marcus Brown, Macijauskas, Charles Smith o Anthony Parker. Lo único que pudo lastrar a Bullock respecto a alguno de estos fue su físico y el no haber estado nunca en un equipo ganador de verdad. Pero vamos, que por un jugador como el Bullock de hace 5 años estaríamos poniendo dinero de nuestro bolsillo si hiciese falta.

Ofensivamente, Bullock es de lo más bestia (y elegante ojo...) que ha habido en la última década en Europa. Un tío capaz de crearse sus tiros, penetrar, tirar tras bloqueo...madre, es que era una maravilla.

Lástima que eltiempo sea tan cabrón y a todos se les pase el tiempo...

Pero nos va a costar muchíiiiiiiiiiiiiiisimo encontrar algo parecido a Louis.

Bullock ha sido el mejor escolta que ha tenido el Madrid en la última década, por lo menos para mi, era una maravilla verle jugar. Estoy de acuerdo con vosotros, hace 5 años Bullock seria uno de los mejores escoltas de Europa sin duda. Si este equipo tuviera al mejor Bullock...

Me alegra leer que algunos foreros tienen buena memoria y buen gusto, en mi opinión.

Y mira que yo fui de los que dio palos a Bullock el año pasado y pedí que su tiempo se había acabado con nosotros. Pero eso no tiene nada que ver para apreciar y admirar lo que ha sido Bullock.

Mira en esto estamos de acuerdo,a mi Bullock me parecia una maquina,todavia me acuerdo de aquellos tres triples contra el PAO

Burke Maestro escribió:

merucovic escribió:

Y mira que yo fui de los que dio palos a Bullock el año pasado y pedí que su tiempo se había acabado con nosotros. Pero eso no tiene nada que ver para apreciar y admirar lo que ha sido Bullock.

Si, por eso te digo, porque el año pasado le llovieron palos por todos lados, te honra reconocerlo y tener una visión global de su paso por el club. Yo tambien reconozco que a veces le defendía a capa y espada sin estar ya el hombre para muchos trotes, pero es que sentia una debilidad especial por su juego. No obstante, lo malo es que nos acordemos de él, eso quiere decir que sus sustitutos no han estado a buen nivel.

Hombre, es que el hecho de que muchos pensáramos que a Bullock se le había pasado el arroz no tiene nada que ver con no reconocer su calidad. Yo también pensaba como Merucovic que los 2 últimos años había dejado de darnos en ataque lo que nos restaba en defensa, y no por ello dejó de ser mi ídolo de estos últimos años junto a Raül. Una pena que no hubiera medido 5-10 centímetros más, a lo Tucker, porque aún perdiendo físico habría podido aguantar 2-3 años fácil. Pero es que en defensa no tiene nada que hacer el pobre, si son más rápidos no puede con ellos, y son más altos le meten dentro.

scooby escribió:

blackflag escribió:

scooby escribió:Hombre ahora mismo y con las bajas del Valencia veo al Madrid superior y favorito, pero cuidado si Pesic consigue llevar los partidos a marcadores bajos o muy bajos, ahí se desenvuelven muy bien

Y para eso la defensa de Cook y de Colo sobre nuestros bases va a ser imprescindible. Y el problema es ese, no les veo con problemas para marcar el ritmo de partido y defenderlos a muerte

Si, los dos manejan muy bien el tiempo y el ritmo

Tú a mi me vas a volver loco con los bases, ahora me dices que De Colo maneja bien el tiempo y el ritmo


Deja a Brotola que te está afectando

Cambiando un poco el tema(basket ficcion) ,ayer estuve viendo el reportaje de Divac y Drazen y el equipo yugoslavo era una maravilla,Divac ,Kukov,Paspalj,Radja y luego mas tarde con Djordjevic y Danilovic
¿creeis que dominaba mas este equipazo de leyenda o nuestra seleccion en esta era?Ya se que comparar epocas es muy complicado pero a pesar del domino hispano en estos años yo creo que ese equipo pavli hubiese sido mas dominante que el nuestro

saludos

Yo empeze a seguir al equipo cuando Bullock era un crack, imaginaros lo que pienso de él.

kabezorro escribió:

merucovic escribió:

Burke Maestro escribió:

Sultán Del Swing escribió:

merucovic escribió:

Perturabo escribió:

abriperez escribió:

MOHICANO escribió:no cambiariais a Bullock con 5 años menos ,por el Tucker actual ? No seria el escolta definitivo que necesitamos?

veis en el mercado actual alguien que lo mejoraria?

ssaludos

Creo que hace 5 años habia varios escoltas mejores que Bullock que salvo el dia del PAO nunca anoto una canasta ganadora (eso si ese dia metio 4) y ahora hay muchos mejores que el Bullock de hace 5 años. Dicho esto Tucker (que no me gusta) esta siendo nuestro mejor defensor este año con mucho.

Discrepo profundamente. Hoy en día solo habría un escolta en Europa superior al mejor Bullock, y es ese que todos sabemos. El talento ofensivo que tenía Bullock era una cosa muy seria, un nivel que le ponía a la altura de los mejores de Europa en su momento, y ojo que no hablamos de las medianías que hay actualmente en ese puesto sino de gente como Langdon, Marcus Brown, Macijauskas, Charles Smith o Anthony Parker. Lo único que pudo lastrar a Bullock respecto a alguno de estos fue su físico y el no haber estado nunca en un equipo ganador de verdad. Pero vamos, que por un jugador como el Bullock de hace 5 años estaríamos poniendo dinero de nuestro bolsillo si hiciese falta.

Ofensivamente, Bullock es de lo más bestia (y elegante ojo...) que ha habido en la última década en Europa. Un tío capaz de crearse sus tiros, penetrar, tirar tras bloqueo...madre, es que era una maravilla.

Lástima que eltiempo sea tan cabrón y a todos se les pase el tiempo...

Pero nos va a costar muchíiiiiiiiiiiiiiisimo encontrar algo parecido a Louis.

Bullock ha sido el mejor escolta que ha tenido el Madrid en la última década, por lo menos para mi, era una maravilla verle jugar. Estoy de acuerdo con vosotros, hace 5 años Bullock seria uno de los mejores escoltas de Europa sin duda. Si este equipo tuviera al mejor Bullock...

Me alegra leer que algunos foreros tienen buena memoria y buen gusto, en mi opinión.

Y mira que yo fui de los que dio palos a Bullock el año pasado y pedí que su tiempo se había acabado con nosotros. Pero eso no tiene nada que ver para apreciar y admirar lo que ha sido Bullock.

Mira en esto estamos de acuerdo,a mi Bullock me parecia una maquina,todavia me acuerdo de aquellos tres triples contra el PAO

https://www.youtube.com/watch?v=GmIrxuOxweU

Bullock ha sido el mejor escolta del Madrid en mucho tiempo. Ofensivamente, Tucker (y no soy yo de sus detractores) está muy lejos de sweet. El tiro era muchísimo más fiable, y penetraba ya no mejor que Tucker, es que directamente Clay no penetra

Drizzt escribió:

scooby escribió:

blackflag escribió:

scooby escribió:Hombre ahora mismo y con las bajas del Valencia veo al Madrid superior y favorito, pero cuidado si Pesic consigue llevar los partidos a marcadores bajos o muy bajos, ahí se desenvuelven muy bien

Y para eso la defensa de Cook y de Colo sobre nuestros bases va a ser imprescindible. Y el problema es ese, no les veo con problemas para marcar el ritmo de partido y defenderlos a muerte

Si, los dos manejan muy bien el tiempo y el ritmo

Tú a mi me vas a volver loco con los bases, ahora me dices que De Colo maneja bien el tiempo y el ritmo


Deja a Brotola que te está afectando

Con las bajas del Power... veremos bastante a De Colo de 2... y ahí, ofensivamente me dá mas miedo. En ACB hace poquito nos ganó el partido él solito (aparte de perderlo los nuestros en general).

A Omar Cook el ritmo de Priggioni le viene bien... habria que hacerle correr mucho con los Sergios. Y si ellos pueden (o no tienen mas remedio) contar con David Navarro ( el que estaba en Leb, no el de los codazos del futbol, jiji), nootros deberiamos poder incluir como aportación exterior a Vidal... ¿a ver si resulta que David Navarro es mejor que Sergi...? Es cuestión de tener mas gente que sume que ellos, que tienen menos plantilla. No le podemos dejar a Pesic ir a tanteos bajos y juego ralentizado... Mas que nunca... ¡¡rebote y correr!!, y que desde ahí, el grupo recupere confianza.

scooby escribió:

curvalan escribió: Por cierto, ayer vi en varios noticiarios a Alfonso Reyes por motivo de la efemerides del fin de la mili. También estaba el buitre y algún otro personaje conocido.

Pués el padre de Alfonso y Felipe es militar de carrera, Teniente Coronel creo

Ah, sería por éso. Un teniente de hierro es lo que hace falta en el Madrid, no que es broma

Buenos días.

Pasados ya seis días del terremoto sufrido por la dimisión de Messina, dare mi opinión sobre todo lo acontecido.

En primer lugar no me ha gustado lo que ha hecho Messina. No me esperaba que un entrendor de este curriculun y con este carácter ganador se rindiera tan pronto. Puede que tenga razón, no se la quito ni se me ocurre, pero no son formas. No voy a negar la calidad de Ettore Messina pero personalmente esperaba algo más.

Las reacciones posteriores son hasta cierto punto lógicas. Nadie se quier mojar o al menos mojarse lo menos posible para no comprometer su fututo, si lo hay, dentro de la sección. Corbalán una vez mas dio un ejemplo de independencia y madurez en su columna "desde la base" en el diario Marca, criticando correctamente lo que le ha parecido mal tanto de unos como de otros.

Con referencia a los directivos de la sección, el palo que les ha dado Messina tiene que hacerles ver que hay que pegar un giro en la politica de la sección de baloncesto del Madrid. La mayoria de la culpa, a mi modo de ver, es de ellos. Tienen que hacer un examen de conciencia y recapacitar sobre todo lo acontecido.

La prensa los menos culpables de todo. Hacen su trabajo, mediatizado o no por intereses partidistas o particulares, pero ellos tiene la obligacion de llenar páginas y ondas de los diarios, radios y televisiones y se tiene que buscar la vida para ello. Lamentablente muchos tiene claro que lo que da dinero es criticar y sacar defectos a cualquiera que tenga algo que ver con el Real Madrid, que es lo que más vende. Para mi es un problema menor, con no hacerles caso asunto solucionado.

Nuestro entrenado Emanulle Molin se ha hecho cargo del equipo, la verdad algo raro despues de haber estado ligado a Messina durante 11 años, ¿Puede ser que haya visto su oportunidad de saltar a la palestra y hacerse un nombre dentro del baloncesto de élite europeo? Ojala fuer así. Soy partidario de darle la oportunidad de cerrar el tranajo que su mentor ha dejado sin concluir. Yo confío en el método. Veremos que acontece.

Hala Madrid

Dalud.

El debate Bullock-Tucker, no tiene color, gana de calle el primero. A mi el fichaje de Bullock, cuando se fichó a Boza no me gustó nada. Un base chupón y egoísta. Boza le puso de escolta y le liberó de tener que subir la bola y estar así más fresco. Ofensivamente ha sido de lo mejor en España, una delicia.

Tucker es mejor en defensa y para. Ni en tiro, ni mucho menos en bote, ni en penetración ni en visión de juego.

Por cierto, parece que Bullock tampoco quedó muy contento con Messina, habría que preguntar también a Hervelle por su marcha. Me da que no deja muchos amigos entre los jugadores del Madrid de esta temporada y la anterior.

curvalan escribió:El debate Bullock-Tucker, no tiene color, gana de calle el primero. A mi el fichaje de Bullock, cuando se fichó a Boza no me gustó nada. Un base chupón y egoísta. Boza le puso de escolta y le liberó de tener que subir la bola y estar así más fresco. Ofensivamente ha sido de lo mejor en España, una delicia.

Tucker es mejor en defensa y para. Ni en tiro, ni mucho menos en bote, ni en penetración ni en visión de juego.

Por cierto, parece que Bullock tampoco quedó muy contento con Messina, habría que preguntar también a Hervelle por su marcha. Me da que no deja muchos amigos entre los jugadores del Madrid de esta temporada y la anterior.

Pregúntale a cualquier jugador qué piensa de un entrenador que no contaba con él. Por favor...

Para mi, que soy de Bullock y de Raül, todas las bajas que dio estaban bien dadas, y le faltó alguna más, como ahora se ha comprobado.

Drizzt escribió:

curvalan escribió:El debate Bullock-Tucker, no tiene color, gana de calle el primero. A mi el fichaje de Bullock, cuando se fichó a Boza no me gustó nada. Un base chupón y egoísta. Boza le puso de escolta y le liberó de tener que subir la bola y estar así más fresco. Ofensivamente ha sido de lo mejor en España, una delicia.

Tucker es mejor en defensa y para. Ni en tiro, ni mucho menos en bote, ni en penetración ni en visión de juego.

Por cierto, parece que Bullock tampoco quedó muy contento con Messina, habría que preguntar también a Hervelle por su marcha. Me da que no deja muchos amigos entre los jugadores del Madrid de esta temporada y la anterior.

Pregúntale a cualquier jugador qué piensa de un entrenador que no contaba con él. Por favor...

Para mi, que soy de Bullock y de Raül, todas las bajas que dio estaban bien dadas, y le faltó alguna más, como ahora se ha comprobado.

Yo tambien creo que se dieron bien la bajas , lo malo fueron las altas,yo desde luego para traerse a Garbajose me hubiese quedado con Hervelle,esa es una de las cosas que critico a Messina
saludos

Burke Maestro escribió:
Si, por eso te digo, porque el año pasado le llovieron palos por todos lados, te honra reconocerlo y tener una visión global de su paso por el club. Yo tambien reconozco que a veces le defendía a capa y espada sin estar ya el hombre para muchos trotes, pero es que sentia una debilidad especial por su juego. No obstante, lo malo es que nos acordemos de él, eso quiere decir que sus sustitutos no han estado a buen nivel.

Es que una cosa es el presente, donde no hay cabida para sentimentalismos, y más en un club como el Real Madrid y otra el recuerdo de una carrera y una trayectoria. Y Bullock ha sido, en el global de su carrera, un jugador INMENSO. Y sustituir a alguien de esas características, no es fácil. Básicamente porque con los dedos de una mano se cuentan jugadores de su nivel.

Ahora mismo estaba escribiendo unas líneas sobre Bodiroga (spam! spam!) y viendo vídeos en youtube....madremía, qué poquito lo disfrutamos nosotros para lo que pudo haber sido. Qué error, qué gravísimo error... (pero como Herreros era español, vivan los españoles por encima de todo!!! qué tragedia..)

curvalan escribió:El debate Bullock-Tucker, no tiene color, gana de calle el primero. A mi el fichaje de Bullock, cuando se fichó a Boza no me gustó nada. Un base chupón y egoísta. Boza le puso de escolta y le liberó de tener que subir la bola y estar así más fresco. Ofensivamente ha sido de lo mejor en España, una delicia.

Tucker es mejor en defensa y para. Ni en tiro, ni mucho menos en bote, ni en penetración ni en visión de juego.

Por cierto, parece que Bullock tampoco quedó muy contento con Messina, habría que preguntar también a Hervelle por su marcha. Me da que no deja muchos amigos entre los jugadores del Madrid de esta temporada y la anterior.

¿¿Jugadores que están contentos con el entrenador que les dice que se tienen que ir??

Si es que...

kabezorro escribió:

merucovic escribió:

Burke Maestro escribió:

Sultán Del Swing escribió:

merucovic escribió:

Perturabo escribió:

abriperez escribió:

MOHICANO escribió:no cambiariais a Bullock con 5 años menos ,por el Tucker actual ? No seria el escolta definitivo que necesitamos?

veis en el mercado actual alguien que lo mejoraria?

ssaludos

Creo que hace 5 años habia varios escoltas mejores que Bullock que salvo el dia del PAO nunca anoto una canasta ganadora (eso si ese dia metio 4) y ahora hay muchos mejores que el Bullock de hace 5 años. Dicho esto Tucker (que no me gusta) esta siendo nuestro mejor defensor este año con mucho.

Discrepo profundamente. Hoy en día solo habría un escolta en Europa superior al mejor Bullock, y es ese que todos sabemos. El talento ofensivo que tenía Bullock era una cosa muy seria, un nivel que le ponía a la altura de los mejores de Europa en su momento, y ojo que no hablamos de las medianías que hay actualmente en ese puesto sino de gente como Langdon, Marcus Brown, Macijauskas, Charles Smith o Anthony Parker. Lo único que pudo lastrar a Bullock respecto a alguno de estos fue su físico y el no haber estado nunca en un equipo ganador de verdad. Pero vamos, que por un jugador como el Bullock de hace 5 años estaríamos poniendo dinero de nuestro bolsillo si hiciese falta.

Ofensivamente, Bullock es de lo más bestia (y elegante ojo...) que ha habido en la última década en Europa. Un tío capaz de crearse sus tiros, penetrar, tirar tras bloqueo...madre, es que era una maravilla.

Lástima que eltiempo sea tan cabrón y a todos se les pase el tiempo...

Pero nos va a costar muchíiiiiiiiiiiiiiisimo encontrar algo parecido a Louis.

Bullock ha sido el mejor escolta que ha tenido el Madrid en la última década, por lo menos para mi, era una maravilla verle jugar. Estoy de acuerdo con vosotros, hace 5 años Bullock seria uno de los mejores escoltas de Europa sin duda. Si este equipo tuviera al mejor Bullock...

Me alegra leer que algunos foreros tienen buena memoria y buen gusto, en mi opinión.

Y mira que yo fui de los que dio palos a Bullock el año pasado y pedí que su tiempo se había acabado con nosotros. Pero eso no tiene nada que ver para apreciar y admirar lo que ha sido Bullock.

Mira en esto estamos de acuerdo,a mi Bullock me parecia una maquina,todavia me acuerdo de aquellos tres triples contra el PAO

Ese partido contra el PAO fue espectacular. Lo que hizo Bullock en la prórroga de ese partido fue acojonante

merucovic escribió:

scooby escribió:Algunos foreros han dejado de entrar al post del Madrid de fútbol, acabaremos por conseguir que tampoco quieran entran en el de baloncesto. Y poco a poco a que no quieran entrar al foro.

Pensadlo un poco

¿Qué ha pasado en el de fútbol? Yo es que no tengo tiempo para los dos..

Yo lo unico que veo es que tenemos un ritmo de escritura increible y nuevos foreros.

Para nada veo ese descenso...

Burke Maestro escribió:

Sultán Del Swing escribió:

blackflag escribió:

merucovic escribió:

abriperez escribió:

Falok escribió:

abriperez escribió:

cb_pontevedra escribió:Que bien le vendría a Tomic tener un entrenador ó ayudante como Zan Tabak

Totalmente de acuerdo.

Lo de Carlos Suarez, que ha puesto "q grande el schalke,lo siento por albelda jiji"

Suarez es 100% madridista. Crack.

Y calentando los cuartos de Euroliga ya de paso. Por cierto semanda cojonuda la que viene, para los abonados como yo, Martes Euroliga en casa, Miercoles Champions en casa y Jueves Euroliga en casa. Ademas de Sabado liga y Domingo Liga

No te lo vas a psar mal, no...

Menuda semanita nos espera!!!

0-2 en la Euroliga
Y el Lyon en cuartos






































PD:

Calla joder, no seas gafe

Pues ayer compre la Gigantes y en los pronósticos para los cruces de la Euroliga, nos daban por perdida la eliminatoria 1-3 contra el Power.

Yo creo que a pesar de todo lo sucedido estos dias, somos superiores a ese equipo y mas con las dos bajas tan sensibles que tienen, no digo ya con el factor cancha a favor...

¿Y quien es el lumbreras que analiza la eliminatoria para Gigantes?

kabezorro escribió:Cambiando un poco el tema(basket ficcion) ,ayer estuve viendo el reportaje de Divac y Drazen y el equipo yugoslavo era una maravilla,Divac ,Kukov,Paspalj,Radja y luego mas tarde con Djordjevic y Danilovic
¿creeis que dominaba mas este equipazo de leyenda o nuestra seleccion en esta era?Ya se que comparar epocas es muy complicado pero a pesar del domino hispano en estos años yo creo que ese equipo pavli hubiese sido mas dominante que el nuestro

saludos

Yo pienso que esa selección Yugoslava dominaba mas que nuestra selección actual. El otro dia estuve viendo la final del Eurobasket del 89, Yugoslavia-Grecia. Y la barrida que le pega Yugoslavia a la Grecia de Gallis, Yannakis, Fassoulas, etc. es de escándalo. El partido que se marcan Divac, Radja y Petrovic es terrorífico, espectacular. Y si a esos 3 cracks le añades a Kukoc, Paspalj, Zdov, etc. pues ahí tienes los resultados. Como me hubeira encantado ver jugar al Dream Team de Barcelona '92 contra esa selección de Yugolasvia, y contra la selección de la URSS, que tambien era un equipazo

curvalan escribió:El debate Bullock-Tucker, no tiene color, gana de calle el primero. A mi el fichaje de Bullock, cuando se fichó a Boza no me gustó nada. Un base chupón y egoísta. Boza le puso de escolta y le liberó de tener que subir la bola y estar así más fresco. Ofensivamente ha sido de lo mejor en España, una delicia.

Tucker es mejor en defensa y para. Ni en tiro, ni mucho menos en bote, ni en penetración ni en visión de juego.

Por cierto, parece que Bullock tampoco quedó muy contento con Messina, habría que preguntar también a Hervelle por su marcha. Me da que no deja muchos amigos entre los jugadores del Madrid de esta temporada y la anterior.

Y si le preguntas a Ginobili???

Es que tiene guasa lo que dices.

Messina hizo lo que tenia que hacer y todavia se quedo corto. De ahi las consecuencias ahora.

merucovic escribió:

Burke Maestro escribió:
Si, por eso te digo, porque el año pasado le llovieron palos por todos lados, te honra reconocerlo y tener una visión global de su paso por el club. Yo tambien reconozco que a veces le defendía a capa y espada sin estar ya el hombre para muchos trotes, pero es que sentia una debilidad especial por su juego. No obstante, lo malo es que nos acordemos de él, eso quiere decir que sus sustitutos no han estado a buen nivel.

Es que una cosa es el presente, donde no hay cabida para sentimentalismos, y más en un club como el Real Madrid y otra el recuerdo de una carrera y una trayectoria. Y Bullock ha sido, en el global de su carrera, un jugador INMENSO. Y sustituir a alguien de esas características, no es fácil. Básicamente porque con los dedos de una mano se cuentan jugadores de su nivel.

Ahora mismo estaba escribiendo unas líneas sobre Bodiroga (spam! spam!) y viendo vídeos en youtube....madremía, qué poquito lo disfrutamos nosotros para lo que pudo haber sido. Qué error, qué gravísimo error... (pero como Herreros era español, vivan los españoles por encima de todo!!! qué tragedia..)

Ademas de verdad. Que pena haber disfrutado tan poco a Bodiroga. Podia haber marcado una época en el Real Madrid y habernos hecho luchar por la Euroliga, estoy segurísimo. Pero como desde hace un tiempo, en el club se hacen las cosas como el culo, pues asi nos va