REAL MADRID 10/11 At Power, Mar 20:45h TDP Hay que espabilar!!

Drizzt escribió:

barcenic escribió:De los que están a favor y en contra del fichaje de Carroll ¿quién le ha visto más de 10 partidos?, ¿quién sabe si está casado, si tiene novia, si hace vida social con sus compañeros, si falta de tanto en tanto a los entrenamientos o llega tarde, si el primero en llegar y el último en irse, si ha montado alguna en el vestuario, cuál es su porcentaje de tiros ganadores, cuántos puntos ha metido en los últimos cuartos de sus equipos cuando la cosa está apretada, cuántas veces se ha borrado, rendimiento en equipos anteriores al Granca, historial de lesiones...?

(SWU, tú no puedes participar en la encuesta).

Oigan, que hacer un buen fichaje no es tan sencillo. Que aquí, en los foros se habla de lo divino y de lo humano y entre todos hacemos que nos lo creemos (o no), pero el que se tiene que dedicar a HESTO (HESTO es fichar) de manera profesional, debe echarle algo más que un par de horas al día para que la cosa salga más o menos bien. Al menos par que las posibilidades de que salga bien, aumenten.

Y después de esto lees las declaraciones de Herreros (profesional, más de un par de horas al día, etc) que pusieron por aquí esta mañana hablando del juego de pies de Mejsi, de que juega de cara y de espaldas al aro, etc

Igual preguntó si tenía novia, pero partidos no vio ni medio. En un equipo normal los responsables saben más que los foreros, en el Madrid no, de hecho en el Madrid Herreros sigue en la poltrona caiga quien caiga.

barcenic escribió:

LEONIDAS escribió:Nadie con capacidad de análisis crítico puede ver a nuestro equipo con la capacidad de ganar allí dos partidos seguidos asi que lo normal es que se decida todo en la caja mágica

Puede que lo primero sea cierto, pero lo segundo no.

Lo mío es el H-ANAL-ISIS crítico

curvalan escribió: Por cierto, en el otro foro dicen que hemos fichado a Carroll. No sé si el enano habrá acertado en este caso.

Petronilo20 escribió:

WendellAlexis escribió:

Petronilo20 escribió:por cierto, Carroll mide 1,87 ¿cuanto menguaria cuando llegue a Barajas? Yo digo que se queda en 1.82 xD

No creo que sea un problema de altura, que también. El problema es que una pierna mia hace todo su cuerpo. Imagínate un emparejamiento con Alan Anderson, se lo come de un bocado.

Madre mia, no me pongas ese ejemplo que me da un miedo tremendo, imaginarme que Carroll con su cuerpecillo tiene que lidiar con un morlaco como Alan Anderson, es que me entran sudores frios xD

A lo mejor lo que hacen es fichar a Carroll como escolta suplente y van a fichar a un escolta titular

barcenic escribió:

Drizzt escribió:

barcenic escribió:De los que están a favor y en contra del fichaje de Carroll ¿quién le ha visto más de 10 partidos?, ¿quién sabe si está casado, si tiene novia, si hace vida social con sus compañeros, si falta de tanto en tanto a los entrenamientos o llega tarde, si el primero en llegar y el último en irse, si ha montado alguna en el vestuario, cuál es su porcentaje de tiros ganadores, cuántos puntos ha metido en los últimos cuartos de sus equipos cuando la cosa está apretada, cuántas veces se ha borrado, rendimiento en equipos anteriores al Granca, historial de lesiones...?

(SWU, tú no puedes participar en la encuesta).

Oigan, que hacer un buen fichaje no es tan sencillo. Que aquí, en los foros se habla de lo divino y de lo humano y entre todos hacemos que nos lo creemos (o no), pero el que se tiene que dedicar a HESTO (HESTO es fichar) de manera profesional, debe echarle algo más que un par de horas al día para que la cosa salga más o menos bien. Al menos par que las posibilidades de que salga bien, aumenten.

Y después de esto lees las declaraciones de Herreros (profesional, más de un par de horas al día, etc) que pusieron por aquí esta mañana hablando del juego de pies de Mejsi, de que juega de cara y de espaldas al aro, etc

Igual preguntó si tenía novia, pero partidos no vio ni medio. En un equipo normal los responsables saben más que los foreros, en el Madrid no, de hecho en el Madrid Herreros sigue en la poltrona caiga quien caiga.

¿Qué declaraciones son esas?

“...es un jugador muy atlético, necesitamos un interior que juegue por encima del aro”, y considera que Jeremiah cumple con lo que desean, ya que “es muy fuerte y domina todas las facetas; en defensa, es buen taponador y reboteador, y en ataque tiene un juego de pies tremendo, puede jugar de cara y de espaldas. Creo que es un complemento ideal para los jugadores que tenemos.”

zero_cool escribió:Esto es la ostia, que viva la histeria en el foro!! Pero a la minima sacais la criticas y los desprecios, en fin asi nos va. Hace unos meses todos os pajeabais con carroll (bueno no tanto solo hay que irse a los emnsajes del mes de febrero) y ahora que se relaciona con el madrid parece la muher barbuda y un tuercebotas.

elcastigador escribió:

abriperez escribió:

SWU escribió:

abriperez escribió:Carroll por lo que yo he visto es un jugador mediocre, anota mucho pero tirando una barbaridad y es un amasador de balon tremendo, chupon!!!!

Por cierto una cosa es que los presupuestos de Baskonia no se los crea nadie y otra que puedan pagar a Messina.

¿Que era Tucker?

Y nos quejamos de Tucker pues para traer lo mismo pero sin defensa, con 2 cojones!!!.

Por cierto el otro dia vimos a Tucker con Carrol y le saca un trozo pero es que Vidal le saca 2.

Y Navarro tampoco es un portento fisico y se mea en las 2 cabezas que le saca Vidal

palitroke escribió:

Yo lo que no entiendo es como puede ser que las virtudes de Carroll, no servian para Bogdanovic. y que los defectos de Bogdanovic, se le pasen por alto a Carroll...

Porque ambos son dos jugadores que tienen licencia para tirar en sus equipos, que defienden poco, y que falta verlos en el rol de jugar menos aportando cosas.

Falok escribió:Arbitros para mañana (ningún español):

Luigi Lamonica, Ilija Belosevic, Elias Koromilas

elcastigador escribió:
Que razón tienes macho! La gente esta convencidisima que Vidal es un gran defensor que nosé que.. pero si Vidal no deciende un carajo, es un tio que por cuerpo no puede defender al alero rival y por velocidad no es capaz de defender a los escoltas y además se come todos los broqueos del mundo y alguno más

merucovic escribió:

Falok escribió:Arbitros para mañana (ningún español):

Luigi Lamonica, Ilija Belosevic, Elias Koromilas

Tócate los cojones....ahora en Valencia no hay españoles. Arbitraje Euroliga de verdad. Si es que joder.........

rocketo escribió:

Carroll no es peor que Bullock y Lakovic

cb_pontevedra escribió:Alguién sabe algo del tema Messina - Caja Laboral?.En tubasket.com hablan q Querejeta ya ha hablado con él y el AS tb dice q le interesa al Caja Laboral pal año k viene

LintonTownes escribió:Que Carroll es un jugador mediocre y que anota mucho porque se lo tira todo, no es cierto. No entro en si es un buen jugador o no para el Madrid, pero no es un jugador mediocre. A mi me parece que sus porcentajes de tiro son bastante buenos, 41% en triples y 49% en tiros de dos, teniendo en cuenta que muchos de sus tiros los hace con dos tíos defendiéndole. Es capaz de sacar canastas metiéndose en la zona rodeado de rivales. Y lo de que tira muchísimo... pues ha intentado menos triples en lo que va de temporada que Sergio Llull, por poner un ejemplo.
No tengo claro que yo lo fichara el año que viene, estudiaría otras opciones, jugadores más completos, pero si pudiera cambiarlo por Tucker para lo que queda de temporada lo hacía ya mismo. Igual Tucker tira menos (de dos, que de tres tiran más o menos lo mismo) pero fallar falla bastante más. Pero si tiene Carroll mejor porcentaje de tres que Tucker de dos... y como ha dicho alguien antes, será mejor defensor que Carroll pero Isma Santos tampoco es.

Game Over escribió:

LintonTownes escribió:Que Carroll es un jugador mediocre y que anota mucho porque se lo tira todo, no es cierto. No entro en si es un buen jugador o no para el Madrid, pero no es un jugador mediocre. A mi me parece que sus porcentajes de tiro son bastante buenos, 41% en triples y 49% en tiros de dos, teniendo en cuenta que muchos de sus tiros los hace con dos tíos defendiéndole. Es capaz de sacar canastas metiéndose en la zona rodeado de rivales. Y lo de que tira muchísimo... pues ha intentado menos triples en lo que va de temporada que Sergio Llull, por poner un ejemplo.
No tengo claro que yo lo fichara el año que viene, estudiaría otras opciones, jugadores más completos, pero si pudiera cambiarlo por Tucker para lo que queda de temporada lo hacía ya mismo. Igual Tucker tira menos (de dos, que de tres tiran más o menos lo mismo) pero fallar falla bastante más. Pero si tiene Carroll mejor porcentaje de tres que Tucker de dos... y como ha dicho alguien antes, será mejor defensor que Carroll pero Isma Santos tampoco es.

Qué tiempos, ya nos gustaría tener a Ismael Santos, porque a ese jugador se le hizo especialista defensivo, pero manco no era ni mucho menos y era madridista como pocos.

DySCoRDiA escribió:

Game Over escribió:

LintonTownes escribió:Que Carroll es un jugador mediocre y que anota mucho porque se lo tira todo, no es cierto. No entro en si es un buen jugador o no para el Madrid, pero no es un jugador mediocre. A mi me parece que sus porcentajes de tiro son bastante buenos, 41% en triples y 49% en tiros de dos, teniendo en cuenta que muchos de sus tiros los hace con dos tíos defendiéndole. Es capaz de sacar canastas metiéndose en la zona rodeado de rivales. Y lo de que tira muchísimo... pues ha intentado menos triples en lo que va de temporada que Sergio Llull, por poner un ejemplo.
No tengo claro que yo lo fichara el año que viene, estudiaría otras opciones, jugadores más completos, pero si pudiera cambiarlo por Tucker para lo que queda de temporada lo hacía ya mismo. Igual Tucker tira menos (de dos, que de tres tiran más o menos lo mismo) pero fallar falla bastante más. Pero si tiene Carroll mejor porcentaje de tres que Tucker de dos... y como ha dicho alguien antes, será mejor defensor que Carroll pero Isma Santos tampoco es.

Qué tiempos, ya nos gustaría tener a Ismael Santos, porque a ese jugador se le hizo especialista defensivo, pero manco no era ni mucho menos y era madridista como pocos.

Pues sí, ahí un poco de culpa tuvo Obradovic, porque recuerdo que pasó de ser un gran anotador a un defensor puro. Ahora sí, vaya defensor.

Game Over escribió:

LintonTownes escribió:Que Carroll es un jugador mediocre y que anota mucho porque se lo tira todo, no es cierto. No entro en si es un buen jugador o no para el Madrid, pero no es un jugador mediocre. A mi me parece que sus porcentajes de tiro son bastante buenos, 41% en triples y 49% en tiros de dos, teniendo en cuenta que muchos de sus tiros los hace con dos tíos defendiéndole. Es capaz de sacar canastas metiéndose en la zona rodeado de rivales. Y lo de que tira muchísimo... pues ha intentado menos triples en lo que va de temporada que Sergio Llull, por poner un ejemplo.
No tengo claro que yo lo fichara el año que viene, estudiaría otras opciones, jugadores más completos, pero si pudiera cambiarlo por Tucker para lo que queda de temporada lo hacía ya mismo. Igual Tucker tira menos (de dos, que de tres tiran más o menos lo mismo) pero fallar falla bastante más. Pero si tiene Carroll mejor porcentaje de tres que Tucker de dos... y como ha dicho alguien antes, será mejor defensor que Carroll pero Isma Santos tampoco es.

Qué tiempos, ya nos gustaría tener a Ismael Santos, porque a ese jugador se le hizo especialista defensivo, pero manco no era ni mucho menos y era madridista como pocos.

Sultán Del Swing escribió:

Game Over escribió:

LintonTownes escribió:Que Carroll es un jugador mediocre y que anota mucho porque se lo tira todo, no es cierto. No entro en si es un buen jugador o no para el Madrid, pero no es un jugador mediocre. A mi me parece que sus porcentajes de tiro son bastante buenos, 41% en triples y 49% en tiros de dos, teniendo en cuenta que muchos de sus tiros los hace con dos tíos defendiéndole. Es capaz de sacar canastas metiéndose en la zona rodeado de rivales. Y lo de que tira muchísimo... pues ha intentado menos triples en lo que va de temporada que Sergio Llull, por poner un ejemplo.
No tengo claro que yo lo fichara el año que viene, estudiaría otras opciones, jugadores más completos, pero si pudiera cambiarlo por Tucker para lo que queda de temporada lo hacía ya mismo. Igual Tucker tira menos (de dos, que de tres tiran más o menos lo mismo) pero fallar falla bastante más. Pero si tiene Carroll mejor porcentaje de tres que Tucker de dos... y como ha dicho alguien antes, será mejor defensor que Carroll pero Isma Santos tampoco es.

Qué tiempos, ya nos gustaría tener a Ismael Santos, porque a ese jugador se le hizo especialista defensivo, pero manco no era ni mucho menos y era madridista como pocos.

A mi me hace gracia la gente que se rie de que Isma Santos, Javi Garcia Coll, Pep Cargol, Jose Miguel Antúnez, etc. sean campeones de Europa. Pero ojala tuvieramos ahora a cualquiera de los que he citado

merucovic escribió:

elcastigador escribió:
Que razón tienes macho! La gente esta convencidisima que Vidal es un gran defensor que nosé que.. pero si Vidal no deciende un carajo, es un tio que por cuerpo no puede defender al alero rival y por velocidad no es capaz de defender a los escoltas y además se come todos los broqueos del mundo y alguno más

Los años jugados en Vitoria debieron ser un espejismo. Pero claro, que un jugador qeu lleva año y medio sin "competir", queremos que rinda y tenga el ritmo de competición como si llevase 25 minutos de media por partido