REAL MADRID 10/11 En las manos de JCS...o Cagancho

brótola escribió:Qué cosa mas bonita los perretes esos de tu firma, scooby.

RuizPaz_Q escribió:

zero_cool escribió:

Berserkers05 escribió:

RuizPaz_Q escribió:Sinceramente, aunque comparto el fondo, el tema de la manifestación que tanto se habla aquí en el foro tiene más pinta de 15-M que de otra cosa.

Espero que nadie se moleste con esto, pero lo que se debe pedir es una opción de elegir democráticamente entre los socios quien gestiona el club.

¡Anda!, que eso se hizo hace dos años y sólo se presentó uno.

Bajo mi opinión, el problema del Madrid es que las elecciones no son democráticas, sino que requiere un capital absolutamente desmesurado para presentarse. Eso reduce la terna a uno o dos, y normalmente ricachones vanidosos. Entiendo que abrir la mano es la posibilidad de que pusilánimes se te metan en el circo, pero ojo, que: 1) aceptar eso es entender que la afición es tonta a la hora de elegir y 2) no hace falta un aval tan desproporcionado, bastaría con poner un umbral máximo de aval.

Bueno, que tengáis suerte mañana, aunque no creo que le hagáis bien al madridismo. Más bien, estáis dando razones a Florentino para hacer desaparecer la sección (muerto el perro, se acabó la rabia).

P.D: Que ni BSK ni 4Gatos piense que tengo nada en contra de ellos, por favor. Estoy en contra de las manifestaciones que no ofrecen soluciones, nada más.

La esperanza es lo último que se pierde RuizPaz. Desde luego que si nadie en el madridismo levanta la voz Florentino Pérez le seguirá dando al baloncesto la misma importancia que siempre le ha dado. Al menos hay que intentarlo. ¿Quien dice que esto no sea un punto de partida para que se empiecen a hacer mejor las cosas?

Saludos

Pero Haber RuizPaz. Es que es normal que se pida un capital importante para poderse presentar como presidente de este club. Para mi me parece perfecto lo del aval con una cantidad importante de dinero. Que este hecho imposibilite a personas comprometidas con el madrid con pocos recursos, pues vale. Pero imaginate el destrozo que puede hacer una persona que haya gestionado mal el club y no haya puesto el aval????

Yo prefiero que se presente dos candidatos a la presidencia del madrid y que respondan con sus avales, que no se presente mil y gestionen esto fatal. Porque ya sabemos como funciona cuando se maneja el dinero que no es de uno, solo hace falta mirar como estan los ayuntamiento de toda españa!!

Pues yo es que no creo que los avales impliquen una buena gestión. De hecho, coarta la posibilidad de elegir. Los últimos 3 gestores que han puesto los avales han sido ¿nefastos? ¿lamentables? ¿malos? llámalos como quieras, pero 15 años de mala gestión son muchos años.

Partes de la base que si se gestiona mal se responde con los avales... pero en la práctica, ni Sanz, ni Pérez ni Calderón han respondido a nadie con los avales y la gestión es nefasta pero con mayúsculas.

Creo que se arreglaría más con la posibilidad de que los compromisarios pudieran echar al presidente cuando quieran. Eso dolería más al presidente que poner un super aval que después nunca se hará efectivo.

De todas formas, no se presentarán mil y si se presentan, hay casi 100.000 votos para elegirlos... tantos no pueden seleccionar un necio... y si lo seleccionan, pues... es la mayoría.

RuizPaz_Q escribió:

Berserkers05 escribió:

RuizPaz_Q escribió:Sinceramente, aunque comparto el fondo, el tema de la manifestación que tanto se habla aquí en el foro tiene más pinta de 15-M que de otra cosa.

Espero que nadie se moleste con esto, pero lo que se debe pedir es una opción de elegir democráticamente entre los socios quien gestiona el club.

¡Anda!, que eso se hizo hace dos años y sólo se presentó uno.

Bajo mi opinión, el problema del Madrid es que las elecciones no son democráticas, sino que requiere un capital absolutamente desmesurado para presentarse. Eso reduce la terna a uno o dos, y normalmente ricachones vanidosos. Entiendo que abrir la mano es la posibilidad de que pusilánimes se te metan en el circo, pero ojo, que: 1) aceptar eso es entender que la afición es tonta a la hora de elegir y 2) no hace falta un aval tan desproporcionado, bastaría con poner un umbral máximo de aval.

Bueno, que tengáis suerte mañana, aunque no creo que le hagáis bien al madridismo. Más bien, estáis dando razones a Florentino para hacer desaparecer la sección (muerto el perro, se acabó la rabia).

P.D: Que ni BSK ni 4Gatos piense que tengo nada en contra de ellos, por favor. Estoy en contra de las manifestaciones que no ofrecen soluciones, nada más.

La esperanza es lo último que se pierde RuizPaz. Desde luego que si nadie en el madridismo levanta la voz Florentino Pérez le seguirá dando al baloncesto la misma importancia que siempre le ha dado. Al menos hay que intentarlo. ¿Quien dice que esto no sea un punto de partida para que se empiecen a hacer mejor las cosas?

Saludos

Ojalá, Bersekers, ojalá. Pero dudo que Florentino haga algo por lo de mañana que no tenga que ver con daros totalmente la espalda. Y ya me jodería, ya.

antimasivo escribió:rafa martinez?

Petronilo20 escribió:

DySCoRDiA escribió:

Petronilo20 escribió:

Y yo que creo que si convencemos a las preciosidades de nuestras firmas lo de mañana tendría más fuerza...

SWU escribió:la chica de mi firma pide sitio.

DySCoRDiA escribió:

SWU escribió:la chica de mi firma pide sitio.

Ni falta que hace . Si es que el Granca lo hace todo bien .

Petronilo20 escribió:

DySCoRDiA escribió:

SWU escribió:la chica de mi firma pide sitio.

Ni falta que hace . Si es que el Granca lo hace todo bien .

Floren podria hacer un esfuerzo y poner a las 3 de nuestras firmas de Cheerleaders, en baloncesto no se si lo hariamos bien, ahora, tendriamos a unas cheerleaders Top en Europa

Petronilo20 escribió:

DySCoRDiA escribió:

SWU escribió:la chica de mi firma pide sitio.

Ni falta que hace . Si es que el Granca lo hace todo bien .

Floren podria hacer un esfuerzo y poner a las 3 de nuestras firmas de Cheerleaders, en baloncesto no se si lo hariamos bien, ahora, tendriamos a unas cheerleaders Top en Europa

DySCoRDiA escribió:

Petronilo20 escribió:

DySCoRDiA escribió:

SWU escribió:la chica de mi firma pide sitio.

Ni falta que hace . Si es que el Granca lo hace todo bien .

Floren podria hacer un esfuerzo y poner a las 3 de nuestras firmas de Cheerleaders, en baloncesto no se si lo hariamos bien, ahora, tendriamos a unas cheerleaders Top en Europa

Yo creo que si se trata de vender nuestra imagen, mejor no se puede hacer .

Por cierto, me suena (espero que no sea verdad), que el Granca y el Barsa comparten Cheerleaders. Dime que me equivoco, SWU

Brais escribió:Ofensiva total del Barcelona por Marcelinho Huertas

Brais escribió:Ofensiva total del Barcelona por Marcelinho Huertas

The Answer escribió:

Brais escribió:Ofensiva total del Barcelona por Marcelinho Huertas

joder con lo de cantera vs cartera

SWU escribió:

The Answer escribió:

Brais escribió:Ofensiva total del Barcelona por Marcelinho Huertas

joder con lo de cantera vs cartera

Esta claro:

Cartera: lorbek - Eidson - Huertas - Pete - Fran

Cantera: Sada - Navarro - ¿Rabaseda?

SWU escribió:

The Answer escribió:

Brais escribió:Ofensiva total del Barcelona por Marcelinho Huertas

joder con lo de cantera vs cartera

Esta claro:

Cartera: lorbek - Eidson - Huertas - Pete - Fran

Cantera: Sada - Navarro - ¿Rabaseda?

SeccionTridente escribió:

SWU escribió:

The Answer escribió:

Brais escribió:Ofensiva total del Barcelona por Marcelinho Huertas

joder con lo de cantera vs cartera

Esta claro:

Cartera: lorbek - Eidson - Huertas - Pete - Fran

Cantera: Sada - Navarro - ¿Rabaseda?

No creo que se refiera a eso. Me da que se refiere a esa actitud de la que tanto presume el barcelonismo en el futbol.

Pero claro, el barcelona es mas que un club cuando le interesa, por que no he oido hablar de que el barcelona de basker apuesta antes por la cantera que por la cartera.

crown escribió:es que lo de baloncesto y fútbol no se puede comparar... pero tu le vas a los griegos, al cska, al barsa, a lottomatica, a maccabi, etc y le hablas de cantera, valores y tal y se despollan de risa.

crown escribió:es que lo de baloncesto y fútbol no se puede comparar... pero tu le vas a los griegos, al cska, al barsa, a lottomatica, a maccabi, etc y le hablas de cantera, valores y tal y se despollan de risa.

RuizPaz_Q escribió:

zero_cool escribió:

Berserkers05 escribió:

RuizPaz_Q escribió:Sinceramente, aunque comparto el fondo, el tema de la manifestación que tanto se habla aquí en el foro tiene más pinta de 15-M que de otra cosa.

Espero que nadie se moleste con esto, pero lo que se debe pedir es una opción de elegir democráticamente entre los socios quien gestiona el club.

¡Anda!, que eso se hizo hace dos años y sólo se presentó uno.

Bajo mi opinión, el problema del Madrid es que las elecciones no son democráticas, sino que requiere un capital absolutamente desmesurado para presentarse. Eso reduce la terna a uno o dos, y normalmente ricachones vanidosos. Entiendo que abrir la mano es la posibilidad de que pusilánimes se te metan en el circo, pero ojo, que: 1) aceptar eso es entender que la afición es tonta a la hora de elegir y 2) no hace falta un aval tan desproporcionado, bastaría con poner un umbral máximo de aval.

Bueno, que tengáis suerte mañana, aunque no creo que le hagáis bien al madridismo. Más bien, estáis dando razones a Florentino para hacer desaparecer la sección (muerto el perro, se acabó la rabia).

P.D: Que ni BSK ni 4Gatos piense que tengo nada en contra de ellos, por favor. Estoy en contra de las manifestaciones que no ofrecen soluciones, nada más.

La esperanza es lo último que se pierde RuizPaz. Desde luego que si nadie en el madridismo levanta la voz Florentino Pérez le seguirá dando al baloncesto la misma importancia que siempre le ha dado. Al menos hay que intentarlo. ¿Quien dice que esto no sea un punto de partida para que se empiecen a hacer mejor las cosas?

Saludos

Pero Haber RuizPaz. Es que es normal que se pida un capital importante para poderse presentar como presidente de este club. Para mi me parece perfecto lo del aval con una cantidad importante de dinero. Que este hecho imposibilite a personas comprometidas con el madrid con pocos recursos, pues vale. Pero imaginate el destrozo que puede hacer una persona que haya gestionado mal el club y no haya puesto el aval????

Yo prefiero que se presente dos candidatos a la presidencia del madrid y que respondan con sus avales, que no se presente mil y gestionen esto fatal. Porque ya sabemos como funciona cuando se maneja el dinero que no es de uno, solo hace falta mirar como estan los ayuntamiento de toda españa!!

Pues yo es que no creo que los avales impliquen una buena gestión. De hecho, coarta la posibilidad de elegir. Los últimos 3 gestores que han puesto los avales han sido ¿nefastos? ¿lamentables? ¿malos? llámalos como quieras, pero 15 años de mala gestión son muchos años.

Partes de la base que si se gestiona mal se responde con los avales... pero en la práctica, ni Sanz, ni Pérez ni Calderón han respondido a nadie con los avales y la gestión es nefasta pero con mayúsculas.

Creo que se arreglaría más con la posibilidad de que los compromisarios pudieran echar al presidente cuando quieran. Eso dolería más al presidente que poner un super aval que después nunca se hará efectivo.

De todas formas, no se presentarán mil y si se presentan, hay casi 100.000 votos para elegirlos... tantos no pueden seleccionar un necio... y si lo seleccionan, pues... es la mayoría.