REAL MADRID 10/11 En las manos de JCS...o Cagancho

crown escribió:

hemos vuelto escribió:

Petronilo20 escribió:

scooby escribió:Segñun TV3 Huertas ha sido ofrecido al Barcelona pero no interesa

Siguen Lakovic, Grimau y N´Dong

Pues yo le fichaba YA.

Tú y todos los que usamos la cabeza cosa que en nuestra querida sección no abunda ( ya que en el fútbol en mi opinión hay para dar y regalar )

no se como estará de contrato pero la enculada de querejeta a JCS puede ser mítica.

dortmunder escribió:lo pongo aqui tambien....
personalmente, y dentro de lo que es estrictamente posible, esto es lo que yo haria:

1. losa y carroll son HECHOS. asi que hay que asumirlos.
2. velickovic debe jugar, y jugar de cuatro.
3. fischer es ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE IMPRESCINDIBLE. debe continuar. lo del pasaporte, una obviedad.
4. begic es, ante la certeza de felipe reyes, el que sobra. yo le cedería un año en un equipo ACB.
5. van a subir a un canterano te pongas como te pongas.
6. llull, para mi, debiera jugar de base.
7. asi que te quedan dos jugadores por fichar. un escolta que pueda subir la bola puntualmente y un alero que pueda echar una mano de escolta si hace falta. ambos deben ser buenos, o muy buenos, defensores, y al menos uno de ellos un gran tirador.
8. con nuestra habilidad habitual ni carroll ni fischer conseguiran el pasaporte comunitario, asi que no podremos fichar mas extranjeros. el mercado europeo, cada vez mas caro y mas restringido. lo de buscar pasaporte para los nuestros y esperar al lockout nba para ver si cae algun americano de gran nivel? de risa. humo, humo y humo de estos MEDIOCRES, SINVERGUENZAS, ABRAZAFAROLAS, BEBEDORES DE LARIOS CON AGUA DE LOS FLOREROS.
9. rafa martinez? pues no me gusta nada pero confieso que le fichaba ahora mismo.

eso es lo que hay.

pd si huertas esta en el mercado, cosa incomprensible, por que cojones, por que hostias no le fichamos??????????
dios mio....

UDSalex escribió:Huertas + Pocius
Dos hombres, sin problemas de pasaportes, sin melones por abrir, sin tanta bobada, coño ya.

PD: Sí, soy consciente de que vendrán Drapter + Jasen en el mejor de los casos.
PD2: Tiemblo solo con ver a Raul y a Cabezas en el mercado. ÑBA

Sr. Lobo escribió:

elcastigador escribió:

Sr. Lobo escribió:

elcastigador escribió:quedarse con Fisher para que? para poner 2 chapas? eso también te lo hace Begic y además aporta en ataque.. el americano es un lastre y de los gordos, mal defensor hasta decir basta, no aportada nada en ataque, ocupa plaza extracomunitario y cobra un pastizal.. asi que AIREEEEEEEEEEE!!!

La cualidad defensiva más notoria de Fisher no son esos dos tapones, sino la continua amenaza al tiro de media distancia ke supone tener un jugador de esas características. No son esos dos tapones. Son los rectificados, los tiros ke se lanzan con miedo, la constante amenaza ke obliga a pensárselo dos veces antes de tirar o penetrar.

Por otro lado, en atake aporta mucho cuando se le hace jugar, ke es cuando se le ponen balones arriba o se efectúan transiciones rápidas. Por no hablar de lo pendientes ke obligas a tener a los interiores rivales de un tío ke en cualkier momento te rebaña o te palmea cualkier balón ke se pasee por el aro. Además, tiene un gran tiro de media distancia ke le permite ser una alternativa más ke válida para jugar puntualmente como 4, especialmente cuando el par del ekipo rival es un tío corpulento ke se lleva por delante a nuestros cuatros titulares.

Pero ke sí: ke si dos tapones, ke si lastre y ke si aire. Magnífico análisis. Digno de sobremesa en El Frontón, oiga.


Un saludo.

Magnifico analisis el tuyo amigo.. lastima que yo estaba hablando de d' Or Fisher y tu de Fran Vazquez, bueno no pasa nada, cuando se te pase la caraja de la copita pacharan de sobremesa en El Frónton, volvemos a hablar de baloncesto.

Si no reconoces esas mismas virtudes en Fisher, es ke no has ido mucho por la Caja Trágica este año. Las mismas virtudes y defectos de Fran avalan a D'Or. Estamos hablando del mismo tipo de jugador. Un especialista, imprescindible en un ekipo con aspiraciones.

Si Fran te parece muchísimo mejor es porke en el Barça le hacen jugar y en el Madrid a Fish, las ocasiones en ke han jugado para él, lo han notado para bien tanto el jugador como el ekipo. Balones arriba, pases en movimiento, alley-hoops... Sin ese tipo de juego, un jugador de estar características pasa más desapercibido. Y lo del buen lanzamiento de 4-5 metros salta a la vista. Me parece inconcebible ke me lo kieras negar.

Y otro aspecto innegable es hasta ké punto su mera presencia condiciona el juego interior del ekipo rival. Más si me confirmas ke esto sí lo ves en Vázkez.


Un saludo.

PD: el comentario de la sobremesa no era tanto porke no esté de acuerdo con tu mensaje, sino por el tono y la falta de respeto y rigor con los ke está redactado. Te invito a ke le vuelvas a echar un vistazo y opines por ti mismo.

dortmunder escribió:lo pongo aqui tambien....
personalmente, y dentro de lo que es estrictamente posible, esto es lo que yo haria:

1. losa y carroll son HECHOS. asi que hay que asumirlos.
2. velickovic debe jugar, y jugar de cuatro.
3. fischer es ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE IMPRESCINDIBLE. debe continuar. lo del pasaporte, una obviedad.
4. begic es, ante la certeza de felipe reyes, el que sobra. yo le cedería un año en un equipo ACB.
5. van a subir a un canterano te pongas como te pongas.
6. llull, para mi, debiera jugar de base.
7. asi que te quedan dos jugadores por fichar. un escolta que pueda subir la bola puntualmente y un alero que pueda echar una mano de escolta si hace falta. ambos deben ser buenos, o muy buenos, defensores, y al menos uno de ellos un gran tirador.
8. con nuestra habilidad habitual ni carroll ni fischer conseguiran el pasaporte comunitario, asi que no podremos fichar mas extranjeros. el mercado europeo, cada vez mas caro y mas restringido. lo de buscar pasaporte para los nuestros y esperar al lockout nba para ver si cae algun americano de gran nivel? de risa. humo, humo y humo de estos MEDIOCRES, SINVERGUENZAS, ABRAZAFAROLAS, BEBEDORES DE LARIOS CON AGUA DE LOS FLOREROS.
9. rafa martinez? pues no me gusta nada pero confieso que le fichaba ahora mismo.

eso es lo que hay.

pd si huertas esta en el mercado, cosa incomprensible, por que cojones, por que hostias no le fichamos??????????
dios mio....

dortmunder escribió:lo pongo aqui tambien....
personalmente, y dentro de lo que es estrictamente posible, esto es lo que yo haria:

1. losa y carroll son HECHOS. asi que hay que asumirlos.
2. velickovic debe jugar, y jugar de cuatro.
3. fischer es ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE IMPRESCINDIBLE. debe continuar. lo del pasaporte, una obviedad.
4. begic es, ante la certeza de felipe reyes, el que sobra. yo le cedería un año en un equipo ACB.
5. van a subir a un canterano te pongas como te pongas.
6. llull, para mi, debiera jugar de base.
7. asi que te quedan dos jugadores por fichar. un escolta que pueda subir la bola puntualmente y un alero que pueda echar una mano de escolta si hace falta. ambos deben ser buenos, o muy buenos, defensores, y al menos uno de ellos un gran tirador.
8. con nuestra habilidad habitual ni carroll ni fischer conseguiran el pasaporte comunitario, asi que no podremos fichar mas extranjeros. el mercado europeo, cada vez mas caro y mas restringido. lo de buscar pasaporte para los nuestros y esperar al lockout nba para ver si cae algun americano de gran nivel? de risa. humo, humo y humo de estos MEDIOCRES, SINVERGUENZAS, ABRAZAFAROLAS, BEBEDORES DE LARIOS CON AGUA DE LOS FLOREROS.
9. rafa martinez? pues no me gusta nada pero confieso que le fichaba ahora mismo.

eso es lo que hay.

pd si huertas esta en el mercado, cosa incomprensible, por que cojones, por que hostias no le fichamos??????????
dios mio....

elcastigador escribió:

scooby escribió:Segñun TV3 Huertas ha sido ofrecido al Barcelona pero no interesa

Siguen Lakovic, Grimau y N´Dong

Plantilla cerrada entonces no?

Zeljko Obradovic escribió:Supongo que el que ha ofrecido a Huertas ha sido su representante y no el Caja Laboral. No tiene sentido.

DySCoRDiA escribió:

Sr. Lobo escribió:

elcastigador escribió:

Sr. Lobo escribió:

elcastigador escribió:quedarse con Fisher para que? para poner 2 chapas? eso también te lo hace Begic y además aporta en ataque.. el americano es un lastre y de los gordos, mal defensor hasta decir basta, no aportada nada en ataque, ocupa plaza extracomunitario y cobra un pastizal.. asi que AIREEEEEEEEEEE!!!

La cualidad defensiva más notoria de Fisher no son esos dos tapones, sino la continua amenaza al tiro de media distancia ke supone tener un jugador de esas características. No son esos dos tapones. Son los rectificados, los tiros ke se lanzan con miedo, la constante amenaza ke obliga a pensárselo dos veces antes de tirar o penetrar.

Por otro lado, en atake aporta mucho cuando se le hace jugar, ke es cuando se le ponen balones arriba o se efectúan transiciones rápidas. Por no hablar de lo pendientes ke obligas a tener a los interiores rivales de un tío ke en cualkier momento te rebaña o te palmea cualkier balón ke se pasee por el aro. Además, tiene un gran tiro de media distancia ke le permite ser una alternativa más ke válida para jugar puntualmente como 4, especialmente cuando el par del ekipo rival es un tío corpulento ke se lleva por delante a nuestros cuatros titulares.

Pero ke sí: ke si dos tapones, ke si lastre y ke si aire. Magnífico análisis. Digno de sobremesa en El Frontón, oiga.


Un saludo.

Magnifico analisis el tuyo amigo.. lastima que yo estaba hablando de d' Or Fisher y tu de Fran Vazquez, bueno no pasa nada, cuando se te pase la caraja de la copita pacharan de sobremesa en El Frónton, volvemos a hablar de baloncesto.

Si no reconoces esas mismas virtudes en Fisher, es ke no has ido mucho por la Caja Trágica este año. Las mismas virtudes y defectos de Fran avalan a D'Or. Estamos hablando del mismo tipo de jugador. Un especialista, imprescindible en un ekipo con aspiraciones.

Si Fran te parece muchísimo mejor es porke en el Barça le hacen jugar y en el Madrid a Fish, las ocasiones en ke han jugado para él, lo han notado para bien tanto el jugador como el ekipo. Balones arriba, pases en movimiento, alley-hoops... Sin ese tipo de juego, un jugador de estar características pasa más desapercibido. Y lo del buen lanzamiento de 4-5 metros salta a la vista. Me parece inconcebible ke me lo kieras negar.

Y otro aspecto innegable es hasta ké punto su mera presencia condiciona el juego interior del ekipo rival. Más si me confirmas ke esto sí lo ves en Vázkez.


Un saludo.

PD: el comentario de la sobremesa no era tanto porke no esté de acuerdo con tu mensaje, sino por el tono y la falta de respeto y rigor con los ke está redactado. Te invito a ke le vuelvas a echar un vistazo y opines por ti mismo.

A mí me parecen bastantes similares Fran y D'Or, pero cada uno tiene un par de características propias.

- Fran tiene un juego al poste para salir del paso, cosa de lo que carece Fischer. Ventaja para Fran.
- Fischer tiene una mayor envergadura y altura, y de hecho pone más tapones por tiempo de juego. Ventaja para Fischer.
- En tiros libres gana Fischer, tiene un porcentaje excelente sobre todo para un pívot.
- Fran es cupo (ahora ya no sirve para nada) y D'Or es extra. Putada para D'Or que es lo que le va a hacer salir.
- Si comparamos lo que cobra uno y otro... Acojona lo que cobra Fran para ser un especialista. El sueldo de Fischer a mí me parece normal, como me lo pareció cuando se le fichó.
- D'Or es negro, lo que acojona más... hasta que te das cuenta de lo guapo que es Flan Vázquez. Empate aquí.

rocketo escribió:

dortmunder escribió:lo pongo aqui tambien....
personalmente, y dentro de lo que es estrictamente posible, esto es lo que yo haria:

1. losa y carroll son HECHOS. asi que hay que asumirlos.
2. velickovic debe jugar, y jugar de cuatro.
3. fischer es ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE IMPRESCINDIBLE. debe continuar. lo del pasaporte, una obviedad.
4. begic es, ante la certeza de felipe reyes, el que sobra. yo le cedería un año en un equipo ACB.
5. van a subir a un canterano te pongas como te pongas.
6. llull, para mi, debiera jugar de base.
7. asi que te quedan dos jugadores por fichar. un escolta que pueda subir la bola puntualmente y un alero que pueda echar una mano de escolta si hace falta. ambos deben ser buenos, o muy buenos, defensores, y al menos uno de ellos un gran tirador.
8. con nuestra habilidad habitual ni carroll ni fischer conseguiran el pasaporte comunitario, asi que no podremos fichar mas extranjeros. el mercado europeo, cada vez mas caro y mas restringido. lo de buscar pasaporte para los nuestros y esperar al lockout nba para ver si cae algun americano de gran nivel? de risa. humo, humo y humo de estos MEDIOCRES, SINVERGUENZAS, ABRAZAFAROLAS, BEBEDORES DE LARIOS CON AGUA DE LOS FLOREROS.
9. rafa martinez? pues no me gusta nada pero confieso que le fichaba ahora mismo.

eso es lo que hay.

pd si huertas esta en el mercado, cosa incomprensible, por que cojones, por que hostias no le fichamos??????????
dios mio....

Yo seguiría con él, sin embargo creo que en este tema se hizo el tonto, si hay un perfil de jugador que sí puedes ir a buscar a francia para ahorra bastante sin resentirte ni gastar plaza de extranjero es el de negro saltarín que si se la das de cara a 4 metros la suela meter. Y enlazando con el debate anterior, este tipo de jugador es más útil que Begic una vez tenías a Tomic, una vez tienes a Suarez, una vez tienes a Nole... ahora va a resultar que necesitábamos a otro buscando el poste para que parezca la línea 3 a las 8:30, no me jodas. Y Begic es peor intimidador de aquí a Lima, tapones ponen parecidos, pero el acojone de la mamba negra no lo da el otro.

scooby escribió:

Zeljko Obradovic escribió:Supongo que el que ha ofrecido a Huertas ha sido su representante y no el Caja Laboral. No tiene sentido.

No lo se pero ojo...

Huertas salió muy mal de la Penya, tuvo muchos problemas de vestuario y alguno muy gordo

En Italia también le pasó algo

No se si en el Baskonia le ha pasado algo mas pero es raro que lo ofrezcan

DySCoRDiA escribió:

Sr. Lobo escribió:

elcastigador escribió:

Sr. Lobo escribió:

elcastigador escribió:quedarse con Fisher para que? para poner 2 chapas? eso también te lo hace Begic y además aporta en ataque.. el americano es un lastre y de los gordos, mal defensor hasta decir basta, no aportada nada en ataque, ocupa plaza extracomunitario y cobra un pastizal.. asi que AIREEEEEEEEEEE!!!

La cualidad defensiva más notoria de Fisher no son esos dos tapones, sino la continua amenaza al tiro de media distancia ke supone tener un jugador de esas características. No son esos dos tapones. Son los rectificados, los tiros ke se lanzan con miedo, la constante amenaza ke obliga a pensárselo dos veces antes de tirar o penetrar.

Por otro lado, en atake aporta mucho cuando se le hace jugar, ke es cuando se le ponen balones arriba o se efectúan transiciones rápidas. Por no hablar de lo pendientes ke obligas a tener a los interiores rivales de un tío ke en cualkier momento te rebaña o te palmea cualkier balón ke se pasee por el aro. Además, tiene un gran tiro de media distancia ke le permite ser una alternativa más ke válida para jugar puntualmente como 4, especialmente cuando el par del ekipo rival es un tío corpulento ke se lleva por delante a nuestros cuatros titulares.

Pero ke sí: ke si dos tapones, ke si lastre y ke si aire. Magnífico análisis. Digno de sobremesa en El Frontón, oiga.


Un saludo.

Magnifico analisis el tuyo amigo.. lastima que yo estaba hablando de d' Or Fisher y tu de Fran Vazquez, bueno no pasa nada, cuando se te pase la caraja de la copita pacharan de sobremesa en El Frónton, volvemos a hablar de baloncesto.

Si no reconoces esas mismas virtudes en Fisher, es ke no has ido mucho por la Caja Trágica este año. Las mismas virtudes y defectos de Fran avalan a D'Or. Estamos hablando del mismo tipo de jugador. Un especialista, imprescindible en un ekipo con aspiraciones.

Si Fran te parece muchísimo mejor es porke en el Barça le hacen jugar y en el Madrid a Fish, las ocasiones en ke han jugado para él, lo han notado para bien tanto el jugador como el ekipo. Balones arriba, pases en movimiento, alley-hoops... Sin ese tipo de juego, un jugador de estar características pasa más desapercibido. Y lo del buen lanzamiento de 4-5 metros salta a la vista. Me parece inconcebible ke me lo kieras negar.

Y otro aspecto innegable es hasta ké punto su mera presencia condiciona el juego interior del ekipo rival. Más si me confirmas ke esto sí lo ves en Vázkez.


Un saludo.

PD: el comentario de la sobremesa no era tanto porke no esté de acuerdo con tu mensaje, sino por el tono y la falta de respeto y rigor con los ke está redactado. Te invito a ke le vuelvas a echar un vistazo y opines por ti mismo.

A mí me parecen bastantes similares Fran y D'Or, pero cada uno tiene un par de características propias.

- Fran tiene un juego al poste para salir del paso, cosa de lo que carece Fischer. Ventaja para Fran.
- Fischer tiene una mayor envergadura y altura, y de hecho pone más tapones por tiempo de juego. Ventaja para Fischer.
- En tiros libres gana Fischer, tiene un porcentaje excelente sobre todo para un pívot.
- Fran es cupo (ahora ya no sirve para nada) y D'Or es extra. Putada para D'Or que es lo que le va a hacer salir.
- Si comparamos lo que cobra uno y otro... Acojona lo que cobra Fran para ser un especialista. El sueldo de Fischer a mí me parece normal, como me lo pareció cuando se le fichó.
- D'Or es negro, lo que acojona más... hasta que te das cuenta de lo guapo que es Flan Vázquez. Empate aquí.

RED RONIN escribió:

rocketo escribió:

dortmunder escribió:lo pongo aqui tambien....
personalmente, y dentro de lo que es estrictamente posible, esto es lo que yo haria:

1. losa y carroll son HECHOS. asi que hay que asumirlos.
2. velickovic debe jugar, y jugar de cuatro.
3. fischer es ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE IMPRESCINDIBLE. debe continuar. lo del pasaporte, una obviedad.
4. begic es, ante la certeza de felipe reyes, el que sobra. yo le cedería un año en un equipo ACB.
5. van a subir a un canterano te pongas como te pongas.
6. llull, para mi, debiera jugar de base.
7. asi que te quedan dos jugadores por fichar. un escolta que pueda subir la bola puntualmente y un alero que pueda echar una mano de escolta si hace falta. ambos deben ser buenos, o muy buenos, defensores, y al menos uno de ellos un gran tirador.
8. con nuestra habilidad habitual ni carroll ni fischer conseguiran el pasaporte comunitario, asi que no podremos fichar mas extranjeros. el mercado europeo, cada vez mas caro y mas restringido. lo de buscar pasaporte para los nuestros y esperar al lockout nba para ver si cae algun americano de gran nivel? de risa. humo, humo y humo de estos MEDIOCRES, SINVERGUENZAS, ABRAZAFAROLAS, BEBEDORES DE LARIOS CON AGUA DE LOS FLOREROS.
9. rafa martinez? pues no me gusta nada pero confieso que le fichaba ahora mismo.

eso es lo que hay.

pd si huertas esta en el mercado, cosa incomprensible, por que cojones, por que hostias no le fichamos??????????
dios mio....

Yo seguiría con él, sin embargo creo que en este tema se hizo el tonto, si hay un perfil de jugador que sí puedes ir a buscar a francia para ahorra bastante sin resentirte ni gastar plaza de extranjero es el de negro saltarín que si se la das de cara a 4 metros la suela meter. Y enlazando con el debate anterior, este tipo de jugador es más útil que Begic una vez tenías a Tomic, una vez tienes a Suarez, una vez tienes a Nole... ahora va a resultar que necesitábamos a otro buscando el poste para que parezca la línea 3 a las 8:30, no me jodas. Y Begic es peor intimidador de aquí a Lima, tapones ponen parecidos, pero el acojone de la mamba negra no lo da el otro.

Imprescindible no es, y no debería serlo nadie, pero tiene cojones la cosa que llevemos desde la lesión de Venson Hamilton echando de menos un perfil semejante como han señalado antes, que cuando lo tenemos en una versión muy apañada, su condición de yanqui nos perjudique a la hora de confeccionar la plantilla por la tradicional costumbre de ir a tontas y a locas gestionando la sección, pensando una cosa hoy y a la diametralmente opuesta 2 horas mas tarde.

elcastigador escribió:

DySCoRDiA escribió:

Sr. Lobo escribió:

elcastigador escribió:

Sr. Lobo escribió:

La cualidad defensiva más notoria de Fisher no son esos dos tapones, sino la continua amenaza al tiro de media distancia ke supone tener un jugador de esas características. No son esos dos tapones. Son los rectificados, los tiros ke se lanzan con miedo, la constante amenaza ke obliga a pensárselo dos veces antes de tirar o penetrar.

Por otro lado, en atake aporta mucho cuando se le hace jugar, ke es cuando se le ponen balones arriba o se efectúan transiciones rápidas. Por no hablar de lo pendientes ke obligas a tener a los interiores rivales de un tío ke en cualkier momento te rebaña o te palmea cualkier balón ke se pasee por el aro. Además, tiene un gran tiro de media distancia ke le permite ser una alternativa más ke válida para jugar puntualmente como 4, especialmente cuando el par del ekipo rival es un tío corpulento ke se lleva por delante a nuestros cuatros titulares.

Pero ke sí: ke si dos tapones, ke si lastre y ke si aire. Magnífico análisis. Digno de sobremesa en El Frontón, oiga.


Un saludo.

Magnifico analisis el tuyo amigo.. lastima que yo estaba hablando de d' Or Fisher y tu de Fran Vazquez, bueno no pasa nada, cuando se te pase la caraja de la copita pacharan de sobremesa en El Frónton, volvemos a hablar de baloncesto.

Si no reconoces esas mismas virtudes en Fisher, es ke no has ido mucho por la Caja Trágica este año. Las mismas virtudes y defectos de Fran avalan a D'Or. Estamos hablando del mismo tipo de jugador. Un especialista, imprescindible en un ekipo con aspiraciones.

Si Fran te parece muchísimo mejor es porke en el Barça le hacen jugar y en el Madrid a Fish, las ocasiones en ke han jugado para él, lo han notado para bien tanto el jugador como el ekipo. Balones arriba, pases en movimiento, alley-hoops... Sin ese tipo de juego, un jugador de estar características pasa más desapercibido. Y lo del buen lanzamiento de 4-5 metros salta a la vista. Me parece inconcebible ke me lo kieras negar.

Y otro aspecto innegable es hasta ké punto su mera presencia condiciona el juego interior del ekipo rival. Más si me confirmas ke esto sí lo ves en Vázkez.


Un saludo.

PD: el comentario de la sobremesa no era tanto porke no esté de acuerdo con tu mensaje, sino por el tono y la falta de respeto y rigor con los ke está redactado. Te invito a ke le vuelvas a echar un vistazo y opines por ti mismo.

A mí me parecen bastantes similares Fran y D'Or, pero cada uno tiene un par de características propias.

- Fran tiene un juego al poste para salir del paso, cosa de lo que carece Fischer. Ventaja para Fran.
- Fischer tiene una mayor envergadura y altura, y de hecho pone más tapones por tiempo de juego. Ventaja para Fischer.
- En tiros libres gana Fischer, tiene un porcentaje excelente sobre todo para un pívot.
- Fran es cupo (ahora ya no sirve para nada) y D'Or es extra. Putada para D'Or que es lo que le va a hacer salir.
- Si comparamos lo que cobra uno y otro... Acojona lo que cobra Fran para ser un especialista. El sueldo de Fischer a mí me parece normal, como me lo pareció cuando se le fichó.
- D'Or es negro, lo que acojona más... hasta que te das cuenta de lo guapo que es Flan Vázquez. Empate aquí.

Vamos que es mejor D'Or que Fran no?? Dios mio la de bobadas que hay que llegar a escuchar

elcastigador escribió:

RED RONIN escribió:

rocketo escribió:

dortmunder escribió:lo pongo aqui tambien....
personalmente, y dentro de lo que es estrictamente posible, esto es lo que yo haria:

1. losa y carroll son HECHOS. asi que hay que asumirlos.
2. velickovic debe jugar, y jugar de cuatro.
3. fischer es ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE IMPRESCINDIBLE. debe continuar. lo del pasaporte, una obviedad.
4. begic es, ante la certeza de felipe reyes, el que sobra. yo le cedería un año en un equipo ACB.
5. van a subir a un canterano te pongas como te pongas.
6. llull, para mi, debiera jugar de base.
7. asi que te quedan dos jugadores por fichar. un escolta que pueda subir la bola puntualmente y un alero que pueda echar una mano de escolta si hace falta. ambos deben ser buenos, o muy buenos, defensores, y al menos uno de ellos un gran tirador.
8. con nuestra habilidad habitual ni carroll ni fischer conseguiran el pasaporte comunitario, asi que no podremos fichar mas extranjeros. el mercado europeo, cada vez mas caro y mas restringido. lo de buscar pasaporte para los nuestros y esperar al lockout nba para ver si cae algun americano de gran nivel? de risa. humo, humo y humo de estos MEDIOCRES, SINVERGUENZAS, ABRAZAFAROLAS, BEBEDORES DE LARIOS CON AGUA DE LOS FLOREROS.
9. rafa martinez? pues no me gusta nada pero confieso que le fichaba ahora mismo.

eso es lo que hay.

pd si huertas esta en el mercado, cosa incomprensible, por que cojones, por que hostias no le fichamos??????????
dios mio....

Yo seguiría con él, sin embargo creo que en este tema se hizo el tonto, si hay un perfil de jugador que sí puedes ir a buscar a francia para ahorra bastante sin resentirte ni gastar plaza de extranjero es el de negro saltarín que si se la das de cara a 4 metros la suela meter. Y enlazando con el debate anterior, este tipo de jugador es más útil que Begic una vez tenías a Tomic, una vez tienes a Suarez, una vez tienes a Nole... ahora va a resultar que necesitábamos a otro buscando el poste para que parezca la línea 3 a las 8:30, no me jodas. Y Begic es peor intimidador de aquí a Lima, tapones ponen parecidos, pero el acojone de la mamba negra no lo da el otro.

Imprescindible no es, y no debería serlo nadie, pero tiene cojones la cosa que llevemos desde la lesión de Venson Hamilton echando de menos un perfil semejante como han señalado antes, que cuando lo tenemos en una versión muy apañada, su condición de yanqui nos perjudique a la hora de confeccionar la plantilla por la tradicional costumbre de ir a tontas y a locas gestionando la sección, pensando una cosa hoy y a la diametralmente opuesta 2 horas mas tarde.

Ya quisiera D'Or para si mismo tener 1/3 parte de la defensa de Venson, pero vamos la cuestión es comparar negros intimidadores,en fin...

zero_cool escribió:

elcastigador escribió:

DySCoRDiA escribió:

Sr. Lobo escribió:

elcastigador escribió:


Magnifico analisis el tuyo amigo.. lastima que yo estaba hablando de d' Or Fisher y tu de Fran Vazquez, bueno no pasa nada, cuando se te pase la caraja de la copita pacharan de sobremesa en El Frónton, volvemos a hablar de baloncesto.

Si no reconoces esas mismas virtudes en Fisher, es ke no has ido mucho por la Caja Trágica este año. Las mismas virtudes y defectos de Fran avalan a D'Or. Estamos hablando del mismo tipo de jugador. Un especialista, imprescindible en un ekipo con aspiraciones.

Si Fran te parece muchísimo mejor es porke en el Barça le hacen jugar y en el Madrid a Fish, las ocasiones en ke han jugado para él, lo han notado para bien tanto el jugador como el ekipo. Balones arriba, pases en movimiento, alley-hoops... Sin ese tipo de juego, un jugador de estar características pasa más desapercibido. Y lo del buen lanzamiento de 4-5 metros salta a la vista. Me parece inconcebible ke me lo kieras negar.

Y otro aspecto innegable es hasta ké punto su mera presencia condiciona el juego interior del ekipo rival. Más si me confirmas ke esto sí lo ves en Vázkez.


Un saludo.

PD: el comentario de la sobremesa no era tanto porke no esté de acuerdo con tu mensaje, sino por el tono y la falta de respeto y rigor con los ke está redactado. Te invito a ke le vuelvas a echar un vistazo y opines por ti mismo.

A mí me parecen bastantes similares Fran y D'Or, pero cada uno tiene un par de características propias.

- Fran tiene un juego al poste para salir del paso, cosa de lo que carece Fischer. Ventaja para Fran.
- Fischer tiene una mayor envergadura y altura, y de hecho pone más tapones por tiempo de juego. Ventaja para Fischer.
- En tiros libres gana Fischer, tiene un porcentaje excelente sobre todo para un pívot.
- Fran es cupo (ahora ya no sirve para nada) y D'Or es extra. Putada para D'Or que es lo que le va a hacer salir.
- Si comparamos lo que cobra uno y otro... Acojona lo que cobra Fran para ser un especialista. El sueldo de Fischer a mí me parece normal, como me lo pareció cuando se le fichó.
- D'Or es negro, lo que acojona más... hasta que te das cuenta de lo guapo que es Flan Vázquez. Empate aquí.

Vamos que es mejor D'Or que Fran no?? Dios mio la de bobadas que hay que llegar a escuchar

Pues yo sinceramente si do'r tendria el pasaporte para si si seria mejor que vazquez. Ta que cumpliria la misma funcion que vazquez pero a un precio mas bajo.

elcastigador escribió:

zero_cool escribió:

elcastigador escribió:

DySCoRDiA escribió:

Sr. Lobo escribió:

Si no reconoces esas mismas virtudes en Fisher, es ke no has ido mucho por la Caja Trágica este año. Las mismas virtudes y defectos de Fran avalan a D'Or. Estamos hablando del mismo tipo de jugador. Un especialista, imprescindible en un ekipo con aspiraciones.

Si Fran te parece muchísimo mejor es porke en el Barça le hacen jugar y en el Madrid a Fish, las ocasiones en ke han jugado para él, lo han notado para bien tanto el jugador como el ekipo. Balones arriba, pases en movimiento, alley-hoops... Sin ese tipo de juego, un jugador de estar características pasa más desapercibido. Y lo del buen lanzamiento de 4-5 metros salta a la vista. Me parece inconcebible ke me lo kieras negar.

Y otro aspecto innegable es hasta ké punto su mera presencia condiciona el juego interior del ekipo rival. Más si me confirmas ke esto sí lo ves en Vázkez.


Un saludo.

PD: el comentario de la sobremesa no era tanto porke no esté de acuerdo con tu mensaje, sino por el tono y la falta de respeto y rigor con los ke está redactado. Te invito a ke le vuelvas a echar un vistazo y opines por ti mismo.

A mí me parecen bastantes similares Fran y D'Or, pero cada uno tiene un par de características propias.

- Fran tiene un juego al poste para salir del paso, cosa de lo que carece Fischer. Ventaja para Fran.
- Fischer tiene una mayor envergadura y altura, y de hecho pone más tapones por tiempo de juego. Ventaja para Fischer.
- En tiros libres gana Fischer, tiene un porcentaje excelente sobre todo para un pívot.
- Fran es cupo (ahora ya no sirve para nada) y D'Or es extra. Putada para D'Or que es lo que le va a hacer salir.
- Si comparamos lo que cobra uno y otro... Acojona lo que cobra Fran para ser un especialista. El sueldo de Fischer a mí me parece normal, como me lo pareció cuando se le fichó.
- D'Or es negro, lo que acojona más... hasta que te das cuenta de lo guapo que es Flan Vázquez. Empate aquí.

Vamos que es mejor D'Or que Fran no?? Dios mio la de bobadas que hay que llegar a escuchar

Pues yo sinceramente si do'r tendria el pasaporte para si si seria mejor que vazquez. Ta que cumpliria la misma funcion que vazquez pero a un precio mas bajo.

Y me puedes explicar cual seria esa "función" que según tu tienen en común ambos?

zero_cool escribió:

elcastigador escribió:

RED RONIN escribió:

rocketo escribió:

dortmunder escribió:lo pongo aqui tambien....
personalmente, y dentro de lo que es estrictamente posible, esto es lo que yo haria:

1. losa y carroll son HECHOS. asi que hay que asumirlos.
2. velickovic debe jugar, y jugar de cuatro.
3. fischer es ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE IMPRESCINDIBLE. debe continuar. lo del pasaporte, una obviedad.
4. begic es, ante la certeza de felipe reyes, el que sobra. yo le cedería un año en un equipo ACB.
5. van a subir a un canterano te pongas como te pongas.
6. llull, para mi, debiera jugar de base.
7. asi que te quedan dos jugadores por fichar. un escolta que pueda subir la bola puntualmente y un alero que pueda echar una mano de escolta si hace falta. ambos deben ser buenos, o muy buenos, defensores, y al menos uno de ellos un gran tirador.
8. con nuestra habilidad habitual ni carroll ni fischer conseguiran el pasaporte comunitario, asi que no podremos fichar mas extranjeros. el mercado europeo, cada vez mas caro y mas restringido. lo de buscar pasaporte para los nuestros y esperar al lockout nba para ver si cae algun americano de gran nivel? de risa. humo, humo y humo de estos MEDIOCRES, SINVERGUENZAS, ABRAZAFAROLAS, BEBEDORES DE LARIOS CON AGUA DE LOS FLOREROS.
9. rafa martinez? pues no me gusta nada pero confieso que le fichaba ahora mismo.

eso es lo que hay.

pd si huertas esta en el mercado, cosa incomprensible, por que cojones, por que hostias no le fichamos??????????
dios mio....

Yo seguiría con él, sin embargo creo que en este tema se hizo el tonto, si hay un perfil de jugador que sí puedes ir a buscar a francia para ahorra bastante sin resentirte ni gastar plaza de extranjero es el de negro saltarín que si se la das de cara a 4 metros la suela meter. Y enlazando con el debate anterior, este tipo de jugador es más útil que Begic una vez tenías a Tomic, una vez tienes a Suarez, una vez tienes a Nole... ahora va a resultar que necesitábamos a otro buscando el poste para que parezca la línea 3 a las 8:30, no me jodas. Y Begic es peor intimidador de aquí a Lima, tapones ponen parecidos, pero el acojone de la mamba negra no lo da el otro.

Imprescindible no es, y no debería serlo nadie, pero tiene cojones la cosa que llevemos desde la lesión de Venson Hamilton echando de menos un perfil semejante como han señalado antes, que cuando lo tenemos en una versión muy apañada, su condición de yanqui nos perjudique a la hora de confeccionar la plantilla por la tradicional costumbre de ir a tontas y a locas gestionando la sección, pensando una cosa hoy y a la diametralmente opuesta 2 horas mas tarde.

Ya quisiera D'Or para si mismo tener 1/3 parte de la defensa de Venson, pero vamos la cuestión es comparar negros intimidadores,en fin...

Hombre puestos a comparar, ya quisiera tener venson las rodillas de Fischer y ese tirito de 4-5 metros que tiene fischer. Esta claro que venson cuando estuvo en forma y sano fue muy determinante en defensa, con bastantes menos lagunas que fischer. Pero evaluando los computos totales de ambos jugadores fischer a hecho bastante mas que venson!!

elcastigador escribió:

zero_cool escribió:

elcastigador escribió:

RED RONIN escribió:

rocketo escribió:

Yo seguiría con él, sin embargo creo que en este tema se hizo el tonto, si hay un perfil de jugador que sí puedes ir a buscar a francia para ahorra bastante sin resentirte ni gastar plaza de extranjero es el de negro saltarín que si se la das de cara a 4 metros la suela meter. Y enlazando con el debate anterior, este tipo de jugador es más útil que Begic una vez tenías a Tomic, una vez tienes a Suarez, una vez tienes a Nole... ahora va a resultar que necesitábamos a otro buscando el poste para que parezca la línea 3 a las 8:30, no me jodas. Y Begic es peor intimidador de aquí a Lima, tapones ponen parecidos, pero el acojone de la mamba negra no lo da el otro.

Imprescindible no es, y no debería serlo nadie, pero tiene cojones la cosa que llevemos desde la lesión de Venson Hamilton echando de menos un perfil semejante como han señalado antes, que cuando lo tenemos en una versión muy apañada, su condición de yanqui nos perjudique a la hora de confeccionar la plantilla por la tradicional costumbre de ir a tontas y a locas gestionando la sección, pensando una cosa hoy y a la diametralmente opuesta 2 horas mas tarde.

Ya quisiera D'Or para si mismo tener 1/3 parte de la defensa de Venson, pero vamos la cuestión es comparar negros intimidadores,en fin...

Hombre puestos a comparar, ya quisiera tener venson las rodillas de Fischer y ese tirito de 4-5 metros que tiene fischer. Esta claro que venson cuando estuvo en forma y sano fue muy determinante en defensa, con bastantes menos lagunas que fischer. Pero evaluando los computos totales de ambos jugadores fischer a hecho bastante mas que venson!!

Ostia pues casualmente tenias la suerte de presenciar solo el partidito bueno de cada 5 desastrosos que se cascaba..

zero_cool escribió:

elcastigador escribió:

zero_cool escribió:

elcastigador escribió:

DySCoRDiA escribió:

A mí me parecen bastantes similares Fran y D'Or, pero cada uno tiene un par de características propias.

- Fran tiene un juego al poste para salir del paso, cosa de lo que carece Fischer. Ventaja para Fran.
- Fischer tiene una mayor envergadura y altura, y de hecho pone más tapones por tiempo de juego. Ventaja para Fischer.
- En tiros libres gana Fischer, tiene un porcentaje excelente sobre todo para un pívot.
- Fran es cupo (ahora ya no sirve para nada) y D'Or es extra. Putada para D'Or que es lo que le va a hacer salir.
- Si comparamos lo que cobra uno y otro... Acojona lo que cobra Fran para ser un especialista. El sueldo de Fischer a mí me parece normal, como me lo pareció cuando se le fichó.
- D'Or es negro, lo que acojona más... hasta que te das cuenta de lo guapo que es Flan Vázquez. Empate aquí.

Vamos que es mejor D'Or que Fran no?? Dios mio la de bobadas que hay que llegar a escuchar

Pues yo sinceramente si do'r tendria el pasaporte para si si seria mejor que vazquez. Ta que cumpliria la misma funcion que vazquez pero a un precio mas bajo.

Y me puedes explicar cual seria esa "función" que según tu tienen en común ambos?

Pivot intimidador que aporte en defensa, ya sea cambiando tiros, rebañado balones del aro o poniendo gorros. Y en ataque corriendo el contragolpe, machacando las canastas que tenga cerca del aro y aportando un tirito de 4-5 metros.

zero_cool escribió:

elcastigador escribió:

zero_cool escribió:

elcastigador escribió:

RED RONIN escribió:

Imprescindible no es, y no debería serlo nadie, pero tiene cojones la cosa que llevemos desde la lesión de Venson Hamilton echando de menos un perfil semejante como han señalado antes, que cuando lo tenemos en una versión muy apañada, su condición de yanqui nos perjudique a la hora de confeccionar la plantilla por la tradicional costumbre de ir a tontas y a locas gestionando la sección, pensando una cosa hoy y a la diametralmente opuesta 2 horas mas tarde.

Ya quisiera D'Or para si mismo tener 1/3 parte de la defensa de Venson, pero vamos la cuestión es comparar negros intimidadores,en fin...

Hombre puestos a comparar, ya quisiera tener venson las rodillas de Fischer y ese tirito de 4-5 metros que tiene fischer. Esta claro que venson cuando estuvo en forma y sano fue muy determinante en defensa, con bastantes menos lagunas que fischer. Pero evaluando los computos totales de ambos jugadores fischer a hecho bastante mas que venson!!

Ostia pues casualmente tenias la suerte de presenciar solo el partidito bueno de cada 5 desastrosos que se cascaba..

Igual es por venson solo jugaba un partido de cada 10 y siempre iba a jugar la copa!! .

A mi venso me parecio un jugadorazo, que cuando estuvo bien en forma fue muy determinante. Pero eso solo duro media campaña com plaza. En cuanto a fischer te digo que la campaña que ha realizado me ha parecido muy correcta, bien es cierto que es irregular en su juego, pero ha tenido varios picos de forma donde ha estado sublime. En el mes de diciembre tuvo un mes y medio muy bueno y constante en su juego, luego es un jugador que siempre aporta. Y eso que no hacemos juego para el, porque en ataque no creo que le hayan generado una jugada para el como si tienen felipe o tomic!!