REAL MADRID 11/12 65 - 51 VS UNICAJA

Ray escribió:blablabla

Ray escribió:
Y como seguimos enamorados, ahora miramos a Laso con ojos críticos…no tiene acento italiano, ni porte elegante. Es un don nadie, y nos gusta hacérselo ver en cuanto tenemos ocasión. “Es vergonzoso, por culpa de Laso y su esperpéntica temporada perdemos contra Estudiantes y eso no se puede permitir!”. Mmm…creo recordar que con Messina también perdimos contra un Estudiantes que también coqueteaba con el descenso…y perdimos tras empatarnos y llevarnos a una prórroga con una jugada que tiempo atrás supuso la dilapidación de Plaza. Pero este era dios-Messina…¿que también perdimos contra un Obradoiro recién ascendido? Bueeeno...son cosas que pasan.
“Vale, hemos ganado una copa, pero seguro que en el futuro nos damos la ostia porque con Laso…”. Como si acaso estos años pasados hubiéramos nadado en títulos…
“Laso se está cargando a los jugadores, es inadmisible!”. Y olvidamos nuevamente…o no lo queremos ver. Messina puso a Nole de 3 y ya vimos los resultados para el jugador. Messina tenía en el fondo del armario a Vidal o Begic sin jugar ni un minuto. El rendimiento de los Lavrinovic, Kaukenas, Felipe, Jaric, Prigioni y compañía cayó en picado bajo el influjo del entrenador. ¿Entonces?
“Los jugadores pasan de Laso porque saben que es un mindundi”. ¿Nadie recuerda que Prigioni se puso a discutir a gritos con Messina en pleno partido la temporada pasada? Gran respeto, sí. Ah, pero sería cosa del jugador…que es dios-Messina, no puede equivocarse.

japi escribió:

Ray escribió:blablabla

Grande no, grandísimo post, suscribo de la primera a la última palabra sólo que yo no podría haberlo expresado ni la mitad de bien.

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Randy_Meister escribió:Hola, no sé si habéis hablado de ello, pero este post sobre Ante Tomic me parece genial y lo suscribo al 100%..
http://www.24segundosenblanco.es/2012/04/tripla-discutiendo-sobre-ante-tomic.html

100% de acuerdo.

Pues a mí me parece un artículo muy bien escrito pero que está totalmente teledirigido para ensalzar a Tomic y cargar contra Laso, obviando cosas que no se pueden obviar e inventándose otras para reforzar sus argumentos.

Esta es la descripción que hace él mismo sobre Tomic: “A Ante Tomic le falta dureza, sus rivales en 1X1 lo hunden, lo mueven, a veces con demasiada facilidad, su intimidación no es la que se le presupone a un jugador de 2.17m, su movimiento lateral no es bueno, sus bloqueos en ataque tampoco”. Buff…terrorífico. Si quitamos el nombre del principio y vemos esta descripción en un futuro fichaje del Real Madrid para ser la referencia interior el año que viene nos echaríamos a temblar. Y con razón.

Sin embargo no profundiza en eso, ni profundiza en que la mejoría de Tomic en cada uno de esos aspectos brilla por su ausencia, tanto a nivel físico como a nivel técnico, lo que denota una falta de trabajo importante por parte del jugador.


Y es cierto que cuando llegó Tomic al equipo, Messina varió los sistemas de juego para centrar el juego ofensivo en él. Y es cierto que en el partido que le ganamos al Barcelona fue un martillo pilón sobre el que se sustentó la victoria. Y tampoco es menos cierto que en el resto de partidos en los que el Barcelona nos pasó por encima, también era Tomic la gran referencia y los sistemas de juego de Messina no variaron en absoluto derrota tras derrota. Siempre intentaba lo mismo, siempre planteaba los partidos de manera idéntica, y con idéntico resultado, claro, con un escalofriante resultado de 11-1 contra los azulgrana. Pero era dios-Messina, el que nunca se equivocaba. Da igual que los resultados del equipo usando a Tomic como referencia interior fueran un fracaso.

Y llegamos al segundo año del Tomic, y segundo de Messina. Y aquí es donde ya el artículo se convierte en surrealista cuando arremete contra Juan Carlos Sánchez:
“El mismo Juan carlos Sánchez que traería a Sergio Rodríguez y también a Carlos Suárez. El mismo que rompió el acuerdo con Milicic, y que trajo a última hora a Clay Tucker a Madrid en contra del entrenador y rompiendo negociaciones por Sikauskas...pero bueno, la entrada y trabajo de este señor en el club es otra historia... o quizá forma parte de la misma?”.

Y es que es tal sarta de chorradas que ya invalidan todo el resto del artículo por sí solas. Para empezar, el acuerdo con Sergio Rodríguez se cierra en abril de 2010, antes de acabar la primera temporada de Messina y con Maceiras-Herreros al frente de la operación. Ahí está la hemeroteca por si alguien quiere comprobarlo y leer acerca de las diversas reuniones que ya tuvieron con el Chacho por esas fechas.
Luego habla de que fue JCS el que rompió el acuerdo con Milicic…se ve que el tipo que ha escrito esto es un fiel seguidor de Season, que fue el forero que anunció que ese fichaje estaba hecho, al igual que también ese forero ha adelantado innumerables fichajes con una tasa de acierto prácticamente del 0% e incluso ha dado la bienvenida por Facebook o twitter a alguno que a los pocos días estaba fichado por otro equipo. Es lamentable usar eso para reforzar sus ataques contra la actual directiva de la sección (esos mismos que trajeron a Rudy e Ibaka). Aparte de ser incongruente...¿fichar a Milicic por un pastón y pretender que sea Tomic el referente del equipo? ¿es eso algo compatible?

Comenta también que JCS fue el culpable de traer a Tucker y “romper negociaciones” por Siskauskasn (recordemos que rondaba los 32 años y con contrato en Moscú). Ya en la primera temporada de Messina se habló mucho del supuesto interés del italiano por el jugador. Incluso pudimos ver cómo tras acabar el partido contra el DKV en el que Tucker nos acribilló, Ettore iba a felicitar personalmente al jugador y se quedaba hablando un rato con él. Poco después salió en prensa el supuesto interés del Madrid por Tucker para la siguiente temporada.
Es decir, que dudo mucho que alguien llegara y trajera a Clay ignorando el llanto de Messina por no querer a ese jugador.
Y bueno…luego la temporada de Tucker ya la vimos todos. Era la referencia exterior y el jugador que se jugaba todos los tiros en los momentos finales en plan Jordan. Con Messina en el banquillo. Sí, ese entrenador que supuestamente confiaba en Tomic para resolver los partidos. Y lo sencillo era cagarse en todos los familiares de Tucker, ignorando que el jugador cumplía las instrucciones que le daban desde el banquillo. Pero era dios-Messina, que nunca se equivoca.

En esa misma temporada, ya tras la espantada de Messina, los momentos clave de la temporada los jugamos con D´or como pieza clave en el puesto de 5. Esos momentos clave se centran sobre todo en la eliminatoria contra el Valencia, en la que es Fischer quien nos da una solidez defensiva básica para conseguir doblegar a los taronja. Y eso es algo que se había repetido ya a lo largo de toda la temporada, y algo que recuerdo que ya se comentaba por aquí: “cuando mejor jugamos es con Fischer de pívot”. ¿Casualidad?

También es gracioso que arremeta contra Laso por la defensa del equipo contra Sofocles, que sodomizaba a Tomic cómo y cuándo quería. Y sin embargo no nombra que el año anterior, en la FF, el Macabbi nos pasó por encima utilizando exactamente la misma táctica. Pero claro…ya no estaba Messina en el banquillo, que seguro que si hubiera estado habría planteado una defensa milagrosa para que pareciera que Tomic defendía bien. En su lugar estaba Mollin…pobre Mollin, que se hartó de repetir que los sistemas del equipo tanto en ataque como en defensa seguían siendo los mismos que utilizaba Messina. Vaya…y Messina no tenía un sistema defensivo preparado para tapar las carencias de Tomic? Qué raro…

El autor también habla de las críticas que recibe Tomic por parte de prensa y comentaristas de televisión, y lo hace de pasada, como si fueran críticas teledirigidas con un oscuro fin. ¿No será que Tomic desespera a todos aquellos que ven el baloncesto de manera global? Desde Comas hasta Arlauckas, pasando por Antonio Martín o Pablo Martínez…todos y cada uno de ellos han ‘criticado’ la indolencia de Tomic, y con toda la razón del mundo. No hay oscuros intereses en esas críticas…son cosas que puede ver cualquiera que se fije un poco en el juego.


Y es que es increíble el daño que ha hecho Messina a esta sección. De manera indirecta, eso sí.

Llegó y nos enamoró a todos con ese acento, con ese pasado, y con ese porte que irradiaba confianza y seguridad. Y enamoradas como estábamos nos quedamos ciegos y no veíamos los errores y defectos que tenía. Pero el tiempo pasa y pone a cada uno en su sitio, aunque aún quede gente que mantendrá idealizado a Messina por el resto de sus días y llegue quien llegue luego no será lo mismo.

Pero si analizamos los datos fríamente, el paso de Messina por aquí ha sido un fracaso absoluto y una total decepción. Desde la política de fichajes, pasando por la evolución de los jugadores, el clima del equipo, los resultados, e incluso la cobardía final de dejar al equipo tirado en el momento más importante de los últimos años. Algunos llamarán a eso valentía…son diferentes maneras de verlo.

Y es que se nos olvida…se nos olvida o le perdonamos todo, o preferimos pensar que hay otros culpables porque ÉL nunca se equivoca. Olvidamos que una de sus primeras peticiones fuera traerse a Garbajosa con sus tropecientos años y sus lesiones por un pastón, solo porque había sido su ojito derecho en la Benetton, y ficharlo por un pastón y varios años. Olvidamos que un año después el propio Messina decide cortar al jugador y traer a Begic, con el que apenas contó.
Olvidamos que también optó por cortar a otro de sus fichajes, un veterano Kaukenas, para traer a Morris Almond…con el que apenas contó. Luego pidió a otro de sus ojitos derechos del pasado, Marko Jaric, que empezó como una moto pero al igual que la mayoría del resto de jugadores, en cuanto caía bajo la influencia de Messina su rendimiento cayó empicado.
Olvidamos que pasaron 18 jugadores por sus manos en año y medio, con una inversión de 60 millones de euros.

Y como seguimos enamorados, ahora miramos a Laso con ojos críticos…no tiene acento italiano, ni porte elegante. Es un don nadie, y nos gusta hacérselo ver en cuanto tenemos ocasión. “Es vergonzoso, por culpa de Laso y su esperpéntica temporada perdemos contra Estudiantes y eso no se puede permitir!”. Mmm…creo recordar que con Messina también perdimos contra un Estudiantes que también coqueteaba con el descenso…y perdimos tras empatarnos y llevarnos a una prórroga con una jugada que tiempo atrás supuso la dilapidación de Plaza. Pero este era dios-Messina…¿que también perdimos contra un Obradoiro recién ascendido? Bueeeno...son cosas que pasan.
“Vale, hemos ganado una copa, pero seguro que en el futuro nos damos la ostia porque con Laso…”. Como si acaso estos años pasados hubiéramos nadado en títulos…
“Laso se está cargando a los jugadores, es inadmisible!”. Y olvidamos nuevamente…o no lo queremos ver. Messina puso a Nole de 3 y ya vimos los resultados para el jugador. Messina tenía en el fondo del armario a Vidal o Begic sin jugar ni un minuto. El rendimiento de los Lavrinovic, Kaukenas, Felipe, Jaric, Prigioni y compañía cayó en picado bajo el influjo del entrenador. ¿Entonces?
“Los jugadores pasan de Laso porque saben que es un mindundi”. ¿Nadie recuerda que Prigioni se puso a discutir a gritos con Messina en pleno partido la temporada pasada? Gran respeto, sí. Ah, pero sería cosa del jugador…que es dios-Messina, no puede equivocarse.

A ver si abrimos ya los ojos de una vez, olvidamos el pasado y remamos todos en la misma dirección.


Un saludo

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Randy_Meister escribió:Hola, no sé si habéis hablado de ello, pero este post sobre Ante Tomic me parece genial y lo suscribo al 100%..
http://www.24segundosenblanco.es/2012/04/tripla-discutiendo-sobre-ante-tomic.html

100% de acuerdo.

...

RuizPaz_Q escribió:

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Randy_Meister escribió:Hola, no sé si habéis hablado de ello, pero este post sobre Ante Tomic me parece genial y lo suscribo al 100%..
http://www.24segundosenblanco.es/2012/04/tripla-discutiendo-sobre-ante-tomic.html

100% de acuerdo.

...

Da gusto ver como cuando escribe Ray se le alaba. Por lo menos al final aflora la verdad y el tema se vuelve más objetivo.

Yo conozco uno que se llevó palos a 1000 en este foro por criticar a Messina, simplemente porque se le veía venir.

Ah! y sobre Tomic también me dieron palos a 1000...

Pena que al final las cosas van a su sitio a favor de otros.

En cualquier caso, enhorabuena, Ray, un artículo excelente.

Petronilo20 escribió:Cuando desde la directiva, se torpedea dia si y dia tambien al entrenador, es muy dificil trabajar y mas si el vestuario ve que el entrenador no tiene el respaldo de la directiva, que en ese caso a poco que el entrenador sea exigente con la plantilla, le van hacer la cama.

Esta claro que el primer año de Messina fue decepcionante, por politica de fichajes y demas historias, pero yo en el 2º no le reprocho casi nada, joder ¿a caso os creeis que pidio al Chacho o Tucker? no me jodais y aun asi plantamos cara al Barça en la copa, en liga nos dejo 2º a una victoria del Barça y en Euroliga nos dejo en una posicion inmejorable para pasar a la FF.

VittorioGassman escribió:

RuizPaz_Q escribió:

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Randy_Meister escribió:Hola, no sé si habéis hablado de ello, pero este post sobre Ante Tomic me parece genial y lo suscribo al 100%..
http://www.24segundosenblanco.es/2012/04/tripla-discutiendo-sobre-ante-tomic.html

100% de acuerdo.

...

Da gusto ver como cuando escribe Ray se le alaba. Por lo menos al final aflora la verdad y el tema se vuelve más objetivo.

Yo conozco uno que se llevó palos a 1000 en este foro por criticar a Messina, simplemente porque se le veía venir.

Ah! y sobre Tomic también me dieron palos a 1000...

Pena que al final las cosas van a su sitio a favor de otros.

En cualquier caso, enhorabuena, Ray, un artículo excelente.

Hombre amigo, es que tu cometías el mismo pecado que se le esta recriminando a quien escribe el artículo. Tu todo lo llevabas a tu terreno para criticar a Messina, con razón o sin ella.

Yo en lineas generales estoy bastante de acuerdo con los comentarios de Ray, que creo que aquí ya nos conocemos todos.

Pero una cosa no quita la otra: Laso no me gusta nada como entrenador! Solo hay una cosa que me gusta de su idea: TODOS son importantes y hay que intentar tenerlos enchufados a todos hasta play-off, habiendo tenido todos los jugadores sus cuotas de protagonismo durante la temporada.

Veamos como van los Play-Off

RuizPaz_Q escribió:

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Randy_Meister escribió:Hola, no sé si habéis hablado de ello, pero este post sobre Ante Tomic me parece genial y lo suscribo al 100%..
http://www.24segundosenblanco.es/2012/04/tripla-discutiendo-sobre-ante-tomic.html

100% de acuerdo.

...

Da gusto ver como cuando escribe Ray se le alaba. Por lo menos al final aflora la verdad y el tema se vuelve más objetivo.

Yo conozco uno que se llevó palos a 1000 en este foro por criticar a Messina, simplemente porque se le veía venir.

Ah! y sobre Tomic también me dieron palos a 1000...

Pena que al final las cosas van a su sitio a favor de otros.

En cualquier caso, enhorabuena, Ray, un artículo excelente.

Petronilo20 escribió:Cuando desde la directiva, se torpedea dia si y dia tambien al entrenador, es muy dificil trabajar y mas si el vestuario ve que el entrenador no tiene el respaldo de la directiva, que en ese caso a poco que el entrenador sea exigente con la plantilla, le van hacer la cama.

Esta claro que el primer año de Messina fue decepcionante, por politica de fichajes y demas historias, pero yo en el 2º no le reprocho casi nada, joder ¿a caso os creeis que pidio al Chacho o Tucker? no me jodais y aun asi plantamos cara al Barça en la copa, en liga nos dejo 2º a una victoria del Barça y en Euroliga nos dejo en una posicion inmejorable para pasar a la FF.

Napalm escribió:

RuizPaz_Q escribió:

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Randy_Meister escribió:Hola, no sé si habéis hablado de ello, pero este post sobre Ante Tomic me parece genial y lo suscribo al 100%..
http://www.24segundosenblanco.es/2012/04/tripla-discutiendo-sobre-ante-tomic.html

100% de acuerdo.

...

Da gusto ver como cuando escribe Ray se le alaba. Por lo menos al final aflora la verdad y el tema se vuelve más objetivo.

Yo conozco uno que se llevó palos a 1000 en este foro por criticar a Messina, simplemente porque se le veía venir.

Ah! y sobre Tomic también me dieron palos a 1000...

Pena que al final las cosas van a su sitio a favor de otros.

En cualquier caso, enhorabuena, Ray, un artículo excelente.

Tú a Tomic le diste palos antes de verle, te bajaste los pantalones con sus duelos con Splitter, el desgarro anal vino ya en aquella eliminatoria contra el Barça, y ahora vuelves a decir que ya nos lo avisaste. Se te darían los "méritos" si no te hubieras bajado de la moto, así que menos llorar.

Y con Tomic me da bastante pena el doble rasero de algunos, que parecía que estaban esperándole. Es un jugador que ha demostrado ser determinante en unas circunstancias, con todos sus defectos, y totalmente intrascendente en otras, con todas sus virtudes. Cuando jugaba bien no olvidábamos sus defectos, cuando juega mal nos vale hasta un Dorsey antes que él (en algunos casos no porque le convenga al estilo de Laso, sino directamente por valía del jugador). Pero bueno, es lo que hay.

RuizPaz_Q escribió:

Napalm escribió:

RuizPaz_Q escribió:

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

100% de acuerdo.

...

Da gusto ver como cuando escribe Ray se le alaba. Por lo menos al final aflora la verdad y el tema se vuelve más objetivo.

Yo conozco uno que se llevó palos a 1000 en este foro por criticar a Messina, simplemente porque se le veía venir.

Ah! y sobre Tomic también me dieron palos a 1000...

Pena que al final las cosas van a su sitio a favor de otros.

En cualquier caso, enhorabuena, Ray, un artículo excelente.

Tú a Tomic le diste palos antes de verle, te bajaste los pantalones con sus duelos con Splitter, el desgarro anal vino ya en aquella eliminatoria contra el Barça, y ahora vuelves a decir que ya nos lo avisaste. Se te darían los "méritos" si no te hubieras bajado de la moto, así que menos llorar.

Y con Tomic me da bastante pena el doble rasero de algunos, que parecía que estaban esperándole. Es un jugador que ha demostrado ser determinante en unas circunstancias, con todos sus defectos, y totalmente intrascendente en otras, con todas sus virtudes. Cuando jugaba bien no olvidábamos sus defectos, cuando juega mal nos vale hasta un Dorsey antes que él (en algunos casos no porque le convenga al estilo de Laso, sino directamente por valía del jugador). Pero bueno, es lo que hay.

Pues mira, ahí tienes razón. Me la envaino. Eso sí, bien que se aprovechó para ponerme en el diccionario... ein??

kabezorro escribió:

Petronilo20 escribió:Cuando desde la directiva, se torpedea dia si y dia tambien al entrenador, es muy dificil trabajar y mas si el vestuario ve que el entrenador no tiene el respaldo de la directiva, que en ese caso a poco que el entrenador sea exigente con la plantilla, le van hacer la cama.

Esta claro que el primer año de Messina fue decepcionante, por politica de fichajes y demas historias, pero yo en el 2º no le reprocho casi nada, joder ¿a caso os creeis que pidio al Chacho o Tucker? no me jodais y aun asi plantamos cara al Barça en la copa, en liga nos dejo 2º a una victoria del Barça y en Euroliga nos dejo en una posicion inmejorable para pasar a la FF.

No se si los pidio o no pero desde luego no mostro nunca su inconformidad al respecto y si que dio su conformidad a muchos a otros y no los utilizo o los largo y a lo mejor no habia para fichar mejor debido a que el se levantaba 3kilos al año y su segundo 1 millon, que con 4 millones limpios te traes a Rudy y algun otro muy buen jugador

Burke Maestro escribió:

Petronilo20 escribió:Cuando desde la directiva, se torpedea dia si y dia tambien al entrenador, es muy dificil trabajar y mas si el vestuario ve que el entrenador no tiene el respaldo de la directiva, que en ese caso a poco que el entrenador sea exigente con la plantilla, le van hacer la cama.

Esta claro que el primer año de Messina fue decepcionante, por politica de fichajes y demas historias, pero yo en el 2º no le reprocho casi nada, joder ¿a caso os creeis que pidio al Chacho o Tucker? no me jodais y aun asi plantamos cara al Barça en la copa, en liga nos dejo 2º a una victoria del Barça y en Euroliga nos dejo en una posicion inmejorable para pasar a la FF.

¿Pero en serio crees que se le impuso el fichaje de Tucker?

Joder, una cosa es el del Chacho, que siendo cupo, procedente de la NBA, etc, si que tiene pinta de ser un fichaje que tuvo que asumir por politica de club, pero el del americano... como Tucker o mejores los hay a patadas, creo que es de suponer que fue petición expresa suya y salio mal. Punto. Que Carroll por ejemplo ya jugaba en el Gran Canaria y fue maximo anotador de la ACB, tan dificil no era ficharle a él u otro parecido en lugar de a un tío que venia de temporero del Cajasol y luego tirandose las zapatillas en el Joventut.

Napalm escribió:

RuizPaz_Q escribió:

Napalm escribió:

RuizPaz_Q escribió:

Ray escribió:

...

Da gusto ver como cuando escribe Ray se le alaba. Por lo menos al final aflora la verdad y el tema se vuelve más objetivo.

Yo conozco uno que se llevó palos a 1000 en este foro por criticar a Messina, simplemente porque se le veía venir.

Ah! y sobre Tomic también me dieron palos a 1000...

Pena que al final las cosas van a su sitio a favor de otros.

En cualquier caso, enhorabuena, Ray, un artículo excelente.

Tú a Tomic le diste palos antes de verle, te bajaste los pantalones con sus duelos con Splitter, el desgarro anal vino ya en aquella eliminatoria contra el Barça, y ahora vuelves a decir que ya nos lo avisaste. Se te darían los "méritos" si no te hubieras bajado de la moto, así que menos llorar.

Y con Tomic me da bastante pena el doble rasero de algunos, que parecía que estaban esperándole. Es un jugador que ha demostrado ser determinante en unas circunstancias, con todos sus defectos, y totalmente intrascendente en otras, con todas sus virtudes. Cuando jugaba bien no olvidábamos sus defectos, cuando juega mal nos vale hasta un Dorsey antes que él (en algunos casos no porque le convenga al estilo de Laso, sino directamente por valía del jugador). Pero bueno, es lo que hay.

Pues mira, ahí tienes razón. Me la envaino. Eso sí, bien que se aprovechó para ponerme en el diccionario... ein??

Ya, como que no te gusta haber pasado a la posteridad...

Petronilo20 escribió:

Burke Maestro escribió:

Petronilo20 escribió:Cuando desde la directiva, se torpedea dia si y dia tambien al entrenador, es muy dificil trabajar y mas si el vestuario ve que el entrenador no tiene el respaldo de la directiva, que en ese caso a poco que el entrenador sea exigente con la plantilla, le van hacer la cama.

Esta claro que el primer año de Messina fue decepcionante, por politica de fichajes y demas historias, pero yo en el 2º no le reprocho casi nada, joder ¿a caso os creeis que pidio al Chacho o Tucker? no me jodais y aun asi plantamos cara al Barça en la copa, en liga nos dejo 2º a una victoria del Barça y en Euroliga nos dejo en una posicion inmejorable para pasar a la FF.

¿Pero en serio crees que se le impuso el fichaje de Tucker?

Joder, una cosa es el del Chacho, que siendo cupo, procedente de la NBA, etc, si que tiene pinta de ser un fichaje que tuvo que asumir por politica de club, pero el del americano... como Tucker o mejores los hay a patadas, creo que es de suponer que fue petición expresa suya y salio mal. Punto. Que Carroll por ejemplo ya jugaba en el Gran Canaria y fue maximo anotador de la ACB, tan dificil no era ficharle a él u otro parecido en lugar de a un tío que venia de temporero del Cajasol y luego tirandose las zapatillas en el Joventut.

Yo lo que pienso sobre Tucker es que era la ultima de las ultimas opciones que barajaba Messina para reforzar la posicion y los dirigentes para no esforzarse mucho cogiero y le ficharon pues estaba en ACB y estaba en un equipo humilde, por lo que era un fichaje muy facil de realizar.

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Burke Maestro escribió:

Petronilo20 escribió:Cuando desde la directiva, se torpedea dia si y dia tambien al entrenador, es muy dificil trabajar y mas si el vestuario ve que el entrenador no tiene el respaldo de la directiva, que en ese caso a poco que el entrenador sea exigente con la plantilla, le van hacer la cama.

Esta claro que el primer año de Messina fue decepcionante, por politica de fichajes y demas historias, pero yo en el 2º no le reprocho casi nada, joder ¿a caso os creeis que pidio al Chacho o Tucker? no me jodais y aun asi plantamos cara al Barça en la copa, en liga nos dejo 2º a una victoria del Barça y en Euroliga nos dejo en una posicion inmejorable para pasar a la FF.

¿Pero en serio crees que se le impuso el fichaje de Tucker?

Joder, una cosa es el del Chacho, que siendo cupo, procedente de la NBA, etc, si que tiene pinta de ser un fichaje que tuvo que asumir por politica de club, pero el del americano... como Tucker o mejores los hay a patadas, creo que es de suponer que fue petición expresa suya y salio mal. Punto. Que Carroll por ejemplo ya jugaba en el Gran Canaria y fue maximo anotador de la ACB, tan dificil no era ficharle a él u otro parecido en lugar de a un tío que venia de temporero del Cajasol y luego tirandose las zapatillas en el Joventut.

Yo lo que pienso sobre Tucker es que era la ultima de las ultimas opciones que barajaba Messina para reforzar la posicion y los dirigentes para no esforzarse mucho cogiero y le ficharon pues estaba en ACB y estaba en un equipo humilde, por lo que era un fichaje muy facil de realizar.

No he conseguido encontrarla, pero leí hace poco una entrevista a raíz del título de copa y la exhibición de JC, a no recuerdo quién (con estos datos que doy como para tomarme en serio, lo sé...pero que lo leí estoy seguro), en la que decían que el Madrid pudo fichar a Carroll ya el segundo año de Messina en lugar de Tucker, pero Messina lo descartó por considerarlo demasiado pequeño (no quería otro Bullock). Al final, se decidió por Tucker, al que llevaba siguiendo ya un año.

Seguiré buscándola.

Petronilo20 escribió:

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Burke Maestro escribió:

Petronilo20 escribió:Cuando desde la directiva, se torpedea dia si y dia tambien al entrenador, es muy dificil trabajar y mas si el vestuario ve que el entrenador no tiene el respaldo de la directiva, que en ese caso a poco que el entrenador sea exigente con la plantilla, le van hacer la cama.

Esta claro que el primer año de Messina fue decepcionante, por politica de fichajes y demas historias, pero yo en el 2º no le reprocho casi nada, joder ¿a caso os creeis que pidio al Chacho o Tucker? no me jodais y aun asi plantamos cara al Barça en la copa, en liga nos dejo 2º a una victoria del Barça y en Euroliga nos dejo en una posicion inmejorable para pasar a la FF.

¿Pero en serio crees que se le impuso el fichaje de Tucker?

Joder, una cosa es el del Chacho, que siendo cupo, procedente de la NBA, etc, si que tiene pinta de ser un fichaje que tuvo que asumir por politica de club, pero el del americano... como Tucker o mejores los hay a patadas, creo que es de suponer que fue petición expresa suya y salio mal. Punto. Que Carroll por ejemplo ya jugaba en el Gran Canaria y fue maximo anotador de la ACB, tan dificil no era ficharle a él u otro parecido en lugar de a un tío que venia de temporero del Cajasol y luego tirandose las zapatillas en el Joventut.

Yo lo que pienso sobre Tucker es que era la ultima de las ultimas opciones que barajaba Messina para reforzar la posicion y los dirigentes para no esforzarse mucho cogiero y le ficharon pues estaba en ACB y estaba en un equipo humilde, por lo que era un fichaje muy facil de realizar.

No he conseguido encontrarla, pero leí hace poco una entrevista a raíz del título de copa y la exhibición de JC, a no recuerdo quién (con estos datos que doy como para tomarme en serio, lo sé...pero que lo leí estoy seguro), en la que decían que el Madrid pudo fichar a Carroll ya el segundo año de Messina en lugar de Tucker, pero Messina lo descartó por considerarlo demasiado pequeño (no quería otro Bullock). Al final, se decidió por Tucker, al que llevaba siguiendo ya un año.

Seguiré buscándola.

Es que tu puedes tener a Carroll si tienes un Pocius o un Rudy que le cubra los defectos en defensa, pero si quieres ser primer espada en Euroliga, no puedes tener a Carroll como referencia exterior unica, porque en defensa se sufriria mucho.

Si a Messina le hubiesen fichado a Carroll y a otro exterior de perfil defensivo, seguramente la cosa hubiese cambiado, otra cosa es que viniese solo y para ser la referencia.

Paul Kersey escribió:Lo lógico es que se haga una criba y una reestructuración de todas las categorías, aprovechando la coyuntura económica chunga que tenemos.

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Burke Maestro escribió:

Petronilo20 escribió:Cuando desde la directiva, se torpedea dia si y dia tambien al entrenador, es muy dificil trabajar y mas si el vestuario ve que el entrenador no tiene el respaldo de la directiva, que en ese caso a poco que el entrenador sea exigente con la plantilla, le van hacer la cama.

Esta claro que el primer año de Messina fue decepcionante, por politica de fichajes y demas historias, pero yo en el 2º no le reprocho casi nada, joder ¿a caso os creeis que pidio al Chacho o Tucker? no me jodais y aun asi plantamos cara al Barça en la copa, en liga nos dejo 2º a una victoria del Barça y en Euroliga nos dejo en una posicion inmejorable para pasar a la FF.

¿Pero en serio crees que se le impuso el fichaje de Tucker?

Joder, una cosa es el del Chacho, que siendo cupo, procedente de la NBA, etc, si que tiene pinta de ser un fichaje que tuvo que asumir por politica de club, pero el del americano... como Tucker o mejores los hay a patadas, creo que es de suponer que fue petición expresa suya y salio mal. Punto. Que Carroll por ejemplo ya jugaba en el Gran Canaria y fue maximo anotador de la ACB, tan dificil no era ficharle a él u otro parecido en lugar de a un tío que venia de temporero del Cajasol y luego tirandose las zapatillas en el Joventut.

Yo lo que pienso sobre Tucker es que era la ultima de las ultimas opciones que barajaba Messina para reforzar la posicion y los dirigentes para no esforzarse mucho cogiero y le ficharon pues estaba en ACB y estaba en un equipo humilde, por lo que era un fichaje muy facil de realizar.

No he conseguido encontrarla, pero leí hace poco una entrevista a raíz del título de copa y la exhibición de JC, a no recuerdo quién (con estos datos que doy como para tomarme en serio, lo sé...pero que lo leí estoy seguro), en la que decían que el Madrid pudo fichar a Carroll ya el segundo año de Messina en lugar de Tucker, pero Messina lo descartó por considerarlo demasiado pequeño (no quería otro Bullock). Al final, se decidió por Tucker, al que llevaba siguiendo ya un año.

Seguiré buscándola.

Petronilo20 escribió:

Ray escribió:

Petronilo20 escribió:

Burke Maestro escribió:

Petronilo20 escribió:Cuando desde la directiva, se torpedea dia si y dia tambien al entrenador, es muy dificil trabajar y mas si el vestuario ve que el entrenador no tiene el respaldo de la directiva, que en ese caso a poco que el entrenador sea exigente con la plantilla, le van hacer la cama.

Esta claro que el primer año de Messina fue decepcionante, por politica de fichajes y demas historias, pero yo en el 2º no le reprocho casi nada, joder ¿a caso os creeis que pidio al Chacho o Tucker? no me jodais y aun asi plantamos cara al Barça en la copa, en liga nos dejo 2º a una victoria del Barça y en Euroliga nos dejo en una posicion inmejorable para pasar a la FF.

¿Pero en serio crees que se le impuso el fichaje de Tucker?

Joder, una cosa es el del Chacho, que siendo cupo, procedente de la NBA, etc, si que tiene pinta de ser un fichaje que tuvo que asumir por politica de club, pero el del americano... como Tucker o mejores los hay a patadas, creo que es de suponer que fue petición expresa suya y salio mal. Punto. Que Carroll por ejemplo ya jugaba en el Gran Canaria y fue maximo anotador de la ACB, tan dificil no era ficharle a él u otro parecido en lugar de a un tío que venia de temporero del Cajasol y luego tirandose las zapatillas en el Joventut.

Yo lo que pienso sobre Tucker es que era la ultima de las ultimas opciones que barajaba Messina para reforzar la posicion y los dirigentes para no esforzarse mucho cogiero y le ficharon pues estaba en ACB y estaba en un equipo humilde, por lo que era un fichaje muy facil de realizar.

No he conseguido encontrarla, pero leí hace poco una entrevista a raíz del título de copa y la exhibición de JC, a no recuerdo quién (con estos datos que doy como para tomarme en serio, lo sé...pero que lo leí estoy seguro), en la que decían que el Madrid pudo fichar a Carroll ya el segundo año de Messina en lugar de Tucker, pero Messina lo descartó por considerarlo demasiado pequeño (no quería otro Bullock). Al final, se decidió por Tucker, al que llevaba siguiendo ya un año.

Seguiré buscándola.

Es que tu puedes tener a Carroll si tienes un Pocius o un Rudy que le cubra los defectos en defensa, pero si quieres ser primer espada en Euroliga, no puedes tener a Carroll como referencia exterior unica, porque en defensa se sufriria mucho.

Si a Messina le hubiesen fichado a Carroll y a otro exterior de perfil defensivo, seguramente la cosa hubiese cambiado, otra cosa es que viniese solo y para ser la referencia.

Ademas, lo que he dicho antes, si Messina no le tenia en la lista de fichables, porque no se adaptaba al juego que el queria ¿porque se lo ofrecen? coño, esfuerzate en fichar lo que el pida, no a gente que te gustaria a ti [hablo por los dirigentes].