V 21 REAL MADRID 09/10.

cevace escribió:

BURKE MAESTRO escribió:Cómo está el patio por aqui!

Perdón por la coincidencia.

palitroke escribió:

nerolo escribió:

raul07 escribió:

nerolo escribió:

Paulo escribió:

nerolo escribió:

Paulo escribió:

yugos_lavo escribió:

Paulo escribió:

brotola escribió:Y el caso Garbajosa? A que se debe? Baja forma física? Mental? Tocada de huevos sin miramientos?

Ahi ando preocupado nivel 0.

joer macho no os preocupais por nada... y puede ser que el jueves se nos vaya el autobus de la euroliga...

No yugoslavo no, no me preocupa absolutamente nada a dia de hoy.

De momento no nos jugamos gran cosa, tu tranquilo cuando este la cosa tensa en la recta final el 15 estara para la disputa de los partidos, ni lo dudes por un segundo.

Repito lo dicho anteriormente, es normal, logico que Garbajosa este en un momento malo del año, ¿o que pensabais que iba a estar al nivel de Octubre/Noviembre todo el año?, sois unos ilusos.

Lo dudo mucho, en ninguno de los partidos que hemos perdido se ha hechado el equipo a la espalda y a tirado de galones, cada vez se demuestra mas claramente que esta vez si acepto venir al madrid porque era el que mas le pagaba, jubilacion dorada lo llaman en mi pueblo, estas en tu ciudad con tu familia, cobras un paston y no pegas un palo al agua, esos es lo q ha venido a hacer este atletico al madrid.

¿Garbajosa venia para tirar de galones?, ahora me entero, por que no es asi.

Para tu informacion Garbajosa tenia otro año mas de contrato con Khimki a 3 kilos y por venir al Madrid viene perdiendo dinero, tanto es asi que en los dos años firmados cobrara 2.5, asi que por dinero no era, viene pura y llanamente por que era peticion expresa de Messina, ni mas ni menos.

Otra cosa es que el queria retirarse en Madrid, declarado de siempre y lo ha conseguido.

¿Sabes cuanto cobra Trias?, cupero como Jorge, 900.000 €, por ponerte un ejemplo, ahora vas y me dices que prefieres a Trias que a Garbajosa.

A ver si te informas un poco mejor, o se iba o no cobraba, ese era el ultimatun del kimki, cobrara 2,5 millones por cada una de las temporadas.
Si para tener los galones se trajo a dasic y ahora a tomic, no te jode, yo es que flipoooooooooo.

Hombre prefiero a trias antes q ha jorge aunque cobrase el doble, porque por poco que pagues a un inutil sigue siendo mucho dinero. El sueldo idoneo para jorge es 0 euros, seguidos de una patada en el culo.

Me he registrado solo para contestarte, porque afirmas cosas sin tener ni p... idea? tu sabes lo que es un contrato? una vez que esta firmado no puedes decir que o se va o no le pagan como dices tu. No es como dices que se contacte con Florentino, es tener un poco de cultura general y no ir de sobrado ni de perfecto por la vida, creyendote que sabes mas que nadie, porque al final quedas como el .
Y en fin, tu opinión de Garbajosa al igual que muchos foreros y tu opinion sobre Raul demuestras no tener n idea de baloncesto ni de futbol. Saludos

Con lo de raul ya te has descubierto, alguien que defiende a estos engendros en contra de lo que se ve en el campo es porque no tiene mucha cultura y se deja llevar por periodicos y por forofismos hacia personas o instituciones, lo que no entiendes es que hay mucha gente que se crea su propia opinion.
Voy tan de sobrado como puedas ir tu, que dices q no tengo ni puta idea y no dices el porque (asi porque te da la gana a ti que eres el mas sabio del mundo no tengo ni puta idea).La cultura general no se que tendra que ver con esto, (a ti no se, no te veo mucha cultura general, a ver ponme los afluentes del duero y del guadalquivir, pero sin mirar en internet pillin, q te conozco).
No tendre mucha idea de baloncesto ni de futbol y parece que pellegrini ni messina tampoco que cada vez les ponen menos pero bueno para eso estais los grandes pensadores, para decirnos lo que se puede pensar y lo que no se puede pensar.
Y gracias por registrarte solo para contestarme, me ha hecho muchisima ilusion, el dia 14 te enviare unas rosas ciberneticas para que veas que siempre estaras en lo mas profundo de mi corazon

Los nombres de los rios, y los apellidos de las personas... llevan mayuscula en la primera letrita...

Hay que ser muy vago para ahorrase dos letras escribiendo "q" en lugar de "que"...

Una veces se escribe "porque", otras "por que", incluso otras "por qué".... Te dejó que tu mismo te repases un libro y lo descubras.

Algunas frases, precisan de una coma en el lugar correcto... miratelo tambien.

Escribo esto por dos motivos: Destesto esa forma de escribir tipo SMS... Y me ha resultado gracioso, que en un texto con abundantes incorrecciones, le reclames a alguien que demuestre su cultura general.

Si quieres entrar a entretenerte, a debatir, incluso a marcarte unas risas... adelante, no te cortes. Pero para venir a dar lecciones... No, para eso no estas aún preparado. Pero tranquilo, este es un buen sitio para ir preparandote. Sé humilde, lee con atención, y aprenderas.

Hasta pronto.

BURKE MAESTRO escribió:

arsenico escribió:

miguelkas escribió:Si ganamos algún título, Garbajosa será decisivo en él, al tiempo.

que mañana tan entretenida de foro

y si los perdemos también, no nos va a dejar indiferentes a ninguno.

Garbajosa ayudará en lo que pueda, yo dudo mucho que en los momentos importantes pueda hacer algo más que anotar algún tiro abierto. Pero vamos, ojalá me equivoque y sea decisivo para que podamos ganar algo esta temporada.

Dikoudis escribió:

Paulo escribió:

madvic escribió:Lo has dicho tu. El debate contigo que yo tengo que estudiar....

Si lo he dicho yo y el sabado comente que no voy a debatir mas sobre el asunto, no pienso mosquearme ni apice, es mas, ni se ni me importa un huevo lo que se comentara ayer sobre Travis, pero no hay mas ciego que el que no quiere ver, y el tema me cansa mucho y me astia.

aunque Travis haga un mojarro de temporada sera mejor jugador que Tomas y sera mas util para un grande que el croata que no vale ni para tomar por culo, HE DICHO.

Creo que es la primera, y muy posilemente la ultima vez que estoy de acuerdo contigo al 100%

miguelkas escribió:

arsenico escribió:

miguelkas escribió:Si ganamos algún título, Garbajosa será decisivo en él, al tiempo.

que mañana tan entretenida de foro

y si los perdemos también, no nos va a dejar indiferentes a ninguno.

si, pero será sobre todo por la animadversión que se tiene sobre él, se le mide con diferente vara que al resto, por ejemplo, ya se ha comentado alguna página atrás, se le ha dado mucha caña por el partido en tel aviv, pero si miras las estadísticas (bikinis y tal aparte), fue el tercero con más valoración del equipo siendo el séptimo hombre en minutos (apenas jugo 15), hay unos cuantos por encima de él en la lista de los palos, pero es un jugador que esta metido entre ceja y ceja de la mayoría de los aficionados.

cevace escribió:Buenos días.

Como está el patio forero.

Vamos a ver. Garbajosa ha sido un deseo expreso de Messina, sabiendo las condiciones en que venía, y sabiendo lo que le iba a rendir. Y tal cual es como lo está haciendo. No podéis pedirle que corra, que luche, que salte como Velickovic, porque no lo va a hacer, su físico ya no le da para eso. Pero en el resto de aspectos del juego, Garbajosa todavía le da 1.000 vueltas a Novica. ¿Que nos gustan los saltimbanquis? Pues nos vamos al circo. Pero hablamos de baloncesto, y el rendimiento de Jorge hasta el momento está siendo mayúsculo. Y mas teniendo en cuenta que Jorge ha jugado muchos partidos de 5, por las lesiones del equipo, y eso ha hecho mella en su físico, mucha mella, y ahora está tomándose un respiro, y está cediendo terreno a Novica. porque a este sí le hace falta coger confianza y entrar en el juego para rendir lo que se espera de él. Garbajosa sabe dosificarse, cuando puede, y en su momento nos deparará grandes partidos y nos olvidamos todos del grandísimo rendimiento que nos ha dado en los primeros meses ante la falta de pivots, jugando muchos minutos de 5, dejándose todo su esfuerzo físico por tapar esa vía de agua que teníamos, y lo consiguió. Tanto que yo comenté en su momentó que al final nos tendríamos que hacer del Atleti ( ) por el gran rendimiento que nos estaba dando. Y ahora cargamos las tintas en él, banco fácil por sus circunstancias anteriores y por el grandísimo sueldo (según muchos) que cobra. Por mí como si cobra igual que CR9, mientras nos dé todo lo que ha dado hasta ahora, chapeau para Garbajosa.

Saludos.

KC7 escribió:Siento decir que hoy este foro me está recordando mucho al de la ACB

Esperemos que solo sea un espejismo, y no perdamos todo lo ganado...

BURKE MAESTRO escribió:

arsenico escribió:

miguelkas escribió:Si ganamos algún título, Garbajosa será decisivo en él, al tiempo.

que mañana tan entretenida de foro

y si los perdemos también, no nos va a dejar indiferentes a ninguno.

Garbajosa ayudará en lo que pueda, yo dudo mucho que en los momentos importantes pueda hacer algo más que anotar algún tiro abierto. Pero vamos, ojalá me equivoque y sea decisivo para que podamos ganar algo esta temporada.

merucovic escribió:

miguelkas escribió:

arsenico escribió:

miguelkas escribió:Si ganamos algún título, Garbajosa será decisivo en él, al tiempo.

que mañana tan entretenida de foro

y si los perdemos también, no nos va a dejar indiferentes a ninguno.

si, pero será sobre todo por la animadversión que se tiene sobre él, se le mide con diferente vara que al resto, por ejemplo, ya se ha comentado alguna página atrás, se le ha dado mucha caña por el partido en tel aviv, pero si miras las estadísticas (bikinis y tal aparte), fue el tercero con más valoración del equipo siendo el séptimo hombre en minutos (apenas jugo 15), hay unos cuantos por encima de él en la lista de los palos, pero es un jugador que esta metido entre ceja y ceja de la mayoría de los aficionados.

Tranquilo, que los personajillos aparecen muy de vez en cuando. Y creo que somos mayorcitos para saber cuándo hay que dejar pasar el tema. Con el aburrimiento, se van...

Edito: vaya, esto era para el que dice que le recuerda el foro al de la ACB.

Sobre lo de Tel Aviv, a mí me dejó muchísimo más mosqueado el partido de Velickovic, por ejemplo. Pero a Garbo muchos le tienen entre ceja y ceja y claro...lo dicho, si medimos con varas distintas, yo ahí ya no entro.

Dikoudis escribió:Vamos a ver, seamos serios, y vayamos por partes:
3.-No me valen los jugadores que juegan 3 meses al año, e hibernan 6, aparte de conocer a pocos capaces de hacerlo, conozco jugadores que juegan bien todo el año, y que ademas se crecen en los grandes momentos de la temporada, pero todo dentro de una linea positiva, no conozco jugdores que se arrastren 5 meses, con 32 años, y que por aparicion del santisimo resurgen.

6.-Trias es un jugador francamnete desaprovechado en el Barcelona, si no recuerdo mal llego a ser MVP de una copa del Rey...

rocketo escribió:
No creo que los que se quejen hablen de niveles, sino de cumplir un mínimo, por mucho que el Murcia fuera una banda (razón de más) y estuviera sentenciado desde el minuto 15. Contra Maccabi le saltaban por encima tios más bajos que él y eso no tiene mejora más que a través de una defensa exterior muy fuerte que con Prigioni, Bullock, sin Vidal, con Hansen jugando poco porque desde la lesión elige mal en ataque, con Llull que no defiende como antes de la lesión... te quedan Kaukenas y Jaric.

Yo creo que plantilla hay pero hay que tener muy claro la misión de cada cual y su minutaje. Contra Maccabi a Lavrinovic le sacaban de la zona canijos empujándole y nos poníamos a jugar por fuera donde sí que no teníamos nada que rascar. MAL. Se mueve el balón al otro lado, a la vez entre los pivots se bloquean, y se vuelve a pedir por el otro lado. A recolectar faltas y a recoger los frutos en el último cuarto. Eso es leer el partido con la plantilla que tienes, no lo que se hizo. Messina debe relajar un poco el tema del passing game y tirar más por lo directo porque ya no tiene el tridente Holden-Landong-Siskauskas con Papaloukas esperando. Tomic debe recibir a saco para que el saldo te salga a favor, porque atrás este año está para lo que está, con Prigioni y el pick&roll lo mismo.

Y atrás por el estilo, por ejemplo el movimiento lateral y el tonelaje de Garbajosa hace que en defensa haya sido más útil contra cincos que contra cualquier cuatro, por no hablar de cuando hay un cambio, pero eso ya no tiene solución. Y, por hablar un poco de todo, la cantinela esa de que Tomic es un 4... es 5 delgado y lo que quieras pero es que sólo puede ser 5. De hecho tras fijarme en él de forma detenida y no como mero espectador como le había visto antes, más le vale coger kilos porque es rápido pero no explosivo y eso en baloncesto sólo sirve para los contraataques. Gasol tenía una explosividad que era lo que más usaba, y que ha perdido, en parte por la edad, y por eso ahora es 5.

Yo ando muy escamado. Esperaba empezar mal, sacando partidos pero mal, en enero-febrero tener los automatismos, roles y minutajes bien definidos y a partir de marzo ser un dolor en base a pulir detalles con el tiempo. No sólo no está sucediendo sino que no mejoramos ni con 2 fichajes (el 3 y el 5, ¿os suenan? )

cevace escribió:Buenos días.

Como está el patio forero.

Vamos a ver. Garbajosa ha sido un deseo expreso de Messina, sabiendo las condiciones en que venía, y sabiendo lo que le iba a rendir. Y tal cual es como lo está haciendo. No podéis pedirle que corra, que luche, que salte como Velickovic, porque no lo va a hacer, su físico ya no le da para eso. Pero en el resto de aspectos del juego, Garbajosa todavía le da 1.000 vueltas a Novica. ¿Que nos gustan los saltimbanquis? Pues nos vamos al circo. Pero hablamos de baloncesto, y el rendimiento de Jorge hasta el momento está siendo mayúsculo. Y mas teniendo en cuenta que Jorge ha jugado muchos partidos de 5, por las lesiones del equipo, y eso ha hecho mella en su físico, mucha mella, y ahora está tomándose un respiro, y está cediendo terreno a Novica. porque a este sí le hace falta coger confianza y entrar en el juego para rendir lo que se espera de él. Garbajosa sabe dosificarse, cuando puede, y en su momento nos deparará grandes partidos y nos olvidamos todos del grandísimo rendimiento que nos ha dado en los primeros meses ante la falta de pivots, jugando muchos minutos de 5, dejándose todo su esfuerzo físico por tapar esa vía de agua que teníamos, y lo consiguió. Tanto que yo comenté en su momentó que al final nos tendríamos que hacer del Atleti ( ) por el gran rendimiento que nos estaba dando. Y ahora cargamos las tintas en él, banco fácil por sus circunstancias anteriores y por el grandísimo sueldo (según muchos) que cobra. Por mí como si cobra igual que CR9, mientras nos dé todo lo que ha dado hasta ahora, chapeau para Garbajosa.

Saludos.

Desmondo escribió:Amigo nerolo, ya que eres tan amante de los sueldos de los jugadores, en Europa no son públicos los sueldos pero en la NBA sí, de los 15 jugadores NBA que más cobran,
¿Serías tan amable de decirme quién de esos 15 jugadores son en realidad o están en realidad entre los 15 mejores jugadores de allí?.

¿Y cual de esos 15 son realmente decisivos para sus respectivos equipos y para la competición?.



Gracias.

Un saludo.

KC7 escribió:Siento decir que hoy este foro me está recordando mucho al de la ACB

Esperemos que solo sea un espejismo, y no perdamos todo lo ganado...

merucovic escribió:

miguelkas escribió:

arsenico escribió:

miguelkas escribió:Si ganamos algún título, Garbajosa será decisivo en él, al tiempo.

que mañana tan entretenida de foro

y si los perdemos también, no nos va a dejar indiferentes a ninguno.

si, pero será sobre todo por la animadversión que se tiene sobre él, se le mide con diferente vara que al resto, por ejemplo, ya se ha comentado alguna página atrás, se le ha dado mucha caña por el partido en tel aviv, pero si miras las estadísticas (bikinis y tal aparte), fue el tercero con más valoración del equipo siendo el séptimo hombre en minutos (apenas jugo 15), hay unos cuantos por encima de él en la lista de los palos, pero es un jugador que esta metido entre ceja y ceja de la mayoría de los aficionados.

Tranquilo, que los personajillos aparecen muy de vez en cuando. Y creo que somos mayorcitos para saber cuándo hay que dejar pasar el tema. Con el aburrimiento, se van...

Edito: vaya, esto era para el que dice que le recuerda el foro al de la ACB.

Sobre lo de Tel Aviv, a mí me dejó muchísimo más mosqueado el partido de Velickovic, por ejemplo. Pero a Garbo muchos le tienen entre ceja y ceja y claro...lo dicho, si medimos con varas distintas, yo ahí ya no entro.

brotola escribió:Por cierto, yo no le tengo animadversión a ningún jugador del Madrid. Garbajosa no me caia ni bien ni mal antes de venir; igual ahora que está en nuestro equipo.
Y deseo que le vaya muy bien con nosotros, porque eso redunda en nuestro beneficio.

yugos_lavo escribió:

brotola escribió:Por cierto, yo no le tengo animadversión a ningún jugador del Madrid. Garbajosa no me caia ni bien ni mal antes de venir; igual ahora que está en nuestro equipo.
Y deseo que le vaya muy bien con nosotros, porque eso redunda en nuestro beneficio. :D

exacto... y lo que no quita que cuando lo haga mal saquemos el fusil a pasear, jejeje.

yugos_lavo escribió:

brotola escribió:Por cierto, yo no le tengo animadversión a ningún jugador del Madrid. Garbajosa no me caia ni bien ni mal antes de venir; igual ahora que está en nuestro equipo.
Y deseo que le vaya muy bien con nosotros, porque eso redunda en nuestro beneficio.

exacto... y lo que no quita que cuando lo haga mal saquemos el fusil a pasear, jejeje.

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

brotola escribió:Por cierto, yo no le tengo animadversión a ningún jugador del Madrid. Garbajosa no me caia ni bien ni mal antes de venir; igual ahora que está en nuestro equipo.
Y deseo que le vaya muy bien con nosotros, porque eso redunda en nuestro beneficio.

exacto... y lo que no quita que cuando lo haga mal saquemos el fusil a pasear, jejeje.

Fusil? Aquí mínimo Kalashnikov!!

Ahora yugos, quién te exasperó más en Tel Aviv (aunque ya digo que fue el equipo en general) Garbajosa o Velickovic?? A mí sin duda el segundo...

miguelkas escribió:

merucovic escribió:

miguelkas escribió:

arsenico escribió:

miguelkas escribió:Si ganamos algún título, Garbajosa será decisivo en él, al tiempo.

que mañana tan entretenida de foro

y si los perdemos también, no nos va a dejar indiferentes a ninguno.

si, pero será sobre todo por la animadversión que se tiene sobre él, se le mide con diferente vara que al resto, por ejemplo, ya se ha comentado alguna página atrás, se le ha dado mucha caña por el partido en tel aviv, pero si miras las estadísticas (bikinis y tal aparte), fue el tercero con más valoración del equipo siendo el séptimo hombre en minutos (apenas jugo 15), hay unos cuantos por encima de él en la lista de los palos, pero es un jugador que esta metido entre ceja y ceja de la mayoría de los aficionados.

Tranquilo, que los personajillos aparecen muy de vez en cuando. Y creo que somos mayorcitos para saber cuándo hay que dejar pasar el tema. Con el aburrimiento, se van...

Edito: vaya, esto era para el que dice que le recuerda el foro al de la ACB.

Sobre lo de Tel Aviv, a mí me dejó muchísimo más mosqueado el partido de Velickovic, por ejemplo. Pero a Garbo muchos le tienen entre ceja y ceja y claro...lo dicho, si medimos con varas distintas, yo ahí ya no entro.

antes de repartir palos sin ton ni son a un jugador, habría que saber cual es su posición o roll dentro de la plantilla, lo que esta claro es que en nuestro equipo velickovic es nuestro cuatro titular o principal, garbajosa es el suplente, ya hemos visto que felipe casi ha jugado más minutos de 4 que de 5, y con la llegada de tomic imagino que se mantendrá esta circustancia, y además con nuestra carencia en el rebote imagino que felipe alternará mucho las dos posiciones, sobre todo dependiendo de los pivots rivales, por lo que yo creo que garbajosa casi es ya nuestro 5 quinto hombre, no creo que con todos los nuestros sanos pase de unos 15 minutos por partido, más o menos tendrá el mismo minutaje que tomic, jugará más o menos dependiendo de las circustancias del partido, si tenemos atasco en circulación en ataque o necesitamos jugar abiertos jugará más y si hay que cargar abajo jugará menos, a partir de esto habrá que juzgar a garbajosa y creo que de momento lo esta haciendo bien.

brotola escribió:

merucovic escribió:

yugos_lavo escribió:

brotola escribió:Por cierto, yo no le tengo animadversión a ningún jugador del Madrid. Garbajosa no me caia ni bien ni mal antes de venir; igual ahora que está en nuestro equipo.
Y deseo que le vaya muy bien con nosotros, porque eso redunda en nuestro beneficio.

exacto... y lo que no quita que cuando lo haga mal saquemos el fusil a pasear, jejeje.

Fusil? Aquí mínimo Kalashnikov!!

Ahora yugos, quién te exasperó más en Tel Aviv (aunque ya digo que fue el equipo en general) Garbajosa o Velickovic?? A mí sin duda el segundo...

No soy Yugos, pero te contesto. La zapatilla también se la tiré a Nole cuando le vi hacerse caquita con Lasme.

teibol escribió:

https://2img.net/h/oi48.tinypic.com/jfddg5.jpg

https://lanuevataberna.activoforo.com/encuestas-f5/pa-oficial-real-madrid-t34-345.htm#64057