V.38 REAL MADRID 09/10.

antimasivo escribió:

Ted Striker escribió:Bullock es, de largo, el jugador con mejor manejo de balón que tenemos en la plantilla, por delante de Prigioni y Jaric. De hecho ha sido uno de sus mejores activos de siempre.

En mi opinión, ni de coña. Siempre que ha jugado como base, los robos de balón se han multiplicado.

Dos cosas, una, eso no es cierto, cuando juega como base el equipo se aturulla y pierde más balones por ese "aturullamiento", pero eso de multiplicarse.
Y segunda, los pierde por pases mal dados y decisiones mal tomadas, no por un robo tras dribbling.

barcenic escribió:

miggue escribió:

barcenic escribió:

miggue escribió:No creo que en vuestra situación,podais permitais que se vaya la próxima temporada sin recibir nada a cambio.
Aunque es verdad,que el jugador ni pincha ni corta,con no renovar seguramente consiga un mejor contrato en 2011 en otro equipo, al no tener que pagar fichaje.
La urgencia es del club.

Esto es un juego de nervios. A ver quién aguanta más.
El deseo del club es renovar por un precio asequible al jugador. Claro que un precio asequible para nosotros es nada comparado con lo que le podéis ofrecer vosotros o el Barça. A nuestro favor, únicamente, que Chimpa quiere al club. Sí, ya sé, lo mismo que otros antes...

No digo que no se puedan comprar voluntades, vamos que los jugadores son profesionales de esto, muy asumido lo tengo yo desde hace muchos años, pero tal vez no se preste al rollo de presionar desde dentro. En ese caso, se irá al club que mejor oferta global (para el jugador y para nosotros) presente. Si es así, ni tan mal para el Estu: Al mejor postor. Y si ambos lo quieren, que ambos lo quieren, el precio se puede disparar.

Es que el jugador no tiene que presionar a nadie.
Llegará un acuerdo con quien le haga la mejor oferta económica a él.
Después, si ese club llega a un acuerdo con vosotros bien.Y si no,o sube la oferta o espera a la siguiente temporada.
Esta última opción, vuestro Club no puede asumirla, por lo que no tiene ninguna posición de fuerza en este caso.

Ya, en teoría puede funcionar así... o no. Depende de cómo y cuándo se desarrollen las cosas. No es lo mismo que primero hablen los clubes a que lo hagan antes uno de los interesados con el jugador.

Yo lo tengo claro, muy superior en términos económicos tendría que ser la oferta del Madrid, para que me fuese con vosotros. Pero mucho, mucho... Pero claro, yo soy yo.. para mi desgracia...

Si el método ruso funciona como siempre, del que se habla es a quien seguro no van a fichar.De todas maneras, Suarez debe estar como loco por ir a un club importante que le permita disputar títulos ... por variar un poco.

Nies escribió:Si el método ruso funciona como siempre, del que se habla es a quien seguro no van a fichar.De todas maneras, Suarez debe estar como loco por ir a un club importante que le permita disputar títulos ... por variar un poco.

Pues entonces está claro: ¡¡Al Barça!!

manulovic escribió:

Antonis5 escribió:Desmondo es por gente como tú por lo que merece realmente invertir algo o gran parte de nuestro tiempo en este foro. Si se ha convertido nuestra taberna en lugar de culto es en gran parte por aportaciones como las que tú, season, rocketo, madvic, paulo... hacéis. Si en este pequeño rincón se sabe de baloncesto es porque aprendemos mucho gracias a gente como vosotros. Así que, sin más, me descubro ante un caballero, educado y entendido de baloncesto como tú.
Entras en el foro con la seguridad de que siempre va a haber algo interesante (bueno, con las pajiplantillas 24 horas pierde bastante el tema), igual que veo al Madrid sabiendo que está en las mejores manos, las de Messina. Si decide dar pocos minutos a Nole es por algo (habría que saber su actitud en los entrenos o fuera de ellos), si decide cortar a Kaukenas es por algo... Messina sabe de baloncesto más que todos nosotros juntos, conoce a sus jugadores más que todos nosotros juntos, sabe lo que quiere más que todos nosotros juntos. Practicar el ejercicio de la duda es muy sano, por supuesto, pero muchas veces parecéis tertulianos del corazón que no os apeáis de vuestra postura ni aunque os paguen (sin acritud, es una opinión, sin más).

Pelotaaaaaaaa

Si por ti también lo decía bribón, jajaj

barcenic escribió:

Nies escribió:Si el método ruso funciona como siempre, del que se habla es a quien seguro no van a fichar.De todas maneras, Suarez debe estar como loco por ir a un club importante que le permita disputar títulos ... por variar un poco.

Pues entonces está claro: ¡¡Al Barça!!

Eso debería ser motivo de baneo, jajajaj!!!

Antonis5 escribió:

barcenic escribió:

Nies escribió:Si el método ruso funciona como siempre, del que se habla es a quien seguro no van a fichar.De todas maneras, Suarez debe estar como loco por ir a un club importante que le permita disputar títulos ... por variar un poco.

Pues entonces está claro: ¡¡Al Barça!!

Eso debería ser motivo de baneo, jajajaj!!!

Llevo cuatro meses intentándolo y aun no lo he conseguido.






A ver con esto: ¡¡Maniche mariquita!!

Por cierto:
¡¡Felicidades teibol!!, que se me había pasado...

¿A qué te va a invitar?

que frio me han dejado las estadisticas de almond...

en los ultimos 5 partidos jugados entre finales de marzo y principios de abril lleva un 4 de 25 en triples y en tiros de 2 un 38 de 84 tiros buff,menudo bajon,yo me esperaba un tirador fiable que es lo que necesitabamos,pero parece ser el tipico americano que mete muchos puntos porque tira hasta la zapatillas de los compañeros y con malos porcentajes,lo que demuestra que no es muy de fiar en el tiro.

los que habeis visto mas a "almond-iga" no parece que arma el brazo un poco lento????...este va a menguar de aquí a 1 mes

crown escribió:los que habeis visto mas a "almond-iga" no parece que arma el brazo un poco lento????...este va a menguar de aquí a 1 mes

El tiempo que va a estar en el equipo.

Ya veras cuando vuelva a casa con la mama: "hijo mio !! Pero que te han dado de comer esos mexicanos !!!??! Estas mas flaco, mas bajo y ..... mas blanco !!"

crown escribió:los que habeis visto mas a "almond-iga" no parece que arma el brazo un poco lento????...este va a menguar de aquí a 1 mes

http://www.marca.com/2010/04/09/baloncesto/acb/1270807727.html

"Con su 1,98 metros y casi 100 kilos, Almond, seleccionado en primera ronda del Draft 2007..."

http://www.as.com/baloncesto/articulo/real-madrid-punto-cerrar-fichaje/dasbal/20100409dasdasbal_8/Tes

"Se trata de Morris Almond, alero de 1,96 y 25 años (2-2-1985) que ..."

Del Marca al As ya ha mengüado 2 cm!!!

Obitos escribió:

crown escribió:los que habeis visto mas a "almond-iga" no parece que arma el brazo un poco lento????...este va a menguar de aquí a 1 mes

http://www.marca.com/2010/04/09/baloncesto/acb/1270807727.html

"Con su 1,98 metros y casi 100 kilos, Almond, seleccionado en primera ronda del Draft 2007..."

http://www.as.com/baloncesto/articulo/real-madrid-punto-cerrar-fichaje/dasbal/20100409dasdasbal_8/Tes

"Se trata de Morris Almond, alero de 1,96 y 25 años (2-2-1985) que ..."

Del Marca al As ya ha mengüado 2 cm!!!

jojojojojo...... pero lo de armar el brazo si me parece que no es excesivamente explosivo en el tiro

Ted Striker escribió:

antimasivo escribió:

Ted Striker escribió:Bullock es, de largo, el jugador con mejor manejo de balón que tenemos en la plantilla, por delante de Prigioni y Jaric. De hecho ha sido uno de sus mejores activos de siempre.

En mi opinión, ni de coña. Siempre que ha jugado como base, los robos de balón se han multiplicado.

Dos cosas, una, eso no es cierto, cuando juega como base el equipo se aturulla y pierde más balones por ese "aturullamiento", pero eso de multiplicarse.
Y segunda, los pierde por pases mal dados y decisiones mal tomadas, no por un robo tras dribbling.

Yo en esto estoy con Ted, Louis tiene muy buen manejo de balón, lo que pasa es que cuando él la lleva el equipo se atranca mucho, y si alguna vez pierde el balón se lo achaco a la falta de costumbre, después de tantos años a lo Juan Palomo que te toque estar a lo tuyo y a lo del equipo y además de forma discontínua tiene que costar mucho. A Llull le pasa parecido aunque a fuerza de jugar ahí y con la posibildad de tirar de piernas te hace el apaño. Ambos tienen lo que en teoría es una de las características principales de un escolta: un tío que si te presionan al base sube el balón con la gorra e inicia la jugada, que no es buen director pero que penetrando y doblando te soluciona ataques sin necesidad de anotar. Ahora muchos jugadores con estas características son teóricamente bases, pero no dirigen, son anotadores (Lakovic) o aportan mucha defensa (Sada, aunque no es exactamente buen defensor sino que aporta físico sin más en plan Lass) porque hay muchos entrenadores que prefieren explotar al máximo el bloqueo arriba y para eso un director no te da ninguna ventaja y un escolta con buen manejo sí.

Hoy en día hay más no-bases que bases, las cosas como son, incluso gente tan contrastaa como Diamantidis y Calderón son de "los otros", sólo que a fuerza de jugar años ahí y no arriesgar ni media bola dan el pego. Un buen pasador se ve en el tipo de pases que da y cuándo los da, no en las asistencias que acumula, ni siquiera en el ratio asistencias/pérdidas, que son indicadores válidos pero incompletos.

Los treses puros están mutando también, si lo hacen más lento es porque cada vez hay más pivots que tiran triples y eso les crea un hueco dentro que por sí mismos estaban perdiendo. Por eso si no tienes una metralleta de 4 abierto, y no la tenemos, el tener un 3 puro no te soluciona tanto como hace unos años. De hecho el 3 cada vez lo veo más en plan rellenador de hueco pero no en estático (posteando) sino dinámico (apareciendo en el momento justo tanto para anotar como para rebotear) y mejor tirador de lo que solía. En realidad en cualquier posición el jugador estático cotiza a la baja, sólo el center escapa de esa tendencia y sólo si auna ser alto y muy bueno.

rocketo escribió:

Ted Striker escribió:

antimasivo escribió:

Ted Striker escribió:Bullock es, de largo, el jugador con mejor manejo de balón que tenemos en la plantilla, por delante de Prigioni y Jaric. De hecho ha sido uno de sus mejores activos de siempre.

En mi opinión, ni de coña. Siempre que ha jugado como base, los robos de balón se han multiplicado.

Dos cosas, una, eso no es cierto, cuando juega como base el equipo se aturulla y pierde más balones por ese "aturullamiento", pero eso de multiplicarse.
Y segunda, los pierde por pases mal dados y decisiones mal tomadas, no por un robo tras dribbling.

Yo en esto estoy con Ted, Louis tiene muy buen manejo de balón, lo que pasa es que cuando él la lleva el equipo se atranca mucho, y si alguna vez pierde el balón se lo achaco a la falta de costumbre, después de tantos años a lo Juan Palomo que te toque estar a lo tuyo y a lo del equipo y además de forma discontínua tiene que costar mucho. A Llull le pasa parecido aunque a fuerza de jugar ahí y con la posibildad de tirar de piernas te hace el apaño. Ambos tienen lo que en teoría es una de las características principales de un escolta: un tío que si te presionan al base sube el balón con la gorra e inicia la jugada, que no es buen director pero que penetrando y doblando te soluciona ataques sin necesidad de anotar. Ahora muchos jugadores con estas características son teóricamente bases, pero no dirigen, son anotadores (Lakovic) o aportan mucha defensa (Sada, aunque no es exactamente buen defensor sino que aporta físico sin más en plan Lass) porque hay muchos entrenadores que prefieren explotar al máximo el bloqueo arriba y para eso un director no te da ninguna ventaja y un escolta con buen manejo sí.

Hoy en día hay más no-bases que bases, las cosas como son, incluso gente tan contrastaa como Diamantidis y Calderón son de "los otros", sólo que a fuerza de jugar años ahí y no arriesgar ni media bola dan el pego. Un buen pasador se ve en el tipo de pases que da y cuándo los da, no en las asistencias que acumula, ni siquiera en el ratio asistencias/pérdidas, que son indicadores válidos pero incompletos.

Los treses puros están mutando también, si lo hacen más lento es porque cada vez hay más pivots que tiran triples y eso les crea un hueco dentro que por sí mismos estaban perdiendo. Por eso si no tienes una metralleta de 4 abierto, y no la tenemos, el tener un 3 puro no te soluciona tanto como hace unos años. De hecho el 3 cada vez lo veo más en plan rellenador de hueco pero no en estático (posteando) sino dinámico (apareciendo en el momento justo tanto para anotar como para rebotear) y mejor tirador de lo que solía. En realidad en cualquier posición el jugador estático cotiza a la baja, sólo el center escapa de esa tendencia y sólo si auna ser alto y muy bueno.

hombre... un teletovic no tenemos... pero el barsa tampoco... creo que tenemos mejores "muñecas" exteriores en general, que cualquier equipo acb.... tomic, lavrinovic y garbo (evidentemente estos dos últimos sobremanera) tendrían que hacer esa función de machacar también por fuera.... garbo se había vendido que incluso llegó a jugar con gran nivel de 3 en toronto.

crown escribió:los que habeis visto mas a "almond-iga" no parece que arma el brazo un poco lento????...este va a menguar de aquí a 1 mes

hombre yo solo le he visto un partido y a pesar de que metio puntos, su porcentaje de tres fue de risa (1 o 2 de 10 algo asi)!!. Hace eso aqui y arde troya!!

crown escribió:

Obitos escribió:

crown escribió:los que habeis visto mas a "almond-iga" no parece que arma el brazo un poco lento????...este va a menguar de aquí a 1 mes

http://www.marca.com/2010/04/09/baloncesto/acb/1270807727.html

"Con su 1,98 metros y casi 100 kilos, Almond, seleccionado en primera ronda del Draft 2007..."

http://www.as.com/baloncesto/articulo/real-madrid-punto-cerrar-fichaje/dasbal/20100409dasdasbal_8/Tes

"Se trata de Morris Almond, alero de 1,96 y 25 años (2-2-1985) que ..."

Del Marca al As ya ha mengüado 2 cm!!!

jojojojojo...... pero lo de armar el brazo si me parece que no es excesivamente explosivo en el tiro

Tomar darle esto al amigo como regalo de bienvenida al madrid!!

Desmondo escribió:Hago un mini parón en el trabajo para preguntaros, ¿alguno ha leido lo que expuse sobre el nuevo jugador del equipo?, si se confirma claro.

Un saludo.

si

Barcenic recuerda el caso Ricky, el Madrid hablo antes con el Juventut de badalona llegando incluso al acuerdo y fue el jugador quien no quizo, y fue el barça quien entro al jugador y despues al club, esta directiva de ahora hace honor a lo que este club debe ser, y ya el año pasado hicieron oferta primero al club antes de negociar con el jugador, por supuesto debes saber si el jugador querria venir o veria con buenos ojos venir, sino es tonteria aunque no hables de cantidades pero si de intenciones.
Yo hablaria con el Estu, pero en plan de "Muy buenas nos interesa Carlos Suarez ¿Estan interesados en negociar? ¿les importa tanteemos el jugador?" y depende las respuestas pido precio, y hago primera oferta por supuesto a la baja, y de ahi a negociar para intentar llegar a un precio justo, y no abusivo como de primeras ellos expondrian.

DeW

curvalan escribió:

BURKE MAESTRO escribió:

antimasivo escribió:

Ted Striker escribió:Bullock es, de largo, el jugador con mejor manejo de balón que tenemos en la plantilla, por delante de Prigioni y Jaric. De hecho ha sido uno de sus mejores activos de siempre.

En mi opinión, ni de coña. Siempre que ha jugado como base, los robos de balón se han multiplicado.

Pues si pones a Kaukenas, ni te cuento..

Por cierto que si echamos a Oleson porque Messina preferia a Kaukenas en teoria por su experiencia en euroliga y ahora se le corta para fichar a un americano que es un melon sin abrir, o una de dos, o Messina esta rectificando o contradiciéndose a si mismo..

Messina está fichando muy mal. Creo que no sabía lo que era el Madrid por mucho que lo haya visto desde niño, haya jugado contra él. La planificación ha sido horrible y estamos repitiendo errores de dar el poder absoluto a una sola personal. El entrenado a entrenar y el director deportivo a fichar y planificar el equipo, éso sí, con síntonía. A Messina al final le pasarán factura sus fichajes, como a Scariolo.

Los aficionados, los que más.

Es un dejá vu constante lo nuestro.

Desmondo escribió:Una cosa que quería preguntar, este post lleva un ritmo muy alto y no puedo repasarme un montón de páginas, ¿alguien expuso algo sobre el Morris Almod para podermelo leer?, lo que sea aunque sea poca cosa, para ver diferentes opiniones, gracias.

Un saludo.

Almond, de la UNIBERSIDAD de Rice.

No podemos negar que el fichaje sea NUTRITIBO.

fita escribió:

Desmondo escribió:Una cosa que quería preguntar, este post lleva un ritmo muy alto y no puedo repasarme un montón de páginas, ¿alguien expuso algo sobre el Morris Almod para podermelo leer?, lo que sea aunque sea poca cosa, para ver diferentes opiniones, gracias.

Un saludo.

Almond, de la UNIBERSIDAD de Rice.

No podemos negar que el fichaje sea NUTRITIBO.

Chiste HOPENINJ mañanero

brótola escribió:

fita escribió:

Desmondo escribió:Una cosa que quería preguntar, este post lleva un ritmo muy alto y no puedo repasarme un montón de páginas, ¿alguien expuso algo sobre el Morris Almod para podermelo leer?, lo que sea aunque sea poca cosa, para ver diferentes opiniones, gracias.

Un saludo.

Almond, de la UNIBERSIDAD de Rice.

No podemos negar que el fichaje sea NUTRITIBO.

Chiste HOPENINJ mañanero

Que se le va a hacer... tenía mono de foro después de mi día de ayer.

fita escribió:

brótola escribió:

fita escribió:

Desmondo escribió:Una cosa que quería preguntar, este post lleva un ritmo muy alto y no puedo repasarme un montón de páginas, ¿alguien expuso algo sobre el Morris Almod para podermelo leer?, lo que sea aunque sea poca cosa, para ver diferentes opiniones, gracias.

Un saludo.

Almond, de la UNIBERSIDAD de Rice.

No podemos negar que el fichaje sea NUTRITIBO.

Chiste HOPENINJ mañanero

Que se le va a hacer... tenía mono de foro después de mi día de ayer.

Conoces a Almonds? Alguna referencia?

brótola escribió:

fita escribió:

brótola escribió:

fita escribió:

Desmondo escribió:Una cosa que quería preguntar, este post lleva un ritmo muy alto y no puedo repasarme un montón de páginas, ¿alguien expuso algo sobre el Morris Almod para podermelo leer?, lo que sea aunque sea poca cosa, para ver diferentes opiniones, gracias.

Un saludo.

Almond, de la UNIBERSIDAD de Rice.

No podemos negar que el fichaje sea NUTRITIBO.

Chiste HOPENINJ mañanero

Que se le va a hacer... tenía mono de foro después de mi día de ayer.

Conoces a Almonds? Alguna referencia?

Una de las razones por las que nunca hago pajiplantillas ni me suelo meter en asuntos de fichajes es porque además de considerarlas absurdas en plena temporada hace años ya que no sigo otras ligas que no sean la ACB... y esta cada vez menos.

Por otra parte, lo de Tarlac causó en mi tal trauma que jamás he vuelto a evaluar un fichaje sin haberle visto jugar con nosotros unos cuantos partidos.

Soy esceptico por naturaleza y la mayoría de los fichajes me dejan frio hasta que no les veo jugar, pero imagino que si Messina y Maceiras le quieren, será que no han podido o querido traer a otro y que a este algo le habrán visto.

Fichar en el ACB Supermanager ese o jugar con el NBA Life es muy facil, pero esto es el mundo real.

Muy buenas!!!

Recíen aterrizado de mi semana por Alemania ando algo desconectado.

¿Algún alma caritativa me pone un poco al día? (un Danielo$ de una semana se me antoja excesivo ).

PD: ¿Almonds? ?Rudy?...