REAL MADRID 09/10. Navegando en aguas turbulentas

Buenos días.



Pues eso. Jugamos sabado 1800 contra suzuki manresa.

Creo que con pocos retoques bastaria para confeccionar un buena plantilla. El puesto de base es el que veo un poco flojo. El único base con talento que tenemos es Prigioni, pues Jaric no lo veo, lo siento. Es posible que en su segundo año mejor, pero los defectos a ciertas edades son dificiles de corregir.

Otro puesto a mejorar es el de center. Milicic seria la ostia.

Salud.

miquelius escribió:Buenos días.



Pues eso. Jugamos sabado 1800 contra suzuki manresa.

Creo que con pocos retoques bastaria para confeccionar un buena plantilla. El puesto de base es el que veo un poco flojo. El único base con talento que tenemos es Prigioni, pues Jaric no lo veo, lo siento. Es posible que en su segundo año mejor, pero los defectos a ciertas edades son dificiles de corregir.

Otro puesto a mejorar es el de center. Milicic seria la ostia.

Salud.

Sí, pero los retoques deberían ser de primer nivel. El problema es que veo muy complicado fichar algun crack. Con solo buenos jugadores, no podremos plantar cara a este Barça.

fita escribió:

antimasivo escribió:no es posible que la situación económica griega y los supuestos problemas financieros de los dueños del Oly puedan llevar a Teo a irse de allí...

por ilusionarse con algo, digo

Buenos dias.

Yo creo que si te quieres ilusionar con algo... no se, piensa que un día vas a ir a ver un partido a Vistalegre, te vas a cruzar con la Sra Jaric, se va a quedar prendadad de ti y te va a invitar a su casa cuando Marco esta entrenando en Pozuelo.

Lo veo más factible, incluso.

A mi me haría mas ilusion el fichaje de Teodosic

la verdad es que si tuviera que escoger un base para este real madrid y no pudiera ser rubio, escogeria a teodosic; ahora bien, tendria que irse jaric o como mucho jugar de escolta porque para mí prigioni y llull son untouchables...

WendellAlexis escribió:

miquelius escribió:Buenos días.



Pues eso. Jugamos sabado 1800 contra suzuki manresa.

Creo que con pocos retoques bastaria para confeccionar un buena plantilla. El puesto de base es el que veo un poco flojo. El único base con talento que tenemos es Prigioni, pues Jaric no lo veo, lo siento. Es posible que en su segundo año mejor, pero los defectos a ciertas edades son dificiles de corregir.

Otro puesto a mejorar es el de center. Milicic seria la ostia.

Salud.

Sí, pero los retoques deberían ser de primer nivel. El problema es que veo muy complicado fichar algun crack. Con solo buenos jugadores, no podremos plantar cara a este Barça.

De acuerdo, aunque el Barça no es nuestro mayor problema. La falta de conjunto, que no somos un bloque ese es nuestro mayor problema. Si no es el Barça, será el Panatinaikos o el Olympiakos o el CSKA o cualquier equipo de nivel Europeo quien nos puede mojar la oreja o el Maccabi como últimamente nos pasa. Pero no creo que sea el problema concreto el Barça.

miquelius escribió:

WendellAlexis escribió:

miquelius escribió:Buenos días.



Pues eso. Jugamos sabado 1800 contra suzuki manresa.

Creo que con pocos retoques bastaria para confeccionar un buena plantilla. El puesto de base es el que veo un poco flojo. El único base con talento que tenemos es Prigioni, pues Jaric no lo veo, lo siento. Es posible que en su segundo año mejor, pero los defectos a ciertas edades son dificiles de corregir.

Otro puesto a mejorar es el de center. Milicic seria la ostia.

Salud.

Sí, pero los retoques deberían ser de primer nivel. El problema es que veo muy complicado fichar algun crack. Con solo buenos jugadores, no podremos plantar cara a este Barça.

De acuerdo, aunque el Barça no es nuestro mayor problema. La falta de conjunto, que no somos un bloque ese es nuestro mayor problema. Si no es el Barça, será el Panatinaikos o el Olympiakos o el CSKA o cualquier equipo de nivel Europeo quien nos puede mojar la oreja o el Maccabi como últimamente nos pasa. Pero no creo que sea el problema concreto el Barça.

Totalmente de acuerdo.

Hablo del Barça porque es el equipo mas potente ahora, como podria serlo el Olimpiakos o el CSKA la temporada que viene. Pero lo primero de lo primero es encontrar nuestra identidad.

si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

mAS leña al fuego... http://www.as.com/baloncesto/articulo/teodosic-punto-mira-real-madrid/dasbal/20100513dasdaibal_6/Tes

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Hombre, eso tiene un nombre muy fácil: identificación con el club. Peores o mejores, que esta por ver, el grueso de jugadores que citas daba la sensación de que en muchos partidos rendían incluso por encima de sus posibilidades, justo lo contrario que las sensaciones que para mí desprende el grupo esta temporada. Repito, no si se mejores o peores, pero más comprometidos, seguro.

Y no, no se trata de volver a nombrar la bicha, como alguno dirá, sino sólo la demostración palpable de lo que muchos pensamos, esto es, a este equipo le falta espíritu y eso que empieza por "c" y acaba por "s"...

Buenos dias

fita escribió:

antimasivo escribió:no es posible que la situación económica griega y los supuestos problemas financieros de los dueños del Oly puedan llevar a Teo a irse de allí...

por ilusionarse con algo, digo

Buenos dias.

Yo creo que si te quieres ilusionar con algo... no se, piensa que un día vas a ir a ver un partido a Vistalegre, te vas a cruzar con la Sra Jaric, se va a quedar prendadad de ti y te va a invitar a su casa cuando Marco esta entrenando en Pozuelo.

Lo veo más factible, incluso.

Qué cruel

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Madvic, ¿te estas conteniendo o es que andas liado con el tema del banco?

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

A ese "súpergrupo" le mandó Unicaja a casa en cuartos...

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Lo de que no tenemos 3 sustituto de Mumbrú, lo puedo aceptar...Pero a Raúl lo mejora y mucho Prigioni ( claramente mejor ) y a Hervelle lo mejora y mucho Velickovic ( claramente mejor aunque haya tenido altibajos ) y si me pones como ejemplo la última temporada de Hervelle la mejora y mucho Garbajosa, que quereis que os diga...
Que aquellos jugadores daban la vida en cada partido estando por encima de sus posibilidades??? de acuerdo , y estaban muy comprometidos con el club...pero de todos es sabido que ni con eso llegaban a disputarle un partido de verdad a un equipo grande hasta el minuto 37. Era la realidad...

BURKE MAESTRO escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Hombre, eso tiene un nombre muy fácil: identificación con el club. Peores o mejores, que esta por ver, el grueso de jugadores que citas daba la sensación de que en muchos partidos rendían incluso por encima de sus posibilidades, justo lo contrario que las sensaciones que para mí desprende el grupo esta temporada. Repito, no si se mejores o peores, pero más comprometidos, seguro.

Y no, no se trata de volver a nombrar la bicha, como alguno dirá, sino sólo la demostración palpable de lo que muchos pensamos, esto es, a este equipo le falta espíritu y eso que empieza por "c" y acaba por "s"...

Buenos dias

Los cojones están muuuuuuuuuuuy sobrevalorados...

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Se han ido del Madrid unos 70 u 80 jugadores más importantes en la historia del club que Felipe y no ha pasado nada eh? seguimos ahí...

De lo que se trataba (y se sigue tratando) es de buscar una nueva identidad, un poco alejada del espíritu de garra que venía muy bien para levantar a Vistalegre de tanto en tanto, pero que en la realidad servía de bien poco.

Es evidente que aun no se ha encontrado. Y son ciertas muchas cosas de las que comentais, pero toda esta historia es precisamente para eso, para encontrar una identidad que se aleje del jugamos como nunca, perdimos como siempre.

Crown suele utilizar la expresión para este viaje no hacian falta tantas alforjas (o algo asi). Valorando esta temporada, desde el punto de vista de resultados, es cierto que ha sido así. Pero hay que dar tiempo a que las cosas se asienten.

Construir una nueva mentalidad supone tirarlo todo abajo. Todo en lo que se creía, todo lo que se consideraba bueno (y que no ha servido de nada), debe venirse abajo para empezar de cero y construir de nuevo. Eso genera traumas, y lleva tiempo. Es lo que en planificacion empresarial se llama Gestión del Cambio. Cualquier cambio conlleva muchas dificultades, y si algunos pensaban que esto iba a ser un camino de rosas, con la de años que llevamos arrastrandonos, se estaba equivocando.

sweet_aitor escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Lo de que no tenemos 3 sustituto de Mumbrú, lo puedo aceptar...Pero a Raúl lo mejora y mucho Prigioni ( claramente mejor ) y a Hervelle lo mejora y mucho Velickovic ( claramente mejor aunque haya tenido altibajos ) y si me pones como ejemplo la última temporada de Hervelle la mejora y mucho Garbajosa, que quereis que os diga...
Que aquellos jugadores daban la vida en cada partido estando por encima de sus posibilidades??? de acuerdo , y estaban muy comprometidos con el club...pero de todos es sabido que ni con eso llegaban a disputarle un partido de verdad a un equipo grande hasta el minuto 37. Era la realidad...

Si es por compromiso, cojones, lucha y todo eso, que me fichen a mí que de eso voy sobrado...


















Ah, pero si lo que importa es jugar bien al basket ya lo vamos a tener jodido..

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Se han ido del Madrid unos 70 u 80 jugadores más importantes en la historia del club que Felipe y no ha pasado nada eh? seguimos ahí...

Por supuesto, pero el tema de fondo no es ese..no nos quedemos con lo que nos interesa..

merucovic escribió:

sweet_aitor escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Lo de que no tenemos 3 sustituto de Mumbrú, lo puedo aceptar...Pero a Raúl lo mejora y mucho Prigioni ( claramente mejor ) y a Hervelle lo mejora y mucho Velickovic ( claramente mejor aunque haya tenido altibajos ) y si me pones como ejemplo la última temporada de Hervelle la mejora y mucho Garbajosa, que quereis que os diga...
Que aquellos jugadores daban la vida en cada partido estando por encima de sus posibilidades??? de acuerdo , y estaban muy comprometidos con el club...pero de todos es sabido que ni con eso llegaban a disputarle un partido de verdad a un equipo grande hasta el minuto 37. Era la realidad...

Si es por compromiso, cojones, lucha y todo eso, que me fichen a mí que de eso voy sobrado...

















Ah, pero si lo que importa es jugar bien al basket ya lo vamos a tener jodido..

¿Acaso Raúl y Prigioni no serían compatibles?..para mí sí..Y desde luego, prefiero a Raúl que a Jaric..
Cierto, Garbajosa está cumpliendo, pero es un jugador para 10-15 min en partidos al tran-tran y físicamente es que ni salta..
Se han fichado varios escoltas, ¿resultado?, pues que el 2 titular es Llull..

Randy_Meister escribió:

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Se han ido del Madrid unos 70 u 80 jugadores más importantes en la historia del club que Felipe y no ha pasado nada eh? seguimos ahí...

Por supuesto, pero el tema de fondo no es ese..no nos quedemos con lo que nos interesa..

entonces cuál es?? que estábamos mejor hace un año?hace 2?

Os fijáis demasiado en si la pelotita entra o no, cuando este año no era, ni mucho menos, lo más importante.

A lo que comentaba alguien por ahí arriba: yo creo que para este viaje, sí que eran necesarias estas alforjas. Para construir, normalmente primero hay que derribar y sanear...

Randy_Meister escribió:

merucovic escribió:

sweet_aitor escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Lo de que no tenemos 3 sustituto de Mumbrú, lo puedo aceptar...Pero a Raúl lo mejora y mucho Prigioni ( claramente mejor ) y a Hervelle lo mejora y mucho Velickovic ( claramente mejor aunque haya tenido altibajos ) y si me pones como ejemplo la última temporada de Hervelle la mejora y mucho Garbajosa, que quereis que os diga...
Que aquellos jugadores daban la vida en cada partido estando por encima de sus posibilidades??? de acuerdo , y estaban muy comprometidos con el club...pero de todos es sabido que ni con eso llegaban a disputarle un partido de verdad a un equipo grande hasta el minuto 37. Era la realidad...

Si es por compromiso, cojones, lucha y todo eso, que me fichen a mí que de eso voy sobrado...

















Ah, pero si lo que importa es jugar bien al basket ya lo vamos a tener jodido..

¿Acaso Raúl y Prigioni no serían compatibles?..para mí sí..Y desde luego, prefiero a Raúl que a Jaric..
Cierto, Garbajosa está cumpliendo, pero es un jugador para 10-15 min en partidos al tran-tran y físicamente es que ni salta..
Se han fichado varios escoltas, ¿resultado?, pues que el 2 titular es Llull..

Pues oye, Raúl todo para tí. Pero vamos, que era una pieza a derribar era más que obvio. O podemos pecar de lo que lleva pecando el fútbol años, eso ya...

Y lo de Llull no tiene nada que ver, a eso se le llama "tirar la puerta abajo". Ojalá apareciesen más jugadores así.

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Se han ido del Madrid unos 70 u 80 jugadores más importantes en la historia del club que Felipe y no ha pasado nada eh? seguimos ahí...

Por supuesto, pero el tema de fondo no es ese..no nos quedemos con lo que nos interesa..

entonces cuál es?? que estábamos mejor hace un año?hace 2?

Os fijáis demasiado en si la pelotita entra o no, cuando este año no era, ni mucho menos, lo más importante.

A lo que comentaba alguien por ahí arriba: yo creo que para este viaje, sí que eran necesarias estas alforjas. Para construir, normalmente primero hay que derribar y sanear...

Ahí discrepamos, que eso es lo interesante, si todos opináramos igual..
Yo creo que para construir hay que hacerlo sobre una base, si derribamos todo..pero bueno, son opiniones..Y por supuesto que es importante que entre la pelotita, se nos vendió la moto que este era un equipo "veterano" para "ganar ya"..Vale, nos hemos encontrado al quizá mejor Barça de la historia, pero es que este año las cagadas no han sido con el Barça, han sido con el Caja Laboral, el Maccabi..Y casi con el Montepaschi, si no es por Llull..

Randy_Meister escribió:

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

merucovic escribió:

Randy_Meister escribió:

miquelius escribió:

grijander escribió:si me permitis comentar lo que venis hablando, yo particularmente tengo esa misma sensacion: si algo se venía manteniendo desde hace cinco años era que este era un equipo que en los partidos clave estaba vivo hasta el final (tirando de raza y viviendo mucho del rebote ofensivo por ejemplo) y sobre todo que tenia una columna vertebral que estaba muy bien conjuntada y plantaba cara a cualquiera. (el grupo reyes-hervelle-mumbru-bullock-raul)

con la llegada de un nuevo entrenador y sobre todo la marcha de muchos de esos jugadores y la llegada de otros que no han suplido lo que se ha perdido han hecho que este madrid perdiera esas dos enormes virtudes y ahora tenemos un equipo totalmente en construccion y a mi juicio, perfectamente factible de ganar para equipos como los que habeis nombrado y, si me apurais, tambien puede ser batible a dia de hoy por algun equipo de playoff no cabeza de serie (veremos a ver como llega unicaja al playoff o el estudiantes, si nos toca alguno).

Se puede decir mas alto, pero no mas claro. En pasadas campañas la identidad del equipo era guerrera. De garrapata. Este año se ha tratado de dar un salto de calidad pero se ha perdido identidad de grupo. Espero que se recupere esa identidad y se vuelva a pelear los partidos, auqnue se pierda.

Buenos días, +1000 y me quedo corto..
Es que con la limitadísima plantilla que había, siempre dábamos guerra hasta el final, con ese "núcleo duro" formado por Felipe, Raúl, Mumbrú, Hervelle, Bullock y Llull..La identidad de grupo es que sencillamente no existe ahora, el equipo está roto, Felipe completamente desmotivado, Llull tirando él sólo del equipo y el resto..en la higuera..Se podría empezar a reconstruir con la base Llull-Velickovic-Tomic-Felipe, pero, francamente, si este último se acaba yendo sería un golpe grande para esa identidad..
Si yo puedo entender perfectamente los motivos técnicos para prescindir de Raúl, Hervelle, Mumbrú..Pero como he dicho alguna vez, si traes sustitutos, que sean claramente mejores..Pues a día de hoy seguimos sin 3, necesitamos otro base y seguimos con problemas en el rebote y la defensa de pívots..No se puede entrar como un elefante en una cacharrería y para mí eso es lo que ha pasado..Estoy de acuerdo contigo, a día de hoy, cualquier buen equipo, sin ser super-equipo, nos puede ganar..

Se han ido del Madrid unos 70 u 80 jugadores más importantes en la historia del club que Felipe y no ha pasado nada eh? seguimos ahí...

Por supuesto, pero el tema de fondo no es ese..no nos quedemos con lo que nos interesa..

entonces cuál es?? que estábamos mejor hace un año?hace 2?

Os fijáis demasiado en si la pelotita entra o no, cuando este año no era, ni mucho menos, lo más importante.

A lo que comentaba alguien por ahí arriba: yo creo que para este viaje, sí que eran necesarias estas alforjas. Para construir, normalmente primero hay que derribar y sanear...

Ahí discrepamos, que eso es lo interesante, si todos opináramos igual..
Yo creo que para construir hay que hacerlo sobre una base, si derribamos todo..pero bueno, son opiniones..Y por supuesto que es importante que entre la pelotita, se nos vendió la moto que este era un equipo "veterano" para "ganar ya"..Vale, nos hemos encontrado al quizá mejor Barça de la historia, pero es que este año las cagadas no han sido con el Barça, han sido con el Caja Laboral, el Maccabi..Y casi con el Montepaschi, si no es por Llull..

Eso depende de la base que tengas. Y siento decirlo así, pero la base de Raúl se desquebrajaba por las rodillas. Y así no se va a ningún sitio.

Y sobre que se vendió...bueno, Messina sijo desde el principio que era un proyecto a 3 años, que había que construir, que no iba a ser fácil. Maceiras imagino que iría por el mismo lado. Que se competiría por todo? Sí, pero dramas cero si no se gana nada. Y yo me creo eso, no lo que puedan poner el marca, el as o demás "blogeros" que pululan por la red..

Y contra el CajaLaboral, que yo sepa, no hemos cagado nada. Acaso sirve la liga regular para algo??