REAL MADRID 09/10. OBJETIVO-VOLVER A VITORIA (1-2)

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

El tema Almond es distinto, era un melon por calar, por contra Jaric es un exNBA de larga trayectoria, jugador contrastado en europa y que en los 2 primeros meses poco menos que se echo el equipo a las espaldas.

Luego se fue diluyendo cual azucarillo.

Almond por contra hizo un buen primer partido y luego 4-5 horribles.

pero por su culpa? el entrenador?....yo lo de los expedientes x no me valían con massey o hosley... es una manera de "esto es así y listo"..... ¿si es un paquete alguien será responsable no?

Bauleitor escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

"Almondándose" a su nuevo equipo.

Pa matarte ...

Keith Langford por caracteristicas de juego es un jugador "Messina", correcto defensor tirando a bueno, gran manejador de balón, muy buen penetrador y quizas le falte un poco de mejora en el tiro de 3.

Luego hay que ver como es mentalmente el jugador...

Alberto Caviar Herreros escribió:Por cierto, nos os parece que el caso Jaric se parece cadia mas al extraño caso del sr. Tarlac??

BADE retro, Satanás!!!

Fu, fu, fu, fu.

De confirmarse lo de Sergio, como he dicho siempre, es un fichaje obligado. Un cupo nacional, muy buen jugador (si no se le ha olvidado claro), jovencisimo.

Ahora bien, que nadie se lo tome como referencia de nada, porque no lo es. Al igual que decimos que Suarez es un fichaje necesario y estratégico, el de Sergio también me lo parece.

De ser cierto, buen fichaje, pero no que nadie le considere la cabeza del proyecto.

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

El tema Almond es distinto, era un melon por calar, por contra Jaric es un exNBA de larga trayectoria, jugador contrastado en europa y que en los 2 primeros meses poco menos que se echo el equipo a las espaldas.

Luego se fue diluyendo cual azucarillo.

Almond por contra hizo un buen primer partido y luego 4-5 horribles.

pero por su culpa? el entrenador?....yo lo de los expedientes x no me valían con massey o hosley... es una manera de "esto es así y listo"..... ¿si es un paquete alguien será responsable no?

Los responsables seran varios, el primero el jugador que no ha demostrado ser el jugador que parecia en las ligas de desarrollo.

El tipo traia unas medias de mas de 20pp, luego a venido aqui, no se ha aclimatado y parece ser que a las 4 broncas de Messina ha desaparecido.

De quien es la culpa? del que menos de Messina.

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

Pues con Almond pueden pasar dos cosas: una, que Messina no le vea ningún futuro y ya está sentenciado, o dos, que le vea futuro pero al ser joven y necesite aclimatarse no quiere quemarlo y prefiere reservarlo para la temporada que viene, no vaya a ser que el chico se hunda con el "apoyo que le brindan" de los que van a Vistalegre.

Tampoco hace falta que carguemos el mochuelo de este tema a Messina, que estáis deseando pillarle por donde sea

fita escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Por cierto, nos os parece que el caso Jaric se parece cadia mas al extraño caso del sr. Tarlac??

BADE retro, Satanás!!!

Fu, fu, fu, fu.

Calcado.

brótola escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

Creo que van a rodar una nueva temporada, y el primer episodio va sobre nosotros.

Se rumorea que le dedicarán una temporada entera a nuestra sección, entorno a unos 20 capítulos

WendellAlexis escribió:

Bauleitor escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

"Almondándose" a su nuevo equipo.

Pa matarte ...

Almond no me jodas.... vaya chiste mas malo.

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

El tema Almond es distinto, era un melon por calar, por contra Jaric es un exNBA de larga trayectoria, jugador contrastado en europa y que en los 2 primeros meses poco menos que se echo el equipo a las espaldas.

Luego se fue diluyendo cual azucarillo.

Almond por contra hizo un buen primer partido y luego 4-5 horribles.

pero por su culpa? el entrenador?....yo lo de los expedientes x no me valían con massey o hosley... es una manera de "esto es así y listo"..... ¿si es un paquete alguien será responsable no?

El problema de Almond creo que esta en la dinamica del equipo.

que pasa con Llull??? se pira a Houston???

madvic escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

El tema Almond es distinto, era un melon por calar, por contra Jaric es un exNBA de larga trayectoria, jugador contrastado en europa y que en los 2 primeros meses poco menos que se echo el equipo a las espaldas.

Luego se fue diluyendo cual azucarillo.

Almond por contra hizo un buen primer partido y luego 4-5 horribles.

pero por su culpa? el entrenador?....yo lo de los expedientes x no me valían con massey o hosley... es una manera de "esto es así y listo"..... ¿si es un paquete alguien será responsable no?

El problema de Almond creo que esta en la dinamica del equipo.

Sí, si la dinámica fuese buena, no hubiese llegado y no se vería lo VUENO que es.

madvic escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

El tema Almond es distinto, era un melon por calar, por contra Jaric es un exNBA de larga trayectoria, jugador contrastado en europa y que en los 2 primeros meses poco menos que se echo el equipo a las espaldas.

Luego se fue diluyendo cual azucarillo.

Almond por contra hizo un buen primer partido y luego 4-5 horribles.

pero por su culpa? el entrenador?....yo lo de los expedientes x no me valían con massey o hosley... es una manera de "esto es así y listo"..... ¿si es un paquete alguien será responsable no?

El problema de Almond creo que esta en la dinamica del equipo.

Para mi, el problema es que esto le ha venido demasiado grande a Almond.

Alberto Caviar Herreros escribió:

madvic escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

El tema Almond es distinto, era un melon por calar, por contra Jaric es un exNBA de larga trayectoria, jugador contrastado en europa y que en los 2 primeros meses poco menos que se echo el equipo a las espaldas.

Luego se fue diluyendo cual azucarillo.

Almond por contra hizo un buen primer partido y luego 4-5 horribles.

pero por su culpa? el entrenador?....yo lo de los expedientes x no me valían con massey o hosley... es una manera de "esto es así y listo"..... ¿si es un paquete alguien será responsable no?

El problema de Almond creo que esta en la dinamica del equipo.

Para mi, el problema es que esto le ha venido demasiado grande a Almond.

joder que no nos estamos jugando el anillo de la nba contra los boston de larry bird.... ¿este tío no está para tirarse 10 tiros contra el cajasol? ¿y a kaukenas le ha venido grande? ¿y a jaric que tiene títulos con su selección en el bolsillo?....

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

madvic escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

El tema Almond es distinto, era un melon por calar, por contra Jaric es un exNBA de larga trayectoria, jugador contrastado en europa y que en los 2 primeros meses poco menos que se echo el equipo a las espaldas.

Luego se fue diluyendo cual azucarillo.

Almond por contra hizo un buen primer partido y luego 4-5 horribles.

pero por su culpa? el entrenador?....yo lo de los expedientes x no me valían con massey o hosley... es una manera de "esto es así y listo"..... ¿si es un paquete alguien será responsable no?

El problema de Almond creo que esta en la dinamica del equipo.

Para mi, el problema es que esto le ha venido demasiado grande a Almond.

joder que no nos estamos jugando el anillo de la nba contra los boston de larry bird.... ¿este tío no está para tirarse 10 tiros contra el cajasol? ¿y a kaukenas le ha venido grande? ¿y a jaric que tiene títulos con su selección en el bolsillo?....

Si sale Almond, se juega 3-4 tiros que los falla, en defensa se duerme, en ataque le tienen que estar indicando los jugadores hacia donde debe moverse, pues que quieres que te diga, "al banco y no juegas mas, antes saco a Vidal que por lo menos se sabe los sistemas.

Kaukenas por lo que parece no se acabo de adaptar y estaba en retroceso, de ahi, que lo corte.

Jaric ya lo he dicho antes, es un expendiente x tipo Tarlac, a mi que me lo expliquen.

De todas maneras la baja que creo que ha hecho mucho daño a Messina es la de Hansen, que bien nos vendria ese 2-3 ahora.

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

madvic escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

El tema Almond es distinto, era un melon por calar, por contra Jaric es un exNBA de larga trayectoria, jugador contrastado en europa y que en los 2 primeros meses poco menos que se echo el equipo a las espaldas.

Luego se fue diluyendo cual azucarillo.

Almond por contra hizo un buen primer partido y luego 4-5 horribles.

pero por su culpa? el entrenador?....yo lo de los expedientes x no me valían con massey o hosley... es una manera de "esto es así y listo"..... ¿si es un paquete alguien será responsable no?

El problema de Almond creo que esta en la dinamica del equipo.

Para mi, el problema es que esto le ha venido demasiado grande a Almond.

joder que no nos estamos jugando el anillo de la nba contra los boston de larry bird.... ¿este tío no está para tirarse 10 tiros contra el cajasol? ¿y a kaukenas le ha venido grande? ¿y a jaric que tiene títulos con su selección en el bolsillo?....

Si sale Almond, se juega 3-4 tiros que los falla, en defensa se duerme, en ataque le tienen que estar indicando los jugadores hacia donde debe moverse, pues que quieres que te diga, "al banco y no juegas mas, antes saco a Vidal que por lo menos se sabe los sistemas.

Kaukenas por lo que parece no se acabo de adaptar y estaba en retroceso, de ahi, que lo corte.

Jaric ya lo he dicho antes, es un expendiente x tipo Tarlac, a mi que me lo expliquen.

De todas maneras la baja que creo que ha hecho mucho daño a Messina es la de Hansen, que bien nos vendria ese 2-3 ahora.

Joder Hansen es una pena. Este tio si las lesiones le hubieran respetado otro gallo cantaria. Se fuen en un momento de forma bravo .. jodida espalda. Hasta estaba mejorando en el tiro.

manulovic escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

madvic escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

crown escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Es que lo de Jaric es para mear y no echar gota, a pasado de ser el ojito derecho de Messina a tener menos trascendencia en el equipo que Vidal, que ya es decir.

y el tema almond???

El tema Almond es distinto, era un melon por calar, por contra Jaric es un exNBA de larga trayectoria, jugador contrastado en europa y que en los 2 primeros meses poco menos que se echo el equipo a las espaldas.

Luego se fue diluyendo cual azucarillo.

Almond por contra hizo un buen primer partido y luego 4-5 horribles.

pero por su culpa? el entrenador?....yo lo de los expedientes x no me valían con massey o hosley... es una manera de "esto es así y listo"..... ¿si es un paquete alguien será responsable no?

El problema de Almond creo que esta en la dinamica del equipo.

Para mi, el problema es que esto le ha venido demasiado grande a Almond.

joder que no nos estamos jugando el anillo de la nba contra los boston de larry bird.... ¿este tío no está para tirarse 10 tiros contra el cajasol? ¿y a kaukenas le ha venido grande? ¿y a jaric que tiene títulos con su selección en el bolsillo?....

Si sale Almond, se juega 3-4 tiros que los falla, en defensa se duerme, en ataque le tienen que estar indicando los jugadores hacia donde debe moverse, pues que quieres que te diga, "al banco y no juegas mas, antes saco a Vidal que por lo menos se sabe los sistemas.

Kaukenas por lo que parece no se acabo de adaptar y estaba en retroceso, de ahi, que lo corte.

Jaric ya lo he dicho antes, es un expendiente x tipo Tarlac, a mi que me lo expliquen.

De todas maneras la baja que creo que ha hecho mucho daño a Messina es la de Hansen, que bien nos vendria ese 2-3 ahora.

Joder Hansen es una pena. Este tio si las lesiones le hubieran respetado otro gallo cantaria. Se fuen en un momento de forma bravo .. jodida espalda. Hasta estaba mejorando en el tiro.

Hansen ahora mismo seria el sexto hombre de Messina dando minutos de descanso a Llull y Velickovic, creo que con esa idea se trajeron a Almond, pero a salido rana.

Alberto Caviar Herreros escribió:Keith Langford por caracteristicas de juego es un jugador "Messina", correcto defensor tirando a bueno, gran manejador de balón, muy buen penetrador y quizas le falte un poco de mejora en el tiro de 3.

Luego hay que ver como es mentalmente el jugador...

A mi siempre me ha hecho gracia lo de "los jugadores estilo Messina":

Tiene que ser grandes defensores, buenos penetradores, leer bien el juego y tirar de lujo de 3...


A ver si os gustan "las mujeres estilo Obitos":

Tienen que tener la cara de Adriana Lima, los ojos de Scarlett Johansson, los pechos de Eva Mendes, las piernas de Gwen Steffani y el culo de Elsa Pataky...

Obitos escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Keith Langford por caracteristicas de juego es un jugador "Messina", correcto defensor tirando a bueno, gran manejador de balón, muy buen penetrador y quizas le falte un poco de mejora en el tiro de 3.

Luego hay que ver como es mentalmente el jugador...

A mi siempre me ha hecho gracia lo de "los jugadores estilo Messina":

Tiene que ser grandes defensores, buenos penetradores, leer bien el juego y tirar de lujo de 3...


A ver si os gustan "las mujeres estilo Obitos":

Tienen que tener la cara de Adriana Lima, los ojos de Scarlett Johansson, los pechos de Eva Mendes, las piernas de Gwen Steffani y el culo de Elsa Pataky...

Pienso igual. Que fichen buenos jugadores, de los cuales Messina logre sacar un excelente resultado. No hace falta más.

Obitos escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Keith Langford por caracteristicas de juego es un jugador "Messina", correcto defensor tirando a bueno, gran manejador de balón, muy buen penetrador y quizas le falte un poco de mejora en el tiro de 3.

Luego hay que ver como es mentalmente el jugador...

A mi siempre me ha hecho gracia lo de "los jugadores estilo Messina":

Tiene que ser grandes defensores, buenos penetradores, leer bien el juego y tirar de lujo de 3...


A ver si os gustan "las mujeres estilo Obitos":

Tienen que tener la cara de Adriana Lima, los ojos de Scarlett Johansson, los pechos de Eva Mendes, las piernas de Gwen Steffani y el culo de Elsa Pataky...

Te haga gracia o no te haga es asi, por ejemplo tu adorado Bullock no es nada del gusto de Messina y a la vista esta.

Aleister escribió:

Obitos escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Keith Langford por caracteristicas de juego es un jugador "Messina", correcto defensor tirando a bueno, gran manejador de balón, muy buen penetrador y quizas le falte un poco de mejora en el tiro de 3.

Luego hay que ver como es mentalmente el jugador...

A mi siempre me ha hecho gracia lo de "los jugadores estilo Messina":

Tiene que ser grandes defensores, buenos penetradores, leer bien el juego y tirar de lujo de 3...


A ver si os gustan "las mujeres estilo Obitos":

Tienen que tener la cara de Adriana Lima, los ojos de Scarlett Johansson, los pechos de Eva Mendes, las piernas de Gwen Steffani y el culo de Elsa Pataky...

Pienso igual. Que fichen buenos jugadores, de los cuales Messina logre sacar un excelente resultado. No hace falta más.

Define buen jugador.

Alberto Caviar Herreros escribió:

Aleister escribió:

Obitos escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Keith Langford por caracteristicas de juego es un jugador "Messina", correcto defensor tirando a bueno, gran manejador de balón, muy buen penetrador y quizas le falte un poco de mejora en el tiro de 3.

Luego hay que ver como es mentalmente el jugador...

A mi siempre me ha hecho gracia lo de "los jugadores estilo Messina":

Tiene que ser grandes defensores, buenos penetradores, leer bien el juego y tirar de lujo de 3...


A ver si os gustan "las mujeres estilo Obitos":

Tienen que tener la cara de Adriana Lima, los ojos de Scarlett Johansson, los pechos de Eva Mendes, las piernas de Gwen Steffani y el culo de Elsa Pataky...

Pienso igual. Que fichen buenos jugadores, de los cuales Messina logre sacar un excelente resultado. No hace falta más.

Define buen jugador.

Con IQ y que pueda saltar y correr durante 30 minutos.

madvic escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:

Aleister escribió:

Obitos escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Keith Langford por caracteristicas de juego es un jugador "Messina", correcto defensor tirando a bueno, gran manejador de balón, muy buen penetrador y quizas le falte un poco de mejora en el tiro de 3.

Luego hay que ver como es mentalmente el jugador...

A mi siempre me ha hecho gracia lo de "los jugadores estilo Messina":

Tiene que ser grandes defensores, buenos penetradores, leer bien el juego y tirar de lujo de 3...


A ver si os gustan "las mujeres estilo Obitos":

Tienen que tener la cara de Adriana Lima, los ojos de Scarlett Johansson, los pechos de Eva Mendes, las piernas de Gwen Steffani y el culo de Elsa Pataky...

Pienso igual. Que fichen buenos jugadores, de los cuales Messina logre sacar un excelente resultado. No hace falta más.

Define buen jugador.

Con IQ y que pueda saltar y correr durante 30 minutos.

Como el amigo Garbajosa?

Alberto Caviar Herreros escribió:

Obitos escribió:

Alberto Caviar Herreros escribió:Keith Langford por caracteristicas de juego es un jugador "Messina", correcto defensor tirando a bueno, gran manejador de balón, muy buen penetrador y quizas le falte un poco de mejora en el tiro de 3.

Luego hay que ver como es mentalmente el jugador...

A mi siempre me ha hecho gracia lo de "los jugadores estilo Messina":

Tiene que ser grandes defensores, buenos penetradores, leer bien el juego y tirar de lujo de 3...


A ver si os gustan "las mujeres estilo Obitos":

Tienen que tener la cara de Adriana Lima, los ojos de Scarlett Johansson, los pechos de Eva Mendes, las piernas de Gwen Steffani y el culo de Elsa Pataky...

Te haga gracia o no te haga es asi, por ejemplo tu adorado Bullock no es nada del gusto de Messina y a la vista esta.

No me había dado cuenta

Lo que digo que es que "el jugador tipo Messina" es el jugador crack por excelencia. Que destaque en todo y que sea inteligente.