REAL MADRID 09/10. RUDY!! RUDY!! RUDY??

brótola escribió:Yo también me quedo con Aguilar antes que con el lituano. Mano parecida y muy superior física y diodenalmente.

Yo no sé si Aguilar es el tipo de jugador que quiere Messina para jugar de cuatro abierto; ahora bien, con la mejoria que el chaval ha tenido en los dos últimos años en Granada y teniendo un perfil muy similar, en teoria, con el que ocupa su posicion (Garbajosa), siendo cupo y canterano, sinceramente no entenderia repescarle para regalárselo al Unicaja de turno.

Mirotic va a ser un jugadorazo, eso seguro, pero en mi modesta opinion seria bueno que se fogeara en algún equipo ACB uno o dos años, al estilo de lo que hace el tau con los jugadores jóvenes y que luego tan buen resultado le da (Calderón, Scola, Nocioni, Splitter...)

Para mi lo ideal seria echar a Garbajosa negociando el año que le resta por cumplir, incluir a Pablo en el roster del primer equipo y ceder a Mirotic una o dos temporadas

El tema Aguilar-Mirotic es mucho más complicado de lo que nos creemos y es normal que crezcan dudas a la hora de como afrontarlo.
Desde luego si Mirotic es la perla que todos creemos y deseamos que sea, no lo podemos ceder a ningún equipo. Hay que trabajarlo desde aqui con Ettore, que no olvidemos es un buen formador a parte de ser uno de los mejores entrenadores del mundo. No puedes poner a la joya de tu corona en manos de otro para que la pula para tí, porque no lo va a hacer. Esto no es futbol con un Getafe a tu medida y donde los roles de los jugdores en los equipos no son tan definidos. Los puestos itneriores en los equipos Acb son los más complicados para los jovenes, puesto que los entrenadores no arriesgan un minimo y menos si no son suyos. Este tipo solo tienen dos o tres equipos posibles para crecer que son Gran-Canaria, Fuenlabrada y algun equipo así que no tienen canteras para trabajarlas y suelen ser equipos que no pasan apuros y les pyueden ir dando minutos poco a poco sin presión. Pero en el momento arriesgas a llevarlo a uno de estos sitios y empieza mal la temporada y se ven con posibilidades de jugar por el descenso, a tomar por culo el año del chaval.

Y con Aguilar, desde mi punto de vista, el problema es otro. El club sabe que Aguilar es un tipo de jugador que es un claro jugador de rol, cupo y con calidad para estar en la rotación durante los proximos diez años sin tener un papel de primer espada, pero siempre entre los 8-9 jugadores de rotación. Pero ahora mismo tenemos una joya por la que hay que decidir si se apuesta o no (Mirotic) un gran jugador que por su declive fisico ya no puede pegarse con los 5s rivales (Reyes), un proyecto de gran jugador como Nole, del cual debido a su versatilidad, el club no tiene claro la posición en la que jugará el año que viene porque no sabemos si lo aprovecharan en el juego interior o en el exterior. Y de regalo a todo esto Garba y Lavri que tambien son 4s.

¿Cual seria la situación ideal? Que Aguilar aceptara ser cedido otros dos años más para esperar su sitio en el equipo, a la cual cosa, Pablo supongo que con toda la razón del mundo dirá que nanai. De todas formas, se haga lo que se haga, tenemos que mostrarle cariño y confianza para que en caso de que se vaya a cualquier otro club, el jugador quede contento con su club de toda la vida y tengamos opciones de volver a contratarlo en un futuro a medio plazo.

mingallon escribió:me acabo de enterar que quique peinado ha dejado marca...

Y eso??

Bueno, a ver si encuentra sitio en algún medio que se dedique al periodismo y vuelvo a poder leerle (sabéis que mi salud mental me obliga a ni acercarme a marca, as, sport, etc..)

merucovic escribió:

DG20 escribió:

merucovic escribió:

DG20 escribió:

Pero si Nole juega de alero (va a ser difícil fichar dos aleros) un juego interior:
Felipe, Mirotic / Aguilar / Garba / Lavrinovic (eligiendo dos) + Tomic, Fischer; me parece muy pobre
Salvo que se fiche a otro jugador (Andersen)

Es que a mí lo de Nole de 3 me sigue poniendo los pelos de punta...

De que será un fiasco o que puede ser diferencial por su físico??

De que si tienes a un tío que puede ser diferencial en Europa en su puesto natural, que es de 4, no entiendo lo de adaptarlo a otra posición. Como el ejemplo que puse el otro día: a alguien se le ocurrió poner a Smodis de 3?? No, obvio...

Es que a Velickovic se le fichó por ser uno de los mejores 4s jóvenes de Europa, puesto en el que jugaba en Partizan y en el que empezó en el Madrid hasta que entre el Don y él mismo la liaron..
Es un 4 de libro, con unos movimientos muy buenos al poste bajo, con tiro (tiraba más de 4 que cuando le pusieron de 3) y rápido, por favor, los experimentos con gaseosa, si cada uno juega en su sitio nos irá mucho mejor..

VittorioGassman escribió:El tema Aguilar-Mirotic es mucho más complicado de lo que nos creemos y es normal que crezcan dudas a la hora de como afrontarlo.
Desde luego si Mirotic es la perla que todos creemos y deseamos que sea, no lo podemos ceder a ningún equipo. Hay que trabajarlo desde aqui con Ettore, que no olvidemos es un buen formador a parte de ser uno de los mejores entrenadores del mundo. No puedes poner a la joya de tu corona en manos de otro para que la pula para tí, porque no lo va a hacer. Esto no es futbol con un Getafe a tu medida y donde los roles de los jugdores en los equipos no son tan definidos. Los puestos itneriores en los equipos Acb son los más complicados para los jovenes, puesto que los entrenadores no arriesgan un minimo y menos si no son suyos. Este tipo solo tienen dos o tres equipos posibles para crecer que son Gran-Canaria, Fuenlabrada y algun equipo así que no tienen canteras para trabajarlas y suelen ser equipos que no pasan apuros y les pyueden ir dando minutos poco a poco sin presión. Pero en el momento arriesgas a llevarlo a uno de estos sitios y empieza mal la temporada y se ven con posibilidades de jugar por el descenso, a tomar por culo el año del chaval.

Y con Aguilar, desde mi punto de vista, el problema es otro. El club sabe que Aguilar es un tipo de jugador que es un claro jugador de rol, cupo y con calidad para estar en la rotación durante los proximos diez años sin tener un papel de primer espada, pero siempre entre los 8-9 jugadores de rotación. Pero ahora mismo tenemos una joya por la que hay que decidir si se apuesta o no (Mirotic) un gran jugador que por su declive fisico ya no puede pegarse con los 5s rivales (Reyes), un proyecto de gran jugador como Nole, del cual debido a su versatilidad, el club no tiene claro la posición en la que jugará el año que viene porque no sabemos si lo aprovecharan en el juego interior o en el exterior. Y de regalo a todo esto Garba y Lavri que tambien son 4s.

¿Cual seria la situación ideal? Que Aguilar aceptara ser cedido otros dos años más para esperar su sitio en el equipo, a la cual cosa, Pablo supongo que con toda la razón del mundo dirá que nanai. De todas formas, se haga lo que se haga, tenemos que mostrarle cariño y confianza para que en caso de que se vaya a cualquier otro club, el jugador quede contento con su club de toda la vida y tengamos opciones de volver a contratarlo en un futuro a medio plazo.

Gran análisis, la verdad es que la decisión es difícil, apostar por el teóricamente mejor y perder al otro o quedarte con Aguilar y que Mirotic se desmadre sin Messina (ejemplo Dasic)

DG20 escribió:

VittorioGassman escribió:El tema Aguilar-Mirotic es mucho más complicado de lo que nos creemos y es normal que crezcan dudas a la hora de como afrontarlo.
Desde luego si Mirotic es la perla que todos creemos y deseamos que sea, no lo podemos ceder a ningún equipo. Hay que trabajarlo desde aqui con Ettore, que no olvidemos es un buen formador a parte de ser uno de los mejores entrenadores del mundo. No puedes poner a la joya de tu corona en manos de otro para que la pula para tí, porque no lo va a hacer. Esto no es futbol con un Getafe a tu medida y donde los roles de los jugdores en los equipos no son tan definidos. Los puestos itneriores en los equipos Acb son los más complicados para los jovenes, puesto que los entrenadores no arriesgan un minimo y menos si no son suyos. Este tipo solo tienen dos o tres equipos posibles para crecer que son Gran-Canaria, Fuenlabrada y algun equipo así que no tienen canteras para trabajarlas y suelen ser equipos que no pasan apuros y les pyueden ir dando minutos poco a poco sin presión. Pero en el momento arriesgas a llevarlo a uno de estos sitios y empieza mal la temporada y se ven con posibilidades de jugar por el descenso, a tomar por culo el año del chaval.

Y con Aguilar, desde mi punto de vista, el problema es otro. El club sabe que Aguilar es un tipo de jugador que es un claro jugador de rol, cupo y con calidad para estar en la rotación durante los proximos diez años sin tener un papel de primer espada, pero siempre entre los 8-9 jugadores de rotación. Pero ahora mismo tenemos una joya por la que hay que decidir si se apuesta o no (Mirotic) un gran jugador que por su declive fisico ya no puede pegarse con los 5s rivales (Reyes), un proyecto de gran jugador como Nole, del cual debido a su versatilidad, el club no tiene claro la posición en la que jugará el año que viene porque no sabemos si lo aprovecharan en el juego interior o en el exterior. Y de regalo a todo esto Garba y Lavri que tambien son 4s.

¿Cual seria la situación ideal? Que Aguilar aceptara ser cedido otros dos años más para esperar su sitio en el equipo, a la cual cosa, Pablo supongo que con toda la razón del mundo dirá que nanai. De todas formas, se haga lo que se haga, tenemos que mostrarle cariño y confianza para que en caso de que se vaya a cualquier otro club, el jugador quede contento con su club de toda la vida y tengamos opciones de volver a contratarlo en un futuro a medio plazo.

Gran análisis, la verdad es que la decisión es difícil, apostar por el teóricamente mejor y perder al otro o quedarte con Aguilar y que Mirotic se desmadre sin Messina (ejemplo Dasic)

Pues sí, es complicado. Pero creo que si Aguilar no entra este año en el equipo, lo perdemos definitivamente. El dijo hace tiempo que si volvía al Madrid era para quedarse, que no quería más cesiones. Por otro lado, no estaba cedido en granada, estaba traspasado con posibilidad de recompra por el Madrid, así que si lo recuperamos, pagaremos el doble de lo que nos pagó el Granada (creo que era así).

Normal que si ahora el Madrid le dice que lo recompra para volver a cederlo/traspasarlo, el chaval diga que no, porque ofertas de equipos "grandes" no le van a faltar, y estos equipos, evidentemente, no quieren cesión, sino traspaso.

Yo, por lo que he visto de ambos, prefiero a Langford antes que a Anderson: mejor defensor, mejor cabeza, menos ego y en ataque son bastante parecidos: muy fuertes penetrando y aceptables tiradores...
Aunque son dos opciones muy buenas como plan B

merucovic escribió:

mingallon escribió:me acabo de enterar que quique peinado ha dejado marca...

Y eso??

Bueno, a ver si encuentra sitio en algún medio que se dedique al periodismo y vuelvo a poder leerle (sabéis que mi salud mental me obliga a ni acercarme a marca, as, sport, etc..)

lo ha dicho kane en el foro acb.

arsenico escribió:

merucovic escribió:

mingallon escribió:me acabo de enterar que quique peinado ha dejado marca...

Y eso??

Bueno, a ver si encuentra sitio en algún medio que se dedique al periodismo y vuelvo a poder leerle (sabéis que mi salud mental me obliga a ni acercarme a marca, as, sport, etc..)

lo ha dicho kane en el foro acb.

Cuánto pide kane de traspado??? Hay que hacerle una oferta ya y ficharlo!!! Un 1+1, que es veterano

Será que soy yo raro o que no habre visto lo suficiente a Aguilar, pero a mi no me convence nada ahora mismo, quizás si sigue mejorando en un futuro no muy lejano sí, pero ahora mismo no.

Bueno, pues lo mas logico bajo mi punto de vista seria esto:

Prigioni / Sergio Rodriguez
xxxxxxx / Llull
Velickovic / 2/ 3 fuerte o tirador / Vidal
Felipe / Aguilar / Mirotic
Tomic / Fisher

y ahora puntualizamos varias cositas:

1. Si viene Rudy podriamos apostar por Woods y en ese caso los cupos serian :
Sergio Rodriguez , Sergio Llull, Rudy, Felipe, Aguilar,Mirotic, y tal vez Prigioni y Vidal, eso si no cambiamos a Prigioni por McAlebb o algo asi .
2. Si no viene Rudy la pareja de treses seria Velickovic y Siskauskas y en lugar de Rudy un americano.

Como afecta esto al tema Aguilar / Mirotic ? Pues que podemos empezar la PRETEMPORADA con esos cinco pivots y luego Messina decide, entre Aguilar y Mirotic uno sale cedido pero claro, yo cederia a Mirotic y me quedaria con Aguilar precisamente para no perderle y el cuarto / quinto pivot seria un cuatro atletico que salte y sepa tirar decentemente.

Lo que no me parece bien es perder a Aguilar y que luego Mirotic no juegue minutos y este ahi por cubrir un cupo y por desgracia me parece que es lo que va a acabar pasando.

Con la marcha de Quique Peinado, MARCA va a dejar de ser fuente fiable en cuanto a fichajes de basket!! A ver si hay suerte y lo vemos comentando el Mundobasket de Turquia en laSexta

Yo no estoy de acuerdo en lo que ha comentado Vittorio sobre que con la cesión no se consigue pulir a un jugador interior. Fran Vazquez en el Granca , Splitter en Bilbao o Scola en Gijón me parecen ejemplos bastante significativos al respecto. Quedarte con Mirotic como quinto interior de la primera plantilla significaría cortarle su progresión, salvo que sea tan bueno que poco a poco vaya comiendoles el terreno a los demas compañeros de rotación. Me parece una decisión mucho mas arriesgada que cederle y quedarte con un jugador perfectametne valido y que ya ha competido dos temporadas en ACB. Y lo que esta claro es que Aguilar o vuelve ahora o nada, es impensable que vaya a aceptar otra cesión, según las manifestaciones que realizó su futuro hace ya algún tiempo.

Quique Peinado a parte de ser la voz de su amo,era uno de los mayores ultras que tenía el Marca.

No le daba caña ni que se diga a los équipos que podrían hacerle algo de sombra al Madrid.

El problema es que,viendo la linea del Marca,se va a cumplir a rajatabla el dicho que reza,"otro vendrá,que bueno te hará"

falok escribió:Será que soy yo raro o que no habre visto lo suficiente a Aguilar, pero a mi no me convence nada ahora mismo, quizás si sigue mejorando en un futuro no muy lejano sí, pero ahora mismo no.

Pues no eres el único. Lo poco que he visto de Aguilar no me ha gustado demasiado. Y Mirotic menos aún, está verdísimo. Aunque mejor que Garbajosa, cualquiera de los 2.

ravenus escribió:Bueno, pues lo mas logico bajo mi punto de vista seria esto:

Prigioni / Sergio Rodriguez
xxxxxxx / Llull
Velickovic / 2/ 3 fuerte o tirador / Vidal
Felipe / Aguilar / Mirotic
Tomic / Fisher

y ahora puntualizamos varias cositas:

1. Si viene Rudy podriamos apostar por Woods y en ese caso los cupos serian :
Sergio Rodriguez , Sergio Llull, Rudy, Felipe, Aguilar,Mirotic, y tal vez Prigioni y Vidal, eso si no cambiamos a Prigioni por McAlebb o algo asi .
2. Si no viene Rudy la pareja de treses seria Velickovic y Siskauskas y en lugar de Rudy un americano.

Como afecta esto al tema Aguilar / Mirotic ? Pues que podemos empezar la PRETEMPORADA con esos cinco pivots y luego Messina decide, entre Aguilar y Mirotic uno sale cedido pero claro, yo cederia a Mirotic y me quedaria con Aguilar precisamente para no perderle y el cuarto / quinto pivot seria un cuatro atletico que salte y sepa tirar decentemente.

Lo que no me parece bien es perder a Aguilar y que luego Mirotic no juegue minutos y este ahi por cubrir un cupo y por desgracia me parece que es lo que va a acabar pasando.

+ 1.

De todas maneras yo personalmente no creo que se vayan a quedar los dos. Me parecería muy arriesgado ... a parte que para mí nole deberia jugar de 4. Y entre Mirotic o Aguilar pues prefiero al segundo, formar al primero en un equipo como hemos hecho con Pablito en otro equipo (un Granada, Valladolid, GC), que sería lo más lógico ... pero bueno.

fj83 escribió:

falok escribió:Será que soy yo raro o que no habre visto lo suficiente a Aguilar, pero a mi no me convence nada ahora mismo, quizás si sigue mejorando en un futuro no muy lejano sí, pero ahora mismo no.

Pues no eres el único. Lo poco que he visto de Aguilar no me ha gustado demasiado. Y Mirotic menos aún, está verdísimo. Aunque mejor que Garbajosa, cualquiera de los 2.

Fíjate, que a mi si me dan a elegir entre estos tres para un rol muy marginal, la opción de Garba me pareceria la mejor, y encima te ahorras indemnizarle.

ravenus escribió:Bueno, pues lo mas logico bajo mi punto de vista seria esto:

Prigioni / Sergio Rodriguez
xxxxxxx / Llull
Velickovic / 2/ 3 fuerte o tirador / Vidal
Felipe / Aguilar / Mirotic
Tomic / Fisher

y ahora puntualizamos varias cositas:

1. Si viene Rudy podriamos apostar por Woods y en ese caso los cupos serian :
Sergio Rodriguez , Sergio Llull, Rudy, Felipe, Aguilar,Mirotic, y tal vez Prigioni y Vidal, eso si no cambiamos a Prigioni por McAlebb o algo asi .
2. Si no viene Rudy la pareja de treses seria Velickovic y Siskauskas y en lugar de Rudy un americano.

Como afecta esto al tema Aguilar / Mirotic ? Pues que podemos empezar la PRETEMPORADA con esos cinco pivots y luego Messina decide, entre Aguilar y Mirotic uno sale cedido pero claro, yo cederia a Mirotic y me quedaria con Aguilar precisamente para no perderle y el cuarto / quinto pivot seria un cuatro atletico que salte y sepa tirar decentemente.

Lo que no me parece bien es perder a Aguilar y que luego Mirotic no juegue minutos y este ahi por cubrir un cupo y por desgracia me parece que es lo que va a acabar pasando.

ravenus ha dado en lo que estaba pensando. Si Nole acaba siendo un 3 (sic), para el puesto de 4 cabrían Aguilar (con minutos y responsabilidad) y Nikola (fogueándose en los partidos intrascendentes de la ACB). De 5 tendremos a Tomic y un negro comeniños. Ahora, la duda (y polémica que lanzo). Es Felipe Reyes jugador como para ser el 4 referente de este equipo, teniendo en cuenta que a sus espaldas va a tner 2 chavales? No habría sido más "prudente" renunciar a Felipe y buscar un 4 dominador con el que los peques pudiesen crecer tranquilos??

Ale, ya está el lío (a ver lo que tarda en aparecer lomaj y su radar felipista...)

fj83 escribió:

falok escribió:Será que soy yo raro o que no habre visto lo suficiente a Aguilar, pero a mi no me convence nada ahora mismo, quizás si sigue mejorando en un futuro no muy lejano sí, pero ahora mismo no.

Pues no eres el único. Lo poco que he visto de Aguilar no me ha gustado demasiado. Y Mirotic menos aún, está verdísimo. Aunque mejor que Garbajosa, cualquiera de los 2.

Poco cuánto es? Porque si por poco tomamos 15 o 20 partidos, bueno. Si por poco tomamos 2 o 3, hay gente que puede decir lo mismo del mismísimo Michael Jordan..

falok escribió:

fj83 escribió:

falok escribió:Será que soy yo raro o que no habre visto lo suficiente a Aguilar, pero a mi no me convence nada ahora mismo, quizás si sigue mejorando en un futuro no muy lejano sí, pero ahora mismo no.

Pues no eres el único. Lo poco que he visto de Aguilar no me ha gustado demasiado. Y Mirotic menos aún, está verdísimo. Aunque mejor que Garbajosa, cualquiera de los 2.

Fíjate, que a mi si me dan a elegir entre estos tres para un rol muy marginal, la opción de Garba me pareceria la mejor, y encima te ahorras indemnizarle.

Y ahora con el alejamiento de la linea de 3 podría salir de vez en cuando a lanzar alguna mandarina.

En cuanto al tema Mirotic, soy partidario de cederlo a algún club como hemos hecho con Aguilar. Los jugadores se curten y se hacen jugando. Si va a venir aqui de ficha 11-12 y va a jugar 3 minutos cada 5 partidos me parece que es cortarle la progresión y perder un año, por mucho que le entrene el don y blablabla.

merucovic escribió:

ravenus escribió:Bueno, pues lo mas logico bajo mi punto de vista seria esto:

Prigioni / Sergio Rodriguez
xxxxxxx / Llull
Velickovic / 2/ 3 fuerte o tirador / Vidal
Felipe / Aguilar / Mirotic
Tomic / Fisher

y ahora puntualizamos varias cositas:

1. Si viene Rudy podriamos apostar por Woods y en ese caso los cupos serian :
Sergio Rodriguez , Sergio Llull, Rudy, Felipe, Aguilar,Mirotic, y tal vez Prigioni y Vidal, eso si no cambiamos a Prigioni por McAlebb o algo asi .
2. Si no viene Rudy la pareja de treses seria Velickovic y Siskauskas y en lugar de Rudy un americano.

Como afecta esto al tema Aguilar / Mirotic ? Pues que podemos empezar la PRETEMPORADA con esos cinco pivots y luego Messina decide, entre Aguilar y Mirotic uno sale cedido pero claro, yo cederia a Mirotic y me quedaria con Aguilar precisamente para no perderle y el cuarto / quinto pivot seria un cuatro atletico que salte y sepa tirar decentemente.

Lo que no me parece bien es perder a Aguilar y que luego Mirotic no juegue minutos y este ahi por cubrir un cupo y por desgracia me parece que es lo que va a acabar pasando.

ravenus ha dado en lo que estaba pensando. Si Nole acaba siendo un 3 (sic), para el puesto de 4 cabrían Aguilar (con minutos y responsabilidad) y Nikola (fogueándose en los partidos intrascendentes de la ACB). De 5 tendremos a Tomic y un negro comeniños. Ahora, la duda (y polémica que lanzo). Es Felipe Reyes jugador como para ser el 4 referente de este equipo, teniendo en cuenta que a sus espaldas va a tner 2 chavales? No habría sido más "prudente" renunciar a Felipe y buscar un 4 dominador con el que los peques pudiesen crecer tranquilos??

Ale, ya está el lío (a ver lo que tarda en aparecer lomaj y su radar felipista...)

Ese es el problema, no es mala opción tener a los dos jóvenes en la plaantilla pero Felipe de titular NO. Pero ya no hay vuelta atrás porque se le ha renovado.
Pd: ¿Cuál es para ti un 4 dominador fichable? Para mi Andersen y poco más.

falok escribió:

fj83 escribió:

falok escribió:Será que soy yo raro o que no habre visto lo suficiente a Aguilar, pero a mi no me convence nada ahora mismo, quizás si sigue mejorando en un futuro no muy lejano sí, pero ahora mismo no.

Pues no eres el único. Lo poco que he visto de Aguilar no me ha gustado demasiado. Y Mirotic menos aún, está verdísimo. Aunque mejor que Garbajosa, cualquiera de los 2.

Fíjate, que a mi si me dan a elegir entre estos tres para un rol muy marginal, la opción de Garba me pareceria la mejor, y encima te ahorras indemnizarle.

No te quito tu parte de razón en que si es para un rol totalmente marginal, 5º pívot y 10 minutitos, el ilustre de Torrejón puede seguir cumpliendo su función otro año más, con el consiguiente ahorro..Pero..
Pero..Aguilar creo que se puede convertir en un jugador no sólo útil, sino importante en la rotación, es fuerte, tiene tiro y..es joven..salta..tiene energía..ganas..esas cosas..Lo que me preocupa como ha comentado algún forero es que acabemos quedándonos con Mirotic para que apenas juegue y ese chico necesita una cesión pero ya..

merucovic escribió:...Es Felipe Reyes jugador como para ser el 4 referente de este equipo, teniendo en cuenta que a sus espaldas va a tner 2 chavales?...

Yo desde luego lo tengo claro, NO rotundo, a mi me gusta Felipe en su justa medida, valoro mucho su trayectoria, su implicacion en el club, lo que quieras, su esfuerzo, sus huevos,....., pero ese trio de 4´s es una cagada desde mi punto de vista, ¿y si Felipe sigue con sus eternos problemas fisicos?, te juegas el arroz con dos niños que no estan para tomar ningun tipo de responsabilidad y si encima ¿Aguilar no rinde lo que esperamos? o ¿Mirotic no da un paso al frente?, nos encontramos con un hueco en esa posicion como un avion de grande, y eso que nuestro referente interior tiene 23 añitos, ese juego interior es una bisoñez, mucha carga para gente tan joven.

Langford me parece un jugador de un nivel bastante inferior al que puede llegar a dar Anderson en el Madrid, además, éste último es peticion expresa de Messina. El único pero que pongo a su fichaje no tiene nada que ver con su rendimiento "dentro de la pista".

Paulo escribió:

merucovic escribió:...Es Felipe Reyes jugador como para ser el 4 referente de este equipo, teniendo en cuenta que a sus espaldas va a tner 2 chavales?...

Yo desde luego lo tengo claro, NO rotundo, a mi me gusta Felipe en su justa medida, valoro mucho su trayectoria, su implicacion en el club, lo que quieras, su esfuerzo, sus huevos,....., pero ese trio de 4´s es una cagada desde mi punto de vista, ¿y si Felipe sigue con sus eternos problemas fisicos?, te juegas el arroz con dos niños que no estan para tomar ningun tipo de responsabilidad y si encima ¿Aguilar no rinde lo que esperamos? o ¿Mirotic no da un paso al frente?, nos encontramos con un hueco en esa posicion como un avion de grande, y eso que nuestro referente interior tiene 23 añitos, ese juego interior es una bisoñez, mucha carga para gente tan joven.

..El 4 referente de este equipo tiene nombre, Velickovic..Que es un 4..Es mi opinión..