REAL MADRID 11/12 LASO RENOVADO, y Rudy fichado

felipe, yo tengo claro que sglauther viene por Nole. El pivot es capítulo aparte.

Por estadítica pura:

Tomic: RS: 8.3 puntos 4.5 rebotes 0.3 tapones
Play off: 7.3 puntos 5.9 rebotes 0.6 tapones
Si es por dureza bajo los aros: En temporada regular es el 3º en media de rebotes empatado con Mirotic y por debajo de Felipe. En play off en cambio es el mejor del equipo y su media de tapones a favor mejora

Freeland: solo RS: 12.9 puntos 7.5 rebotes 0.6 tapones a favor

Pues parece ser que es verdad que las cosas están cambiando: antes nosotros fichábamos sus descartes y ahora es al revés, solo hay que esperar que en este caso el rendimiento sea similar.

Y para crear un poco de polémica: ¿Es posible que Tomic estuviera ya negociando con el barcelona cuando se jugó el quinto partido de la final?

no creo, eso solo lo hace con pete

nosotros discutiendo esto y en la NBa fichando bases de 38 tacos. fichamos a Prigioni otra vez?????

A mí lo que me preocupa de Freeland es su defensa, haría parecer a Tomic, Kevin Mchale

diamantes_diamantidis escribió:A mí lo que me preocupa de Freeland es su defensa, haría parecer a Tomic, Kevin Mchale

y que mas da,sino nosotros no defendemos,ataque,ataque y mas ataque...

a mi me parece que freeland en unicja era el unico que podia anotar y unica referencia en ataque,habria que medirlo en el madrid con menos peso en ataque y menos minutos,si seria capaz de defender mejor,mejor que tomic seguro,aunque solo sea por actitud

yo creo que con tomic hemos sido incluso demasiado buenos con lo que nos dio.

indolente,tocandose los huevos,sin defender,no salta un palmo del suelo,perdidas tontas y faltas tontas y para colmo,donde en teoria es mejor,en ataque,tampoco es que haya hecho muchos partidos de 25 puntos,vamos,que dudo que se puedan contar con los dedos de una mano las veces que paso de 20 puntos,y esto en un en teoria pivot dominante en ataque es muy pobre,y es que en sus mejores dias,hacia 16 o 17 puntos

y para colmo un 2,17 falso,ya que es de cuello largo

SWU escribió:felipe, yo tengo claro que sglauther viene por Nole. El pivot es capítulo aparte.

Por estadítica pura:

Tomic: RS: 8.3 puntos 4.5 rebotes 0.3 tapones
Play off: 7.3 puntos 5.9 rebotes 0.6 tapones
Si es por dureza bajo los aros: En temporada regular es el 3º en media de rebotes empatado con Mirotic y por debajo de Felipe. En play off en cambio es el mejor del equipo y su media de tapones a favor mejora

Freeland: solo RS: 12.9 puntos 7.5 rebotes 0.6 tapones a favor

Por completarlas y tal...

Freeland recibe 3'68 faltas por 2'47 que recibe Tomic.

Otro dato... sin que signifique nada...

Enfrentamientos directos Unicaja-Real Madrid en liga regular este año: ( pts+reb)

Freeland.... 10+15 y 20+10

Tomic....... 7+6 y 0+4


Efectivamente, Freeland se vio eclipsado por la defensa de Tomic.. y Ante dominó la pintura

felipe_blanco escribió:

diamantes_diamantidis escribió:A mí lo que me preocupa de Freeland es su defensa, haría parecer a Tomic, Kevin Mchale

y que mas da,sino nosotros no defendemos,ataque,ataque y mas ataque...

a mi me parece que freeland en unicja era el unico que podia anotar y unica referencia en ataque,habria que medirlo en el madrid con menos peso en ataque y menos minutos,si seria capaz de defender mejor,mejor que tomic seguro,aunque solo sea por actitud

Peor defensor que Tomic seguro, Tomic porque es blando como la mierda y hacía faltas tontas, pero tenía buenos conceptos, Freeland, muchas veces no se entera dónde está, y digo esto porque he visto muchos partidos de Unicaja este año, precisamente porque Freeland me gusta bastante.

palitroke escribió:

SWU escribió:felipe, yo tengo claro que sglauther viene por Nole. El pivot es capítulo aparte.

Por estadítica pura:

Tomic: RS: 8.3 puntos 4.5 rebotes 0.3 tapones
Play off: 7.3 puntos 5.9 rebotes 0.6 tapones
Si es por dureza bajo los aros: En temporada regular es el 3º en media de rebotes empatado con Mirotic y por debajo de Felipe. En play off en cambio es el mejor del equipo y su media de tapones a favor mejora

Freeland: solo RS: 12.9 puntos 7.5 rebotes 0.6 tapones a favor

Por completarlas y tal...

Freeland recibe 3'68 faltas por 2'47 que recibe Tomic.

Otro dato... sin que signifique nada...

Enfrentamientos directos Unicaja-Real Madrid en liga regular este año: ( pts+reb)

Freeland.... 10+15 y 20+10

Tomic....... 7+6 y 0+4


Efectivamente, Freeland se vio eclipsado por la defensa de Tomic.. y Ante dominó la pintura

Ahora mírate los números de Begic, y de paso mírate los números de Ndong contra el Unicaja

felipe_blanco escribió:yo creo que con tomic hemos sido incluso demasiado buenos con lo que nos dio.

indolente,tocandose los huevos,sin defender,no salta un palmo del suelo,perdidas tontas y faltas tontas y para colmo,donde en teoria es mejor,en ataque,tampoco es que haya hecho muchos partidos de 25 puntos,vamos,que dudo que se puedan contar con los dedos de una mano las veces que paso de 20 puntos,y esto en un en teoria pivot dominante en ataque es muy pobre,y es que en sus mejores dias,hacia 16 o 17 puntos

y para colmo un 2,17 falso,ya que es de cuello largo

Eso lo comente yo el día que le ficharon y me pusieron aparir aquí... concretamente explique que entre Tomic y Hervelle había 12 ctms de diferencia de altura total... pero que de altura de hombro apenas seria 4 ó 5... luego la envergadura importa, pero en baloncesto a la altura de hombro la llamo yo "altura útil".

palitroke escribió:

felipe_blanco escribió:yo creo que con tomic hemos sido incluso demasiado buenos con lo que nos dio.

indolente,tocandose los huevos,sin defender,no salta un palmo del suelo,perdidas tontas y faltas tontas y para colmo,donde en teoria es mejor,en ataque,tampoco es que haya hecho muchos partidos de 25 puntos,vamos,que dudo que se puedan contar con los dedos de una mano las veces que paso de 20 puntos,y esto en un en teoria pivot dominante en ataque es muy pobre,y es que en sus mejores dias,hacia 16 o 17 puntos

y para colmo un 2,17 falso,ya que es de cuello largo

Eso lo comente yo el día que le ficharon y me pusieron aparir aquí... concretamente explique que entre Tomic y Hervelle había 12 ctms de diferencia de altura total... pero que de altura de hombro apenas seria 4 ó 5... luego la envergadura importa, pero en baloncesto a la altura de hombro la llamo yo "altura útil".

es que parece que esto lo comentan lo frikis de los foros,pero un dia en un partido del madrid,lo comento el cometarista de la gallega,no se si era tonecho... dijo que tomic era un 2,17 pero que lo veia de cuello muy largo,en realidad aunque mida 2,17,no impresiona como uno de esa altura

rudy cobra 3 kilos? pues otros 3 para splitter y son 6 en total,lo que nos dan por carvajal

carvajal=rudy+splitter

felipe_blanco escribió:

palitroke escribió:

felipe_blanco escribió:yo creo que con tomic hemos sido incluso demasiado buenos con lo que nos dio.

indolente,tocandose los huevos,sin defender,no salta un palmo del suelo,perdidas tontas y faltas tontas y para colmo,donde en teoria es mejor,en ataque,tampoco es que haya hecho muchos partidos de 25 puntos,vamos,que dudo que se puedan contar con los dedos de una mano las veces que paso de 20 puntos,y esto en un en teoria pivot dominante en ataque es muy pobre,y es que en sus mejores dias,hacia 16 o 17 puntos

y para colmo un 2,17 falso,ya que es de cuello largo

Eso lo comente yo el día que le ficharon y me pusieron aparir aquí... concretamente explique que entre Tomic y Hervelle había 12 ctms de diferencia de altura total... pero que de altura de hombro apenas seria 4 ó 5... luego la envergadura importa, pero en baloncesto a la altura de hombro la llamo yo "altura útil".

es que parece que esto lo comentan lo frikis de los foros,pero un dia en un partido del madrid,lo comento el cometarista de la gallega,no se si era tonecho... dijo que tomic era un 2,17 pero que lo veia de cuello muy largo,en realidad aunque mida 2,17,no impresiona como uno de esa altura

Hoy le sacamos todos los defectos a Tomic, cuando nos sodomice os dará la risa

diamantes_diamantidis escribió:

felipe_blanco escribió:

palitroke escribió:

felipe_blanco escribió:yo creo que con tomic hemos sido incluso demasiado buenos con lo que nos dio.

indolente,tocandose los huevos,sin defender,no salta un palmo del suelo,perdidas tontas y faltas tontas y para colmo,donde en teoria es mejor,en ataque,tampoco es que haya hecho muchos partidos de 25 puntos,vamos,que dudo que se puedan contar con los dedos de una mano las veces que paso de 20 puntos,y esto en un en teoria pivot dominante en ataque es muy pobre,y es que en sus mejores dias,hacia 16 o 17 puntos

y para colmo un 2,17 falso,ya que es de cuello largo

Eso lo comente yo el día que le ficharon y me pusieron aparir aquí... concretamente explique que entre Tomic y Hervelle había 12 ctms de diferencia de altura total... pero que de altura de hombro apenas seria 4 ó 5... luego la envergadura importa, pero en baloncesto a la altura de hombro la llamo yo "altura útil".

es que parece que esto lo comentan lo frikis de los foros,pero un dia en un partido del madrid,lo comento el cometarista de la gallega,no se si era tonecho... dijo que tomic era un 2,17 pero que lo veia de cuello muy largo,en realidad aunque mida 2,17,no impresiona como uno de esa altura

Hoy le sacamos todos los defectos a Tomic, cuando nos sodomice os dará la risa

a mi me la suda,no soy de los que llora cuando un ex nos destroza,soy de la opinion de que un tio que aqui hace el ridiculo,a la puta calle,que luego se sale en otro equipo? pues muy bien para el,pero eso no quiere decir que deberia seguir aqui.
y si el año que viene nos gana el barsa,no sera por tomic,por muy buenos partidos que haga,al final gana el mejor equipo,no un jugador solo,que aqui no hay duranes ni lebrones

diamantes_diamantidis escribió:

palitroke escribió:

SWU escribió:felipe, yo tengo claro que sglauther viene por Nole. El pivot es capítulo aparte.

Por estadítica pura:

Tomic: RS: 8.3 puntos 4.5 rebotes 0.3 tapones
Play off: 7.3 puntos 5.9 rebotes 0.6 tapones
Si es por dureza bajo los aros: En temporada regular es el 3º en media de rebotes empatado con Mirotic y por debajo de Felipe. En play off en cambio es el mejor del equipo y su media de tapones a favor mejora

Freeland: solo RS: 12.9 puntos 7.5 rebotes 0.6 tapones a favor

Por completarlas y tal...

Freeland recibe 3'68 faltas por 2'47 que recibe Tomic.

Otro dato... sin que signifique nada...

Enfrentamientos directos Unicaja-Real Madrid en liga regular este año: ( pts+reb)

Freeland.... 10+15 y 20+10

Tomic....... 7+6 y 0+4


Efectivamente, Freeland se vio eclipsado por la defensa de Tomic.. y Ante dominó la pintura

Ahora mírate los números de Begic, y de paso mírate los números de Ndong contra el Unicaja

Begic no jugó el primero.. en el segundo 14+7 (4tap) mejor que Tomic ¿no?

Freeland contra el barça... 12+9 y 18+5... y N'dong 14+9 y 21+12... si ding-dong se salió... pero aun asi, Freeland contra el barça suma mas que Tomic...

Coñes.. que no perdemos tanto... miedo ninguno a Tomic de blaugrana.

palitroke escribió:

diamantes_diamantidis escribió:

palitroke escribió:

SWU escribió:felipe, yo tengo claro que sglauther viene por Nole. El pivot es capítulo aparte.

Por estadítica pura:

Tomic: RS: 8.3 puntos 4.5 rebotes 0.3 tapones
Play off: 7.3 puntos 5.9 rebotes 0.6 tapones
Si es por dureza bajo los aros: En temporada regular es el 3º en media de rebotes empatado con Mirotic y por debajo de Felipe. En play off en cambio es el mejor del equipo y su media de tapones a favor mejora

Freeland: solo RS: 12.9 puntos 7.5 rebotes 0.6 tapones a favor

Por completarlas y tal...

Freeland recibe 3'68 faltas por 2'47 que recibe Tomic.

Otro dato... sin que signifique nada...

Enfrentamientos directos Unicaja-Real Madrid en liga regular este año: ( pts+reb)

Freeland.... 10+15 y 20+10

Tomic....... 7+6 y 0+4


Efectivamente, Freeland se vio eclipsado por la defensa de Tomic.. y Ante dominó la pintura

Ahora mírate los números de Begic, y de paso mírate los números de Ndong contra el Unicaja

Begic no jugó el primero.. en el segundo 14+7 (4tap) mejor que Tomic ¿no?

Freeland contra el barça... 12+9 y 18+5... y N'dong 14+9 y 21+12... si ding-dong se salió... pero aun asi, Freeland contra el barça suma mas que Tomic...

Coñes.. que no perdemos tanto... miedo ninguno a Tomic de blaugrana.

Yo lo ponía para ver las "defensas" de Freeland

el miedo que hay con tomic es a algo que "parece" se tendria que haber producido aqui y no lo ha hecho,que en el futuro puede explotar? eso no lo sabe ni dios,lo unico cierto a dia de hoy es que el barsa ficha al tomic de hoy,un jugador que para ellos es de rotacion y punto.
si hablamos que puede explotar alli,nos ha jodido,por poder,tambien puede draper salir un macleeb o slaughter un batiste

diamantes_diamantidis escribió:

felipe_blanco escribió:

palitroke escribió:

felipe_blanco escribió:yo creo que con tomic hemos sido incluso demasiado buenos con lo que nos dio.

indolente,tocandose los huevos,sin defender,no salta un palmo del suelo,perdidas tontas y faltas tontas y para colmo,donde en teoria es mejor,en ataque,tampoco es que haya hecho muchos partidos de 25 puntos,vamos,que dudo que se puedan contar con los dedos de una mano las veces que paso de 20 puntos,y esto en un en teoria pivot dominante en ataque es muy pobre,y es que en sus mejores dias,hacia 16 o 17 puntos

y para colmo un 2,17 falso,ya que es de cuello largo

Eso lo comente yo el día que le ficharon y me pusieron aparir aquí... concretamente explique que entre Tomic y Hervelle había 12 ctms de diferencia de altura total... pero que de altura de hombro apenas seria 4 ó 5... luego la envergadura importa, pero en baloncesto a la altura de hombro la llamo yo "altura útil".

es que parece que esto lo comentan lo frikis de los foros,pero un dia en un partido del madrid,lo comento el cometarista de la gallega,no se si era tonecho... dijo que tomic era un 2,17 pero que lo veia de cuello muy largo,en realidad aunque mida 2,17,no impresiona como uno de esa altura

Hoy le sacamos todos los defectos a Tomic, cuando nos sodomice os dará la risa

No espero ninguna sodomizacion de Tomic... como ya no esperaba nada de él aquí...

Incrementara sus prestaciones allí, porque jugaran mas para el... y se irá a 12 ó 13 puntos... ¿y que?

Quiero ver a Huertas y Navarro defendiendo fuerte la linea exterior para que a Tomic no se le vean mucho las vergüenzas...

felipe_blanco escribió:el miedo que hay con tomic es a algo que "parece" se tendria que haber producido aqui y no lo ha hecho,que en el futuro puede explotar? eso no lo sabe ni dios,lo unico cierto a dia de hoy es que el barsa ficha al tomic de hoy,un jugador que para ellos es de rotacion y punto.
si hablamos que puede explotar alli,nos ha jodido,por poder,tambien puede draper salir un macleeb o slaughter un batiste

nadie ha comentado mi idea:

mirotic y andersen abiertos para las penetraciones de llull y rudy... el barsa tendra huevos a dejar a tomic en el campo?

diamantes_diamantidis escribió:

felipe_blanco escribió:el miedo que hay con tomic es a algo que "parece" se tendria que haber producido aqui y no lo ha hecho,que en el futuro puede explotar? eso no lo sabe ni dios,lo unico cierto a dia de hoy es que el barsa ficha al tomic de hoy,un jugador que para ellos es de rotacion y punto.
si hablamos que puede explotar alli,nos ha jodido,por poder,tambien puede draper salir un macleeb o slaughter un batiste

tambien me podria reir yo cuando dices que tomic nos va a sodomnizat o como se escriba... anda que no hay casos de jugadores de talento que no hacen nada por ser unos empanados,es mas,estos quitando a algun caso aislado como lorbek,es mas normal que se retiren igual de empanados que empezaron

Creo que no os acordáis de cuando de verdad se jugó para él cómo lo hizo, repasaros los partidos que hizo contra Splitter el primer año... en can Barça será la segunda opción en ataque tras Navarro casi seguro

Debo reconocer que el trío los tiene bien puestos. Un par de huevos inmensos.

Lo de Splitter viene porque por lo visto no está a gusto en la NBA. Pero hoy por hoy, es imposible.

Veremos que nos traen y tal.

Se repiten demasiados errores (no herreros) del pasado, demasiados. El bucle eterno del que nunca salimos.

diamantes_diamantidis escribió:Creo que no os acordáis de cuando de verdad se jugó para él cómo lo hizo, repasaros los partidos que hizo contra Splitter el primer año... en can Barça será la segunda opción en ataque tras Navarro casi seguro

segunda opcion? entonces se va lorbek,y si se va,el barsa sale perdiendo muchisimo

WendellAlexis escribió:Debo reconocer que el trío los tiene bien puestos. Un par de huevos inmensos.

Lo de Splitter viene porque por lo visto no está a gusto en la NBA. Pero hoy por hoy, es imposible.

Veremos que nos traen y tal.

Se repiten demasiados errores (no herreros) del pasado, demasiados. El bucle eterno del que nunca salimos.

que errores? echar a dos tios que cobran un paston y dan un rendiemiento penoso?