v3.3 P.O. REAL MADRID 2009/10

Manda huevos que el Madrid, maximo goleador en Liga, maximo goleador en Europa, y lleguen los octavos y va a ser el unico equipo (a falta de lo que haga el Chelsea) que no ha marcado en campo contrario.

CristianoRonaldo9 escribió:Voy a abrir un debate.
Viendo el campo de los rusos de hierba artificial, y viendo el patatal donde tuvo que jugar el Madrid hace una semana en Jerez, yo llevo unos dias pensando que en un futuro no muy lejano todos los campos deberian de ser de hierba artificial.
Ventajas:El cuidado es muy sencillo, no pasaran cosas como las del Jerez, o el campo del Sevilla a principio de temporada, el balon no hara extraños con el bote,habra menos lesiones por pisar mal.
Un campo de hierba artificial con caucho para evitar las raspaduras creo que a la larga seria conveniente.

El problema de los campos de césped artificial es su dureza, que a la larga resulta terriblemente dañina para el físico de los futbolistas, sobre todo a nivel de rodillas y lesiones de tipo muscular. Ni los clubes ni los profesionales aceptarían esto que tú propones.

Lo que habría que hacer es fijar una reglamentación por la cual se exija que los campos estén a un nivel decente, y obligar a los clubes a poner sistemas de drenaje adecuados, calefacción en el césped, etc., así como pasar controles periódicos para comprobar que el cuidado y mantenimiento de los campos es el correcto. Hay muchos campos que están mal por condiciones climatológicas, pero otros están así por dejadez y porque les interesa que el contrario se encuentre un patatal. Si multasen y les obligasen a rascarse el bolsillo cada vez que esto ocurre, seguro que la cosa cambiaba.

Yo que juego en cesped artificial tengo que decir que no es cierto eso de que pueden haber menos lesiones. Si no se cuida bien el campo te puede pasar como en donde yo juego, que tien en uno de los corners un hundimiento. Y claro, eso no es solo meter tierra ahi. A parte que por muchas cosas que le pongas, el terreno sigue quemandote. Yo de lso 3 que he jugado no he encontrado uno que no queme si te tiras muy fuerte al suelo.

Bueno, pues el chelsea ya va perdiendo en milan. Esperemos que el inter no se cierre mucho, porque puede ser un autentico partidazo.

Algun link denon? Puta tv publica que pone una fule como el CSKA-Sevilla a unas horas que no proceden

Maximo_Decimo escribió:Yo que juego en cesped artificial tengo que decir que no es cierto eso de que pueden haber menos lesiones. Si no se cuida bien el campo te puede pasar como en donde yo juego, que tien en uno de los corners un hundimiento. Y claro, eso no es solo meter tierra ahi. A parte que por muchas cosas que le pongas, el terreno sigue quemandote. Yo de lso 3 que he jugado no he encontrado uno que no queme si te tiras muy fuerte al suelo.

Yo aqui en Madrid he jugado en estos 2 últimos años en los campos de césped artificial de la Almudena, la Perla, Orcasitas y Orcasur. Un total de 6-7 tipos de césped diferentes (en Orcasitas cada campo es de su padre y su madre). Los hay mejores y los hay peores... pero lo que es seguro es que, si no se cuidan debidamente, se acaban degradando muchísimo.


Jugando en un campo de césped artificial, debidamente cuidado, con la hierba un poco alta y regándolo... entonces si se puede jugar bien y si te tiras, no te quemas, salvo que tenga demasiado caucho. Pero hay que ser extricto con este cuidado del campo... el que sea de material sintético, no significa que no necesite cuidados. Por ejemplo en verano, es conveniente regarlo, sino se acabará degradando con el sol. Y es fundamental que esté bien nivelado y drenado... sino aparecerán los mismos charcos que en cualquier otro campo.

o que habría que hacer es fijar una reglamentación por la cual se exija que los campos estén a un nivel decente, y obligar a los clubes a poner sistemas de drenaje adecuados, calefacción en el césped, etc., así como pasar controles periódicos para comprobar que el cuidado y mantenimiento de los campos es el correcto. Hay muchos campos que están mal por condiciones climatológicas, pero otros están así por dejadez y porque les interesa que el contrario se encuentre un patatal. Si multasen y les obligasen a rascarse el bolsillo cada vez que esto ocurre, seguro que la cosa cambiaba.

La mayoria de campos que están mal, es por falta de cuidado. Y mientras no se establezcan unas normas de obligado cumplimiento, los equipos no van a mover un dedo. Si queremos competir contra la Premier, debemos cuidar hasta el menor de los detalles.


Está claro que un campo como Los Pajaritos o Nuevo Zorrilla, tienen un problema climatológico evidente, son los campos más fríos de España. Y pasa que no se protege el césped de las heladas y se pasan 3 meses con el campo hecho un asco. Sería tan fácil como poner una lona por encima durante las noches y quitarla de día... incluso usar calentadores de aire previo a los partidos, como hicieron el otro día en Lyon.


Otros campos tienen problemas con las umbrías, zonas donde por la orientación del estadio y sus gradas, no reciben sol durante todo el año, por lo que el césped da problemas... ¿Solución? Pues tendrán que poner focos especiales en las zonas afectadas que simulen la luz solar.


Y después hay casos puntuales, como en la Catedral... donde el problema que tenían era con las palomas. ¿Solución? Se compró un halcón (de nombre Tyson, tras picar a su cuidador en la oreja) y las palomas no volvieron a molestar al Athletic.

Voy a abrir un debate.
Viendo el campo de los rusos de hierba artificial, y viendo el patatal donde tuvo que jugar el Madrid hace una semana en Jerez, yo llevo unos dias pensando que en un futuro no muy lejano todos los campos deberian de ser de hierba artificial.
Ventajas:El cuidado es muy sencillo, no pasaran cosas como las del Jerez, o el campo del Sevilla a principio de temporada, el balon no hara extraños con el bote,habra menos lesiones por pisar mal.
Un campo de hierba artificial con caucho para evitar las raspaduras creo que a la larga seria conveniente.

Creo que se debería dar algún paso tecnológico más en el tema del césped artificial antes de que pudiera suplantar al césped natural. Y aún cuando se consiguiera, dudo que los grandes clubs, dieran ese paso... pero para los modestos si puede ser una solución viable.

Yo creo que ha sido penalty aunque luego se deja caer fatal....

Me encanta Diego Milito. QUe peazo de delantero se nos escapo. Es espectacular.

bueno pues todos los visitantes con su gol, menos nosotros...tremendo.

El inter este es una broma de equipo. Y que todavia haya gente pidiendo a Mourinho para el MAdrid, te cagas.....

Hay que traerse a Ivanovic como sea, el año que viene, es un enorme lateral derecho. Defensivo y sube muy bien.

Es acojonante la flor en el culo de algunos equipos, el Inter lleva 2 goles en media ocasion.....jojojojoojo

Lo que es una puta eliminatoria. Cech lesionado sale Hilario. Como la lie, el Chelsea un pie fuera.

Maximo_Decimo escribió:Me encanta Diego Milito. QUe peazo de delantero se nos escapo. Es espectacular.

Es mejor Milito que el Pipa? No lo creo. Y si vemos las edades menos lo creo. El Pipa se ha hecho en el Bernabeu, donde es un jugador muy muy querido, superando todas las criticas, cosa que muy pocos consiguen por cierto.

season escribió:

Maximo_Decimo escribió:Me encanta Diego Milito. QUe peazo de delantero se nos escapo. Es espectacular.

Es mejor Milito que el Pipa? No lo creo. Y si vemos las edades menos lo creo. El Pipa se ha hecho en el Bernabeu, donde es un jugador muy muy querido, superando todas las criticas, cosa que muy pocos consiguen por cierto.

Sin duda. Para mi lo es.
De todas formas es que apra no se pueden comparar los dos. Para mi no son el mismo tipo de jugador. Es por decirlo asi comparar por ejemplo un Del Piero con un Ruud, para que nos entendamos. SU temporada pasada en el Genoa y los goles que metio fue absolutamente impresionante.

¿Los del Monterrey de qué van?

Milito no tendría sitio ni en el Madrid anterior ni en el actual, salvo como delantero de rotación. Un buen jugador, pero inferior a Higuaín en todos los aspectos, excepto quizá en el golpeo de balón.

Por cierto, Obi Mikel es EL MEDIOCENTRO. Qué pedazo de jugador.

season escribió:

Maximo_Decimo escribió:Me encanta Diego Milito. QUe peazo de delantero se nos escapo. Es espectacular.

Es mejor Milito que el Pipa? No lo creo. Y si vemos las edades menos lo creo. El Pipa se ha hecho en el Bernabeu, donde es un jugador muy muy querido, superando todas las criticas, cosa que muy pocos consiguen por cierto.

El Pipa es mejor jugador pero Milito es mejor delantero.

Maximo_Decimo escribió:

season escribió:

Maximo_Decimo escribió:Me encanta Diego Milito. QUe peazo de delantero se nos escapo. Es espectacular.

Es mejor Milito que el Pipa? No lo creo. Y si vemos las edades menos lo creo. El Pipa se ha hecho en el Bernabeu, donde es un jugador muy muy querido, superando todas las criticas, cosa que muy pocos consiguen por cierto.

Sin duda. Para mi lo es.
De todas formas es que apra no se pueden comparar los dos. Para mi no son el mismo tipo de jugador. Es por decirlo asi comparar por ejemplo un Del Piero con un Ruud, para que nos entendamos. SU temporada pasada en el Genoa y los goles que metio fue absolutamente impresionante.

El MIlito este dura en el Bernabeu medio minuto te lo digo yo Maximo.

Perturabo escribió:Milito no tendría sitio ni en el Madrid anterior ni en el actual, salvo como delantero de rotación. Un buen jugador, pero inferior a Higuaín en todos los aspectos, excepto quizá en el golpeo de balón.

Por cierto, Obi Mikel es EL MEDIOCENTRO. Qué pedazo de jugador.

Para nada. Es un 9 puro, jugador que no le hace falta mas que un balon para definir. Lo unico malo es que no llega a ser regular del todo. Es un hombre que jugando en el Madrid de 20 goles por temporada no baja en liga. Es el clasico 9 que siempre ha tenido el Madrid. Yo tampoco era de los que me entusiasmaba, pero la temporada pasada fue sencillamente increible.

estesoyyo escribió:¿Los del Monterrey de qué van?

pero por dios, si esta buenisima

Maniche escribió:

estesoyyo escribió:¿Los del Monterrey de qué van?

pero por dios, si esta buenisima

I know...

Perdon por el OFF-T, pero no soy capaz de hablar de milito, higuain .... viendo el nuevo deporte aleman que hemos de popularizar en España.

http://www.marca.com/2010/02/24/mas_deportes/nieve/1267037160.html

Maximo_Decimo escribió:

Perturabo escribió:Milito no tendría sitio ni en el Madrid anterior ni en el actual, salvo como delantero de rotación. Un buen jugador, pero inferior a Higuaín en todos los aspectos, excepto quizá en el golpeo de balón.

Por cierto, Obi Mikel es EL MEDIOCENTRO. Qué pedazo de jugador.

Para nada. Es un 9 puro, jugador que no le hace falta mas que un balon para definir. Lo unico malo es que no llega a ser regular del todo. Es un hombre que jugando en el Madrid de 20 goles por temporada no baja en liga. Es el clasico 9 que siempre ha tenido el Madrid. Yo tampoco era de los que me entusiasmaba, pero la temporada pasada fue sencillamente increible.

Ya, pero es que los años anteriores teníamos a RVN, que estando cojo, borracho y con 40 de fiebre se mea en el mejor Milito. Y el año pasado tenemos a un Higuaín que hace 22 goles en liga y se echa al equipo a la espalda en la segunda vuelta. Por eso digo lo de que aquí no hubiese pasado de jugador de rotación, cosa que me hubiese parecido un lujo.

Otro tema es que hubiese dado un rendimiento muy superior al de Raúl, pero todos sabemos que ni con Schuster ni con Juande le iba a quitar el sitio.

Maximo_Decimo escribió:

Perturabo escribió:Milito no tendría sitio ni en el Madrid anterior ni en el actual, salvo como delantero de rotación. Un buen jugador, pero inferior a Higuaín en todos los aspectos, excepto quizá en el golpeo de balón.

Por cierto, Obi Mikel es EL MEDIOCENTRO. Qué pedazo de jugador.

Para nada. Es un 9 puro, jugador que no le hace falta mas que un balon para definir. Lo unico malo es que no llega a ser regular del todo. Es un hombre que jugando en el Madrid de 20 goles por temporada no baja en liga. Es el clasico 9 que siempre ha tenido el Madrid. Yo tampoco era de los que me entusiasmaba, pero la temporada pasada fue sencillamente increible.

MAs de 20 va a hacer el Pipa este año.

Un saludo

Obi mikel por cualquiera de alguno de los dos Diarra y tenemos a un jugador potente y que para mi tiene mejor visión de juego que Lass & Diarra

season escribió:

Maximo_Decimo escribió:

Perturabo escribió:Milito no tendría sitio ni en el Madrid anterior ni en el actual, salvo como delantero de rotación. Un buen jugador, pero inferior a Higuaín en todos los aspectos, excepto quizá en el golpeo de balón.

Por cierto, Obi Mikel es EL MEDIOCENTRO. Qué pedazo de jugador.

Para nada. Es un 9 puro, jugador que no le hace falta mas que un balon para definir. Lo unico malo es que no llega a ser regular del todo. Es un hombre que jugando en el Madrid de 20 goles por temporada no baja en liga. Es el clasico 9 que siempre ha tenido el Madrid. Yo tampoco era de los que me entusiasmaba, pero la temporada pasada fue sencillamente increible.

MAs de 20 va a hacer el Pipa este año.

El Pipa se va a plantar a final de temporada con 25 goles como mínimo y sin tirar ni un solo penalti, lleva 14 y todavía quedan 15 jornadas.