Re: ..

Kalandrakas Miér Mar 16, 2011 4:22 pm

cervino escribió:
Kalandrakas escribió:http://kiosko.net/es/general.html

Estas portadas son absolutamente vergonzosas. Lo que esta pasando en este pais con el periodismo es asqueroso, estos titulares, el idiota de la copa, salvame y mierdas por el estilo, estoy deberia frenarse de alguna manera.
Y lo mejor de todo es que prácticamente ningún periodista sabría definir en qué consiste la energia nuclear

Simple mente hay que fijarse en una cosa para ver su ignorancia. Siemple estan hablando de que se va a producir una fusion nuclear cuando lo que podria ocurrir es una fusion del nucleo,son dos cosas totalmente distintas.

caraje Miér Mar 16, 2011 4:26 pm

de todas formas, la situacion es bastante mas grave de lo que se dice, solo hay que ver las ruedas de prensa que dan los japoneses cada media hora mas o menos, donde cada vez dan mas signos de preocupacion y de que estan acojonados, aunque digan lo contrario.
ademas japon es un pais orgullosisimo, son muy suyols y eso de pedir ayuda no es algo que hagan si por que si, y desde el mismo instante en el que piden ayuda a estados unidos, te estan dejando claro que la situacion esta muy jodida.

yo sinceramente no digo que sea un apocalipsis, a esa persona habria que colgarla, pero dudo que esto tenga un final feliz o un final aceptable, tampoco digo que llegue a ser un chernobyl pero la situacion va a traer consecuencias segurisimo y ojala me equivoque.

caraje Miér Mar 16, 2011 5:22 pm

por un lado un video bonito de un perro que se niega a abandonar a su compañero tras sobrevivir.

por otro lado, algo que de ser cierto es muy grave.

sale de reuters
La revista alemana Der Spiegel informa en su página web: A pesar de la situación cada vez peor, el Japón no está permitiendo que un equipo de expertos veteranos rusos que ayudaron a hacer frente con el accidente de Chernobyl en el país. El equipo de Rosatom está esperando a la espera en Chabarovsk

scooby Miér Mar 16, 2011 5:32 pm

scooby Miér Mar 16, 2011 5:34 pm

caraje Miér Mar 16, 2011 6:40 pm

Francia ha expresado su deseo de convocar al G20 y al G7.
Las grietas en el reactor 2 pueden haber provocado una fuga.
El Gobierno japonés teme ahora por los reactores 5 y 6.
Defensa aborta la operación para enfríar los reactores por los altos niveles de radiación.
La OMS dice que no hay "evidencias significativas de propagacion radiactiva"
El personal de la central nuclear fue evacuado durante varias horas.
Se ha incendiado el reactor cuatro y también ha salido humo blanco del reactor tres.
Esta madrugada se ha producido un nuevo terremoto de magnitud 6.

Maximo_Decimo Miér Mar 16, 2011 7:48 pm

La verdad es que manda cojones con los japos. 5 dias despues parece que al final la cosa se va a poner bastante fea.
Es verdad que su cultura tiene cosas muy buenas, pero tambien habra que resaltar lo orgullosos y cabezones que son.

barcenic Miér Mar 16, 2011 7:55 pm

caraje escribió:también ha salido humo blanco del reactor tres.

Eso es que está el colegio cardenalicio dentro... ¡¡LA QUE HAN LIADO!!! .. - Página 8 14165

oriom Miér Mar 16, 2011 9:45 pm

Maximo_Decimo escribió:La verdad es que manda cojones con los japos. 5 dias despues parece que al final la cosa se va a poner bastante fea.
Es verdad que su cultura tiene cosas muy buenas, pero tambien habra que resaltar lo orgullosos y cabezones que son.

No creo que ningun pais se deje asi como asi a que entren a sus centrales nucleares. Rusia tambien se resistio a que le ayudaran con el KURKS y habia mucho menos tiempo.
Lo que me parece raro es que no hayan ideado ya un metodo para enfriar los reactores.

caraje Miér Mar 16, 2011 9:54 pm

Estados Unidos ha recomendado a los estadounidenses que viven en que viven en un radio de 80 kilómetros de la central nuclear de Fukushima que abandonen la zona o se trasladen a refugios cubiertos, según informa Reuters

Reino Unido y Austria piden a sus ciudadanos que consideren la opción de abandonar Tokio.

**cervino** Miér Mar 16, 2011 11:41 pm

barcenic escribió:
caraje escribió:también ha salido humo blanco del reactor tres.
Eso es que está el colegio cardenalicio dentro... ¡¡LA QUE HAN LIADO!!!

La verdad es que el chiste está fuera de tono y lugar, pero tengo que reconocer que me he pegado unas buenas risas

barcenic Miér Mar 16, 2011 11:56 pm

cervino escribió:
barcenic escribió:
caraje escribió:también ha salido humo blanco del reactor tres.
Eso es que está el colegio cardenalicio dentro... ¡¡LA QUE HAN LIADO!!!
La verdad es que el chiste está fuera de tono y lugar, pero tengo que reconocer que me he pegado unas buenas risas

Que dulce era hablar, si te hacía sonreir...

amv1982 Jue Mar 17, 2011 3:21 am

¿Habéis visto el video de la televisión cuando anunciaban el terremoto y e tsunami?
http://www.cadenaser.com/internacional/video/retransmitio-directo-television-japonesa-nhk-terremoto-viernes-marzo/serpro/20110315csrcsrint_4/Ves

¡¡Impresionante!!

PD: ¿cuánta radiación recibimos cuando nos hacen una radiografía?
Hay dos flancos de información, los japoneses diciendo que no va a pasar algo demasiado grave y luego otros países (sobretodo Francia) en plan catastrofistas.

caraje Jue Mar 17, 2011 4:11 am

amv1982 escribió:

PD: ¿cuánta radiación recibimos cuando nos hacen una radiografía?
Hay dos flancos de información, los japoneses diciendo que no va a pasar algo demasiado grave y luego otros países (sobretodo Francia) en plan catastrofistas.

sera que soy un poco pesimista, pero yo mi inclino mas por el lado frances, aunque creoque exajeran creo que hay mas verdad en su version que en la japonesa.

por otro lado, ahora en el canal 24horas se ve la tele japonesa con los helicopteros tirando agua sobre los reactores, lo que no se es si esto vale de algo, un experto decia esta tarde que eso es mas o menos como tratar de apagar un incendio con un botijo.

Kalandrakas Jue Mar 17, 2011 10:25 am

Si esto es verdad podria ser una grandisima noticia. Haber si consiguen restaurar la electricidad

http://bolsa.elperiodico.com/noticias-actualidad/pulsos/Japon-Tokyo-Electric-podria-restaurar-la-electricidad-en-la-planta-de-Fukushima--0720110316201829.html

Ya se explica porque los franceses estan tan catastrofistas. Como narices se pueden hacer experimetos de este tipo.

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110317/54129422489/andreyev-en-la-industria-nuclear-no-hay-organismos-independientes.html

Napalm Jue Mar 17, 2011 1:27 pm

Kalandrakas escribió:Si esto es verdad podria ser una grandisima noticia. Haber si consiguen restaurar la electricidad

http://bolsa.elperiodico.com/noticias-actualidad/pulsos/Japon-Tokyo-Electric-podria-restaurar-la-electricidad-en-la-planta-de-Fukushima--0720110316201829.html

Ya se explica porque los franceses estan tan catastrofistas. Como narices se pueden hacer experimetos de este tipo.

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110317/54129422489/andreyev-en-la-industria-nuclear-no-hay-organismos-independientes.html

Sobre el tema de Francia había leído que además es competencia directa de Japón en el tema nuclear. Y que los reactores sean americanos evidentemente no significa, pero no deja de ser una triste ironía.

Os dejo un post en un blog bastante interesante y didáctico: http://www.migui.com/opinion/lo-que-deberiamos-aprender-con-fukushima-y-el-futuro.html

Edito con parte de una respuesta del link que has puesto sobre las consecuencias:

Eso nos lleva a la Cuarta, y más catastrófica, es decir, si el combustible se precipita hasta el fondo y adquiere masa critica: entonces se iniciaría una reacción en cadena incontrolada, es decir una explosión.

¿No se había dicho que esto era imposible? Entre los intereses de unos países por echar mierda, de otros por ocultarla y de la prensa por vender el apocalipsis estamos en la era de la desinformación más que otra cosa.

Kalandrakas Jue Mar 17, 2011 2:01 pm

Drizzt escribió:
Kalandrakas escribió:Si esto es verdad podria ser una grandisima noticia. Haber si consiguen restaurar la electricidad

http://bolsa.elperiodico.com/noticias-actualidad/pulsos/Japon-Tokyo-Electric-podria-restaurar-la-electricidad-en-la-planta-de-Fukushima--0720110316201829.html

Ya se explica porque los franceses estan tan catastrofistas. Como narices se pueden hacer experimetos de este tipo.

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110317/54129422489/andreyev-en-la-industria-nuclear-no-hay-organismos-independientes.html

Sobre el tema de Francia había leído que además es competencia directa de Japón en el tema nuclear. Y que los reactores sean americanos evidentemente no significa, pero no deja de ser una triste ironía.

Os dejo un post en un blog bastante interesante y didáctico: http://www.migui.com/opinion/lo-que-deberiamos-aprender-con-fukushima-y-el-futuro.html

Edito con parte de una respuesta del link que has puesto sobre las consecuencias:
Eso nos lleva a la Cuarta, y más catastrófica, es decir, si el combustible se precipita hasta el fondo y adquiere masa critica: entonces se iniciaría una reacción en cadena incontrolada, es decir una explosión.

¿No se había dicho que esto era imposible? Entre los intereses de unos países por echar mierda, de otros por ocultarla y de la prensa por vender el apocalipsis estamos en la era de la desinformación más que otra cosa.

Es muy complicado saber nada tal y como son los medios. Yo he leido que la explosion es imposible si todo el nucleo se queda dentro del sarcofago, de manera que cuando el nucleo llegue a el se extienda por el fondo y se enfrie en contacto con el hormigon. Pero si pasa el hormigon ya habria posibilidad de explosion.

La verdad que todo esto ya me asquea, no se sabe nada, los medios desinforman mas que informar, no puedes leer blogs ni nada por que todo el mundo cuenta las cosas dependiendo de su opinion y al final nadie sabe nada. Hay que esperar y ver que pasa y que sea lo que tenga que pasar y sacar las conclusiones sin fanatismos.

blackflag Jue Mar 17, 2011 2:55 pm

amv1982 escribió:
PD: ¿cuánta radiación recibimos cuando nos hacen una radiografía?

La radiografía de tórax es uno de los exámenes médicos con menor exposición a radiación actualmente utilizado. La dosis efectiva de radiación para este procedimiento es de alrededor de 0,1 mSv, que es aproximadamente la misma que una persona promedio recibe de radiación de fondo en 10 días

http://www.radiologyinfo.org/sp/info.cfm?pg=chestrad#parte_nueve

caraje Jue Mar 17, 2011 6:16 pm

Un vídeo tomado desde uno de los helicópteros que usaron ayer para echar agua sobre los reactores.

Maximo_Decimo Jue Mar 17, 2011 10:12 pm

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/17/internacional/1300350013.html

"En el caso de Fukushima son los propios ex empleados los que se han ofrecido como voluntarios."

.. - Página 8 753261894

HERVELLECRACK Vie Mar 18, 2011 1:28 pm

blackflag escribió:
amv1982 escribió:
PD: ¿cuánta radiación recibimos cuando nos hacen una radiografía?

La radiografía de tórax es uno de los exámenes médicos con menor exposición a radiación actualmente utilizado. La dosis efectiva de radiación para este procedimiento es de alrededor de 0,1 mSv, que es aproximadamente la misma que una persona promedio recibe de radiación de fondo en 10 días

http://www.radiologyinfo.org/sp/info.cfm?pg=chestrad#parte_nueve

A ver, que no se si es que no echo bien la cuenta o que.

Una radiografia de torax: 0.1 milisievert
Un scaner abdominopelvico: 10 milisieverts

"El Gobierno Japonés informó que radiación de hasta 0.17 microsieverts por hora ha sido detectada a 30 km de la Central de Fukushima, la exposición a estos niveles por 6 horas resultaría en la absorción máxima permitida por 1 año."

0.17 microsieverts/h = 0.00017 milisevert/hora
En 24h 0.00408 milisieverts
En una semana: 0.028 milisieverts
En un mes: 0.122 milisieverts
En un año: 1.48 milisieverts

Es decir, en 1 mes caminando por la calle a 30Km de la central (recordemos que Tokio está a casi 300Km) recibiriamos la radiación equivalente a hacerse una radiografia de torax. Para alcanzar la radiación equivalente a hacerse un TAC necesitaríamos 6 años.

Llamadme valiente, pero a mi esos datos no me parecen alarmantes a día de hoy.

blackflag Vie Mar 18, 2011 2:43 pm

HERVELLECRACK escribió:
blackflag escribió:
amv1982 escribió:
PD: ¿cuánta radiación recibimos cuando nos hacen una radiografía?

La radiografía de tórax es uno de los exámenes médicos con menor exposición a radiación actualmente utilizado. La dosis efectiva de radiación para este procedimiento es de alrededor de 0,1 mSv, que es aproximadamente la misma que una persona promedio recibe de radiación de fondo en 10 días

http://www.radiologyinfo.org/sp/info.cfm?pg=chestrad#parte_nueve

A ver, que no se si es que no echo bien la cuenta o que.

Una radiografia de torax: 0.1 milisievert
Un scaner abdominopelvico: 10 milisieverts

"El Gobierno Japonés informó que radiación de hasta 0.17 microsieverts por hora ha sido detectada a 30 km de la Central de Fukushima, la exposición a estos niveles por 6 horas resultaría en la absorción máxima permitida por 1 año."

0.17 microsieverts/h = 0.00017 milisevert/hora
En 24h 0.00408 milisieverts
En una semana: 0.028 milisieverts
En un mes: 0.122 milisieverts
En un año: 1.48 milisieverts

Es decir, en 1 mes caminando por la calle a 30Km de la central (recordemos que Tokio está a casi 300Km) recibiriamos la radiación equivalente a hacerse una radiografia de torax. Para alcanzar la radiación equivalente a hacerse un TAC necesitaríamos 6 años.

Llamadme valiente, pero a mi esos datos no me parecen alarmantes a día de hoy.

1 Sv = 1000 mSv (millisieverts) = 1,000,000 μSv (microsieverts) = 100 rem = 100,000 mrem (millirem)

HERVELLECRACK Vie Mar 18, 2011 10:45 pm

blackflag escribió:
HERVELLECRACK escribió:
blackflag escribió:
amv1982 escribió:
PD: ¿cuánta radiación recibimos cuando nos hacen una radiografía?

La radiografía de tórax es uno de los exámenes médicos con menor exposición a radiación actualmente utilizado. La dosis efectiva de radiación para este procedimiento es de alrededor de 0,1 mSv, que es aproximadamente la misma que una persona promedio recibe de radiación de fondo en 10 días

http://www.radiologyinfo.org/sp/info.cfm?pg=chestrad#parte_nueve

A ver, que no se si es que no echo bien la cuenta o que.

Una radiografia de torax: 0.1 milisievert
Un scaner abdominopelvico: 10 milisieverts

"El Gobierno Japonés informó que radiación de hasta 0.17 microsieverts por hora ha sido detectada a 30 km de la Central de Fukushima, la exposición a estos niveles por 6 horas resultaría en la absorción máxima permitida por 1 año."

0.17 microsieverts/h = 0.00017 milisevert/hora
En 24h 0.00408 milisieverts
En una semana: 0.028 milisieverts
En un mes: 0.122 milisieverts
En un año: 1.48 milisieverts

Es decir, en 1 mes caminando por la calle a 30Km de la central (recordemos que Tokio está a casi 300Km) recibiriamos la radiación equivalente a hacerse una radiografia de torax. Para alcanzar la radiación equivalente a hacerse un TAC necesitaríamos 6 años.

Llamadme valiente, pero a mi esos datos no me parecen alarmantes a día de hoy.

1 Sv = 1000 mSv (millisieverts) = 1,000,000 μSv (microsieverts) = 100 rem = 100,000 mrem (millirem)

Pues entonces me das la razón, la cuenta está bien echada.

**Administrador** Sáb Mar 19, 2011 3:46 am

alguna novedad?¿

blackflag Sáb Mar 19, 2011 12:10 pm

HERVELLECRACK escribió:
blackflag escribió:
HERVELLECRACK escribió:
blackflag escribió:
amv1982 escribió:
PD: ¿cuánta radiación recibimos cuando nos hacen una radiografía?

La radiografía de tórax es uno de los exámenes médicos con menor exposición a radiación actualmente utilizado. La dosis efectiva de radiación para este procedimiento es de alrededor de 0,1 mSv, que es aproximadamente la misma que una persona promedio recibe de radiación de fondo en 10 días

http://www.radiologyinfo.org/sp/info.cfm?pg=chestrad#parte_nueve

A ver, que no se si es que no echo bien la cuenta o que.

Una radiografia de torax: 0.1 milisievert
Un scaner abdominopelvico: 10 milisieverts

"El Gobierno Japonés informó que radiación de hasta 0.17 microsieverts por hora ha sido detectada a 30 km de la Central de Fukushima, la exposición a estos niveles por 6 horas resultaría en la absorción máxima permitida por 1 año."

0.17 microsieverts/h = 0.00017 milisevert/hora
En 24h 0.00408 milisieverts
En una semana: 0.028 milisieverts
En un mes: 0.122 milisieverts
En un año: 1.48 milisieverts

Es decir, en 1 mes caminando por la calle a 30Km de la central (recordemos que Tokio está a casi 300Km) recibiriamos la radiación equivalente a hacerse una radiografia de torax. Para alcanzar la radiación equivalente a hacerse un TAC necesitaríamos 6 años.

Llamadme valiente, pero a mi esos datos no me parecen alarmantes a día de hoy.

1 Sv = 1000 mSv (millisieverts) = 1,000,000 μSv (microsieverts) = 100 rem = 100,000 mrem (millirem)

Pues entonces me das la razón, la cuenta está bien echada.

Si, si. Perdona, pero no te dije nada, por eso. Pero lo que me resulta raro es que el Gobierno Japones informe de esos niveles. Quizas al transcribir la informacion hayan confundido los micro con los mili. Y entonces si que seria un problema

Contenido patrocinado