REAL MADRID 10/11. Andaaa!!!!! Messina sonriendo....

solidsnake escribió:Y a mí que me parece que los fichajes de esta temporada, a excepción de Suárez, no pegan nada con la filosofía del Don. Un base que no defiende, un tirador de rachas más negativas que positivas, un pívot que no tiene calidad y no sabe defender... Si una de las principales características (por no decir la más clara) de los equipos de Messina es su gran defensa, estos fichajes no pegan para nada. Y lo que tengo muy claro es que, si Messina no quería ese tipo de jugadores, debería haber dimitido antes de empezar la temporada, y no permitir que nadie le ninguneara.

Garbajosa o él..... era algo asi no??

DE todas maneras me extraña muuuuuuucho que no diese el visto bueno a los jugadores que ficha, se te puede colar un dasic de turno en plan..."mira... este puede ser bueno vamos a darle una posibilidad".

miggue escribió:

petronilo15 escribió:

miggue escribió:

petronilo15 escribió:

Nies escribió:

Maceiras tenia apalabrados a Lebron James, Dwyane Wade y a Chris Bosh, iba a ser el Real Big Three, pero llego el malvado JCS y Miami nos los robo.

Lo que estoy practicamente seguro es que con Maceiras Tucker [por poner un ejemplo] seria una tercera o cuarta opcion y con JCS fue la primera por tener experiencia ACB.

Precisamente, Tucker es un fichaje de Messina.
Suárez no.

y eso de que Tucker es un fichaje de Ettore te lo sacas de donde

Te lo digo por qué lo sé.Se encaprichó de él desde el partido que jugó la pasada temporada en Vista Alegre.
Puedes creerme o no.

Messina ya conocía a Tucker de cuando Clay estuvo en el Khimki. Pero igual tras verle una temporada entera en Rusia, fue el partido contra DKV el que le convenció definitivamente, todo puede ser.

estesoyyo escribió:

miggue escribió:

petronilo15 escribió:

miggue escribió:

petronilo15 escribió:

Nies escribió:

Maceiras tenia apalabrados a Lebron James, Dwyane Wade y a Chris Bosh, iba a ser el Real Big Three, pero llego el malvado JCS y Miami nos los robo.

Lo que estoy practicamente seguro es que con Maceiras Tucker [por poner un ejemplo] seria una tercera o cuarta opcion y con JCS fue la primera por tener experiencia ACB.

Precisamente, Tucker es un fichaje de Messina.
Suárez no.

y eso de que Tucker es un fichaje de Ettore te lo sacas de donde

Te lo digo por qué lo sé.Se encaprichó de él desde el partido que jugó la pasada temporada en Vista Alegre.
Puedes creerme o no.

Messina ya conocía a Tucker de cuando Clay estuvo en el Khimki. Pero igual tras verle una temporada entera en Rusia, fue el partido contra DKV el que le convenció definitivamente, todo puede ser.

También le vio una temporada completa en la ACB.
Pero sí, ese partido fue fundamental para decidirse por él como sustituto de Bullock.

Oijto a los dos próximos partidos. Contra Virtus que va líder, en su casa y contra Lagun Aro en el Madrid Arena... estabilidad, who? Ni en el pabellón

chusic escribió:Oijto a los dos próximos partidos. Contra Virtus que va líder, en su casa y contra Lagun Aro en el Madrid Arena... estabilidad, who? Ni en el pabellón

Ya lo vi, como se arme el jueves y el domingo la cosa esté chunga si podremos hablar de meternos en un bunker.

miggue escribió:

estesoyyo escribió:

miggue escribió:

petronilo15 escribió:

miggue escribió:

petronilo15 escribió:

Nies escribió:

Maceiras tenia apalabrados a Lebron James, Dwyane Wade y a Chris Bosh, iba a ser el Real Big Three, pero llego el malvado JCS y Miami nos los robo.

Lo que estoy practicamente seguro es que con Maceiras Tucker [por poner un ejemplo] seria una tercera o cuarta opcion y con JCS fue la primera por tener experiencia ACB.

Precisamente, Tucker es un fichaje de Messina.
Suárez no.

y eso de que Tucker es un fichaje de Ettore te lo sacas de donde

Te lo digo por qué lo sé.Se encaprichó de él desde el partido que jugó la pasada temporada en Vista Alegre.
Puedes creerme o no.

Messina ya conocía a Tucker de cuando Clay estuvo en el Khimki. Pero igual tras verle una temporada entera en Rusia, fue el partido contra DKV el que le convenció definitivamente, todo puede ser.

También le vio una temporada completa en la ACB.
Pero sí, ese partido fue fundamental para decidirse por él como sustituto de Bullock.

Bien: entonces coincidimos en que le vio dos temporadas completas, pero tú afirmas que si lo ha fichado ha sido por ese partido. Hombre, me parece arriesgado, digo yo que habrá sido por lo que haya visto en esas dos temporadas completas.
No obstante, si Messina sigue el año que viene y fichamos a Pape Sow, cambiaré de opinión.

crown escribió:

solidsnake escribió:Y a mí que me parece que los fichajes de esta temporada, a excepción de Suárez, no pegan nada con la filosofía del Don. Un base que no defiende, un tirador de rachas más negativas que positivas, un pívot que no tiene calidad y no sabe defender... Si una de las principales características (por no decir la más clara) de los equipos de Messina es su gran defensa, estos fichajes no pegan para nada. Y lo que tengo muy claro es que, si Messina no quería ese tipo de jugadores, debería haber dimitido antes de empezar la temporada, y no permitir que nadie le ninguneara.

Garbajosa o él..... era algo asi no??

DE todas maneras me extraña muuuuuuucho que no diese el visto bueno a los jugadores que ficha, se te puede colar un dasic de turno en plan..."mira... este puede ser bueno vamos a darle una posibilidad".

Y como se puede explicar el fichaje de Sergio? Teniendo a un base como Prigioni que no defiende, fichas a otro que parece el maestro de éste en ese aspecto... No le encuentro sentido; tiene dos bases y ninguno es especialista defensivo... A mi me parece una imposición de Herreros o el que sea, pero no una petición suya.

merucovic escribió:Todavía existe el foro ? Yo pensé que había cerrado con la sección...

Me he enterado esta mañana del resultado. Y con Floren en el palco (veis por qué no debe ir?). Esto no dura ni dos meses más

La verdad, es la derrota que menos me ha importado de la historia; he tenido que salir corriendo de viaje a Aranda de Duero para conocer a mi nuevo sobrinín

HA llegado con una derrota debajo del brazo...se hace del Atleti, asumelo


PD: Enhorabuena a los padres y a ti tambien

estesoyyo escribió:

miggue escribió:

estesoyyo escribió:

miggue escribió:

petronilo15 escribió:

miggue escribió:

petronilo15 escribió:

Nies escribió:

Maceiras tenia apalabrados a Lebron James, Dwyane Wade y a Chris Bosh, iba a ser el Real Big Three, pero llego el malvado JCS y Miami nos los robo.

Lo que estoy practicamente seguro es que con Maceiras Tucker [por poner un ejemplo] seria una tercera o cuarta opcion y con JCS fue la primera por tener experiencia ACB.

Precisamente, Tucker es un fichaje de Messina.
Suárez no.

y eso de que Tucker es un fichaje de Ettore te lo sacas de donde

Te lo digo por qué lo sé.Se encaprichó de él desde el partido que jugó la pasada temporada en Vista Alegre.
Puedes creerme o no.

Messina ya conocía a Tucker de cuando Clay estuvo en el Khimki. Pero igual tras verle una temporada entera en Rusia, fue el partido contra DKV el que le convenció definitivamente, todo puede ser.

También le vio una temporada completa en la ACB.
Pero sí, ese partido fue fundamental para decidirse por él como sustituto de Bullock.

Bien: entonces coincidimos en que le vio dos temporadas completas, pero tú afirmas que si lo ha fichado ha sido por ese partido. Hombre, me parece arriesgado, digo yo que habrá sido por lo que haya visto en esas dos temporadas completas.
No obstante, si Messina sigue el año que viene y fichamos a Pape Sow, cambiaré de opinión.

Si fuera por un partido, tendríamos que hacer tres equipos.

solidsnake escribió:

crown escribió:

solidsnake escribió:Y a mí que me parece que los fichajes de esta temporada, a excepción de Suárez, no pegan nada con la filosofía del Don. Un base que no defiende, un tirador de rachas más negativas que positivas, un pívot que no tiene calidad y no sabe defender... Si una de las principales características (por no decir la más clara) de los equipos de Messina es su gran defensa, estos fichajes no pegan para nada. Y lo que tengo muy claro es que, si Messina no quería ese tipo de jugadores, debería haber dimitido antes de empezar la temporada, y no permitir que nadie le ninguneara.

Garbajosa o él..... era algo asi no??

DE todas maneras me extraña muuuuuuucho que no diese el visto bueno a los jugadores que ficha, se te puede colar un dasic de turno en plan..."mira... este puede ser bueno vamos a darle una posibilidad".

Y como se puede explicar el fichaje de Sergio? Teniendo a un base como Prigioni que no defiende, fichas a otro que parece el maestro de éste en ese aspecto... No le encuentro sentido; tiene dos bases y ninguno es especialista defensivo... A mi me parece una imposición de Herreros o el que sea, pero no una petición suya.

herreros??? si pinta menos ahora que la UGT con franco...... a sergio, y de nuevo habla de él maceiras, le fichan con total convencimiento de su calidad; herreros funcionaría como puente para "convencer" al jugador

solidsnake escribió:

crown escribió:

solidsnake escribió:Y a mí que me parece que los fichajes de esta temporada, a excepción de Suárez, no pegan nada con la filosofía del Don. Un base que no defiende, un tirador de rachas más negativas que positivas, un pívot que no tiene calidad y no sabe defender... Si una de las principales características (por no decir la más clara) de los equipos de Messina es su gran defensa, estos fichajes no pegan para nada. Y lo que tengo muy claro es que, si Messina no quería ese tipo de jugadores, debería haber dimitido antes de empezar la temporada, y no permitir que nadie le ninguneara.

Garbajosa o él..... era algo asi no??

DE todas maneras me extraña muuuuuuucho que no diese el visto bueno a los jugadores que ficha, se te puede colar un dasic de turno en plan..."mira... este puede ser bueno vamos a darle una posibilidad".

Y como se puede explicar el fichaje de Sergio? Teniendo a un base como Prigioni que no defiende, fichas a otro que parece el maestro de éste en ese aspecto... No le encuentro sentido; tiene dos bases y ninguno es especialista defensivo... A mi me parece una imposición de Herreros o el que sea, pero no una petición suya.

¿Y por qué presupones que Herreros quiere contar en plantilla con dos bases que no defiendan?, ¿o acaso Herreros no ve que ninguno de los dos es buen defensor?, ¿no puede ser que se valoren otras cosas en el juego de ambos?, si es así, ¿no puede ser que sea Messina el que lo que vea o, al menos, que haya dado el visto bueno al fichaje?

El año pasado se decía (algunos decían) que el basket de Messina no requería de un alero alto, que si no lo había fichado no era porque no se hubiese dado cuenta, si no que tenía un planteamiento del juego que lo hacía no necesario. Ahora resulta que el fichaje "más Messina" de todos es Suárez. ¿Lo es?, si no lo es, ¿ha sido una imposición de los directivos?, ¿es bueno o malo que los directivos "impongan" fichajes al entrenador?

crown escribió:

solidsnake escribió:

crown escribió:

solidsnake escribió:Y a mí que me parece que los fichajes de esta temporada, a excepción de Suárez, no pegan nada con la filosofía del Don. Un base que no defiende, un tirador de rachas más negativas que positivas, un pívot que no tiene calidad y no sabe defender... Si una de las principales características (por no decir la más clara) de los equipos de Messina es su gran defensa, estos fichajes no pegan para nada. Y lo que tengo muy claro es que, si Messina no quería ese tipo de jugadores, debería haber dimitido antes de empezar la temporada, y no permitir que nadie le ninguneara.

Garbajosa o él..... era algo asi no??

DE todas maneras me extraña muuuuuuucho que no diese el visto bueno a los jugadores que ficha, se te puede colar un dasic de turno en plan..."mira... este puede ser bueno vamos a darle una posibilidad".

Y como se puede explicar el fichaje de Sergio? Teniendo a un base como Prigioni que no defiende, fichas a otro que parece el maestro de éste en ese aspecto... No le encuentro sentido; tiene dos bases y ninguno es especialista defensivo... A mi me parece una imposición de Herreros o el que sea, pero no una petición suya.

herreros??? si pinta menos ahora que la UGT con franco...... a sergio, y de nuevo habla de él maceiras, le fichan con total convencimiento de su calidad; herreros funcionaría como puente para "convencer" al jugador

Vale, ¿pero como se explica lo de no tener en el equipo un base que sea especialista defensivo, o al menos que sepa hacerlo decentemente? ¿O es quí, visto el fracaso del primer año, Messina acepta modificar sus ideales y que le fichen jugadores que no son los que en principio querría? Porque si es esto lo que ha pasado, mal vamos.

Creo que lo primero que hay que pedirle al equipo es intensidad en defensa, porque nos hacen una cantidad de canastas fáciles que es vergonzoso. Y desde ahí, crecer.

Hoy me ha dado por meterme en servicaixa y he visto el plano del Madrid Arena,espero que nos digan donde nos tenemos que poner el proximo partido lo antes posible



Uploaded with ImageShack.us

barcenic escribió:

solidsnake escribió:

crown escribió:

solidsnake escribió:Y a mí que me parece que los fichajes de esta temporada, a excepción de Suárez, no pegan nada con la filosofía del Don. Un base que no defiende, un tirador de rachas más negativas que positivas, un pívot que no tiene calidad y no sabe defender... Si una de las principales características (por no decir la más clara) de los equipos de Messina es su gran defensa, estos fichajes no pegan para nada. Y lo que tengo muy claro es que, si Messina no quería ese tipo de jugadores, debería haber dimitido antes de empezar la temporada, y no permitir que nadie le ninguneara.

Garbajosa o él..... era algo asi no??

DE todas maneras me extraña muuuuuuucho que no diese el visto bueno a los jugadores que ficha, se te puede colar un dasic de turno en plan..."mira... este puede ser bueno vamos a darle una posibilidad".

Y como se puede explicar el fichaje de Sergio? Teniendo a un base como Prigioni que no defiende, fichas a otro que parece el maestro de éste en ese aspecto... No le encuentro sentido; tiene dos bases y ninguno es especialista defensivo... A mi me parece una imposición de Herreros o el que sea, pero no una petición suya.

¿Y por qué presupones que Herreros quiere contar en plantilla con dos bases que no defiendan?, ¿o acaso Herreros no ve que ninguno de los dos es buen defensor?, ¿no puede ser que se valoren otras cosas en el juego de ambos?, si es así, ¿no puede ser que sea Messina el que lo que vea o, al menos, que haya dado el visto bueno al fichaje?

El año pasado se decía (algunos decían) que el basket de Messina no requería de un alero alto, que si no lo había fichado no era porque no se hubiese dado cuenta, si no que tenía un planteamiento del juego que lo hacía no necesario. Ahora resulta que el fichaje "más Messina" de todos es Suárez. ¿Lo es?, si no lo es, ¿ha sido una imposición de los directivos?, ¿es bueno o malo que los directivos "impongan" fichajes al entrenador?

No se quien habrá recomendado ese/esos fichajes, ni si han sido imposiciones a Messina o peticiones suyas. Pero lo que sí que veo es que no son jugadores de "perfil Ettore", que recuerdo la serie de cuartos (creo) de CSKA con Partizán, donde en el tercer partido el equipo de Ettore dejaba al equipo local en 50 puntos en su propia pista y sentenciaba la eliminatoria con 3-0. Es por eso que no lo entiendo: los ideales de Messina son defensa, defensa y defensa, la cual no veo por ninguna parte ni creo que tengamos jugadores para hacerla.

Game Over escribió:

mingallon escribió:

Berserkers05 escribió:

elsoso escribió:

miggue escribió:

elsoso escribió:

miggue escribió:¿Alguien puede decirme que es lo que ha hecho tan mal JCS para que tenga la culpa de todos los males?
Porque no me he debido enterar...

solo la última, ..... filtrar a algunos de la prensa, justo a los más críticos con Mesina, que se lo va a cargar en cuanto pueda y que va a traer a Pepu.
te parece poco??

Supongo que cuando dices eso, será porque tienes la información.
Además, seguro que el ridículo de la Supercopa,Atenas y el de ayer será consecuencia de esa gravísima filtración.

1)Hombre la información ha salido la semana pasada en varios medios, AS,LA Gaceta y varios periódicos online. peero vamos aquí ha habido enlaces directos a la noticia,
si eso no te convence léete el articulo de hoy de Juan mora,
2)Pues claro que tiene la culpa, cuestionanado al entrenador desde el primer dia, el mal ambiente y las conspiraciones, siempre influyen en los equipos. si a eso le unes que no trajo a los jugadores que se habían comprometido con Maceiras y no se echó a los que no quería el entrenador............pues ya me dirás.

¿Me podéis hacer un listado de quienes son esos jugadores?

tengo curiosidad por saber quienes son esos jugadores...

un +1 de esos, queremos saber!!

no tires la piedra y escondas la mano...

en las entrevistas que he leido de Maceiras, siempre ha dicho que la plantilla la ha hecho él, y que para bien o para mal, toda la 'culpa' sera suya...

repito, queremos saber!!!

nantorus escribió:Hoy me ha dado por meterme en servicaixa y he visto el plano del Madrid Arena,espero que nos digan donde nos tenemos que poner el proximo partido lo antes posible



Uploaded with ImageShack.us

Mejor será el post partido sobre que pabellón es mejor.

Evidentemente Maceiras, como un caballero, asume toda la responsabilidad de la planificacion de la plantilla porque no nos olvidemos que no abandona el club oficialmente hasta que se cierran las incorporaciones de Tucker, Fischer y SR, y cuando el fichaje de Suarez estaba apuntado en la agenda desde hacia ya un año. Con esto no quiero decir que él no haya sido el que planificó los fichajes que sí, sino que si en el apartado de altas tenia presupuestado inicialmente una cantidad a destinar y llegar JCS y se reduce esa cantidad, es obvio que los objetivos y prioridades cambian y se amoldan al dinero presupuestado.

Brais escribió:Evidentemente Maceiras, como un caballero, asume toda la responsabilidad de la planificacion de la plantilla porque no nos olvidemos que no abandona el club oficialmente hasta que se cierran las incorporaciones de Tucker, Fischer y SR, y cuando el fichaje de Suarez estaba apuntado en la agenda desde hacia ya un año. Con esto no quiero decir que él no haya sido el que planificó los fichajes que sí, sino que si en el apartado de altas tenia presupuestado inicialmente una cantidad a destinar y llegar JCS y se reduce esa cantidad, es obvio que los objetivos y prioridades cambian y se amoldan al dinero presupuestado.

Sí, ya se vio en la famosa carta... La culpa es mía, pero tralará...

Vaya ostion que se ha dado Slaughter hoy, menos mal que parece que no es nada.

No pude ver el partido, pero según lo que hay en el foro, parece evidente que el problema no es de un partido, sino de fondo.

Sigo pensando que la gestión está siendo nefasta (lo digo desde hace mucho tiempo) y que esto así no tiene arreglo.

Lo peor no es la imagen ni si ganamos o perdemos. Lo peor mucha gente ya no sigue el Madrid de baloncesto. Eso sí es grave.

Ea, ya podeis atizarme.

RuizPaz_Q escribió:No pude ver el partido, pero según lo que hay en el foro, parece evidente que el problema no es de un partido, sino de fondo.

Sigo pensando que la gestión está siendo nefasta (lo digo desde hace mucho tiempo) y que esto así no tiene arreglo.

Lo peor no es la imagen ni si ganamos o perdemos. Lo peor mucha gente ya no sigue el Madrid de baloncesto. Eso sí es grave.

Ea, ya podeis atizarme.

para que si has dicho algo que muchos pensamos que es cierta en parte. La gestión está siendo muy deficiente.

crown escribió:

solidsnake escribió:Y a mí que me parece que los fichajes de esta temporada, a excepción de Suárez, no pegan nada con la filosofía del Don. Un base que no defiende, un tirador de rachas más negativas que positivas, un pívot que no tiene calidad y no sabe defender... Si una de las principales características (por no decir la más clara) de los equipos de Messina es su gran defensa, estos fichajes no pegan para nada. Y lo que tengo muy claro es que, si Messina no quería ese tipo de jugadores, debería haber dimitido antes de empezar la temporada, y no permitir que nadie le ninguneara.

Garbajosa o él..... era algo asi no??

DE todas maneras me extraña muuuuuuucho que no diese el visto bueno a los jugadores que ficha, se te puede colar un dasic de turno en plan..."mira... este puede ser bueno vamos a darle una posibilidad".

de todos modos, yo pienso que le darian a escoger entre varias opciones, a la cual peor; (tucker o tripkovic, etc; fischer o petro, etc) me baso en afirmar esto en qe cada vez qe se preguntaban a messina por los fichajes, afirmaba qe se habian feforzado lo mejor posible dentro de las capacidades economicas del equipo. Ademas tengo la sensacion que este año a sido mucho mas benevolente o conformista en cuestinones de fichajes, qe la temporada pasada, supongo qe pensado qe ya qe el año pasado no pudo dandosele todo lo qe pidio, este año lo conseguiria por poco qe tuviera por sus santos cojo... , un reto personal y la verdad es qe lo es...

RuizPaz_Q escribió:No pude ver el partido, pero según lo que hay en el foro, parece evidente que el problema no es de un partido, sino de fondo.

Sigo pensando que la gestión está siendo nefasta (lo digo desde hace mucho tiempo) y que esto así no tiene arreglo.

Lo peor no es la imagen ni si ganamos o perdemos. Lo peor mucha gente ya no sigue el Madrid de baloncesto. Eso sí es grave.

Ea, ya podeis atizarme.

¿Y quienes son los que ya no siguen al equipo? ¿Los que solo están cuando se gana? ¿O los futboleros que solo se pasan cuando su equipo no va bien? Porque los que somos seguidores de este equipo lo hacemos en las buenas y en las malas.

RuizPaz_Q escribió:No pude ver el partido, pero según lo que hay en el foro, parece evidente que el problema no es de un partido, sino de fondo.

Sigo pensando que la gestión está siendo nefasta (lo digo desde hace mucho tiempo) y que esto así no tiene arreglo.

Lo peor no es la imagen ni si ganamos o perdemos. Lo peor mucha gente ya no sigue el Madrid de baloncesto. Eso sí es grave.

Ea, ya podeis atizarme.

A quien pondrias en el banquillo?? A Pepu?? A Vidorreta?? A Comas??

solidsnake escribió:

RuizPaz_Q escribió:No pude ver el partido, pero según lo que hay en el foro, parece evidente que el problema no es de un partido, sino de fondo.

Sigo pensando que la gestión está siendo nefasta (lo digo desde hace mucho tiempo) y que esto así no tiene arreglo.

Lo peor no es la imagen ni si ganamos o perdemos. Lo peor mucha gente ya no sigue el Madrid de baloncesto. Eso sí es grave.

Ea, ya podeis atizarme.

¿Y quienes son los que ya no siguen al equipo? ¿Los que solo están cuando se gana? ¿O los futboleros que solo se pasan cuando su equipo no va bien? Porque los que somos seguidores de este equipo lo hacemos en las buenas y en las malas.

Tu fidelidad y la de muchos otros (me incluyo) se presupone. Esto es como todo. Hay una base fija de unos cuantos y una flotante de muchos más. Estos flotantes son los que, a la larga, dan los recursos para ser de verdad grandes. Y esos van desapareciendo a pasos agigantados.