REAL MADRID 10/11 VS Siena, Jueves, 19:45h TDP

barcenic escribió:

curvalan escribió:

barcenic escribió:Por lo que leí en su día era un 1+1.

A ver si alguien lo aclara, que yo he leído (no sólo aquí) que fichó por 1+1 y a otros que fichó por 2 temporadas aseguradas. Si lo hizo de la segunda forma, un lumbreras el que redactó el contrato. Yo también creo que es un 1+1, ocupando plaza de extranjero y viendo su nivel, espero que no lo renueven.

Pues según la web oficial son dos años. No habla de opciones.
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330009653521/noticia/Noticia/Tucker,_nuevo_jugador_del_Real_Madrid.htm

El escolta norteamericano, que queda vinculado al club hasta el final de la temporada 2011/12, se destapó la temporada pasada como uno de los mejores anotadores del baloncesto europeo

Petronilo20 escribió:Bourbon y parece ahora que Anderson es croata de nacimiento, es decir, que no ocupara en el barça seguramente plaza de extranjero el año que viene

rocketo escribió:

bourbon escribió: ¿porqué hemos de renunciar a estos jugadores?
¿Qué COMPLEJO tenemos, nos ha dado ahora para pensar que no podemos fichar a estos que he nombrado?
Eso sí, luego los ficha el Barsa y se nos queda la CARA DE TONTO. ELLO SI PUEDEN, NOSOTROS NO.
Ellos tienen a Alan Anderson y nosotros a Tucker ocupando plaza de extranjeros

Tú mismo te contestas:

bourbon escribió:
El problema es de fondo, el problema es porque nosotros fichamos Tuckers, y otros fichan Anderson, Pete Michaels... ese es el problema

A bote pronto el año pasado acababan contrato Teodosic, Anderson, Spanoulis y Diamantidis. Otros años no hay tanto gallo, como este próximo verano con los bases, y ni se plantean el traspaso. Yo me suelo quejar de esta mierda en verano y cuando florentino dice que tenemos el presupuesto mas grande que el barça y todos se la chupan, pero no es plan de estar todos los meses de todos los años dando la brasa pidiendo lo que no te dejan comprar.

rocketo escribió:

barcenic escribió:

curvalan escribió:

barcenic escribió:Por lo que leí en su día era un 1+1.

A ver si alguien lo aclara, que yo he leído (no sólo aquí) que fichó por 1+1 y a otros que fichó por 2 temporadas aseguradas. Si lo hizo de la segunda forma, un lumbreras el que redactó el contrato. Yo también creo que es un 1+1, ocupando plaza de extranjero y viendo su nivel, espero que no lo renueven.

Pues según la web oficial son dos años. No habla de opciones.
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330009653521/noticia/Noticia/Tucker,_nuevo_jugador_del_Real_Madrid.htm

El escolta norteamericano, que queda vinculado al club hasta el final de la temporada 2011/12, se destapó la temporada pasada como uno de los mejores anotadores del baloncesto europeo

Muchas veces los opcionales no se especifican ni en la web del club. A veces hay algún periodista que es profesional, se informa y lo explicita, pero la mayoría le dan al copypaste.

bourbon escribió:

rocketo escribió:

bourbon escribió: ¿porqué hemos de renunciar a estos jugadores?
¿Qué COMPLEJO tenemos, nos ha dado ahora para pensar que no podemos fichar a estos que he nombrado?
Eso sí, luego los ficha el Barsa y se nos queda la CARA DE TONTO. ELLO SI PUEDEN, NOSOTROS NO.
Ellos tienen a Alan Anderson y nosotros a Tucker ocupando plaza de extranjeros

Tú mismo te contestas:

bourbon escribió:
El problema es de fondo, el problema es porque nosotros fichamos Tuckers, y otros fichan Anderson, Pete Michaels... ese es el problema

A bote pronto el año pasado acababan contrato Teodosic, Anderson, Spanoulis y Diamantidis. Otros años no hay tanto gallo, como este próximo verano con los bases, y ni se plantean el traspaso. Yo me suelo quejar de esta mierda en verano y cuando florentino dice que tenemos el presupuesto mas grande que el barça y todos se la chupan, pero no es plan de estar todos los meses de todos los años dando la brasa pidiendo lo que no te dejan comprar.

Es que me gustaría saber exactamente la diferencia que hay entre nuestro presupuesto y el del Barsa ¿¿5 millones??
Se dice, y es verdad, que el Madrid tiene el mayor presupuesto de España, por encima del Barsa.
Encima, el Barsa se paga otras secciones, como el Balonmano y el Hockey y otras que ni sé, que digo yo que les costará unos milloncejos que nosotros no gastamos porque no las tenemos.
Pues bien, todo el ingenio que ponen nuestros directivos para conseguir los recursos económicos que nos permiten estar gastando al máximo nivel en fútbol... ¿no pueden conseguir 5 o 10 kilitos que nos permitan fichar y competir con el Barsa, que tiene un presupuesto global menor, y que encima alimenta a otras secciones que nosotros no tenemos?
Yo no entiendo nada, y además de matemáticas debo andar FATAL.

scooby escribió:

bourbon escribió:

rocketo escribió:

bourbon escribió: ¿porqué hemos de renunciar a estos jugadores?
¿Qué COMPLEJO tenemos, nos ha dado ahora para pensar que no podemos fichar a estos que he nombrado?
Eso sí, luego los ficha el Barsa y se nos queda la CARA DE TONTO. ELLO SI PUEDEN, NOSOTROS NO.
Ellos tienen a Alan Anderson y nosotros a Tucker ocupando plaza de extranjeros

Tú mismo te contestas:

bourbon escribió:
El problema es de fondo, el problema es porque nosotros fichamos Tuckers, y otros fichan Anderson, Pete Michaels... ese es el problema

A bote pronto el año pasado acababan contrato Teodosic, Anderson, Spanoulis y Diamantidis. Otros años no hay tanto gallo, como este próximo verano con los bases, y ni se plantean el traspaso. Yo me suelo quejar de esta mierda en verano y cuando florentino dice que tenemos el presupuesto mas grande que el barça y todos se la chupan, pero no es plan de estar todos los meses de todos los años dando la brasa pidiendo lo que no te dejan comprar.

Es que me gustaría saber exactamente la diferencia que hay entre nuestro presupuesto y el del Barsa ¿¿5 millones??
Se dice, y es verdad, que el Madrid tiene el mayor presupuesto de España, por encima del Barsa.
Encima, el Barsa se paga otras secciones, como el Balonmano y el Hockey y otras que ni sé, que digo yo que les costará unos milloncejos que nosotros no gastamos porque no las tenemos.
Pues bien, todo el ingenio que ponen nuestros directivos para conseguir los recursos económicos que nos permiten estar gastando al máximo nivel en fútbol... ¿no pueden conseguir 5 o 10 kilitos que nos permitan fichar y competir con el Barsa, que tiene un presupuesto global menor, y que encima alimenta a otras secciones que nosotros no tenemos?
Yo no entiendo nada, y además de matemáticas debo andar FATAL.

El Barcelona gasta unos 40 millones en secciones que no son el baloncesto, Fútbol Sala, Baloncesto en silla de ruedas, Balonmano, Hockey patines, Atletismo, Patinaje, Beisbol, Voleibol, Rugby, Ciclismo, Hockey sobre Hielo. También tiene secciones en disciplinas femeninas, Futbol femenino, Patinaje artístico, Voleibol...

barcenic escribió:

scooby escribió:

bourbon escribió:

rocketo escribió:

bourbon escribió: ¿porqué hemos de renunciar a estos jugadores?
¿Qué COMPLEJO tenemos, nos ha dado ahora para pensar que no podemos fichar a estos que he nombrado?
Eso sí, luego los ficha el Barsa y se nos queda la CARA DE TONTO. ELLO SI PUEDEN, NOSOTROS NO.
Ellos tienen a Alan Anderson y nosotros a Tucker ocupando plaza de extranjeros

Tú mismo te contestas:

bourbon escribió:
El problema es de fondo, el problema es porque nosotros fichamos Tuckers, y otros fichan Anderson, Pete Michaels... ese es el problema

A bote pronto el año pasado acababan contrato Teodosic, Anderson, Spanoulis y Diamantidis. Otros años no hay tanto gallo, como este próximo verano con los bases, y ni se plantean el traspaso. Yo me suelo quejar de esta mierda en verano y cuando florentino dice que tenemos el presupuesto mas grande que el barça y todos se la chupan, pero no es plan de estar todos los meses de todos los años dando la brasa pidiendo lo que no te dejan comprar.

Es que me gustaría saber exactamente la diferencia que hay entre nuestro presupuesto y el del Barsa ¿¿5 millones??
Se dice, y es verdad, que el Madrid tiene el mayor presupuesto de España, por encima del Barsa.
Encima, el Barsa se paga otras secciones, como el Balonmano y el Hockey y otras que ni sé, que digo yo que les costará unos milloncejos que nosotros no gastamos porque no las tenemos.
Pues bien, todo el ingenio que ponen nuestros directivos para conseguir los recursos económicos que nos permiten estar gastando al máximo nivel en fútbol... ¿no pueden conseguir 5 o 10 kilitos que nos permitan fichar y competir con el Barsa, que tiene un presupuesto global menor, y que encima alimenta a otras secciones que nosotros no tenemos?
Yo no entiendo nada, y además de matemáticas debo andar FATAL.

El Barcelona gasta unos 40 millones en secciones que no son el baloncesto, Fútbol Sala, Baloncesto en silla de ruedas, Balonmano, Hockey patines, Atletismo, Patinaje, Beisbol, Voleibol, Rugby, Ciclismo, Hockey sobre Hielo. También tiene secciones en disciplinas femeninas, Futbol femenino, Patinaje artístico, Voleibol...

Coño! Ya os habéis cargado la sección de dominó!!!

madvic escribió:Me juego lo que querais a que al Barcelona le dan dinero para que mantenga esas secciones....

scooby escribió:

barcenic escribió:

scooby escribió:El Barcelona gasta unos 40 millones en secciones que no son el baloncesto, Fútbol Sala, Baloncesto en silla de ruedas, Balonmano, Hockey patines, Atletismo, Patinaje, Beisbol, Voleibol, Rugby, Ciclismo, Hockey sobre Hielo. También tiene secciones en disciplinas femeninas, Futbol femenino, Patinaje artístico, Voleibol...

Coño! Ya os habéis cargado la sección de dominó!!!

Por que era deficitaria

scooby escribió:

madvic escribió:Me juego lo que querais a que al Barcelona le dan dinero para que mantenga esas secciones....

Pués no

Cada sección tiene su propio patrocinador, que si bien no cubre todo su presupuesto si que ayuda

felipe_blanco escribió:pues viendo un poco las estadisticas:

hemos cojido 36 rebotes por 32 de ellos
hemos dado 13 asistencias por 11 de ellos
hemos tirado 58 tiros en total por 58 tiros de ellos,mas 24 tiros libres por 18 de ellos

el problema? 18 perdidas,de las que 11 son de nuestros jugadores exteriores,si ademas de no meter un puto tiro exterior,de no defender una mierda a los bases rivales,aun perdemos 11 balones,es que tenemos un juego exterior indgino del madrid,y lo peor es por culpa de eso,los rivales se nos cierran tanto que cierran los espacios debajo de canasta y nos anulan a tomic y mirotic,que lacra joder

barcenic escribió:

scooby escribió:

barcenic escribió:

scooby escribió:El Barcelona gasta unos 40 millones en secciones que no son el baloncesto, Fútbol Sala, Baloncesto en silla de ruedas, Balonmano, Hockey patines, Atletismo, Patinaje, Beisbol, Voleibol, Rugby, Ciclismo, Hockey sobre Hielo. También tiene secciones en disciplinas femeninas, Futbol femenino, Patinaje artístico, Voleibol...

Coño! Ya os habéis cargado la sección de dominó!!!

Por que era deficitaria

Como cerreís todas las que lo son


Ahora en serio. ¿Todas esas son secciones de verdad (entendidas como partes del club sometia a los mismos dirigentes) o son "patrocinios"?

madvic escribió:

scooby escribió:

madvic escribió:Me juego lo que querais a que al Barcelona le dan dinero para que mantenga esas secciones....

Pués no

Cada sección tiene su propio patrocinador, que si bien no cubre todo su presupuesto si que ayuda

¿¿Desde la Generalitat no le dan ni un euro??

bourbon escribió:

felipe_blanco escribió:de todas formas,os estaus cebando con tucker,y no creo que sea ni de lejos el principal problema del madrid en el juego exterior,al menos clay defiende,cosa ni sergio ni prigioni hacen,y que a llull se le ha dado este año por tocarse los cojones en defensa.

de todo nuestro juego exterior,el mejor sin discusion es suarez,y luego estaria llull seguramente,aunque con matices,y despues ya estaria tucker,yo antes de cargarme a tucker,apuntaria a prigioni,sergio rodriguez,vidal o velickovic,y que sea americano no es un problema hoy en dia con la libre circulacion de europeos,te puedes buscar un exterior europeo que compense la plaza de americano de tucker.

asi y todo,aunque el problema son los bases-escoltas,yo haria mas hincapie en los bases,dos jugadores que no defienden una mierda,que todos los bases rivales nos rompen la defensa por el desiquilibrio que se produce cuando superan a sergio y prigioni facilmente,y ademas en ataque son nulos en el tiro,son nulos finalizando penetraciones,y ademas pierden balones tontos a tomar por culo,no hay equipo serio que aguante semejante lacra en el puesto de base.
los escoltas son mejorables es cierto,pero ni de lejos llull y tucker estan haciendo el desastre de nuestros bases.

Tucker no tiene ninguna culpa de nada..
El problema es de fondo, el problema es porque nosotros fichamos Tuckers, y otros fichan Anderson, Pete Michaels... ese es el problema

scooby escribió:

madvic escribió:

scooby escribió:

madvic escribió:Me juego lo que querais a que al Barcelona le dan dinero para que mantenga esas secciones....

Pués no

Cada sección tiene su propio patrocinador, que si bien no cubre todo su presupuesto si que ayuda

¿¿Desde la Generalitat no le dan ni un euro??

No, ni uno

SabasyDrazen escribió:

bourbon escribió:

felipe_blanco escribió:de todas formas,os estaus cebando con tucker,y no creo que sea ni de lejos el principal problema del madrid en el juego exterior,al menos clay defiende,cosa ni sergio ni prigioni hacen,y que a llull se le ha dado este año por tocarse los cojones en defensa.

de todo nuestro juego exterior,el mejor sin discusion es suarez,y luego estaria llull seguramente,aunque con matices,y despues ya estaria tucker,yo antes de cargarme a tucker,apuntaria a prigioni,sergio rodriguez,vidal o velickovic,y que sea americano no es un problema hoy en dia con la libre circulacion de europeos,te puedes buscar un exterior europeo que compense la plaza de americano de tucker.

asi y todo,aunque el problema son los bases-escoltas,yo haria mas hincapie en los bases,dos jugadores que no defienden una mierda,que todos los bases rivales nos rompen la defensa por el desiquilibrio que se produce cuando superan a sergio y prigioni facilmente,y ademas en ataque son nulos en el tiro,son nulos finalizando penetraciones,y ademas pierden balones tontos a tomar por culo,no hay equipo serio que aguante semejante lacra en el puesto de base.
los escoltas son mejorables es cierto,pero ni de lejos llull y tucker estan haciendo el desastre de nuestros bases.

Tucker no tiene ninguna culpa de nada..
El problema es de fondo, el problema es porque nosotros fichamos Tuckers, y otros fichan Anderson, Pete Michaels... ese es el problema

Hombre, alguna culpa tendrá no? O todas las culpas de este Madrid son Felipe y Llull? Si la referencia exterior (Tucker) no mete un triple ni aunque le maten, si juega un partido bien y cinco mal, alguna culpa tiene también

madvic escribió:Estamos haciendo la mejor temporada de los ultimos años y la gente hablando de sandeces.

Que se ha perdido un partido contra un gran equipo!!!!

De verdad, que si no ganamos nada este año es porque tenemos al mejor equipo de Europa de los ultimos 15 años enfrente.

madvic escribió:

scooby escribió:

madvic escribió:

scooby escribió:

madvic escribió:Me juego lo que querais a que al Barcelona le dan dinero para que mantenga esas secciones....

Pués no

Cada sección tiene su propio patrocinador, que si bien no cubre todo su presupuesto si que ayuda

¿¿Desde la Generalitat no le dan ni un euro??

No, ni uno

¿¿Y estas noticias??

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100706/53958232067/noticia/el-barsa-pidio-un-credito-de-15-kilos-a-la-generalitat-para-pagar-a-chygro.html

http://www.actualidad24horas.com/la-generalitat-pagara-270000-euros-al-fc-barcelona-por-promocionar-cataluna-en-los-amistosos-de-pretemporada/3066/


Me extraña que no reciban ningun favor.

madvic escribió:Con un equipo joven esto sabemos que puede pasar. Tranquilidad. Es mas, esto viene bien para no creernos dioses.

antimasivo escribió:Era evidente que no le ibamos a poder aguantar el ritmo en la regular al Barça.

La idea este año debía ser seguir progresando como equipo e individualmente, tratar de llegar a la finales y a la F4, y en los cruces a un partido tratar de ganar al Barça que es superior. Y asegurar la segunda plaza en ACB.

Y los objetivos se están cumpliendo, con el equipo más ilusionante de las últimas dos décadas.