REAL MADRID 10/11 VS Siena, Jueves, 19:45h TDP

merucovic escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

Y lo mejor de todo es que es Tucker precisamente quien más juego genera para los pivots, aún cuando esa no es tarea suya. Y botar no bota mal, mejor que Llull de hecho, el problema es que sólo lo hace con la derecha, cosa que a mi me pone negro también.

La jugada es la que dice Pat, tener a un Langford y valorar a Tucker haciendo exclusivamente su trabajo, no el suyo, el de Llull y el de Prigioni.

Quizá con un base distinto, Tucker podría valer ( ay Mccaleb). El problema es que necesitamos una amenaza exterior que pudiera generar unos 15 puntos de manera regular, además de suponer una amenaza constante desde fuera, no sólo tirando sino también penetrando. Si no, nuestros pívots no tendrán espacios para poder jugar. ¿ y cómo veríais fichar a Marcelinho?

El problema de fichar a Marcelinho es:

Llull/Sergio/Marcelinho

A ver como te las apañas...

brótola escribió:

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

Marko Tomas

crown escribió:

SWU escribió:Por cierto, alguien recuerda alguna jornada con partido europeo donde no nos juguemos nada de nada. Con el 1º puesto asegurado, el partido contra el siena se pinta de partido para practicar, probar cosas nuevas, dar más minutos a Nole de tres y a Begic de cinco, poner 10 minutos a Llull de base a ver que pasa, pues no creo que sea necesario jugar a cara de perro contra un rival que va a salir al 200% para meterse en el cruce de cuartos.

Luego encima en ACB tenemos partido el sábado contra el peor juventud de la temporada, así que toca semana de poca miga, donde no me volvería loco por perder con Siena y creo que Ettore esta deseando tener esta semana con dos partidos y entera en casa para entrenar duro.

Buenas, para mi no sería nada bueno romper la imbatibilidad en la magic box antes justo del play off de la EL.. Si este equipo tiene que tener mucho cuidado en es el factor mental y verse tumbado en casa....

Narros escribió:

crown escribió:

SWU escribió:Por cierto, alguien recuerda alguna jornada con partido europeo donde no nos juguemos nada de nada. Con el 1º puesto asegurado, el partido contra el siena se pinta de partido para practicar, probar cosas nuevas, dar más minutos a Nole de tres y a Begic de cinco, poner 10 minutos a Llull de base a ver que pasa, pues no creo que sea necesario jugar a cara de perro contra un rival que va a salir al 200% para meterse en el cruce de cuartos.

Luego encima en ACB tenemos partido el sábado contra el peor juventud de la temporada, así que toca semana de poca miga, donde no me volvería loco por perder con Siena y creo que Ettore esta deseando tener esta semana con dos partidos y entera en casa para entrenar duro.

Buenas, para mi no sería nada bueno romper la imbatibilidad en la magic box antes justo del play off de la EL.. Si este equipo tiene que tener mucho cuidado en es el factor mental y verse tumbado en casa....

Pues yo creo que sí, para que no se crean en cuartos lo que no son y se pongan las pilas desde el principio. Y porque como no creo que ganemos todos los partidos en casa en Euroliga, pues prefiero perder este. Cuestión de superstición quizás...

Saludos

crown escribió:

Narros escribió:

crown escribió:

SWU escribió:Por cierto, alguien recuerda alguna jornada con partido europeo donde no nos juguemos nada de nada. Con el 1º puesto asegurado, el partido contra el siena se pinta de partido para practicar, probar cosas nuevas, dar más minutos a Nole de tres y a Begic de cinco, poner 10 minutos a Llull de base a ver que pasa, pues no creo que sea necesario jugar a cara de perro contra un rival que va a salir al 200% para meterse en el cruce de cuartos.

Luego encima en ACB tenemos partido el sábado contra el peor juventud de la temporada, así que toca semana de poca miga, donde no me volvería loco por perder con Siena y creo que Ettore esta deseando tener esta semana con dos partidos y entera en casa para entrenar duro.

Buenas, para mi no sería nada bueno romper la imbatibilidad en la magic box antes justo del play off de la EL.. Si este equipo tiene que tener mucho cuidado en es el factor mental y verse tumbado en casa....

Pues yo creo que sí, para que no se crean en cuartos lo que no son y se pongan las pilas desde el principio. Y porque como no creo que ganemos todos los partidos en casa en Euroliga, pues prefiero perder este. Cuestión de superstición quizás...

Saludos

Creo que este año no hemos perdido ni un partido por creernos mas de lo que éramos..... o por ir fundidos de físico o de cabeza o simplemente por que son mejores que nosotros (barsa).

Narros escribió:

crown escribió:

Narros escribió:

crown escribió:

SWU escribió:Por cierto, alguien recuerda alguna jornada con partido europeo donde no nos juguemos nada de nada. Con el 1º puesto asegurado, el partido contra el siena se pinta de partido para practicar, probar cosas nuevas, dar más minutos a Nole de tres y a Begic de cinco, poner 10 minutos a Llull de base a ver que pasa, pues no creo que sea necesario jugar a cara de perro contra un rival que va a salir al 200% para meterse en el cruce de cuartos.

Luego encima en ACB tenemos partido el sábado contra el peor juventud de la temporada, así que toca semana de poca miga, donde no me volvería loco por perder con Siena y creo que Ettore esta deseando tener esta semana con dos partidos y entera en casa para entrenar duro.

Buenas, para mi no sería nada bueno romper la imbatibilidad en la magic box antes justo del play off de la EL.. Si este equipo tiene que tener mucho cuidado en es el factor mental y verse tumbado en casa....

Pues yo creo que sí, para que no se crean en cuartos lo que no son y se pongan las pilas desde el principio. Y porque como no creo que ganemos todos los partidos en casa en Euroliga, pues prefiero perder este. Cuestión de superstición quizás...

Saludos

Creo que este año no hemos perdido ni un partido por creernos mas de lo que éramos..... o por ir fundidos de físico o de cabeza o simplemente por que son mejores que nosotros (barsa).

Sí, pero también es verdad que en ningún momento de la temporada hemos estado 6-0 en el top16, cosa que sí estaríamos si ganásemos...

Saludos

crown escribió:

Narros escribió:

crown escribió:

Narros escribió:

crown escribió:

SWU escribió:Por cierto, alguien recuerda alguna jornada con partido europeo donde no nos juguemos nada de nada. Con el 1º puesto asegurado, el partido contra el siena se pinta de partido para practicar, probar cosas nuevas, dar más minutos a Nole de tres y a Begic de cinco, poner 10 minutos a Llull de base a ver que pasa, pues no creo que sea necesario jugar a cara de perro contra un rival que va a salir al 200% para meterse en el cruce de cuartos.

Luego encima en ACB tenemos partido el sábado contra el peor juventud de la temporada, así que toca semana de poca miga, donde no me volvería loco por perder con Siena y creo que Ettore esta deseando tener esta semana con dos partidos y entera en casa para entrenar duro.

Buenas, para mi no sería nada bueno romper la imbatibilidad en la magic box antes justo del play off de la EL.. Si este equipo tiene que tener mucho cuidado en es el factor mental y verse tumbado en casa....

Pues yo creo que sí, para que no se crean en cuartos lo que no son y se pongan las pilas desde el principio. Y porque como no creo que ganemos todos los partidos en casa en Euroliga, pues prefiero perder este. Cuestión de superstición quizás...

Saludos

Creo que este año no hemos perdido ni un partido por creernos mas de lo que éramos..... o por ir fundidos de físico o de cabeza o simplemente por que son mejores que nosotros (barsa).

Sí, pero también es verdad que en ningún momento de la temporada hemos estado 6-0 en el top16, cosa que sí estaríamos si ganásemos...

Saludos

Prefiero llegar "virgen" a los playoffs, que sepa nuestro rival que va a tener que sudar sangre para ser el primero en "tocar pelo".

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

Marko Tomas

pues para tener a Tucker... pondría 1.500 veces antes a Marko Tomas.

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

Petronilo20 escribió:

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

a mi me gustaria algo tal que asi.

Marcelinho/Sergio
Langford/Llull/Tucker o un tio nacional o comunitario que tenga buena mano de 3.

scooby escribió:

Petronilo20 escribió:

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

a mi me gustaria algo tal que asi.

Marcelinho/Sergio
Langford/Llull/Tucker o un tio nacional o comunitario que tenga buena mano de 3.

Marcelinho me está sorprendiendo, en la Penya llegó a desesperarnos, aunque me gustaría ver que puede dar en un equipo de la talla del Madrid o el Barcelona, tengo mis dudas

23mj escribió:

scooby escribió:

Petronilo20 escribió:

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

a mi me gustaria algo tal que asi.

Marcelinho/Sergio
Langford/Llull/Tucker o un tio nacional o comunitario que tenga buena mano de 3.

Marcelinho me está sorprendiendo, en la Penya llegó a desesperarnos, aunque me gustaría ver que puede dar en un equipo de la talla del Madrid o el Barcelona, tengo mis dudas

A mí en su etapa del Bilbao me gustó bastante, pero es que ahora creo que ha cogido un poso de base importante de verdad. El sábado, entre él y Barac le plantaron cara al barca hasta que quedaban 4 minutos para el final.
Con su fichaje tendríamos 3 bases, con uno de ellos (llull) que podría ser un 1-2. No serían tan complementarios como los del barca, pero...... Creo que tendríamos calidad en ese puesto a raudales

scooby escribió:

23mj escribió:

scooby escribió:

Petronilo20 escribió:

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

a mi me gustaria algo tal que asi.

Marcelinho/Sergio
Langford/Llull/Tucker o un tio nacional o comunitario que tenga buena mano de 3.

Marcelinho me está sorprendiendo, en la Penya llegó a desesperarnos, aunque me gustaría ver que puede dar en un equipo de la talla del Madrid o el Barcelona, tengo mis dudas

A mí en su etapa del Bilbao me gustó bastante, pero es que ahora creo que ha cogido un poso de base importante de verdad. El sábado, entre él y Barac le plantaron cara al barca hasta que quedaban 4 minutos para el final.
Con su fichaje tendríamos 3 bases, con uno de ellos (llull) que podría ser un 1-2. No serían tan complementarios como los del barca, pero...... Creo que tendríamos calidad en ese puesto a raudales

Teniendo a Rodriguez yo no traería a Marcelinho, mucho riesgo, traería a un base mas veterano

Petronilo20 escribió:

a mi me gustaria algo tal que asi.

Marcelinho/Sergio
Langford/Llull/Tucker o un tio nacional o comunitario que tenga buena mano de 3.

23mj escribió:

scooby escribió:

Petronilo20 escribió:

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

a mi me gustaria algo tal que asi.

Marcelinho/Sergio
Langford/Llull/Tucker o un tio nacional o comunitario que tenga buena mano de 3.

Marcelinho me está sorprendiendo, en la Penya llegó a desesperarnos, aunque me gustaría ver que puede dar en un equipo de la talla del Madrid o el Barcelona, tengo mis dudas

A mí en su etapa del Bilbao me gustó bastante, pero es que ahora creo que ha cogido un poso de base importante de verdad. El sábado, entre él y Barac le plantaron cara al barca hasta que quedaban 4 minutos para el final.
Con su fichaje tendríamos 3 bases, con uno de ellos (llull) que podría ser un 1-2. No serían tan complementarios como los del barca, pero...... Creo que tendríamos calidad en ese puesto a raudales

scooby escribió:

23mj escribió:

scooby escribió:

Petronilo20 escribió:

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

a mi me gustaria algo tal que asi.

Marcelinho/Sergio
Langford/Llull/Tucker o un tio nacional o comunitario que tenga buena mano de 3.

Marcelinho me está sorprendiendo, en la Penya llegó a desesperarnos, aunque me gustaría ver que puede dar en un equipo de la talla del Madrid o el Barcelona, tengo mis dudas

A mí en su etapa del Bilbao me gustó bastante, pero es que ahora creo que ha cogido un poso de base importante de verdad. El sábado, entre él y Barac le plantaron cara al barca hasta que quedaban 4 minutos para el final.
Con su fichaje tendríamos 3 bases, con uno de ellos (llull) que podría ser un 1-2. No serían tan complementarios como los del barca, pero...... Creo que tendríamos calidad en ese puesto a raudales

Teniendo a Rodriguez yo no traería a Marcelinho, mucho riesgo, traería a un base mas veterano

SeccionTridente escribió:Buenas, desconectado todo el finde me voy a atrever a adivinar los "titulares" vertidos despues de esta ultima derrota.

"Tucker no vale para este equipo, no la mete ni en una piscina"

"Para que hemos fichado a Begic ?!? Menuda cagada de jugador"

"Prigioni es una lacra en este equipo"

"Por lo menos Felipe solo jugo 10 minutos"

A que no voy muy desencaminado ??

scooby escribió:VLAVLAVLA

SabasyDrazen escribió:

scooby escribió:

Teniendo a Rodriguez yo no traería a Marcelinho, mucho riesgo, traería a un base mas veterano

pepe sánchez sigue en activo????

Petronilo20 escribió:

SabasyDrazen escribió:

scooby escribió:

Teniendo a Rodriguez yo no traería a Marcelinho, mucho riesgo, traería a un base mas veterano

pepe sánchez sigue en activo????

Sudores frios nada mas leer ese nombre

Jaimemania escribió:

yugos_lavo escribió:

brótola escribió:

merucovic escribió:

Pat escribió:

23mj escribió:

Drizzt escribió:Para mi, como jugador en global Carroll ni siquiera es mejor que Tucker.
Similares tiradores (sí), mejor defensor Tucker, mejor jugando para los compañeros Tucker, mejor penetrando Carroll (cosa fácil pues Tucker penetra lo justito).

Yo es que no soporto un 2 que no pueda botar para generar juego, Tucker bota como yo. Fijaros en el número de pérdidas que estamos teniendo últimamente ( ojo, no todo es culpa de Tucker); en las presiones a toda pista que nos hacen, Tucker no puede ayudar a subir la bola, o bien a romper la defensa en situación de transición ofensiva.

El que sí serviría para eso es Langford, que en algún momento puede ayudar de 1.

Y si viene Langford, también seguiría con Tucker que con menor responsabilidad puede seguir aportando, además con un año ya a sus espaldas en un equipo top sin ser la referencia anotadora como en sus anteriores equipos.

Ahí le has dado..

Un backcourt Sergio/llull/Langford/Tucker ya sería otra cosa...y la 5ª plaza, para quien más rabia os de

Marko Tomas

pues para tener a Tucker... pondría 1.500 veces antes a Marko Tomas.

Como nos fue tan bien con el cuando estuvo en el madrid y destaco tanto. Madre mia....