REAL MADRID 11/12 ROTACIONES MADE IN LASO

brótola escribió:Qué dijo exactamente la hermana? Confirmó que Rodolfo volvía al Madrid?

brótola escribió:Qué dijo exactamente la hermana? Confirmó que Rodolfo volvía al Madrid?

Burke escribió:

barcenic escribió:

Predrag Danilovic escribió:

barcenic escribió:¿Pero hoy se jugaba algo más que el partido de Valladolid?
Por cierto, por si les interesa, seguimos vivos.

para salvaros si gana hoy el Granca teneis que ganar de 13 o mas?

Si pierde el Fuenla, tenemos que ganar de +14, independientemente de lo que ocurra en Santiago.
Si gana el Fuenla y gana el Obra, tenemos que ganar de +14.
Si gana el Fuenla y pierde el Obra, nos vale con ganar de 1.

Edito, si pierde el Fuenla y gana el Obra, estamos jodidos de todas, todas.

Yo que vosotros me hubiera guardado el dinero gastado en Bullock para mandarle un regalito al Fuenla...

SabasyDrazen escribió:

VittorioGassman escribió:Algunas conclusiones despúes de la liga regular:

1.-Laso ha superado mis expectativas en los planteamientos de partidos importantes (sobretodo con el Barça) y en la gestión de grupo. TODOS los jugadores se creen válidos y eso es un EQUIPO. Sin embargo, me ha defraudado en la lectura dentro de los partidos y en las rotaciones. Colo me queda la duda de ver como serán en Play-Off, si se mantendrán o se aumentarán los minutos de los hombres importantes.

2.- Nuestro equipo es un equipo muy inmaduro. Se nota en la forma de como afrontan los partidos según el nivel de rival. Cuando están enchufados e intensos, la defensa aparece por si sola. Ahí Laso debería pedirles un plus en todos los partidos, no se puede elegir que partido quieres jugar y cual no (caso más claro el de Tomic).

3.- Somos un equipo 100% competitivo y un rival nada agradable para un play-Off. No creo que el factor cancha* sea determinante para nuestro equipo, capacitado de ganar en cualquier pista.

4.- Lo del arbitraje de ayer es vergonzoso, deleznable y denunciable. Se pasan los 3 primeros cuartos protestando contactos, haciendo aspavientos, montando el espectaculo, etc etc sin ningún tipo de rubor ni reacción por parte de los arbitros. De hecho, hay un momento en el tercer cuarto que los arbitros me llegan a convencer de que ya están hasta los cojones de las simulaciones de Navarro y no le van a pitar ni las faltas que son ni las que no son. Y UNA POLLA COMO UNA OLLA!!! Al final, lo de siempre. Las faltas que le pitan al madrid en el último cuarto son de risa y las no pitadas al Barça en su medio campo, para hecharse a llorar.
*De ahi a importancia real del factor cancha.

5.- Prefiero al Caja Laboral en semis que a GBB.

6.- Tengo ganas de ver estos Play-Off.

P.D.- Ayer Laso tenía que haber montao el pollo aunque nos hubiera costado el partido. No era "importante" la victoria y seería la primera manera de denunciar para una futura final.

Estoy totalmente de acuerdo. El Madrid ya se ha demostrado esta temporada que le puede ganar al Barcelona tanto en casa como fuera. La victoria ayer no era tan importante, lo importante era dejar claro que el Madrid no va a permitir arbitrajes tan vergonzosos como el de ayer o por lo menos que no va a poner la otra mejilla. El Barcelona protestó todo, absolutamente todo y en el último cuarto parecía que se pitaba un reglamento distinto en cada zona. Repito, vergonzoso.
Y lo de Navarro y sus espasmos es ya angustioso. A este y a Xavi Hernández es que no los puedo ni ver. Qué asco de tíos.

palitroke escribió:Por caracteristicas, un Slaughter deberia ser el sustituto de Reyes. Pero...

Randy_Meister escribió:

palitroke escribió:Por caracteristicas, un Slaughter deberia ser el sustituto de Reyes. Pero...

Como sustituto de Felipe me valdría, pero, ¿aceptaría Slaughter ser un jugador más de rotación?..¿Que hacemos con Velickovic?..
Y ayer Felipe me gustó bastante, partido serio y sin hacer tontunas..

Zeljko Obradovic escribió:

Randy_Meister escribió:

palitroke escribió:Por caracteristicas, un Slaughter deberia ser el sustituto de Reyes. Pero...

Como sustituto de Felipe me valdría, pero, ¿aceptaría Slaughter ser un jugador más de rotación?..¿Que hacemos con Velickovic?..
Y ayer Felipe me gustó bastante, partido serio y sin hacer tontunas..

¿Con quién ha empatado Slaughter para pedir ser más que un jugador de rotación en el Real Madrid? Si no lo acepta nos vamos a por otro. Vamos, que no me lo traía ni para ser cuarto pívot, así que demasiado que lo van a fichar...

barcenic escribió:

Predrag Danilovic escribió:

barcenic escribió:¿Pero hoy se jugaba algo más que el partido de Valladolid?
Por cierto, por si les interesa, seguimos vivos.

para salvaros si gana hoy el Granca teneis que ganar de 13 o mas?

Si pierde el Fuenla, tenemos que ganar de +14, independientemente de lo que ocurra en Santiago.
Si gana el Fuenla y gana el Obra, tenemos que ganar de +14.
Si gana el Fuenla y pierde el Obra, nos vale con ganar de 1.

Edito, si pierde el Fuenla y gana el Obra, estamos jodidos de todas, todas.

dr juanlou escribió:Yo no entro mucho por aquí pero para levantar el ánimo, ésta mujer seria un fichaje galácticooo!!!!





Vaya pedazo de piva!!!!!

Zeljko Obradovic escribió:

Randy_Meister escribió:

palitroke escribió:Por caracteristicas, un Slaughter deberia ser el sustituto de Reyes. Pero...

Como sustituto de Felipe me valdría, pero, ¿aceptaría Slaughter ser un jugador más de rotación?..¿Que hacemos con Velickovic?..
Y ayer Felipe me gustó bastante, partido serio y sin hacer tontunas..

¿Con quién ha empatado Slaughter para pedir ser más que un jugador de rotación en el Real Madrid? Si no lo acepta nos vamos a por otro. Vamos, que no me lo traía ni para ser cuarto pívot, así que demasiado que lo van a fichar...

palitroke escribió:

Zeljko Obradovic escribió:

Randy_Meister escribió:

palitroke escribió:Por caracteristicas, un Slaughter deberia ser el sustituto de Reyes. Pero...

Como sustituto de Felipe me valdría, pero, ¿aceptaría Slaughter ser un jugador más de rotación?..¿Que hacemos con Velickovic?..
Y ayer Felipe me gustó bastante, partido serio y sin hacer tontunas..

¿Con quién ha empatado Slaughter para pedir ser más que un jugador de rotación en el Real Madrid? Si no lo acepta nos vamos a por otro. Vamos, que no me lo traía ni para ser cuarto pívot, así que demasiado que lo van a fichar...

A ver... digo UN Slaughter.. o sea, un jugador de esas caracteristicas. Un 4/5 fuerte, que va bien al rebote y tal... Este tipo de jugador entraria en una posible sustitucion de Reyes por rol... con eso tampoco pido la baja de Reyes, si no que fichar a UN Slaughter por Nole, es cambiar una lavadora por un sofá... estarás mas comodo, pero no lavarás la ropa.

Si quieren desprenderse de Nole, lo logico seria traer otro cuatro capaz de jugar abierto, que corra bien hacia adelante, y si acaso, mejorarlo en defensa... pero un jugador tipo Slaughter... no casa con eso y ademas, obliga a utilizar a Mirotic casi especificamente como 4 abierto, cuando es un jugador que puede hacer muchas mas cosas que torar triples desde las esquinas.

Randy_Meister escribió:

palitroke escribió:

Zeljko Obradovic escribió:

Randy_Meister escribió:

palitroke escribió:Por caracteristicas, un Slaughter deberia ser el sustituto de Reyes. Pero...

Como sustituto de Felipe me valdría, pero, ¿aceptaría Slaughter ser un jugador más de rotación?..¿Que hacemos con Velickovic?..
Y ayer Felipe me gustó bastante, partido serio y sin hacer tontunas..

¿Con quién ha empatado Slaughter para pedir ser más que un jugador de rotación en el Real Madrid? Si no lo acepta nos vamos a por otro. Vamos, que no me lo traía ni para ser cuarto pívot, así que demasiado que lo van a fichar...

A ver... digo UN Slaughter.. o sea, un jugador de esas caracteristicas. Un 4/5 fuerte, que va bien al rebote y tal... Este tipo de jugador entraria en una posible sustitucion de Reyes por rol... con eso tampoco pido la baja de Reyes, si no que fichar a UN Slaughter por Nole, es cambiar una lavadora por un sofá... estarás mas comodo, pero no lavarás la ropa.

Si quieren desprenderse de Nole, lo logico seria traer otro cuatro capaz de jugar abierto, que corra bien hacia adelante, y si acaso, mejorarlo en defensa... pero un jugador tipo Slaughter... no casa con eso y ademas, obliga a utilizar a Mirotic casi especificamente como 4 abierto, cuando es un jugador que puede hacer muchas mas cosas que torar triples desde las esquinas.

Yo los pívots no los tocaría,el fichaje para mí es que volviera Rudy..

HERVELLECRACK escribió:

barcenic escribió:

Predrag Danilovic escribió:

barcenic escribió:¿Pero hoy se jugaba algo más que el partido de Valladolid?
Por cierto, por si les interesa, seguimos vivos.

para salvaros si gana hoy el Granca teneis que ganar de 13 o mas?

Si pierde el Fuenla, tenemos que ganar de +14, independientemente de lo que ocurra en Santiago.
Si gana el Fuenla y gana el Obra, tenemos que ganar de +14.
Si gana el Fuenla y pierde el Obra, nos vale con ganar de 1.

Edito, si pierde el Fuenla y gana el Obra, estamos jodidos de todas, todas.

No entiendo por qué. En ese caso triple empate entre Fuenla-UCAM-Estu. El fuenla gana el average a ambos, así que se libra y vosotros teneis que ganar de 14. sería el mismo caso que si ganasen Fuenla y Blusens, ¿no?

Lo que he hecho es hacer las cuentas y esta claro que Fuenla y Blusens están matemáticamente salvados dado que en caso de cuadruple ninguno gana en average a todos, con lo que creo que cuenta el average general entre los 4. Y el total de fuenla es + 10, del blusens +20, del murcia -19 y del estu -15 ambos a la espera de su resultado. Si gana murcia o pierde de 1 bajais vosotros y si ganais de 3 o más baja Murcia. En caso de ganar de 2, seria -17 / -17 y ahí supongo que será el average tota contra todos lo equipos pero no soy capaz de encontrar el dato.

Vosotros teneis que ganar y dependeis de fuenla y blusens solo para echar las cuentas de por cuanto necesitais ganar.

Si hay cuádruple empate, teneis que ganar de ¿2? o de 3
Si hay triple empate Estu-Murcia-Blusens os vale ganar de 1
Si hay triple empate Estu-Murcia-Fuenla teneis que ganar de 14
Si ganan ambos, teneis que ganar de 14.

Conclusión a Murcia le interesa muchissssssimo que gane blusens

termin_aitor escribió:
Necesitamos un tio con peso, hay que fichar un Kaun/Jawai/Maric

Randy_Meister escribió:

termin_aitor escribió:
Necesitamos un tio con peso, hay que fichar un Kaun/Jawai/Maric

..Mmm, grandes pívots, ¿pero quitarías a Begic o a Tomic?..

barcenic escribió:
Ojalá, pero no.

En caso de empantes múltiples, a lo que se está en primer lugar es a las victorias-derrotas entre los implicados.

En caso de empatar con el Fuenla (y el Murcia, lógicamente), nos condena el hecho de haber perdido dos partidos contra los fuenlabreños (tendríamos 1 victoria y 3 derrotas, por 2-2 del Murcia y 3-1 del Fuenla).

Al contrario, si el empate es con el Obra, el que se queda último es el Murcia porque perdió los dos partidos contra los de Santiago (1-3 Murcia, 2-2 Estu y 3-1 Obra).

En caso de cuádruple empate, como Estu y Murcia habrían perdido cuatro partidos cada uno y ganado dos, se miraría el average entre ambos, por lo que habría que ganar de 14 (con 13 empataríamos, pero como en el general estamos mucho peor, tampoco nos vale, ha de ser un punto más).