REAL MADRID 11/12 ROTACIONES MADE IN LASO

rocketo escribió:

SWU escribió:Slaugther me parece más fuerte que Hendrix, que será el otro "big" a seguir en el mercado.

Mirando datos los más creíbles de Slaughter son 2´04 y 107 kilos. Hendrix mide lo mismo 6'8"" pero el peso sólo lo he visto en la wiki, donde le dan 113, pero a mí me da la impresión de pesar menos, es fuerte pero no tanto. Por lo que he ido leyendo mientras buscaba los datos se suele tildar a Hendrix de 4 y a Slaughter de 5 bajito.

Hendrix es más movil. Aparte en Macabi ha jugado de 4 junto a Sofo. Ese valor de jugar con un 5 al lado, nos viene bien, porque aqui la discusión para mi, no es si pesa menos. Eso me da igual. Como si traen a agustine o L.Williams.

NECESITAMOS, ASI EN GRANDE, un tio que de músculo, que podamos poner con Mirotic o tomic y liberen de tareas defensivas a estos dos, dedicandose a ayudas, donde los 2.17 de tomic o los 2.10 de niko si se notan.

ES SIMPLEMENTE ESO. Se puede llamar como queraís, pero prefiero un don nadie que nadie sabe quien es y al trecer partido me coge 8 rebotes y le puedo hacer defender al mejor pivot rival, mientras tengo a Tomic y niko haciendo hijos.

SIMPLEMENTE ESO.

Yo no discuto a Villacampa. Hablábamos de los "intangibles" y veniais a decir que es un tipo que ha vivido de eso. Y no. Tiene unos número que para sí quisieran muchísimos jugadores. Y números no son solo puntos anotados. Los números son aportaciones concretas que se han medido. Es decir "tangibles". Y si los resumimos al final en el tema de la valoración (que no estoy diciendo que la importancia de un jugador la de la valoración, pero estamos hablando de estadísticas), Villacampa 14, Jiménez 12.

Coño, pues no está mal para un tipo que ha vivido del olor de las nubes y de la sobreprotección de la prensa.

Me han capado el foro en el curro y paro muy poco por casa, así que hace que no entro la tira. Hoy entro para meterme un poco con barcenic, él también lo haría
Hubiera preferido que bajara otro equipo, pero después uno ve cómo insultan esos dementes a Bullock y entonces casi le parece que están bien donde están

Slaughter, los que vieráis el Valladolid-Barça de la temporada pasada, que terminó con guarismos muy bajos si no recuerdo mal, os dariáis cuenta de que Slaughter tiene indudables virtudes pero no es un jugador capacitado para parar a los Vazquez o Din-dong (salvo que esta temporada haya cambiado mucho). Es un jugador móvil, con buen salto, no se vuelve loco, pero le falta un poco de poderío físico (altura básicamente). De 4 mejor que de 5, aunque su tiro de media distancia es irregular. A mí no me parece mal para dar descansos a Mirotic, siendo muy diferente a él

barcenic escribió:Yo no discuto a Villacampa. Hablábamos de los "intangibles" y veniais a decir que es un tipo que ha vivido de eso. Y no. Tiene unos número que para sí quisieran muchísimos jugadores. Y números no son solo puntos anotados. Los números son aportaciones concretas que se han medido. Es decir "tangibles". Y si los resumimos al final en el tema de la valoración (que no estoy diciendo que la importancia de un jugador la de la valoración, pero estamos hablando de estadísticas), Villacampa 14, Jiménez 12.

Coño, pues no está mal para un tipo que ha vivido del olor de las nubes y de la sobreprotección de la prensa.

Si Villacampa hubiera tenido la protección arbitral de Navarro hubiera tenido más valoración ( Navarro jamás tuvo que padecer a un Santos atizandole sin parar o a un Salva Diez y/o Esteller).

Encima ha tenido más valoración que una bestia de sumar valoraciones como fue el Jimenez de su buena época.

No hay color entre uno y otro,pese a que la prensa siempre protegió a Carlos (lamentable como atacaban al de Reus desde la revista Gigantes y como defendian a Carlos).

Si quereís ver números, Slaugther tiene mejores números reboteadores que Hendrix.

cervino escribió:Me han capado el foro en el curro y paro muy poco por casa, así que hace que no entro la tira. Hoy entro para meterme un poco con barcenic, él también lo haría
Hubiera preferido que bajara otro equipo, pero después uno ve cómo insultan esos dementes a Bullock y entonces casi le parece que están bien donde están

Cierto, llamar vikingo a alguien es para que te encierren.

A todo esto, y sin que sirva de precente el que parezca que coincidimos, a mi no me gusta que se metan con Bullock. No entiendo su fichaje. Me parece un sinsntido más en una temporada sin ningún sentido desde el inicio hasta el final. Se ficha a un jugador que llevaba 10 meses sin jugar, que su última temporada había sido discreta y que había pasado por una hernia, para una plantilla que estaba centrada, que competía siempre y que estaba sacando más o menos los partidos. Bullock no aportaba nada y se sabía antes de que fichara. Dicho esto, es un jugador del Estu y yo me he criado aprendiendo que a los jugadores del Estu no se les pita. Les puedo no animar y, de hecho, son muchas las veces en las que no lo he hecho, pero no silbar y, mucho menos, esperarles a la salida del pabellón para abuchear. Y, en todo caso, él no tiene la culpa de que los incompetentes de nuestra dirección deportiva le ficharan.

Bueno, miento. He silbado a dos. A Carlos Jiménez y a Felipe Reyes. A ambos durante la presentación de la plantilla en el primer partido que jugamos en casa, después del affair fallido con el Madrid de cada uno de ellos.

clorobuldo escribió:

barcenic escribió:Yo no discuto a Villacampa. Hablábamos de los "intangibles" y veniais a decir que es un tipo que ha vivido de eso. Y no. Tiene unos número que para sí quisieran muchísimos jugadores. Y números no son solo puntos anotados. Los números son aportaciones concretas que se han medido. Es decir "tangibles". Y si los resumimos al final en el tema de la valoración (que no estoy diciendo que la importancia de un jugador la de la valoración, pero estamos hablando de estadísticas), Villacampa 14, Jiménez 12.

Coño, pues no está mal para un tipo que ha vivido del olor de las nubes y de la sobreprotección de la prensa.

Si Villacampa hubiera tenido la protección arbitral de Navarro hubiera tenido más valoración ( Navarro jamás tuvo que padecer a un Santos atizandole sin parar o a un Salva Diez y/o Esteller).

Encima ha tenido más valoración que una bestia de sumar valoraciones como fue el Jimenez de su buena época.

No hay color entre uno y otro,pese a que la prensa siempre protegió a Carlos (lamentable como atacaban al de Reus desde la revista Gigantes y como defendian a Carlos).

¿Pero quién ha dicho que Carlos sea mejor que Villacampa?
Por cierto, el tema de Jordi con Gigantes es un tema concreto entre ellos, no extrpolable al resto de la prensa nacional. Yo creo que Villacampa en general ha tenido buenas críticas. Por que se las merecía, claro.

Agustine en la órbita del barça

Ahora este pasa a ser el mejor pivot en el mercado

barcenic escribió:

Por cierto, el tema de Jordi con Gigantes es un tema concreto entre ellos, no extrpolable al resto de la prensa nacional. Yo creo que Villacampa en general ha tenido buenas críticas. Por que se las merecía, claro.

Si era un tema entre ellos,pero lo hubo.

Desde el Marca le atizaban en cuanto podían y García fue a por él porque decía que salió de juerga junto a Rafa Jofresa en Barcelona 92 antes del Angolazo.

Cuando Villacampa ejecutó al Barcelona en la final four de Telavic el titular del Marca fue "Villacampa resucitó y acabó con el Barcelona".

Si eso es cariño...

SWU escribió:Agustine en la órbita del barça

Ahora este pasa a ser el mejor pivot en el mercado

Al que de verdad quieren es a Freeland.

clorobuldo escribió:

SWU escribió:Agustine en la órbita del barça

Ahora este pasa a ser el mejor pivot en el mercado

Al que de verdad quieren es a Freeland.

Ya lo se. A quien me lo ha dicho, le he comentado que les faltan Savane, English y Salva Maldonado y tienen al granca de 2007

barcenic escribió:

cervino escribió:Me han capado el foro en el curro y paro muy poco por casa, así que hace que no entro la tira. Hoy entro para meterme un poco con barcenic, él también lo haría
Hubiera preferido que bajara otro equipo, pero después uno ve cómo insultan esos dementes a Bullock y entonces casi le parece que están bien donde están

Cierto, llamar vikingo a alguien es para que te encierren.

A todo esto, y sin que sirva de precente el que parezca que coincidimos, a mi no me gusta que se metan con Bullock. No entiendo su fichaje. Me parece un sinsntido más en una temporada sin ningún sentido desde el inicio hasta el final. Se ficha a un jugador que llevaba 10 meses sin jugar, que su última temporada había sido discreta y que había pasado por una hernia, para una plantilla que estaba centrada, que competía siempre y que estaba sacando más o menos los partidos. Bullock no aportaba nada y se sabía antes de que fichara. Dicho esto, es un jugador del Estu y yo me he criado aprendiendo que a los jugadores del Estu no se les pita. Les puedo no animar y, de hecho, son muchas las veces en las que no lo he hecho, pero no silbar y, mucho menos, esperarles a la salida del pabellón para abuchear. Y, en todo caso, él no tiene la culpa de que los incompetentes de nuestra dirección deportiva le ficharan.

Bueno, miento. He silbado a dos. A Carlos Jiménez y a Felipe Reyes. A ambos durante la presentación de la plantilla en el primer partido que jugamos en casa, después del affair fallido con el Madrid de cada uno de ellos.

Es que es eso, a una leyenda como es Bullock qué c... le cuentas. A él le contratan y lo ha intentado hacer lo mejor posible, él no tiene culpa alguna en el descenso

El barsa es culo veo, culo quiero ... como hicieron con Wallace.

SWU escribió:

rocketo escribió:

SWU escribió:Slaugther me parece más fuerte que Hendrix, que será el otro "big" a seguir en el mercado.

Mirando datos los más creíbles de Slaughter son 2´04 y 107 kilos. Hendrix mide lo mismo 6'8"" pero el peso sólo lo he visto en la wiki, donde le dan 113, pero a mí me da la impresión de pesar menos, es fuerte pero no tanto. Por lo que he ido leyendo mientras buscaba los datos se suele tildar a Hendrix de 4 y a Slaughter de 5 bajito.

Hendrix es más movil. Aparte en Macabi ha jugado de 4 junto a Sofo. Ese valor de jugar con un 5 al lado, nos viene bien, porque aqui la discusión para mi, no es si pesa menos. Eso me da igual. Como si traen a agustine o L.Williams.

NECESITAMOS, ASI EN GRANDE, un tio que de músculo, que podamos poner con Mirotic o tomic y liberen de tareas defensivas a estos dos, dedicandose a ayudas, donde los 2.17 de tomic o los 2.10 de niko si se notan.

ES SIMPLEMENTE ESO. Se puede llamar como queraís, pero prefiero un don nadie que nadie sabe quien es y al trecer partido me coge 8 rebotes y le puedo hacer defender al mejor pivot rival, mientras tengo a Tomic y niko haciendo hijos.

SIMPLEMENTE ESO.

En el concepto estamos de acuerdo, lo que no tengo claro es que si ese mejor pivot rival es un center tocho pueda defenderle bien con nuestro sistemazo de ayudas. De ahí mi preocupación por el peso. Con Ibaka no me preocupó el peso

rocketo escribió:

SWU escribió:

rocketo escribió:

SWU escribió:Slaugther me parece más fuerte que Hendrix, que será el otro "big" a seguir en el mercado.

Mirando datos los más creíbles de Slaughter son 2´04 y 107 kilos. Hendrix mide lo mismo 6'8"" pero el peso sólo lo he visto en la wiki, donde le dan 113, pero a mí me da la impresión de pesar menos, es fuerte pero no tanto. Por lo que he ido leyendo mientras buscaba los datos se suele tildar a Hendrix de 4 y a Slaughter de 5 bajito.

Hendrix es más movil. Aparte en Macabi ha jugado de 4 junto a Sofo. Ese valor de jugar con un 5 al lado, nos viene bien, porque aqui la discusión para mi, no es si pesa menos. Eso me da igual. Como si traen a agustine o L.Williams.

NECESITAMOS, ASI EN GRANDE, un tio que de músculo, que podamos poner con Mirotic o tomic y liberen de tareas defensivas a estos dos, dedicandose a ayudas, donde los 2.17 de tomic o los 2.10 de niko si se notan.

ES SIMPLEMENTE ESO. Se puede llamar como queraís, pero prefiero un don nadie que nadie sabe quien es y al trecer partido me coge 8 rebotes y le puedo hacer defender al mejor pivot rival, mientras tengo a Tomic y niko haciendo hijos.

SIMPLEMENTE ESO.

En el concepto estamos de acuerdo, lo que no tengo claro es que si ese mejor pivot rival es un center tocho pueda defenderle bien con nuestro sistemazo de ayudas. De ahí mi preocupación por el peso. Con Ibaka no me preocupó el peso

Es que hablamos de Ibaka aunque no es un defensor de libro aún, en las ayudas es el mejor. Evidentemente con el sistema de ayudas del madrid, más vale que encuentren una versión media del mejor Ben Wallace, que aun así se verían carencias por todos lados.

Cuando comienzan los PO? es que no encuentro fechas. El martes de la semana que viene puede ser?

manulovic escribió:Cuando comienzan los PO? es que no encuentro fechas. El martes de la semana que viene puede ser?

Yo diria el jueves, porque el segundo es el sabado-domingo

Es que Calderón era taaaan malo, Florentino, es taaaaan bueno.....
http://www.as.com/futbol/articulo/impugnadas-elecciones-socios-compromisarios/20120507dasdasftb_70/Tes

LADRONES

ArAñAgA escribió:Es que Calderón era taaaan malo, Florentino, es taaaaan bueno.....
http://www.as.com/futbol/articulo/impugnadas-elecciones-socios-compromisarios/20120507dasdasftb_70/Tes

LADRONES

El espectaculo que damos cada vez que se aproxima un proceso electoral, una asamblea de compromisarios, una venta de entradas para acudir a alguna final, un reparto de abonos, una mudanza de sede, etc.. es de traca.

Luego se nos llena la boca cuando nos miramos el ombligo y creemos ser un club grande y señor. Somos un circo grande, enoooorme, tan solo que los loopings y tirabuzones de nuestros acróbatas nos tienen omnubilados y extasiados.

Y alguno dirá aún que el Madrid es de sus socios...por los cojones.

Ah y por si alguien va a venir con esas...me la suda lo que sean los demás.

barcenic escribió:

clorobuldo escribió:Yo no veo al Estudiantes pudiendo lograr la salvación en los despachos.

Tampoco es un club al que le sobre el dinero y además los que suben de LEB siempre hacen la misma comedia de que no tienen y al final la pasta siempre aparece.

Y eso que terminan pagando lo sabemos todos. Aficionados,los clubes de LEB que lloran y los que manejan el cotarro,porque todos los años,sin excepción,pasa.

Todos los años sin excepción, no. Al menos una vez, en 1994, el Bilbao se quedó sin subir por falta de apoyo económico.

En cuanto al tema, si la viabilidad del club es posible en LEB, no me importa jugar allí y tener que ganarme el ascenso a la ACB. Nos lo hemos "merecido" así que nada. Es lo que toca. Es más, casi que lo prefiero.

Ahora bien, que haya otros equipos que, habiéndose ganado el ascenso en la cancha, no cumplan los requisitos económicos marcados desde hace tiempo (por cierto, requisitos económicos que han tenido que cumplir todos los clubes que han jugado alguna vez en ACB), no tiene nada que ver con nosotros. Es un tema de la ACB y de ese club. Y la decisión, la que sea, no será tomada pensando en nuestros intereses, sino en los de la propia ACB. Llegado ese punto habrá una plaza libre que se tendrá que cubrir y, en esas, somos tan candidatos como cualquier otro a ocuparla, dado que ninguno de los demás candidatos habrá hecho más "méritos" que nosotros para estar ahí.

El caso del Bilbao no fue el único, si no recuerdo mal el Complutense de Lampe llegó a la final de lo que ahora es la liga Leb contra el Cornellá (vinculado al Barcelona) y ninguno de los dos ascendió a la liga ACB (cuando los dos finalistas eran los que subían)

Lo que dices es razonable, si os salváis nadie os puede reprochar nada porque no estas incumpliendo ninguna ley. Eso si, ya me gustaría escuchar a Pepu llenándosele la boca para criticar los logros en los despachos, como este señor hizo en su día cuando nos invitaron a la Euroliga (porque el Hapoel no tenia un pabellon apto y no pudo jugarla) o a la ULEB (quedando fuera de playoffs, el año del infausto Imbroda)

La campaña de la prensa poniendo presión en los posibles clubs que ascienderían a ACB empieza a ser porno duro. Granger en vez de estar calladito y comerse la mierda del descenso también lo ha soltado....

lo que me empezaba a dar igual (descenso del estu) me empieza a tocar los cojones por buitres. En vez de poner el ojo tanto en la economía de los demás podían mirar la del propio estudiantes (así como su gestión deportiva por cierto).

Tios, es instinto de supervivencia, que quereis que digan?

Eso si, la experiencia debería servirles para de una santisima vez darse cuenta de que son un club como todos y desprenderse de ese supuesto halo de bondad y superioridad moral que a veces pretenden echarnos en cara.

fita escribió:Tios, es instinto de supervivencia, que quereis que digan?

Eso si, la experiencia debería servirles para de una santisima vez darse cuenta de que son un club como todos y desprenderse de ese supuesto halo de bondad y superioridad moral que a veces pretenden echarnos en cara.

Explícale eso a los periodistas.

edito: algunos de ellos que presumen de irse de copas con la afición estudiantil.

crown escribió:

fita escribió:Tios, es instinto de supervivencia, que quereis que digan?

Eso si, la experiencia debería servirles para de una santisima vez darse cuenta de que son un club como todos y desprenderse de ese supuesto halo de bondad y superioridad moral que a veces pretenden echarnos en cara.

Explícale eso a los periodistas.

edito: algunos de ellos que presumen de irse de copas con la afición estudiantil.

Vayamos a lo práctico. Si salen en LEB la proxima temporada ¿se les puede echar del palacio? que no veas para aparcar los días que ha jugado el Estu por la mañana...