REAL MADRID 11/12 ROTACIONES MADE IN LASO

fita escribió:

ArAñAgA escribió:

japi escribió:

ArAñAgA escribió:Pues yo creo que Slaughter sí está fichado y si viene, viene por Nole. Está cantado.
A mí no me gusta el fichaje, prefiero otro tipo de negro, pero bueno, está claro que es lo que hay....

Saludos.

Para uno que quedaba con dignidad en este foro...

Me refiero que prefiero un negro más pesado, con más músculo y que le cuesten más moverle en la pintura. Algo menos saltarín. No lo decía de forma despectiva.
Además un negro es negro, no es amarillo o violeta, no creo que sea un insulto. Y menos cuando no se dice para hacer daño a alguien.

Bueno, salvo en casos extremos tipo Sonko, si nos ponemos a tirar de RAL, me da que deberiamos decir marrones oscuros.

Estoy para la Copa!!!

Slaugther me parece más fuerte que Hendrix, que será el otro "big" a seguir en el mercado.

Yo no veo al Estudiantes pudiendo lograr la salvación en los despachos.

Tampoco es un club al que le sobre el dinero y además los que suben de LEB siempre hacen la misma comedia de que no tienen y al final la pasta siempre aparece.

Y eso que terminan pagando lo sabemos todos. Aficionados,los clubes de LEB que lloran y los que manejan el cotarro,porque todos los años,sin excepción,pasa.

SWU escribió:Slaugther me parece más fuerte que Hendrix, que será el otro "big" a seguir en el mercado.

Si, es mas fuerte que Hendrix, pero en mi opinion no llega a ser el tio con peso que necesitamos

SWU escribió:Slaugther me parece más fuerte que Hendrix, que será el otro "big" a seguir en el mercado.

Mirando datos los más creíbles de Slaughter son 2´04 y 107 kilos. Hendrix mide lo mismo 6'8"" pero el peso sólo lo he visto en la wiki, donde le dan 113, pero a mí me da la impresión de pesar menos, es fuerte pero no tanto. Por lo que he ido leyendo mientras buscaba los datos se suele tildar a Hendrix de 4 y a Slaughter de 5 bajito.

SWU escribió:Slaugther me parece más fuerte que Hendrix, que será el otro "big" a seguir en el mercado.

Viendo la plantilla que tiene el Madrid y demas, a quien ficharias ¿Slaughter o Hendrix?

sin mirar datos,asi a simple vista,hendrix parece mas pesado,que no mas fuerte,salughter es mas movil,mas rapido,mas saltarin... a nosotros nos vendria mejor slaughter,es lo mas parecido a ibaka que hay en europa

clorobuldo escribió:Yo no veo al Estudiantes pudiendo lograr la salvación en los despachos.

Tampoco es un club al que le sobre el dinero y además los que suben de LEB siempre hacen la misma comedia de que no tienen y al final la pasta siempre aparece.

Y eso que terminan pagando lo sabemos todos. Aficionados,los clubes de LEB que lloran y los que manejan el cotarro,porque todos los años,sin excepción,pasa.

Todos los años sin excepción, no. Al menos una vez, en 1994, el Bilbao se quedó sin subir por falta de apoyo económico.

En cuanto al tema, si la viabilidad del club es posible en LEB, no me importa jugar allí y tener que ganarme el ascenso a la ACB. Nos lo hemos "merecido" así que nada. Es lo que toca. Es más, casi que lo prefiero.

Ahora bien, que haya otros equipos que, habiéndose ganado el ascenso en la cancha, no cumplan los requisitos económicos marcados desde hace tiempo (por cierto, requisitos económicos que han tenido que cumplir todos los clubes que han jugado alguna vez en ACB), no tiene nada que ver con nosotros. Es un tema de la ACB y de ese club. Y la decisión, la que sea, no será tomada pensando en nuestros intereses, sino en los de la propia ACB. Llegado ese punto habrá una plaza libre que se tendrá que cubrir y, en esas, somos tan candidatos como cualquier otro a ocuparla, dado que ninguno de los demás candidatos habrá hecho más "méritos" que nosotros para estar ahí.

Ok,menos en 1994 (la memoría no me da para tanto).

Para lo único que ha servido vuestro descalabro ha sido para desenmascarar de una puñetera vez a Pepu. Y ya de paso Azofra y Aisa o el que esté,a la puta rue.

barcenic escribió:

clorobuldo escribió:Yo no veo al Estudiantes pudiendo lograr la salvación en los despachos.

Tampoco es un club al que le sobre el dinero y además los que suben de LEB siempre hacen la misma comedia de que no tienen y al final la pasta siempre aparece.

Y eso que terminan pagando lo sabemos todos. Aficionados,los clubes de LEB que lloran y los que manejan el cotarro,porque todos los años,sin excepción,pasa.

Todos los años sin excepción, no. Al menos una vez, en 1994, el Bilbao se quedó sin subir por falta de apoyo económico.

En cuanto al tema, si la viabilidad del club es posible en LEB, no me importa jugar allí y tener que ganarme el ascenso a la ACB. Nos lo hemos "merecido" así que nada. Es lo que toca. Es más, casi que lo prefiero.

Ahora bien, que haya otros equipos que, habiéndose ganado el ascenso en la cancha, no cumplan los requisitos económicos marcados desde hace tiempo (por cierto, requisitos económicos que han tenido que cumplir todos los clubes que han jugado alguna vez en ACB), no tiene nada que ver con nosotros. Es un tema de la ACB y de ese club. Y la decisión, la que sea, no será tomada pensando en nuestros intereses, sino en los de la propia ACB. Llegado ese punto habrá una plaza libre que se tendrá que cubrir y, en esas, somos tan candidatos como cualquier otro a ocuparla, dado que ninguno de los demás candidatos habrá hecho más "méritos" que nosotros para estar ahí.

Si la ACB fuese una organizacion "normal" deberia aprovechar para hacer algo lógico como que en la categoria superir el numero de equipos sea igual o inferio al existente en la inmediatamente inferior....

Y si viniera Slaughter por Begic? ... prescindiriamos de un pivot fuerte y válido en ataque como el esloveno, cosas que a mi no me cuadra para nada. Pero es que "el carnicero" no tiene un gran tiro exterior que digamos, entonces para la funcion de 4 suplente de Mirota pues quizás no alcance las expectativas de ese 4 que busquemos. Ahora, si me dicen que Felipe va ser nuestro Teletovic desde SEISZENTENTAYCINCO, pues encantado, OIGAN!!

La verdad que pintan mal las cosas para Nole en Madrid. UNa pena tanto talento y tan desperdiciado.

yo lo del estudiantes lo tengo claro,si se salva en los despachos,ole sus huevos,esta asi la ley y ellos no hacen nada ilegal


el problema es cuando vas a la comparacion,si fuera el madrid habria que escuchar de todo,como cuando nos invitaron a la euroliga,o a la uleb,ya no me acuerdo

felipe_blanco escribió:yo lo del estudiantes lo tengo claro,si se salva en los despachos,ole sus huevos,esta asi la ley y ellos no hacen nada ilegal

Cada vez se está viendo más que lo que importa de verdad es la pasta, los méritos deportivos o deméritos en este caso, son secundarios

felipe_blanco escribió:yo lo del estudiantes lo tengo claro,si se salva en los despachos,ole sus huevos,esta asi la ley y ellos no hacen nada ilegal


el problema es cuando vas a la comparacion,si fuera el madrid habria que escuchar de todo,como cuando nos invitaron a la euroliga,o a la uleb,ya no me acuerdo

Os invitaron a la Euroliga,palmando la final de la ULEB

Y no escuchariaís de todo. Tan solo cosas malas.

barcenic escribió:

clorobuldo escribió:Yo no veo al Estudiantes pudiendo lograr la salvación en los despachos.

Tampoco es un club al que le sobre el dinero y además los que suben de LEB siempre hacen la misma comedia de que no tienen y al final la pasta siempre aparece.

Y eso que terminan pagando lo sabemos todos. Aficionados,los clubes de LEB que lloran y los que manejan el cotarro,porque todos los años,sin excepción,pasa.

Todos los años sin excepción, no. Al menos una vez, en 1994, el Bilbao se quedó sin subir por falta de apoyo económico.

En cuanto al tema, si la viabilidad del club es posible en LEB, no me importa jugar allí y tener que ganarme el ascenso a la ACB. Nos lo hemos "merecido" así que nada. Es lo que toca. Es más, casi que lo prefiero.

Ahora bien, que haya otros equipos que, habiéndose ganado el ascenso en la cancha, no cumplan los requisitos económicos marcados desde hace tiempo (por cierto, requisitos económicos que han tenido que cumplir todos los clubes que han jugado alguna vez en ACB), no tiene nada que ver con nosotros. Es un tema de la ACB y de ese club. Y la decisión, la que sea, no será tomada pensando en nuestros intereses, sino en los de la propia ACB. Llegado ese punto habrá una plaza libre que se tendrá que cubrir y, en esas, somos tan candidatos como cualquier otro a ocuparla, dado que ninguno de los demás candidatos habrá hecho más "méritos" que nosotros para estar ahí.

Mis condolencias por el descenso, piques y enfrentamientos chuscos aparte e ignorando a la fanaticada que en todas partes existe, mis simpatias por el Estu son genuinas y preferiría que esto no hubiese ocurrido. Esperemos que retorneís lo antes posible y sobre todo que ocurra en una mayor situación de estabilidad.

rocketo escribió:

SWU escribió:Slaugther me parece más fuerte que Hendrix, que será el otro "big" a seguir en el mercado.

Mirando datos los más creíbles de Slaughter son 2´04 y 107 kilos. Hendrix mide lo mismo 6'8"" pero el peso sólo lo he visto en la wiki, donde le dan 113, pero a mí me da la impresión de pesar menos, es fuerte pero no tanto. Por lo que he ido leyendo mientras buscaba los datos se suele tildar a Hendrix de 4 y a Slaughter de 5 bajito.

Hendrix es un 5 rapido, movimientos rapidos, juego por encima del aro...Mas o menos a lo Fran Vazquez, y Slaughter un Batiste algo menos fuerte y en ataque limitado.

Informe Robinson - Iñaki Ochoa, el rescate

"Un heroe es el medico que curo el cancer a mi madre. Yo soy un turista profesional" Iñaki Ochoa

ArAñAgA escribió:

japi escribió:

ArAñAgA escribió:Pues yo creo que Slaughter sí está fichado y si viene, viene por Nole. Está cantado.
A mí no me gusta el fichaje, prefiero otro tipo de negro, pero bueno, está claro que es lo que hay....

Saludos.

Para uno que quedaba con dignidad en este foro...

Me refiero que prefiero un negro más pesado, con más músculo y que le cuesten más moverle en la pintura. Algo menos saltarín. No lo decía de forma despectiva.
Además un negro es negro, no es amarillo o violeta, no creo que sea un insulto. Y menos cuando no se dice para hacer daño a alguien.

No si yo no me iba a temas racistas (más o menos tengo catalogada a la gente del foro ) y 100% contigo de que un negro es negro, si quieres saber a que tipo de "tipos de negros" me refería preguntale a brótola o a algún otro cariñoso.

blackflag escribió:Informe Robinson - Iñaki Ochoa, el rescate

"Un heroe es el medico que curo el cancer a mi madre. Yo soy un turista profesional" Iñaki Ochoa

Joder, y tanto.

clorobuldo escribió:

crown escribió:

clorobuldo escribió:
Este año el rollo de los intangibles no ha colado,con Jimenez.

Lo de jimenez lleva ya varios años que no cuela, pero su pasado de muy buen jugador, prensa, etc.....

para mi mucho más interesante el "decaer" de felipe reyes; teniendo en cuenta qeu felipe no tiene el papel de "tirar del carro" en su equipo, cosa que con carlos llevo oyéndolo años.

Eso sí.... se fue a málaga por el proyecto deportivo, que os quede claro. Trocotró.

Pues debes de ser el primero que me da la razón.

Llevo diciendo esto años y la gente siempre me salía con la mierda de los intangibles.

Intangibles está bien en un Laviña o algo así,pero que un tio que se movia en Málaga en fichas de millón y medio,que me salieran con el rollo de los intangibles por hacer 3 puntos y 5 rebotes en 31 minutos me tocaba mucho lo que no suena.

Pero así es la prensa de este pais,llega a estar Epi jugando ahora con cincuenta castañas y te dirían lo mismo.

De nuevo en desacuerdo.

Lo de los intangibles será un argumento que hayan querido sobreexplotar en su defensa, pero, sin dejar de ser ciertos, ha tenido muchos tangibles en la cancha durante toda su carrera. Tras la marcha de Herreros al Madrid, año 1997, cuando empieza a tener más protagonismo, no ha bajado nunca de 10 de valoración cada uno de los años. Y son unos cuantos... 15, en concreto. Para una media global, en 18 temporadas, de 12,7.

Lo pongo por años para que quede más claro:



Y ahora, por favor, que me busquen aleros españoles o europeos con tangibles LAIQ DIS en un periodo de tiempo similar. A ver cuántos salen y quienes son. Por si acaso alguien ha pensado en Mumbrú, que es el otro alero español con el que ha compartido puesto en la selección durante el mayor número de años (iba a poner "competir por el puesto de mejor alero", pero no ha habido competición), ya lo he pensado yo antes, así que lo pongo también:



Y hay más tangibles, aunque no los recojan las estadísticas de la ACB, como son las ayudas defensivas, los bloqueos, cerrar el rebote... Los intangibles son los huevos, la concentración, la solidez, el no crear mal ambiente en la plantilla, el que no se le vaya la olla...


En cuanto al "decaer" y tirar del carro que comentabáis, va a ser que no. En su "decaer", bien pasados los 30, no se le ha pedido tirar del carro salvo este año, en el que tenía que hacerlo dada la lamentable confección de plantilla que hemos hecho.

Por cierto, crown, Carlos no se fue a Málaga por el proyecto deportivo, que supongo que también. Se fue porque, cuando pudo, no quiso fichar por el Madrid, porque éste le había dejado tirado al pie de los caballos un año antes. Trocotró


Y todo eso, con presencia permanente en playoffs (salvo este año, claro), clasificado para Euroliga muchísimas veces (al margen de los trienios o licencias), una final, una FF, una Copa del Rey y, por supuesto, todo lo que ha hecho en la selección.


Carlos Jiménez ha sido un jugador superlativo.

felipe_blanco escribió:yo lo del estudiantes lo tengo claro,si se salva en los despachos,ole sus huevos,esta asi la ley y ellos no hacen nada ilegal


el problema es cuando vas a la comparacion,si fuera el madrid habria que escuchar de todo,como cuando nos invitaron a la euroliga,o a la uleb,ya no me acuerdo

Pero es que una cosa no quita la otra.
Se dijo, con razón, que os invitaban a competiciones. Copa, Euroliga y ULEB, unas veces por ser el anfitrión, otras por contrato televisivo y otras porque sí. A nosotros dos veces: una a la Copa como anfitriones y otra a la Copauropa esa que ya no se ni que nombre tiene, y que rechazamos, porque económicamente no compensaba y no estábamos para florituras. Y, si al final nos quedamos en ACB por esta vía, no me cabe duda de que se nos señalará con el dedo. Y con razón. Otra cosa es que importe más o menos, frente a lo que puede implicar la otra alternativa (la desaparición del club por no ser viable en LEB).

Ya digo que yo, si me aseguran que en LEB seguimos vivos, prefiera bajar y ganarme el ascenso.

barcenic escribió:

felipe_blanco escribió:yo lo del estudiantes lo tengo claro,si se salva en los despachos,ole sus huevos,esta asi la ley y ellos no hacen nada ilegal


el problema es cuando vas a la comparacion,si fuera el madrid habria que escuchar de todo,como cuando nos invitaron a la euroliga,o a la uleb,ya no me acuerdo

Pero es que una cosa no quita la otra.
Se dijo, con razón, que os invitaban a competiciones. Copa, Euroliga y ULEB, unas veces por ser el anfitrión, otras por contrato televisivo y otras porque sí. A nosotros dos veces: una a la Copa como anfitriones y otra a la Copauropa esa que ya no se ni que nombre tiene, y que rechazamos, porque económicamente no compensaba y no estábamos para florituras. Y, si al final nos quedamos en ACB por esta vía, no me cabe duda de que se nos señalará con el dedo. Y con razón. Otra cosa es que importe más o menos, frente a lo que puede implicar la otra alternativa (la desaparición del club por no ser viable en LEB).

Ya digo que yo, si me aseguran que en LEB seguimos vivos, prefiera bajar y ganarme el ascenso.

y messi va a devolver el pichichi porque los penaltis no eran... por los cojones¡¡

anda que si quedais en acb,cuando esteis jugando el derby contra nosotros,vais a pensar que tendriais que estar en leb... el deporte hoy en dia es un negocio,y si un equipo no cumple requisitos,pues no sube,se queda el estudiantes en acb con todo derecho

felipe_blanco escribió:

barcenic escribió:

felipe_blanco escribió:yo lo del estudiantes lo tengo claro,si se salva en los despachos,ole sus huevos,esta asi la ley y ellos no hacen nada ilegal


el problema es cuando vas a la comparacion,si fuera el madrid habria que escuchar de todo,como cuando nos invitaron a la euroliga,o a la uleb,ya no me acuerdo

Pero es que una cosa no quita la otra.
Se dijo, con razón, que os invitaban a competiciones. Copa, Euroliga y ULEB, unas veces por ser el anfitrión, otras por contrato televisivo y otras porque sí. A nosotros dos veces: una a la Copa como anfitriones y otra a la Copauropa esa que ya no se ni que nombre tiene, y que rechazamos, porque económicamente no compensaba y no estábamos para florituras. Y, si al final nos quedamos en ACB por esta vía, no me cabe duda de que se nos señalará con el dedo. Y con razón. Otra cosa es que importe más o menos, frente a lo que puede implicar la otra alternativa (la desaparición del club por no ser viable en LEB).

Ya digo que yo, si me aseguran que en LEB seguimos vivos, prefiera bajar y ganarme el ascenso.

y messi va a devolver el pichichi porque los penaltis no eran... por los cojones¡¡

anda que si quedais en acb,cuando esteis jugando el derby contra nosotros,vais a pensar que tendriais que estar en leb... el deporte hoy en dia es un negocio,y si un equipo no cumple requisitos,pues no sube,se queda el estudiantes en acb con todo derecho

Hombre, te lo agradezco, pero déjame a mi decir lo que yo prefiero.
Que tú ya tienes suficiente trabajo con poner tus preferencias cada 5 minutos.

Por cierto, lo que yo prefiero, no tiene porque ser, de hecho no lo es, lo que prefieran los dirigentes del club.

barcenic escribió:

felipe_blanco escribió:

barcenic escribió:

felipe_blanco escribió:yo lo del estudiantes lo tengo claro,si se salva en los despachos,ole sus huevos,esta asi la ley y ellos no hacen nada ilegal


el problema es cuando vas a la comparacion,si fuera el madrid habria que escuchar de todo,como cuando nos invitaron a la euroliga,o a la uleb,ya no me acuerdo

Pero es que una cosa no quita la otra.
Se dijo, con razón, que os invitaban a competiciones. Copa, Euroliga y ULEB, unas veces por ser el anfitrión, otras por contrato televisivo y otras porque sí. A nosotros dos veces: una a la Copa como anfitriones y otra a la Copauropa esa que ya no se ni que nombre tiene, y que rechazamos, porque económicamente no compensaba y no estábamos para florituras. Y, si al final nos quedamos en ACB por esta vía, no me cabe duda de que se nos señalará con el dedo. Y con razón. Otra cosa es que importe más o menos, frente a lo que puede implicar la otra alternativa (la desaparición del club por no ser viable en LEB).

Ya digo que yo, si me aseguran que en LEB seguimos vivos, prefiera bajar y ganarme el ascenso.

y messi va a devolver el pichichi porque los penaltis no eran... por los cojones¡¡

anda que si quedais en acb,cuando esteis jugando el derby contra nosotros,vais a pensar que tendriais que estar en leb... el deporte hoy en dia es un negocio,y si un equipo no cumple requisitos,pues no sube,se queda el estudiantes en acb con todo derecho

Hombre, te lo agradezco, pero déjame a mi decir lo que yo prefiero.
Que tú ya tienes suficiente trabajo con poner tus preferencias cada 5 minutos.

Por cierto, lo que yo prefiero, no tiene porque ser, de hecho no lo es, lo que prefieran los dirigentes del club.

ah vale,que tu eres uno de esos que tienen principios y tal,pues nada,buena suerte en leb

Barcenic.

Jimenez ha hecho 8 puntos y 5 rebotes por partido en toda su carrera,con cuatro años finales en los que vivió de rentas.

Villacampa se retiró con 18 puntos por partido.

Si Jimenez fue un superclase (para mi ha sido un muy buen jugador,pero algo protegido por la prensa. Jamás he oido decir a un comentarista que Carlos ha hecho un mal partido) Villacampa fue el doble que él.