REAL MADRID 11/12 LASO RENOVADO, y Rudy fichado

yo recuerdo al Andersen del CSKA que dominó en Europa con Messina o el que estuvo en el barsa y me encanta la idea. Físicamente la NBA le pasó factura en cuanto a perder velocidad en los movimientos y ganar masa muscular(aparte de que no jugaría tantos minutos como en Europa). Pero este año en Siena me dejó muy buena impresión y creo que por rendimiento sería un gran fichaje. Otra historia sería que por necesidades del equipo el fichaje fuese otro, como un 5 que tenga más presencia física.Aunque en el caso del australiano puede hacer pareja con Felipe(cuyos movimientos son de 5) y él jugar más por fuera ante su par al que se supone que supera en velocidad.
En cuanto a los 2 americanos que vamos a fichar, me parecen gente que a bote pronto no nos aportan nada, pero que viendo sus roles puede que lo hagan bien.
-Slaughter, nos aportará físico y unos 10-15 minutos como mucho, estando El fichaje Bueno (esperemos)-Mirotic-Begic-Felipe no le quedan más minutos y mientras esté en la pista no creo que desentone mucho.
-Draper, viene como tercer base puesto que los sergios están de unos y como doses tenemos a Pocius-Carroll y como treses Rudy-Suárez o Singler nos cambiaría algo las parejas. El reparto de minutos sería parecido al de antes y por lo tanto en esos minutos no creo que desentone mucho.

diamantes_diamantidis escribió:http://www.marca.com/2012/06/29/baloncesto/acb/1340959823.html

RUDY RUDY RUDY RUDY

por cierto, mirad a quien se junta en la foto https://p.twimg.com/Awi5hB0CIAEUdJk.jpg:large

Il capo di Vestuario, que se lo pregunten a Messina en la semana Pre-Top 8 (eso nunca lo olvidaré).

Pues que queréis que os diga, si se confirman los fichajes de Andersen y Slaughter nos queda un juego interior de los más complementario y que nos muuuchas variantes en el juego.

Andersen, 5 exterior, pero vistos sus números en Siena este año jugando de 5 no parece que lo haya hecho nada mal.
Begic, 5 interior e intimidador.
Slaughter, 4 interior, fuerte e intimidador.
Felipe, 4 todo terreno.
Mirotic, 4 que puede hacer lo que le salga del nardo, por fuera, por dentro, tiro, intimidar...

Ver un quinteto con Carroll, Rudy, Mirotic y Andersen jugando abiertos y el base penetrando y doblando me pone mucho.
Ver a Andersen abierto y los cuatros llevando a sus pares adentro me pone.
Ver a Begic y Slaughter en nuestra zona y mirar la cara de terror de los exteriores rivales al intentar meterse en nuestra zona pensando más en el gorro que en otra cosa me pone.

Ganaríamos muchas variantes, pienso yo.

Lo que tampoco deja de resultarme curioso son los suicidios colectivos por los jugadores 11 y 12 de nuestra plantilla que serán Draper y Slaughter, porque aquí ya hay muchos jugadores con galones ganados en la pista y tendrán que quitárselos para poder ascender en la confianza y minutos del entrenador, para dejar de ser unos meros especialistas puntuales.

miguelkas escribió:Pues que queréis que os diga, si se confirman los fichajes de Andersen y Slaughter nos queda un juego interior de los más complementario y que nos muuuchas variantes en el juego.

Andersen, 5 exterior, pero vistos sus números en Siena este año jugando de 5 no parece que lo haya hecho nada mal.
Begic, 5 interior e intimidador.
Slaughter, 4 interior, fuerte e intimidador.
Felipe, 4 todo terreno.
Mirotic, 4 que puede hacer lo que le salga del nardo, por fuera, por dentro, tiro, intimidar...

Ver un quinteto con Carroll, Rudy, Mirotic y Andersen jugando abiertos y el base penetrando y doblando me pone mucho.
Ver a Andersen abierto y los cuatros llevando a sus pares adentro me pone.
Ver a Begic y Slaughter en nuestra zona y mirar la cara de terror de los exteriores rivales al intentar meterse en nuestra zona pensando más en el gorro que en otra cosa me pone.

Ganaríamos muchas variantes, pienso yo.

Lo que tampoco deja de resultarme curioso son los suicidios colectivos por los jugadores 11 y 12 de nuestra plantilla que serán Draper y Slaughter, porque aquí ya hay muchos jugadores con galones ganados en la pista y tendrán que quitárselos para poder ascender en la confianza y minutos del entrenador, para dejar de ser unos meros especialistas puntuales.

Eso me suena a que Draper en sus minutos en pista lo puede hacer ya que por lo que comentáis no sabe hacer otra cosa(o es lo mejor que hace).
Lo último que has dicho resume de mejor manera la chapada anterior que os he dado.

A mi el actual Andersen no me parece lo mejor opción para que lo que supuestamente necesitamos. Mas que nada porque es un tipo de características parecidas a Tomic, quien no nos sirve: buen anotador, buenos movimientos en ataque pero defensa tibia, poca intimidación y lento de movimientos.

Tomando como referencia las declaraciones de Laso en las que decía que buscaba un interior con bote que pueda jugar el pick and roll, aparte del perfil intimidador que cumpía Ibaka y que probablemente desmepeñará Slaughter, me cuadran mucho mas jugadores como Freeland o Ayón, por decir un par de nombres.

El verano es muy largo y van a sonar 200 jugadores como futuribles, lo cual no quiere decir que esos rumores sean verdad...

Burke escribió:A mi el actual Andersen no me parece lo mejor opción para que lo que supuestamente necesitamos. Mas que nada porque es un tipo de características parecidas a Tomic, quien no nos sirve: buen anotador, buenos movimientos en ataque pero defensa tibia, poca intimidación y lento de movimientos.

Tomando como referencia las declaraciones de Laso en las que decía que buscaba un interior con bote que pueda jugar el pick and roll, aparte del perfil intimidador que cumpía Ibaka y que probablemente desmepeñará Slaughter, me cuadran mucho mas jugadores como Freeland o Ayón, por decir un par de nombres.

El verano es muy largo y van a sonar 200 jugadores como futuribles, lo cual no quiere decir que esos rumores sean verdad...

.
Como anotador y a mí me encanta Tomic, Andersen es mucho mejor porque tiene algo que el croata no tiene, el tiro exterior. Aunque en los movimientos al poste el croata gane al australiano, pero para el sistema de Laso nos viene mejor un Andersen que con que le llegué el balón se lo tira que un Tomic que para hacerse su jugada necesita esos 5-6 segundos que casi nunca tenía.
En cuanto a los rumores, seguro que muchos son mentira pero si el tonto este de Marca lo dice algo de verdad tiene porque seguramente esté mejor informado él que Laso.

Se nos hace complicado pensar en que dos jugadores con talento como nole (anda que no le he defendido aquí cuando se le llamaba sangre de horchata y demás) y tomic pero...

Paul Kersey escribió:
Es que yo dudo que estos dos sean lo que el equipo necesita para mejorar.
Por qué fichar un base si no se puede despedir al Chacho? No te parece que es echar por tierra el discurso de que Llull es un pedazo de base? Por qué no dejarse la pasta de verdad en un pivot del copón y no en uno bajito - eso suponiendo que sea necesario cargarse a Tomic y a Nole?

Nos hemos pasado la temporada diciendo que en muchas fases de partido hemos necesitado un base más director que "ejecutor" y aquí se ha pedido a Zisis; draper puede ser un término medio. También pienso que si sergio rodriguez hubiese estado mal la conclusión de la temporada lo hubiesen largado y ahora tenemos que tener a los 3. El barsa los tuvo con sada, ricky y lakovic y no les fue mal.

Paul Kersey escribió:
A mí la gestión me parece errática y arriesgada, cuando teóricamente debería ser de continuidad, a verlas venir y a mejorar, pero mejorar de verdad, la plantilla, no a dar bandazos y a hacer apuestas arriesgadas con jugadores de calidad no contrastada por no usar expresiones más heavies de esas que no os molan pero que pide el cuerpo.

No entiendo lo de dar bandazos.... podemos criticar más o menos los nombres pero ¿Bandazos?.... quiere alguien que "bote" más sin ser un duermeburras y más físico interior. ¿En vez de draper - slaughter queremos a calderón - ibaka?.... pues claro... pero la idea no es incoherente con lo que quiere.

Queda otro fichaje y ya han salido la idea de los 3 altos (panko) o un interior (freeland, andersen.....). Da más la impresión que somos nosotros y los blogs y páginas donde nos alimentamos, los que damos bandazos.

Y que no se nos olvide por favor... vamos a fichar a un jugador que cobra lo de tomic + velickovic + ¿900.000 euros de nada? (¿carroll?)

Por cierto, parece que Nole no acudirá al preolímpico con Serbia por lesión (supongo que tendrá que ver con las rodillas que tanta lata le ha dado esta temporada)

A lo mejor su descarte por temas médicos no iba muy desencaminado...

Una pena en todo caso y sorprendente, puesto que el jugador terminó la temporada a priori sin ningún problema físico.

Burke escribió:Por cierto, parece que Nole no acudirá al preolímpico con Serbia por lesión (supongo que tendrá que ver con las rodillas que tanta lata le ha dado esta temporada)

A lo mejor su descarte por temas médicos no iba muy desencaminado...

Una pena en todo caso y sorprendente, puesto que el jugador terminó la temporada a priori sin ningún problema físico.

Lo de Nole es muy difícil porque de no contar pasó a ser fundamental y muy importante y ahora que estaba al mejor nivel desde que llegó, se lesiona y no puede jugar el preeuropeo, muy raro lo del 4 serbio.

termin_aitor escribió:

SeccionTridente escribió:

termin_aitor escribió:

SeccionTridente escribió:

termin_aitor escribió:
Crees que hace falta verlos 2 meses para comprobarlo? Los has visto jugar este año?

Yo no, y tu ?!?

Y si, creo que todo jugador se merece una oportunidad para ver como se acopla y que aporta o puede aportar.

Yo he visto 3 partidos de cada uno, no mas, pero es como si fichamos a Cazorla (salvando las distancias), sabes que es malo. Que si, que les doy 2 meses para opinar, pero lo que pienso ahora es que no nos sirven para nada.

Muaaaaaaaa

Imaginate que un griego, por que el PAO quiere fichar a Carroll, ve los partidos que hizo contra el Valladolid, Bilbao y Sevilla de la primera vuelta.

Pues eso. Otro Cazorla.

Si ve esos partidos sabran que es un tirador y que no las va a meter siempre, se fijaran en las estadistivas y diran, "nos vale". Mirate las estadisticas de los 2 cracks, muy buenas no son.

Como, que ahora se ficha mirando las estadisticas ?!?

Y, quien ha dicho que Draper y Slaughter sean unos cracks ?!?

Uff ... duele a la vista ver como comparais a Andersen con Tomic.

Para mi no tienen nada que ver el uno con el otro. Pero nada. Cero.

http://www.24segundosenblanco.es/2012/06/gustavo-ayon-en-la-agenda-del-real.html?spref=tw

El Real Madrid, de la mano de su director deportivo Alberto Herreros, sigue peinando el mercado de pivots. Como hemos comentando en anteriores post, el objetivo Nº1 del Real Madrid para reforzar el equipo es el jugador del Unicaja de Málaga, Joel Freeland. El jugador inglés, pretendido por varios equipos importantes en Europa, entre ellos, el Barcelona Regal y el Real Madrid, tiene la intención de dar el salto a la NBA este verano. Sin embargo, con el desembarco de Victor Claver en Portland y el resultado de las elecciones en el Draft NBA la pasada madrugada pueden haber frenado el interés de la franquicia NBA en contar con Freeland la próxima temporada en sus filas.

Mientras tanto Alberto Herreros sigue analizando muchas alternativas que están llegando a las oficinas del club en forma de ofrecimientos. Nathan Jawaii, ofrecido, no encaja en el perfil que quiere Pablo Laso para su equipo. Su destino más que probable será Barcelona. Rafa Hettsmeither o Esteban Batista han sido otros de los jugadores ofrecidos en los últimos días.

Herreros está muy pendiente del mercado NBA. Hay un nombre que gusta mucho tanto al entrenador como al propio director técnico de la sección. Se trata de Gustavo Ayón. El pivot mexicano, ex del Fuenla, ha promediado esta temporada 5,9 puntos y 4,9 rebotes en su primera temporada en los New Orleans Hornets. Temporada bastante discreta. Ayón firmó el año pasado un contrato por tres años pero los Hornets tienen que renovarlo el próximo 25 de Julio si quieren seguir contando con el mexicano.

El jugador quiere seguir en la NBA pero una jugosa oferta de algún club europeo, como podría ser el caso del Madrid, podría hacer que el ex jugador del Baloncesto Fuenlabrada se lo pensase muy seriamente.

Este se adaptaria perfectamente a lo que se quiere: intimidacion, rapido, buenos movimientos...

El antiguo forero Desmondo decia que la opcion que mas gustaba era Freeland y que el verdadero sueño de los directiva era Splitter, que no se habia adaptado bien a la Nba y que no le gustaba su rol dentro del equipo. Decia que este año seria casi imposible pero que quizas en el 2013 fuera mas factible. Lorbek no iba tambien a los Spurs?

Andersen es un jugador que siempre me ha encantado pero creo que es un poco tarde para ese fichaje, ahora ficharia mas a Freeland.

brais incluye en su blog el nombre de ayón. Freeland, andersen y ayón.... se parecen en en en........ que son altos y blancos.

crown escribió:brais incluye en su blog el nombre de ayón. Freeland, andersen y ayón.... se parecen en en en........ que son altos y blancos.

Ayón no es blanco blanco ...

El nombre de Ayón lo solté hace unos meses aquí y la verdad es que es una opción que me gusta mucho. Ojalá lo fichemos.

crown escribió:brais incluye en su blog el nombre de ayón. Freeland, andersen y ayón.... se parecen en en en........ que son altos y blancos.

y que por lo menos son buenos o de contrastada calidad.
Por lo menos ahora suenan nombres que atraen, yo creo que la plantilla va a ser competitiva porque Rudy parece que volverá y habrá un cuarto fichaje que mejore los otros dos que ya perecen realizados.

Yo creo que Andersen vendría ya un poco pasado ... pero la calidad del "danés" es incuestionable.

Lo más lógico es que pujemos por Freeland, a mi personalmente me gustaría.

Lo de Slaughter, ya sea como complemento, como jugador o como el que agite las toallas ... me deja cold.

- No os pongáis ceporros con que si Andersen es un 4 o un 5. Es un interior que puede jugar al poste y que se siente cómodo anotando desde fuera, como dice Miguelkas, con Slaughter se complementaría muy bien, importando una mierda, con perdón, qué puesto ocupe cada uno. Con Felipe más de lo mismo. Con Mirotic y Begic cuadra menos por kilos y movilidad respectivamente, pero vamos, cuadrar puede cuadrar perfectamente.

- Tomic y Andersen se parecen lo mismo que yo y Baby Shaq. Que Andersen pueda jugar de espaldas al aro y que defienda con la mirada no le hace parecido. Son dos características concretas que no tapan el hecho de que Tomic es un 5 puro sin capacidad de jugar de cara al aro, precisamente el valor añadido más importante del australiano.

Napalm escribió:- No os pongáis ceporros con que si Andersen es un 4 o un 5. Es un interior que puede jugar al poste y que se siente cómodo anotando desde fuera, como dice Miguelkas, con Slaughter se complementaría muy bien, importando una mierda, con perdón, qué puesto ocupe cada uno. Con Felipe más de lo mismo. Con Mirotic y Begic cuadra menos por kilos y movilidad respectivamente, pero vamos, cuadrar puede cuadrar perfectamente.

- Tomic y Andersen se parecen lo mismo que yo y Baby Shaq. Que Andersen pueda jugar de espaldas al aro y que defienda con la mirada no le hace parecido. Son dos características concretas que no tapan el hecho de que Tomic es un 5 puro sin capacidad de jugar de cara al aro, precisamente el valor añadido más importante del australiano.

En mi opinión ese es el factor que le hace encajar en el sistema de Laso(si lo hay,que aun está por ver).

Blaylock escribió:

fita escribió:

Si tienes el bolsillo pelao, la mente no es que se mantenga fria, es que hasta la picha se te queda sin ganas de fiesta.

Insisto, no me creo una mierda de las cifras que se dan.

En Barcelona cada año con el cuento de que tienen el bolsillo pelao....pero cada año hacen fichajes que mantienen el nivel
con respecto a las cifras, tampoco se habla claro al respecto, pero cuando el río suena...

El rio está seco sequito, como para oirlo correr.

Hay mucha mirificación con Chichi, que siendo un ben tipo y un GM correcto, no es el genio que algunos pretenden hacer ver. Hace buenas gestiones, algunas no tan buenas, y otras malas, como todos. El Barça si ha seguido funcionando este año es por los de siempre, no nos engañemos.

Viendo como ha quedado el draft...

Por la parte que nos toca: Portland no ha elegido a Zeller, pero si ha pillado un center y un escolta. Para mi Freeland no va este año a Portland. Claver si se queda Batum va a jugar menos que Sergio con Mcmillan. El amigo Canales será enemigo nº 1 de marca en 3..2..1..

Denver ha elegido a Evan Founier y Quincy miller. Escoltas.

Hornets ha elegido muy bien

Sato

durante el draft, dijeronque Toronto va a decirle a Valanciunas que llego su momento. fuera de las pajiplantillas, idem que Calde.

Papanikolau drafteado por New York

Me da qeu a ayon lo van a renovar hornets

SWU escribió:Viendo como ha quedado el draft...

Por la parte que nos toca: Portland no ha elegido a Zeller, pero si ha pillado un center y un escolta. Para mi Freeland no va este año a Portland. Claver si se queda Batum va a jugar menos que Sergio con Mcmillan. El amigo Canales será enemigo nº 1 de marca en 3..2..1..

Denver ha elegido a Evan Founier y Quincy miller. Escoltas.

Hornets ha elegido muy bien

Sato

durante el draft, dijeronque Toronto va a decirle a Valanciunas que llego su momento. fuera de las pajiplantillas, idem que Calde.

Papanikolau drafteado por New York

Me da qeu a ayon lo van a renovar hornets

Es decir que en Denver, Rudy no tiene sitio.

Napalm escribió:- No os pongáis ceporros con que si Andersen es un 4 o un 5. Es un interior que puede jugar al poste y que se siente cómodo anotando desde fuera, como dice Miguelkas, con Slaughter se complementaría muy bien, importando una mierda, con perdón, qué puesto ocupe cada uno. Con Felipe más de lo mismo. Con Mirotic y Begic cuadra menos por kilos y movilidad respectivamente, pero vamos, cuadrar puede cuadrar perfectamente.

- Tomic y Andersen se parecen lo mismo que yo y Baby Shaq. Que Andersen pueda jugar de espaldas al aro y que defienda con la mirada no le hace parecido. Son dos características concretas que no tapan el hecho de que Tomic es un 5 puro sin capacidad de jugar de cara al aro, precisamente el valor añadido más importante del australiano.

Si el problema no es en ataque!!!

SeccionTridente escribió:
De donde te sacas esos 800000 por Draper ?!?

Vale, error mío. Hemos pagado 400.000 euros más 800.000 euros de sueldo. De todas formas, es que pagar dinero para traer a tíos como Slaughter o Draper es una gestión nefasta. Así como pagar dinero para que Tomic se vaya sabiendo que hay interés de varios equipos europeos por ficharle.

Lamentable.

Zeljko Obradovic escribió:

SeccionTridente escribió:
De donde te sacas esos 800000 por Draper ?!?

Vale, error mío. Hemos pagado 400.000 euros más 800.000 euros de sueldo. De todas formas, es que pagar dinero para traer a tíos como Slaughter o Draper es una gestión nefasta. Así como pagar dinero para que Tomic se vaya sabiendo que hay interés de varios equipos europeos por ficharle.

Lamentable.

lo de pagar por tomic está confirmado???