REAL MADRID 12/13 VIENE MEJRI

pensandolo bien tampoco es que chimpa fuese a tener minutos con Darden y si lo que ahorramos lo gastamos en un 5 decente pues ni tan mal, eso si me da pena el chico y diez queapenas va a jugar

A mí esto lo que me produce es un hastío tremendo, decepción absoluta y el convencimiento de que Florentino es una rémora para este club, y no sólo para la sección.

Que os parece la opcion de SAN EME ya que está casi libre y yo creo que se puede negociar a la baja por él, más que nada para tenerlo como jugador especialista y como pivot porque no apostamos por el negro ese que jugaba en Francia y media mas de 2,10 o algo asin creo recordar (no me acuerdo del nombre)

S.A.E.2010 escribió:Que os parece la opcion de SAN EME ya que está casi libre y yo creo que se puede negociar a la baja por él, más que nada para tenerlo como jugador especialista y como pivot porque no apostamos por el negro ese que jugaba en Francia y media mas de 2,10 o algo asin creo recordar (no me acuerdo del nombre)

Quién? Poti-poti?   

A este tio le dan subvencion seguro.

barcenic escribió:Salva, aun no hemos votado. Deberías esperarte al escrutinio antes de volver a escribir.

Ya ha votado uno y ha dicho que si, lo que en su cabeza es sinonimo de mayoria absoluta.

Yo también voto que sí, hay que amarlo.  

A ver, el Madrid no cuenta con Suarez, me parece lógico, pero entonces el movimiento es este:

Chacho / Draper / Llull
Rudy /Carroll / Llull
Darden / Rudy / Dani Diez / Suarez
Mirotic / Felipe / Suarez
El Moro / Slaughter / El pivot

Con lo que Suarez pasa a ser el jugador nº 13 y no juega, pero si se va tiene que ser a un equipo que no sea el Cajalá, salvo que lo cambiemos por Lampe o el Barcelona, asi que no le echamos, se va el.
Me pareceria normal tener un septimo exterior de la cantera, baratito , y así hacer hueco al cinco, lo que no me parece normal es pagarle para que se marche, ni 200.000 € ni hostias.

Ravenus,yo no voy a consentir que nadie ni en este foro ni en ningun sitio me insulte a mi.Yo creo que ya deberias reñirles a estos al Maragator ese o quien sea,riete el que lo ha escrito de su padre,chico.Me estais ya cojiendo los huevos aqui tanto reirse de mi.Ya esta bien,reirse de quien sabeis dejarme ya en paz de una vez.

QUE OS QUEREIS CACHONDEAR DE MI Y ME DECLARAIS LA GUERRA,TENED CUIDADO QUE COMO SIGAIS VAIS A TENER LA GUERRA Y DE LA BUENA AQUI Y EN TODAS LAS REDES SOCIALES.QUE YO NO ME METO CON NADIE,YA ESTOY ARTO DE AGUANTAR GILIPOLLECES DE USTEDES.

A ver Salva, que yo no he leido ningún insulto, tomatelo con calma y siguenos informando de las noticias que te lleguen, vale ?

RED RONIN escribió:Voy a copiarme a mi mismo desde el foro ACB y sin resentimientos que no es nada personal:

Hasta la polla de los que piden el cierre de la sección.

Seguramente el equipo será menos competitivo pero no creo que deje de serlo por completo y en todo caso yo soy del Madrid y me gusta el baloncesto y no voy a dejarlo porque se dejen de ganar títulos, sino de que hubiera estado en el tema desde hace décadas. Si esto sirve de algo espero que para la gente le sirva para ser más consecuente y no estar pidiendo el oro y el moro (sic) cada 2 por 3 y saber a quien pedir responsabilidades últimas por encima de la gente concreta de la sección si se comprueba que no nos llega para aspirar a las cotas más altas.

Ok Red, yo te entiendo perfectamente porque he pensado así durante muchos años. Pero yo en ese caso veo tu apuesta y la doblo: No quiero una sección deficitaria. Que se gaste lo que se genere, ni un euro más. Así no se palmará pasta, no tendremos que aguantar comentarios estupidos de gente que nos mete en el saco del Barça, no se nos llenará la boca con que el Madrid tiene que aspirar siempre a lo máximo (desde dirigente a afición, pasando por los propios jugadores) y así, cuando ganemos una Copa del Rey, una liga o nos metamos en una F4, lo podremos considerar verdaderamente un éxito y una buena gestión.

Y otra cosa. Aquí el problema no está en si nos bajan 2k de euros o lo que sea. Está en la impotencia de ver como nuestros rivales tienen pasta, se la gastan y no les importa perder pasta por ganar prestigio, y nosotros, cuando más cerca estamos de ello como CONSECUENCIA de llevar unos años haciendo bien las cosas, volvemos a dar un paso atrás.

Yo la salida de Suárez solo la entendería para meter a Dani Díez en la plantilla (cupo por cupo) y con el dinero que se ahorra de fichas de uno y otro apostar por un pívot en condiciones. La pregunta es: ¿hay algún pívot en el mercado en condiciones (español o comunitario) ajustado a nuestro presupuesto?

En el reparto de minutos poco iba a cambiar, salvo que Draper tuviera unos pocos más, porque Rudy jugaría de tres y Llull de dos muchos minutos.

hay cosas que no entiendo... bajas el presupuesto y pagas a un jugador para que se vaya?? no sé... no sé... creo que lo más sensato es que Suarez jugase el año que viene en el Madrid, que Dani Diez tuviera muchos minutos para jugar en otro equipo... y el año que viene haces el cambio. Pero bueno... a mi me gusta que se cuente con Dani... y espero que con esto nos traigan un pivot mejor.

barcenic escribió:

kabezorro escribió:

salva escribió:Perdon kabezarro no era mi intencion molestarte al reves,no doy ni una hoy me voy ya hasta otro dia,sin mi estais mejor.Parece que yo aqui sobro nada de lo que digo os parece bien,me voy de aqui todo el mundo se mete ya conmigo,me voy ya de este foro adios:(      ,volvere algun dia mas adelante asin que no me borreis de este foro,adios que tengais buen verano todos lo digo de corazon, .

pero no has visto los smileys???? estaba de coña tio

No habla de ti. Habla de kabezarro.

JOJOJOJOJOJO      

yugos_lavo escribió:hay cosas que no entiendo... bajas el presupuesto y pagas a un jugador para que se vaya?? no sé... no sé... creo que lo más sensato es que Suarez jugase el año que viene en el Madrid, que Dani Diez tuviera muchos minutos para jugar en otro equipo... y el año que viene haces el cambio. Pero bueno... a mi me gusta que se cuente con Dani... y espero que con esto nos traigan un pivot mejor.

Nos guste más o menos, en los últimos años Cagancho y Horrores han demostrado saber moverse bien y tener las cosas claras dentro de las posibilidades que le ha dado el club: ha subido la media de asistencia al pabellón, han incrementado los ingresos propios de la sección, han acertado en fichajes como Marcus, Jaycee o Begic, sobretodo en cuanto a relación calidad/precio/compromiso/grupo y se han llevado 3 titulos y una participación en F4 en su "butxaca".

Por lo tanto, con el tema Suarez una cosa tengo clara: si se desprenden de él y le dan su puesto a Dani diez, es porque se cumplen las siguientes variables:
- Sueldo de Dani Diez + indemnización de Suarez = ahorro significativo en la sección.
- Minutos de Suarez con Laso en partidos importantes = entre 0 y 5 minutos

A partir de ahí, se abrirán dos nuevas tendencias dependiendo de los movimientos:
- Si de verdad hay reducción de presupuesto
- Se ha hecho ingeniria quimica para gastarse ese dinero en el pivot porque creen en otra variable:
La trasferenca al equipo de mejora en el pivot es mayor que la perdida efectiva en el cambio Chimpa x Dani Diez.

narutoygoku escribió:Claro,por eso la noticia no la veo del todo fiable.Que el Madrid se quiere deshacer de el porque su sueldo es muy alto.Pues probablemente.Pero rescindirle no lo veo

Es como comentas,si es un movimiento para ahorrar.Logica cero.Porque rescindir no puedes,has de negociar con el jugador y que te sea rentable economicamente ese ahorro de ficha tras abonar la indemnizacion y el pago de la ficha del jugador sustituto (Dani) .Y en este movimiento has de sacar un ahorro diferencial sino lo normal es quedarte con Suarez.

Es el Madrid y son capaces de todo pero lo normal que si haces ese movimiento es para ahorrar pasta sino es absurdo

Yo no sé si será verdad lo de Suárez pero la clave económica será saber el importe de la indemnizacion a pagarle, porque la ficha de Dani no es un añadido (ya se cuenta con ella, tiene contrato en vigor). Todo lo que sea llegar a un acuerdo por debajo de su ficha sería ahorrar dinero pero deportivamente, a día de hoy, no tengo del todo claro que sea rentable. Dani promete mucho pero yo lo poco que le he visto en el Lagun Aro la temporada pasada no me convenció mucho, pero para hacer lo que hacía Suárez últimamente (jugar menos de diez minutos, cerrar rebote, dar intensidad y algún tiro aislado), te puede valer perfectamente.

Si hay un acuerdo para no abonarle el año entero de contrato que le queda, no lo veo tan descabellado la verdad. Que Carlos de las tres temporadas que lleva aquí ha rendido en una y siendo generosos... si no fuera por el tema cupos estaría en un Bilbao de la vida como mucho.

DrazenySabas escribió:Yo la salida de Suárez solo la entendería para meter a Dani Díez en la plantilla (cupo por cupo) y con el dinero que se ahorra de fichas de uno y otro apostar por un pívot en condiciones. La pregunta es: ¿hay algún pívot en el mercado en condiciones (español o comunitario) ajustado a nuestro presupuesto?

En el reparto de minutos poco iba a cambiar, salvo que Draper tuviera unos pocos más, porque Rudy jugaría de tres y Llull de dos muchos minutos.

Lo que está claro es que si sale Suarez es por Diez, jugadores que juegan en la misma posicion y de formación, porque no puedes desprenderte tan a la ligera de un jugador que te cubre esa normativa cuando para el año que viene es posible que otros como Mirotic o quizas LLull puedan salir para dar el salto a la NBA y quedarte pillado..

La pena es que Diez no tenga un año o dos más, porque si estuviera realmente formado el cambio no sería tan traumático y actualmente a nivel deportivo a todos nos deja muchas dudas.

Sigo pensando que os estais inmolando por algo que puede no ocurrir. No lo entiendo.

Protestais por una bajada de presupuesto .... y si esta no ocurre !??

Que somos, perroflautas ?!? Del estudiantes ?!?. Perdon, me repetí.

Zeljko Obradovic escribió:Begic no termina de renovar, fichamos a Mejri, Suárez out, Díez in y LOLASO on the bench. Y encima bajan el presupuesto. Bien, yo creo que todas estas circunstancias sólo se pueden dar en el Real Madrid. No es posible ni que el más inútil lo haga peor.

Y renovado Felipe, no se te olvide..  

SeccionTridente escribió:Sigo pensando que os estais inmolando por algo que puede no ocurrir. No lo entiendo.

Protestais por una bajada de presupuesto .... y si esta no ocurre !??

Que somos, perroflautas ?!? Del estudiantes ?!?. Perdon, me repetí.

Si tienes razón, pero como y ya ha ocurrido tantas veces que por h o por b el proyecto cuando más cerca está de consolidarse, se vaya al carajo...

VittorioGassman escribió:

yugos_lavo escribió:hay cosas que no entiendo... bajas el presupuesto y pagas a un jugador para que se vaya?? no sé... no sé... creo que lo más sensato es que Suarez jugase el año que viene en el Madrid, que Dani Diez tuviera muchos minutos para jugar en otro equipo... y el año que viene haces el cambio. Pero bueno... a mi me gusta que se cuente con Dani... y espero que con esto nos traigan un pivot mejor.

Nos guste más o menos, en los últimos años Cagancho y Horrores han demostrado saber moverse bien y tener las cosas claras dentro de las posibilidades que le ha dado el club: ha subido la media de asistencia al pabellón, han incrementado los ingresos propios de la sección, han acertado en fichajes como Marcus, Jaycee o Begic, sobretodo en cuanto a relación calidad/precio/compromiso/grupo y se han llevado 3 titulos y una participación en F4 en su "butxaca".

Por lo tanto, con el tema Suarez una cosa tengo clara: si se desprenden de él y le dan su puesto a Dani diez, es porque se cumplen las siguientes variables:
- Sueldo de Dani Diez + indemnización de Suarez = ahorro significativo en la sección.
- Minutos de Suarez con Laso en partidos importantes = entre 0 y 5 minutos

A partir de ahí, se abrirán dos nuevas tendencias dependiendo de los movimientos:
- Si de verdad hay reducción de presupuesto
- Se ha hecho ingeniria quimica para gastarse ese dinero en el pivot porque creen en otra variable:
La trasferenca al equipo de mejora en el pivot es mayor que la perdida efectiva en el cambio Chimpa x Dani Diez.

sip, si entiendo lo que dices... aunque realmente nunca me ha covencido pagar a un jugador por que se vaya... parece que los tiros, van por un ahorro en un jugador que no juega, dar la oportunidad a la cantera... y veremos que pasa con el pivot.

Lo siento pero no puedo estar de acuerdo con los que piden el cierre de la sección. NO, NO y NO. 82 años de historia nos contemplan, con 31 Ligas y 8 Copas de Europa en nuestras vitrinas que se dice pronto.
Voy a decir algo muy poco popular, pero ¿cuánto nos cuesta la Fundación? Puestos a ahorrar... total, ¿también es un gasto, no? Ojo, que no quiero que cierren la Fundación que hace una gran labor, pero que no me toquen los cojones con racanear 2 millones a la sección cuando es menos de un 0,4% del presupuesto total.

Burke escribió:

DrazenySabas escribió:Yo la salida de Suárez solo la entendería para meter a Dani Díez en la plantilla (cupo por cupo) y con el dinero que se ahorra de fichas de uno y otro apostar por un pívot en condiciones. La pregunta es: ¿hay algún pívot en el mercado en condiciones (español o comunitario) ajustado a nuestro presupuesto?

En el reparto de minutos poco iba a cambiar, salvo que Draper tuviera unos pocos más, porque Rudy jugaría de tres y Llull de dos muchos minutos.

Lo que está claro es que si sale Suarez es por Diez, jugadores que juegan en la misma posicion y de formación, porque no puedes desprenderte tan a la ligera de un jugador que te cubre esa normativa cuando para el año que viene es posible que otros como Mirotic o quizas LLull puedan salir para dar el salto a la NBA y quedarte pillado..

La pena es que Diez no tenga un año o dos más, porque si estuviera realmente formado el cambio no sería tan traumático y actualmente a nivel deportivo a todos nos deja muchas dudas.

ya verás que europeo sub20 se va a hacer este año... nos va a quitar las dudas a base de bien. Confianza plena en Dani... eso si... tiene que conseguir un poquito de consistencia en su tiro.

Lo que no tiene mucho sentido es bajar el presupuesto de la sección cortando e indemnizando a un jugador.
Aunque la noticia la publicó encestando (los del problema de egos en el vestuario del Madrid y tal, creo) medio sin mucha credibilidad, los periodistas del sector por tuiter sí le dan verosimilitud a la misma.
Pero no se, algo raro hay. Desde luego, para lo que ha hecho Carlos Suárez en los últimos tres meses de la temporada creo que da Díez, aunque creo que el Chimpa es un puntal en el rebote, sobre todo defensivo. También creo que es un jugador sin mucho carácter que en cuanto vienen mal dadas se diluye cual azucarillo.
Pero yo no tengo claro que le vayan a cortar, no me cuadra. Me cuadra que no le renueven el año que viene o me cuadra que el propio jugador haya pedido que le liberen, pero no que el club se pueda permitir cortarlo.
Por otro lado la previsible bajada de presupuesto del baloncesto me da que va a ir acompañada igualmente por un descenso en los pecunios destinados al fúrgol dado los fichajes que suenan y los precios que se están pagando por los Cavani y Luis Suárez, por ejemplo. La crisis no perdona a nadie.