v3.7 P.O. REAL MADRID 2009/10

Maximo_Decimo escribió:

Maragator escribió:

Susana escribió:Por cierto Xavi no puede jugar hoy...es baja de ultima hora.

http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/equipos/barcelona/1268824145.html

Podeis seguir diciendo lo de la eliminatoria facil pero yo sigo pensando que hoy se los calzan y mas con la baja de ese a pesar de que lleva una temporada pesima en mi opinion.

Yo creo que les salvara alguna genialidad de Messi. A dia de hoy el Barça es Messi y Valdes.

Valdes

Aitor95 escribió:

Maximo_Decimo escribió:

Maragator escribió:

Susana escribió:Por cierto Xavi no puede jugar hoy...es baja de ultima hora.

http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/equipos/barcelona/1268824145.html

Podeis seguir diciendo lo de la eliminatoria facil pero yo sigo pensando que hoy se los calzan y mas con la baja de ese a pesar de que lleva una temporada pesima en mi opinion.

Yo creo que les salvara alguna genialidad de Messi. A dia de hoy el Barça es Messi y Valdes.

Valdes

Valdes ha salvado algunos puntos al barça que es lo que se pide a un portero de este nivel, además de las pocas veces que le llegan no canta y es decisivo, almenos este año.

calvin_k15 escribió:

Aitor95 escribió:

Maximo_Decimo escribió:

Maragator escribió:

Susana escribió:Por cierto Xavi no puede jugar hoy...es baja de ultima hora.

http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/equipos/barcelona/1268824145.html

Podeis seguir diciendo lo de la eliminatoria facil pero yo sigo pensando que hoy se los calzan y mas con la baja de ese a pesar de que lleva una temporada pesima en mi opinion.

Yo creo que les salvara alguna genialidad de Messi. A dia de hoy el Barça es Messi y Valdes.

Valdes

Valdes ha salvado algunos puntos al barça que es lo que se pide a un portero de este nivel, además de las pocas veces que le llegan no canta y es decisivo, almenos este año.

A mi no me gusta porque tambien si, hace buenas paradas, pero tambien las pocas veces que llegan o la tiran fuera o la salva Puyol o Pique. (Aunque tengo que reconocer que este año anda mejor, pero no me parece un portero para el barça). Yo iria a por Lloris si fuera ellos.

Desde luego el Barca post-batidos no sale de una para meterse en otra....

Aitor95 escribió:

calvin_k15 escribió:

Aitor95 escribió:

Maximo_Decimo escribió:

Maragator escribió:

Susana escribió:Por cierto Xavi no puede jugar hoy...es baja de ultima hora.

http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/equipos/barcelona/1268824145.html

Podeis seguir diciendo lo de la eliminatoria facil pero yo sigo pensando que hoy se los calzan y mas con la baja de ese a pesar de que lleva una temporada pesima en mi opinion.

Yo creo que les salvara alguna genialidad de Messi. A dia de hoy el Barça es Messi y Valdes.

Valdes

Valdes ha salvado algunos puntos al barça que es lo que se pide a un portero de este nivel, además de las pocas veces que le llegan no canta y es decisivo, almenos este año.

A mi no me gusta porque tambien si, hace buenas paradas, pero tambien las pocas veces que llegan o la tiran fuera o la salva Puyol o Pique. (Aunque tengo que reconocer que este año anda mejor, pero no me parece un portero para el barça). Yo iria a por Lloris si fuera ellos.

Lloris en los dos enfrentamientos contra el Madrid lo hizo muy bien, no he visto nada más de él. Pero teniendo a Valdes que les funciona muy bien, para que cambiarlo y jugársela con un portero que no sabes que rendimiento te dará? Además acuérdate que el Barça desde Zubi, no encontraba un portero de garantías, y por allí han pasado porteros de la talla de Bahia, Enke, Reina...

Juas, mira q llevaba bastantes meses sin entrar en los foros de deportes de acb.com.

Me ha dado por entrar, q llevo el trabajo adelantado en el curro, y estoy hoy perrete, y en un post sobre Florentino y el Madrid, dejan esta perlita:

"Joder que si se sostienen...
- A los directivos de Caja Madrid se les desace el culito cada vez que don Florentino les pide un crédito. Sin embargo ni se renuevan polizas de crédito a pequeñas empresas ni se dan hipotecas ni con aval ¡¡¡
- Politicamente Aznar amigo personal de Perez ya en su momento propició el escandalo político y de corrupción más grande de los últimos años con la recalificación de la Ciudad deportiva para hacer rascacielos
- Por último El Marca sobre todo con Inda a nómina de Florentino Perez y el AS, CUATRO, SER , etc.. le ponen la alfombra roja cada vez que el señor pone un pie en la calle...o alguién ha leido un editorial en contra del Ser Superior..."

Me ha hecho el pobre ignorante autor de estas frases esbozar una leve sonrisa con lo de q en CUATRO y la SER le ponen la alfombra roja a Florentino. Lama y Pulido, juas juas juas juas

calvin_k15 escribió:

Aitor95 escribió:

calvin_k15 escribió:

Aitor95 escribió:

Maximo_Decimo escribió:

Maragator escribió:

Susana escribió:Por cierto Xavi no puede jugar hoy...es baja de ultima hora.

http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/equipos/barcelona/1268824145.html

Podeis seguir diciendo lo de la eliminatoria facil pero yo sigo pensando que hoy se los calzan y mas con la baja de ese a pesar de que lleva una temporada pesima en mi opinion.

Yo creo que les salvara alguna genialidad de Messi. A dia de hoy el Barça es Messi y Valdes.

Valdes

Valdes ha salvado algunos puntos al barça que es lo que se pide a un portero de este nivel, además de las pocas veces que le llegan no canta y es decisivo, almenos este año.

A mi no me gusta porque tambien si, hace buenas paradas, pero tambien las pocas veces que llegan o la tiran fuera o la salva Puyol o Pique. (Aunque tengo que reconocer que este año anda mejor, pero no me parece un portero para el barça). Yo iria a por Lloris si fuera ellos.

Lloris en los dos enfrentamientos contra el Madrid lo hizo muy bien, no he visto nada más de él. Pero teniendo a Valdes que les funciona muy bien, para que cambiarlo y jugársela con un portero que no sabes que rendimiento te dará? Además acuérdate que el Barça desde Zubi, no encontraba un portero de garantías, y por allí han pasado porteros de la talla de Bahia, Enke, Reina...

Yo no he vivido la epoca esa de esos porteros del barça, pero estoy de acuerdo en lo de no cambiar a un portero de garantias.

Sobre Lloris, me parece que es el mejor portero joven (23 años) que hay, y no tardara mucho en sonar para equipos grandes como el Manchester United, que tienen a Van Der Sar, que este año o el que viene se retira.

earl_boykins escribió:

madvic escribió:

earl_boykins escribió:

madvic escribió:La temporada de VdV es mejor que cualquier gran partido de Sneijder y su implicacion ni te digo.

Tampoco era mi intención compararlos. En primer lugar, porqué en éste Madrid seguramente no jugarían en la misma posición. Y en segundo, porqué vete tu a saber el rendimiento que hubiera dado Wesley de haberse quedado, o el de Rafael si se hubiese ido a otro equipo.

Yo lo que digo es que se llegó a un punto en que se tuvo que escoger. O uno, o el otro. El resultado es que ingresamos 10 millones más, y el jugador que se quedó está realizando muy buena campaña.

Tambien de acuerdo con eso.

Hemos tenido "suerte", la que no tuvimos con VN-Negredo

La venta de VN me parece un caso diferente. Yo no tengo dudas de que el jugador la pide. Ante eso, el Madrid se lo piensa y ve que es una buena oportunidad para ir dando salida a lo que sobra de cara al verano. VN aquí iba a jugar muy poco, por la gente que tiene delante, y por su estado físico. Lo que pasa es que tuvimos la mala suerte de que Higuaín, primero, y Benzemá ahora hayan tenido lesiones de algunas semanas, con lo que le deja a Raúl un rol bastante activo.

La venta de VN es una de las cosas ke se han hecho mal esta temporada.

Porke Ruud no estaba para ser un jugador de última rotación en la delantera como Raúl, sino ke era un jugador de área para momentos y partidos puntuales. Un 9 específico, ke es algo de lo ke anda huérfana la plantilla.

Si Van Nistelrooy pide irse, lo siento mucho por él pero la respuesta del club debía haber sido nones, porke era necesario para esta temporada. Cuando optó por kedarse, sabía lo ke había. Además, ke no se puede kejar: Pelle lo puso casi todas las veces ke no estuvo lesionado, ke, a fin de cuentas, fueron 3 ó 4.

En Bilbao o en cualkiera de los dos partidos de octavos en champions, por ejemplo, un jugador de sus características nos hubiera venido como agua de mayo. No se trata de ke Pipita o Karim se lesionasen de manera más o menos inoportunas, sino ke Ruud tenía algo ke ellos no tienen.

Uno de los deberes en el cuadernillo de vacaciones santillana para Pellegrini, Pardeza, Valdano o kién coño se encargue de los fichajes realmente en el ekipo, sería encontrar un delantero centro nato. Un rematador y jugador de área con experiencia y sabiendo de antemano el rol específico ke viene a ocupar en el ekipo.


Un saludo.

¿¿No creeis que las lesiones de Vn fueron un extraño caso como Kaka o Guti??

Xavi baja para esta noche. Sigo creyendo que el Barça ganará igual, pero es significativo

madvic escribió:¿¿No creeis que las lesiones de Vn fueron un extraño caso como Kaka o Guti??

A mi tambien me olio muy mal todo lo referente a VN esta temporada, fue llegar a Alemania y estaba como una rosa.

Susana escribió:Vamos a ver el problema es que después del gasto que se había realizado había que hacer caja para recuperar algo,lo ideal hubiera sido que vendieran a Guti,Diarra,Drenthe,Raúl,etc...pero está claro que por ellos no te iban a dar lo que te daban por Robben o Sneijder...¿que eran aprovechables en el Madrid?por supuesto,pero ya digo que no nos llevemos las manos ahora a la cabeza por el rendimiento que están dando en sus equipos porque Robben se tiró la mitad del tiempo que estuvo en el Madrid lesionado y Sneijder el primer año bien pero el segundo se tocó los....y encima llevando una vida muy discutible.El problema es que por ellos no vino nadie,porque si hubieran venido Cesc y Ribery (impensable el año pasado por el gasto que se llevaba) nadie los estaría echando ahora de menos.Lo que hay que hacer es fichar este año lo que falta,son unos retoquitos,y estoy segura de que entonces no se les echará de menos.Tuvieron su oportunidad en el Madrid y no la aprovecharon totalmente,de nada sirve ahora lamentarse.

El problema comienza ahí. Vamos a ver si todos los gastos de este verano eran imprescindibles:

A Ronaldo lo traes como banderín de enganche, con toda la vitola de jugador joven, ambicioso, el mejor jugador del mundo con un presente inmejorable y aún toda una carrera por delante. A éste había ke traerle sí o sí, a cualkier precio.

Benzema viene como un jugador consolidado en champions, muy joven, con un futuro prometedor, un presente interesante y un grandísimo margen de proyección, al ke su ekipo se le estaba kedando pekeño. Uno de esos fichajes al ke a día de hoy muchos le ponen la lupa pero ke si hubiese hecho cualkier otro ekipo, nos estaríamos dando de cabezazos. Además, entre bajas, dudas de rendimiento y falta de calidad, había ke fichar un delantero.

Xabi: era indiscutible ke el Madrid necesitaba un director en el centro del campo y ke, con su experiencia y savoir faire, Alonso iba a coger la batuta con mano firme y precisa en unos meses.

De Albiol, Granero, Garay o Arbeloa no hablo porke, como estamos hablando de gastos, estos no cuentan mucho en ese aspecto.

Ahora bien: hablemos de Kaká. ¿Era realmente necesario?

Y, ojo, no estoy hablando de la caricatura ke estamos viendo esta temporada, sino el Kaká de verdad. ¿Era realmente necesario fichar otro segundo delantero/media punta? ¿Era óptimo pagar por un jugador de su edad esa suma? ¿Era clave a priori en el eskema de juego de Pellegrini? ¿Era su fichaje esencial para un proyecto a largo plazo?

Dicho de otra manera más dolorosa: ¿Hubiese sido necesario hacer caja si no hubiera venido Kaká? ¿Nos podríamos haber kedado con Sneijder y haber tenido un centro del campo más compensado? ¿Podríamos habernos kedado incluso también con Robben?


Un saludo.

Aitor95 escribió:

calvin_k15 escribió:

Aitor95 escribió:

calvin_k15 escribió:

Aitor95 escribió:

Maximo_Decimo escribió:

Maragator escribió:

Susana escribió:.

Yo no he vivido la epoca esa de esos porteros del barça, pero estoy de acuerdo en lo de no cambiar a un portero de garantias.

Sobre Lloris, me parece que es el mejor portero joven (23 años) que hay, y no tardara mucho en sonar para equipos grandes como el Manchester United, que tienen a Van Der Sar, que este año o el que viene se retira.

Efectivamente parece que se va a Manchester, pero al City, por lo menos eso comentaron en GolT hace poco.

Sr. Lobo escribió:

Ahora bien: hablemos de Kaká. ¿Era realmente necesario?

Y, ojo, no estoy hablando de la caricatura ke estamos viendo esta temporada, sino el Kaká de verdad. ¿Era realmente necesario fichar otro segundo delantero/media punta? ¿Era óptimo pagar por un jugador de su edad esa suma? ¿Era clave a priori en el eskema de juego de Pellegrini? ¿Era su fichaje esencial para un proyecto a largo plazo?

Dicho de otra manera más dolorosa: ¿Hubiese sido necesario hacer caja si no hubiera venido Kaká? ¿Nos podríamos haber kedado con Sneijder y haber tenido un centro del campo más compensado? ¿Podríamos habernos kedado incluso también con Robben?


Un saludo.

Totalmente de acuerdo contigo.Fichaje totalmente innecesario, y muy caro para un tio que llevaba dos o tres años de lesion en lesion

Real Madrid-Atlético el domingo 28 a las 21:00 por Canal Plus. ¿Cuántos partidos nos ha dado ya el Plus esta temporada? Qué puto coñazo aguantar a Carlos Martínez.

Por si alguno anda perdido:

Real Madrid-Sporting,sábado 20,20:00,Canal + Liga/GolT
Getafe-Real Madrid,jueves 25,20:00,Canal + Liga/GolT
Real Madrid-Atlético,domingo 28,21:00,Canal +

Sr. Lobo escribió:

Susana escribió:Vamos a ver el problema es que después del gasto que se había realizado había que hacer caja para recuperar algo,lo ideal hubiera sido que vendieran a Guti,Diarra,Drenthe,Raúl,etc...pero está claro que por ellos no te iban a dar lo que te daban por Robben o Sneijder...¿que eran aprovechables en el Madrid?por supuesto,pero ya digo que no nos llevemos las manos ahora a la cabeza por el rendimiento que están dando en sus equipos porque Robben se tiró la mitad del tiempo que estuvo en el Madrid lesionado y Sneijder el primer año bien pero el segundo se tocó los....y encima llevando una vida muy discutible.El problema es que por ellos no vino nadie,porque si hubieran venido Cesc y Ribery (impensable el año pasado por el gasto que se llevaba) nadie los estaría echando ahora de menos.Lo que hay que hacer es fichar este año lo que falta,son unos retoquitos,y estoy segura de que entonces no se les echará de menos.Tuvieron su oportunidad en el Madrid y no la aprovecharon totalmente,de nada sirve ahora lamentarse.

El problema comienza ahí. Vamos a ver si todos los gastos de este verano eran imprescindibles:

A Ronaldo lo traes como banderín de enganche, con toda la vitola de jugador joven, ambicioso, el mejor jugador del mundo con un presente inmejorable y aún toda una carrera por delante. A éste había ke traerle sí o sí, a cualkier precio.

Benzema viene como un jugador consolidado en champions, muy joven, con un futuro prometedor, un presente interesante y un grandísimo margen de proyección, al ke su ekipo se le estaba kedando pekeño. Uno de esos fichajes al ke a día de hoy muchos le ponen la lupa pero ke si hubiese hecho cualkier otro ekipo, nos estaríamos dando de cabezazos. Además, entre bajas, dudas de rendimiento y falta de calidad, había ke fichar un delantero.

Xabi: era indiscutible ke el Madrid necesitaba un director en el centro del campo y ke, con su experiencia y savoir faire, Alonso iba a coger la batuta con mano firme y precisa en unos meses.

De Albiol, Granero, Garay o Arbeloa no hablo porke, como estamos hablando de gastos, estos no cuentan mucho en ese aspecto.

Ahora bien: hablemos de Kaká. ¿Era realmente necesario?

Y, ojo, no estoy hablando de la caricatura ke estamos viendo esta temporada, sino el Kaká de verdad. ¿Era realmente necesario fichar otro segundo delantero/media punta? ¿Era óptimo pagar por un jugador de su edad esa suma? ¿Era clave a priori en el eskema de juego de Pellegrini? ¿Era su fichaje esencial para un proyecto a largo plazo?

Dicho de otra manera más dolorosa: ¿Hubiese sido necesario hacer caja si no hubiera venido Kaká? ¿Nos podríamos haber kedado con Sneijder y haber tenido un centro del campo más compensado? ¿Podríamos habernos kedado incluso también con Robben?


Un saludo.

Fantastico post. Me alegra que alguien vea el panorama de la misma manera que yo.
El problema es que esto implica "atacar" directamente la politica de Florentino y yo ya tuve que lidiar con eso el otro dia. Kaka y para mi tambien Benzema (aunque en menor medida) son un capricho del presidente.
En el caso del primero porque no hacia falta otro jugador de ese corte en la plantilla (y mas si encima como pasa ahora no lo pones en su demarcacion "natural")y en el caso del segundo, porque da la sensacion que no encaja en el modelo que luego propone el entrenador, con lo que intuyo que los que a dia de hoy manejan el area deportiva no tuvieron ni voz ni voto en el fichaje del frances. Necesitabamos un delantero, pero quizas las caracteristicas de benzema no eran las ideales para el futbol que se pretendia practicar.

Yo en su dia critique el fichaje de Albiol. Para mi era una parcela perfectamente cubierta por S. Ramos, Pepe, Garay, Metzelder y en caso de que quisieramos otro central de repuesto: Heinze. Al final 15 millones por Albiol, lo mismo que se pago por Sneijder.
Hoy en dia y a pesar de que Albiol me parece el mejor fichaje que ha hecho el Madrid en años, creo que seguiria manteniendo la misma postura.

Supongo que lo sabreis, Xavi lesionado, baja de 10 a 15 dias.

Sr. Lobo escribió:

Susana escribió:Vamos a ver el problema es que después del gasto que se había realizado había que hacer caja para recuperar algo,lo ideal hubiera sido que vendieran a Guti,Diarra,Drenthe,Raúl,etc...pero está claro que por ellos no te iban a dar lo que te daban por Robben o Sneijder...¿que eran aprovechables en el Madrid?por supuesto,pero ya digo que no nos llevemos las manos ahora a la cabeza por el rendimiento que están dando en sus equipos porque Robben se tiró la mitad del tiempo que estuvo en el Madrid lesionado y Sneijder el primer año bien pero el segundo se tocó los....y encima llevando una vida muy discutible.El problema es que por ellos no vino nadie,porque si hubieran venido Cesc y Ribery (impensable el año pasado por el gasto que se llevaba) nadie los estaría echando ahora de menos.Lo que hay que hacer es fichar este año lo que falta,son unos retoquitos,y estoy segura de que entonces no se les echará de menos.Tuvieron su oportunidad en el Madrid y no la aprovecharon totalmente,de nada sirve ahora lamentarse.

El problema comienza ahí. Vamos a ver si todos los gastos de este verano eran imprescindibles:

A Ronaldo lo traes como banderín de enganche, con toda la vitola de jugador joven, ambicioso, el mejor jugador del mundo con un presente inmejorable y aún toda una carrera por delante. A éste había ke traerle sí o sí, a cualkier precio.

Benzema viene como un jugador consolidado en champions, muy joven, con un futuro prometedor, un presente interesante y un grandísimo margen de proyección, al ke su ekipo se le estaba kedando pekeño. Uno de esos fichajes al ke a día de hoy muchos le ponen la lupa pero ke si hubiese hecho cualkier otro ekipo, nos estaríamos dando de cabezazos. Además, entre bajas, dudas de rendimiento y falta de calidad, había ke fichar un delantero.

Xabi: era indiscutible ke el Madrid necesitaba un director en el centro del campo y ke, con su experiencia y savoir faire, Alonso iba a coger la batuta con mano firme y precisa en unos meses.

De Albiol, Granero, Garay o Arbeloa no hablo porke, como estamos hablando de gastos, estos no cuentan mucho en ese aspecto.

Ahora bien: hablemos de Kaká. ¿Era realmente necesario?

Y, ojo, no estoy hablando de la caricatura ke estamos viendo esta temporada, sino el Kaká de verdad. ¿Era realmente necesario fichar otro segundo delantero/media punta? ¿Era óptimo pagar por un jugador de su edad esa suma? ¿Era clave a priori en el eskema de juego de Pellegrini? ¿Era su fichaje esencial para un proyecto a largo plazo?

Dicho de otra manera más dolorosa: ¿Hubiese sido necesario hacer caja si no hubiera venido Kaká? ¿Nos podríamos haber kedado con Sneijder y haber tenido un centro del campo más compensado? ¿Podríamos habernos kedado incluso también con Robben?


Un saludo.

Eso que dices de Kaká/Sneijder yo lo ampliaría al cambio Benzema/Huntelaar. No digo que no me guste Karim, que me parece que tiene unas condiciones geniales, pero si faltaba gente en el centro del campo, (un Cesc, un Silva o lo que querais...), se podía haber tirado con Huntelaar al menos una temporada más; luego si lo hace bien al lado de CR9 y sigues prefiriendo otro tipo de delantero, pues lo vendes al alza, que un tio como Hunty siempre lo van a querer fichar en Inglaterra, por ejemplo, y Ferguson el primero...

Acabo de ver que el 11 de agosto la selección va a jugar un amistoso en Méjico. Tócate los cojones Mariloles,en Méjico.
Si Dios quiere y llegamos a la final el 11 de julio,con las vacaciones que habrá que dar a los jugadores,las pretemporadas en otros continentes que seguro montarán Real Madrid y Barça,la disputa de la Supercopa de España(que ojalá tengamos que jugar) en una fecha cercana al 20 de agosto(ida y vuelta,claro,para qué tener la comodidad de que sea a un partido)... no juegan un partido cerquita,no.En Méjico.
Alguno igual tiene que hacer un viaje Japón-España-Méjico en 3 o 4 días.

Menudos incompetentes.

Aunque bueno,éstos son los incompetentes que están deseando que se cargaran al Sevilla y al Atlético de Madrid porque sino tenían que jugar la final de Copa en Julio.Y ésperate que no le preparen alguna al Madrid de tener que adelantar o atrasar un partido para poder jugar la final en el Bernabéu.

kraig170 escribió:Real Madrid-Atlético el domingo 28 a las 21:00 por Canal Plus. ¿Cuántos partidos nos ha dado ya el Plus esta temporada? Qué puto coñazo aguantar a Carlos Martínez.

Por si alguno anda perdido:

Real Madrid-Sporting,sábado 20,20:00,Canal + Liga/GolT
Getafe-Real Madrid,jueves 25,20:00,Canal + Liga/GolT
Real Madrid-Atlético,domingo 28,21:00,Canal +

Buenas, por si no lo sabeis o no os acordais, este año Canal plus y la Sexta daran 8 partidos del Madrid y del Barsa.

Todos los demas seran con C+liga /GolTV

Con lo que todavia nos quedan unos cuantos.

Saludos

chemaforce escribió:

kraig170 escribió:Real Madrid-Atlético el domingo 28 a las 21:00 por Canal Plus. ¿Cuántos partidos nos ha dado ya el Plus esta temporada? Qué puto coñazo aguantar a Carlos Martínez.

Por si alguno anda perdido:

Real Madrid-Sporting,sábado 20,20:00,Canal + Liga/GolT
Getafe-Real Madrid,jueves 25,20:00,Canal + Liga/GolT
Real Madrid-Atlético,domingo 28,21:00,Canal +

Buenas, por si no lo sabeis o no os acordais, este año Canal plus y la Sexta daran 8 partidos del Madrid y del Barsa.

Todos los demas seran con C+liga /GolTV

Con lo que todavia nos quedan unos cuantos.

Saludos

Creo que van 5 asi que sera contra el barcelona y dos mas, supongo que Valencia y otro.

Maragator escribió:

chemaforce escribió:

kraig170 escribió:Real Madrid-Atlético el domingo 28 a las 21:00 por Canal Plus. ¿Cuántos partidos nos ha dado ya el Plus esta temporada? Qué puto coñazo aguantar a Carlos Martínez.

Por si alguno anda perdido:

Real Madrid-Sporting,sábado 20,20:00,Canal + Liga/GolT
Getafe-Real Madrid,jueves 25,20:00,Canal + Liga/GolT
Real Madrid-Atlético,domingo 28,21:00,Canal +

Buenas, por si no lo sabeis o no os acordais, este año Canal plus y la Sexta daran 8 partidos del Madrid y del Barsa.

Todos los demas seran con C+liga /GolTV

Con lo que todavia nos quedan unos cuantos.

Saludos

Creo que van 5 asi que sera contra el barcelona y dos mas, supongo que Valencia y otro.

Contra el Barcelona si no me equivoco toca que se emita en abierto asi que ese lo darán por la sexta y autonómicas.

estesoyyo escribió:

Sr. Lobo escribió:

Susana escribió:Vamos a ver el problema es que después del gasto que se había realizado había que hacer caja para recuperar algo,lo ideal hubiera sido que vendieran a Guti,Diarra,Drenthe,Raúl,etc...pero está claro que por ellos no te iban a dar lo que te daban por Robben o Sneijder...¿que eran aprovechables en el Madrid?por supuesto,pero ya digo que no nos llevemos las manos ahora a la cabeza por el rendimiento que están dando en sus equipos porque Robben se tiró la mitad del tiempo que estuvo en el Madrid lesionado y Sneijder el primer año bien pero el segundo se tocó los....y encima llevando una vida muy discutible.El problema es que por ellos no vino nadie,porque si hubieran venido Cesc y Ribery (impensable el año pasado por el gasto que se llevaba) nadie los estaría echando ahora de menos.Lo que hay que hacer es fichar este año lo que falta,son unos retoquitos,y estoy segura de que entonces no se les echará de menos.Tuvieron su oportunidad en el Madrid y no la aprovecharon totalmente,de nada sirve ahora lamentarse.

El problema comienza ahí. Vamos a ver si todos los gastos de este verano eran imprescindibles:

A Ronaldo lo traes como banderín de enganche, con toda la vitola de jugador joven, ambicioso, el mejor jugador del mundo con un presente inmejorable y aún toda una carrera por delante. A éste había ke traerle sí o sí, a cualkier precio.

Benzema viene como un jugador consolidado en champions, muy joven, con un futuro prometedor, un presente interesante y un grandísimo margen de proyección, al ke su ekipo se le estaba kedando pekeño. Uno de esos fichajes al ke a día de hoy muchos le ponen la lupa pero ke si hubiese hecho cualkier otro ekipo, nos estaríamos dando de cabezazos. Además, entre bajas, dudas de rendimiento y falta de calidad, había ke fichar un delantero.

Xabi: era indiscutible ke el Madrid necesitaba un director en el centro del campo y ke, con su experiencia y savoir faire, Alonso iba a coger la batuta con mano firme y precisa en unos meses.

De Albiol, Granero, Garay o Arbeloa no hablo porke, como estamos hablando de gastos, estos no cuentan mucho en ese aspecto.

Ahora bien: hablemos de Kaká. ¿Era realmente necesario?

Y, ojo, no estoy hablando de la caricatura ke estamos viendo esta temporada, sino el Kaká de verdad. ¿Era realmente necesario fichar otro segundo delantero/media punta? ¿Era óptimo pagar por un jugador de su edad esa suma? ¿Era clave a priori en el eskema de juego de Pellegrini? ¿Era su fichaje esencial para un proyecto a largo plazo?

Dicho de otra manera más dolorosa: ¿Hubiese sido necesario hacer caja si no hubiera venido Kaká? ¿Nos podríamos haber kedado con Sneijder y haber tenido un centro del campo más compensado? ¿Podríamos habernos kedado incluso también con Robben?


Un saludo.

Eso que dices de Kaká/Sneijder yo lo ampliaría al cambio Benzema/Huntelaar. No digo que no me guste Karim, que me parece que tiene unas condiciones geniales, pero si faltaba gente en el centro del campo, (un Cesc, un Silva o lo que querais...), se podía haber tirado con Huntelaar al menos una temporada más; luego si lo hace bien al lado de CR9 y sigues prefiriendo otro tipo de delantero, pues lo vendes al alza, que un tio como Hunty siempre lo van a querer fichar en Inglaterra, por ejemplo, y Ferguson el primero...

Yo creo ke nos podríamos haber kedado perfectamente con Jan Klaas y Karim. Como le comentaba más arriba a earl_boykins, cada uno responde a dos perfiles completamente distintos de delantero. La disyuntiva de elegir uno u otro, por posiciones, no era Benzema/Huntelaar, sino Huntelaar/Van Nistelrooy.

Y si se eligió finalmente a Ruud no fue por condiciones deportivas, sino porke por Hunty daban más pasta. Y, así, volvemos a la cuestión inicial: ¿Por ké se necesitaba más pasta?



Un saludo.

Susana escribió:

Maragator escribió:

chemaforce escribió:

kraig170 escribió:Real Madrid-Atlético el domingo 28 a las 21:00 por Canal Plus. ¿Cuántos partidos nos ha dado ya el Plus esta temporada? Qué puto coñazo aguantar a Carlos Martínez.

Por si alguno anda perdido:

Real Madrid-Sporting,sábado 20,20:00,Canal + Liga/GolT
Getafe-Real Madrid,jueves 25,20:00,Canal + Liga/GolT
Real Madrid-Atlético,domingo 28,21:00,Canal +

Buenas, por si no lo sabeis o no os acordais, este año Canal plus y la Sexta daran 8 partidos del Madrid y del Barsa.

Todos los demas seran con C+liga /GolTV

Con lo que todavia nos quedan unos cuantos.

Saludos

Creo que van 5 asi que sera contra el barcelona y dos mas, supongo que Valencia y otro.

Contra el Barcelona si no me equivoco toca que se emita en abierto asi que ese lo darán por la sexta y autonómicas.

Lo que es un coñazo es la Sexta, hace 2 semanas, Madrid-SEVILLA, la semana pasada,SEVILLA-Deportivo y este sabado, Espanyol-SEVILLA
Edito,que lo habia olvidado.Efectivamente Susana, el Clasico del Bernabeu es en abierto. El domingo en el canal de sopcast en el que vi el Valladolid-Madrid lo anuncio para el 10 de abril a las 22 horas.

Maragator escribió:

chemaforce escribió:

kraig170 escribió:Real Madrid-Atlético el domingo 28 a las 21:00 por Canal Plus. ¿Cuántos partidos nos ha dado ya el Plus esta temporada? Qué puto coñazo aguantar a Carlos Martínez.

Por si alguno anda perdido:

Real Madrid-Sporting,sábado 20,20:00,Canal + Liga/GolT
Getafe-Real Madrid,jueves 25,20:00,Canal + Liga/GolT
Real Madrid-Atlético,domingo 28,21:00,Canal +

Buenas, por si no lo sabeis o no os acordais, este año Canal plus y la Sexta daran 8 partidos del Madrid y del Barsa.

Todos los demas seran con C+liga /GolTV

Con lo que todavia nos quedan unos cuantos.

Saludos

Creo que van 5 asi que sera contra el barcelona y dos mas, supongo que Valencia y otro.

Osasuna,Villarreal,Málaga,Valladolid,Sevilla,y ahora Atlético.

Quedan 2 partidos en el Plus,pues.